En un juicio de faltas por agresión al que fui como denunciante/denunciado,
el juez ha tenido un trato de favor con mi agresor y de falta de respeto
hacia mi. Primero, suspendió el juicio el mismo día, y sin previo aviso, por
incomparecencia del abogado de la parte contraria, quien al parecer habló
con el juez el día anterior y le dijo "que el día del juicio tenía otro
juicio y quizá no podría acudir". Yo para poder acudir a tiempo tuve que
darme el alta voluntaria de una intervención hospitalaria, en contra del
protocolo médico establecido. Segundo. Posteriormente, una vez celebrado el
juicio, absolvió a mi agresor sin valorar las pruebas (parte de lesiones
hospitalario) y el testimonio a mi favor de un testigo de los hechos y de un
policía nacional. Su sentencia no está fundamentada, y se limita a aplicar
el "in dubio pro reo" por "contradicción en las versiones de denunciantes y
denunciados".
La parte contraria (agresor) utilizó la treta de realizar una falsa denuncia
contra mi y mi testigo y presentar un parte de lesiones falsas, y el juez se
lo admitió todo, a pesar de la incredibilidad de su versión puesta de
manifiesto por las múltiples contradicciones e incoherencias de su
declaración ante la policía, ante el forense y en la propia vista oral. Como
lo vería el abogado de la parte contraria que al al terminar la vista le
dijo a mi abogada que "podrían haber llegado a un acuerdo". Según comentó mi
abogada al ver la sentencia, "el caso estaba prejuzgado".

Mi abogada ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial por falta
de valoración de las pruebas y testimonios, pero aún así me gustaría elevar
una queja por la actuación de ese juzgado (Instrucción 34 de Madrid) y de
ese juez (un tal Carlos Valle) ante el CGPJ. ¿Es recomendable hacerlo antes
de la sentencia del recurso? ¿Cuánto tiempo tardaría en salir esta
sentencia? ¿Cuál es la forma de realizar esa queja ante el CGPJ?

La actuación de la Fiscal en el juicio también fue vergonzosa. A pesar de mi
parte de lesiones, de los testimonios favorables a mi versión, y de la
incredibilidad de la versión contraria, NO hizo ninguna pregunta y se limitó
a decir: "el fiscal renuncia a presentar acusación ante la contradicción en
las versiones de denunciante y denunciado". ¡Qué argumento tan infantil y
poco profesional, si precisamente la contradicción en las versiones es la
esencia de los juicios! Si ambas coincidieran, no sería necesario ningún
juicio. ¿Para eso está pagando la sociedad a esta fiscal, para que diga eso?
Para eso no hace falta ser fiscal, que me den a mi su sueldo y eso ya lo
hago yo. ¿La función de los fiscales no es proteger a las víctimas y ejercer
la acusación pública?

¿Cómo podría presentar una queja contra esa fiscal por desidia y dejación de
sus funciones?

Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas, pero
si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues, pagando
¿eh? que la pela , es la pela.

"Urbanita" <nospam***nomebusques.com> escribió en el mensaje
news:fnnvnj$kl6$1***hefestos.uned.es...
> En un juicio de faltas por agresión al que fui como
> denunciante/denunciado, el juez ha tenido un trato de favor con mi agresor
> y de falta de respeto hacia mi. Primero, suspendió el juicio el mismo día,
> y sin previo aviso, por incomparecencia del abogado de la parte contraria,
> quien al parecer habló con el juez el día anterior y le dijo "que el día
> del juicio tenía otro juicio y quizá no podría acudir". Yo para poder
> acudir a tiempo tuve que darme el alta voluntaria de una intervención
> hospitalaria, en contra del protocolo médico establecido. Segundo.
> Posteriormente, una vez celebrado el juicio, absolvió a mi agresor sin
> valorar las pruebas (parte de lesiones hospitalario) y el testimonio a mi
> favor de un testigo de los hechos y de un policía nacional. Su sentencia
> no está fundamentada, y se limita a aplicar el "in dubio pro reo" por
> "contradicción en las versiones de denunciantes y denunciados".
> La parte contraria (agresor) utilizó la treta de realizar una falsa
> denuncia contra mi y mi testigo y presentar un parte de lesiones falsas, y
> el juez se lo admitió todo, a pesar de la incredibilidad de su versión
> puesta de manifiesto por las múltiples contradicciones e incoherencias de
> su declaración ante la policía, ante el forense y en la propia vista oral.
> Como lo vería el abogado de la parte contraria que al al terminar la vista
> le dijo a mi abogada que "podrían haber llegado a un acuerdo". Según
> comentó mi abogada al ver la sentencia, "el caso estaba prejuzgado".
>
> Mi abogada ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial por falta
> de valoración de las pruebas y testimonios, pero aún así me gustaría
> elevar una queja por la actuación de ese juzgado (Instrucción 34 de
> Madrid) y de ese juez (un tal Carlos Valle) ante el CGPJ. ¿Es recomendable
> hacerlo antes de la sentencia del recurso? ¿Cuánto tiempo tardaría en
> salir esta sentencia? ¿Cuál es la forma de realizar esa queja ante el
> CGPJ?
>
> La actuación de la Fiscal en el juicio también fue vergonzosa. A pesar de
> mi parte de lesiones, de los testimonios favorables a mi versión, y de la
> incredibilidad de la versión contraria, NO hizo ninguna pregunta y se
> limitó a decir: "el fiscal renuncia a presentar acusación ante la
> contradicción en las versiones de denunciante y denunciado". ¡Qué
> argumento tan infantil y poco profesional, si precisamente la
> contradicción en las versiones es la esencia de los juicios! Si ambas
> coincidieran, no sería necesario ningún juicio. ¿Para eso está pagando la
> sociedad a esta fiscal, para que diga eso? Para eso no hace falta ser
> fiscal, que me den a mi su sueldo y eso ya lo hago yo. ¿La función de los
> fiscales no es proteger a las víctimas y ejercer la acusación pública?
>
> ¿Cómo podría presentar una queja contra esa fiscal por desidia y dejación
> de sus funciones?
>

Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas, pero
si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues, pagando
¿eh? que la pela , es la pela.

"Urbanita" <nospam***nomebusques.com> escribió en el mensaje
news:fnnvnj$kl6$1***hefestos.uned.es...
> En un juicio de faltas por agresión al que fui como
> denunciante/denunciado, el juez ha tenido un trato de favor con mi agresor
> y de falta de respeto hacia mi. Primero, suspendió el juicio el mismo día,
> y sin previo aviso, por incomparecencia del abogado de la parte contraria,
> quien al parecer habló con el juez el día anterior y le dijo "que el día
> del juicio tenía otro juicio y quizá no podría acudir". Yo para poder
> acudir a tiempo tuve que darme el alta voluntaria de una intervención
> hospitalaria, en contra del protocolo médico establecido. Segundo.
> Posteriormente, una vez celebrado el juicio, absolvió a mi agresor sin
> valorar las pruebas (parte de lesiones hospitalario) y el testimonio a mi
> favor de un testigo de los hechos y de un policía nacional. Su sentencia
> no está fundamentada, y se limita a aplicar el "in dubio pro reo" por
> "contradicción en las versiones de denunciantes y denunciados".
> La parte contraria (agresor) utilizó la treta de realizar una falsa
> denuncia contra mi y mi testigo y presentar un parte de lesiones falsas, y
> el juez se lo admitió todo, a pesar de la incredibilidad de su versión
> puesta de manifiesto por las múltiples contradicciones e incoherencias de
> su declaración ante la policía, ante el forense y en la propia vista oral.
> Como lo vería el abogado de la parte contraria que al al terminar la vista
> le dijo a mi abogada que "podrían haber llegado a un acuerdo". Según
> comentó mi abogada al ver la sentencia, "el caso estaba prejuzgado".
>
> Mi abogada ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial por falta
> de valoración de las pruebas y testimonios, pero aún así me gustaría
> elevar una queja por la actuación de ese juzgado (Instrucción 34 de
> Madrid) y de ese juez (un tal Carlos Valle) ante el CGPJ. ¿Es recomendable
> hacerlo antes de la sentencia del recurso? ¿Cuánto tiempo tardaría en
> salir esta sentencia? ¿Cuál es la forma de realizar esa queja ante el
> CGPJ?
>
> La actuación de la Fiscal en el juicio también fue vergonzosa. A pesar de
> mi parte de lesiones, de los testimonios favorables a mi versión, y de la
> incredibilidad de la versión contraria, NO hizo ninguna pregunta y se
> limitó a decir: "el fiscal renuncia a presentar acusación ante la
> contradicción en las versiones de denunciante y denunciado". ¡Qué
> argumento tan infantil y poco profesional, si precisamente la
> contradicción en las versiones es la esencia de los juicios! Si ambas
> coincidieran, no sería necesario ningún juicio. ¿Para eso está pagando la
> sociedad a esta fiscal, para que diga eso? Para eso no hace falta ser
> fiscal, que me den a mi su sueldo y eso ya lo hago yo. ¿La función de los
> fiscales no es proteger a las víctimas y ejercer la acusación pública?
>
> ¿Cómo podría presentar una queja contra esa fiscal por desidia y dejación
> de sus funciones?
>

Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas, pero
si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues, pagando
¿eh? que la pela , es la pela.

"Urbanita" <nospam***nomebusques.com> escribió en el mensaje
news:fnnvnj$kl6$1***hefestos.uned.es...
> En un juicio de faltas por agresión al que fui como
> denunciante/denunciado, el juez ha tenido un trato de favor con mi agresor
> y de falta de respeto hacia mi. Primero, suspendió el juicio el mismo día,
> y sin previo aviso, por incomparecencia del abogado de la parte contraria,
> quien al parecer habló con el juez el día anterior y le dijo "que el día
> del juicio tenía otro juicio y quizá no podría acudir". Yo para poder
> acudir a tiempo tuve que darme el alta voluntaria de una intervención
> hospitalaria, en contra del protocolo médico establecido. Segundo.
> Posteriormente, una vez celebrado el juicio, absolvió a mi agresor sin
> valorar las pruebas (parte de lesiones hospitalario) y el testimonio a mi
> favor de un testigo de los hechos y de un policía nacional. Su sentencia
> no está fundamentada, y se limita a aplicar el "in dubio pro reo" por
> "contradicción en las versiones de denunciantes y denunciados".
> La parte contraria (agresor) utilizó la treta de realizar una falsa
> denuncia contra mi y mi testigo y presentar un parte de lesiones falsas, y
> el juez se lo admitió todo, a pesar de la incredibilidad de su versión
> puesta de manifiesto por las múltiples contradicciones e incoherencias de
> su declaración ante la policía, ante el forense y en la propia vista oral.
> Como lo vería el abogado de la parte contraria que al al terminar la vista
> le dijo a mi abogada que "podrían haber llegado a un acuerdo". Según
> comentó mi abogada al ver la sentencia, "el caso estaba prejuzgado".
>
> Mi abogada ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial por falta
> de valoración de las pruebas y testimonios, pero aún así me gustaría
> elevar una queja por la actuación de ese juzgado (Instrucción 34 de
> Madrid) y de ese juez (un tal Carlos Valle) ante el CGPJ. ¿Es recomendable
> hacerlo antes de la sentencia del recurso? ¿Cuánto tiempo tardaría en
> salir esta sentencia? ¿Cuál es la forma de realizar esa queja ante el
> CGPJ?
>
> La actuación de la Fiscal en el juicio también fue vergonzosa. A pesar de
> mi parte de lesiones, de los testimonios favorables a mi versión, y de la
> incredibilidad de la versión contraria, NO hizo ninguna pregunta y se
> limitó a decir: "el fiscal renuncia a presentar acusación ante la
> contradicción en las versiones de denunciante y denunciado". ¡Qué
> argumento tan infantil y poco profesional, si precisamente la
> contradicción en las versiones es la esencia de los juicios! Si ambas
> coincidieran, no sería necesario ningún juicio. ¿Para eso está pagando la
> sociedad a esta fiscal, para que diga eso? Para eso no hace falta ser
> fiscal, que me den a mi su sueldo y eso ya lo hago yo. ¿La función de los
> fiscales no es proteger a las víctimas y ejercer la acusación pública?
>
> ¿Cómo podría presentar una queja contra esa fiscal por desidia y dejación
> de sus funciones?
>

Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas, pero
si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues, pagando
¿eh? que la pela , es la pela.

"Urbanita" <nospam***nomebusques.com> escribió en el mensaje
news:fnnvnj$kl6$1***hefestos.uned.es...
> En un juicio de faltas por agresión al que fui como
> denunciante/denunciado, el juez ha tenido un trato de favor con mi agresor
> y de falta de respeto hacia mi. Primero, suspendió el juicio el mismo día,
> y sin previo aviso, por incomparecencia del abogado de la parte contraria,
> quien al parecer habló con el juez el día anterior y le dijo "que el día
> del juicio tenía otro juicio y quizá no podría acudir". Yo para poder
> acudir a tiempo tuve que darme el alta voluntaria de una intervención
> hospitalaria, en contra del protocolo médico establecido. Segundo.
> Posteriormente, una vez celebrado el juicio, absolvió a mi agresor sin
> valorar las pruebas (parte de lesiones hospitalario) y el testimonio a mi
> favor de un testigo de los hechos y de un policía nacional. Su sentencia
> no está fundamentada, y se limita a aplicar el "in dubio pro reo" por
> "contradicción en las versiones de denunciantes y denunciados".
> La parte contraria (agresor) utilizó la treta de realizar una falsa
> denuncia contra mi y mi testigo y presentar un parte de lesiones falsas, y
> el juez se lo admitió todo, a pesar de la incredibilidad de su versión
> puesta de manifiesto por las múltiples contradicciones e incoherencias de
> su declaración ante la policía, ante el forense y en la propia vista oral.
> Como lo vería el abogado de la parte contraria que al al terminar la vista
> le dijo a mi abogada que "podrían haber llegado a un acuerdo". Según
> comentó mi abogada al ver la sentencia, "el caso estaba prejuzgado".
>
> Mi abogada ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial por falta
> de valoración de las pruebas y testimonios, pero aún así me gustaría
> elevar una queja por la actuación de ese juzgado (Instrucción 34 de
> Madrid) y de ese juez (un tal Carlos Valle) ante el CGPJ. ¿Es recomendable
> hacerlo antes de la sentencia del recurso? ¿Cuánto tiempo tardaría en
> salir esta sentencia? ¿Cuál es la forma de realizar esa queja ante el
> CGPJ?
>
> La actuación de la Fiscal en el juicio también fue vergonzosa. A pesar de
> mi parte de lesiones, de los testimonios favorables a mi versión, y de la
> incredibilidad de la versión contraria, NO hizo ninguna pregunta y se
> limitó a decir: "el fiscal renuncia a presentar acusación ante la
> contradicción en las versiones de denunciante y denunciado". ¡Qué
> argumento tan infantil y poco profesional, si precisamente la
> contradicción en las versiones es la esencia de los juicios! Si ambas
> coincidieran, no sería necesario ningún juicio. ¿Para eso está pagando la
> sociedad a esta fiscal, para que diga eso? Para eso no hace falta ser
> fiscal, que me den a mi su sueldo y eso ya lo hago yo. ¿La función de los
> fiscales no es proteger a las víctimas y ejercer la acusación pública?
>
> ¿Cómo podría presentar una queja contra esa fiscal por desidia y dejación
> de sus funciones?
>

"JuanPedro" <juanpedro***ya.com> escribió en el mensaje
news:fno1bl$mm0$1***registered.motzarella.org...
> Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
> por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
> nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas,
> pero si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues,
> pagando ¿eh? que la pela , es la pela.

Mi propósito NO es armar follón, es conseguir Justicia y que se cumpla la
Ley, y, para ello, cualquier ayuda o consejo serán bien recibidos y
agradecidos. Por sus palabras, usted sí que parece tener el propósito de
armar follón...

"JuanPedro" <juanpedro***ya.com> escribió en el mensaje
news:fno1bl$mm0$1***registered.motzarella.org...
> Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
> por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
> nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas,
> pero si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues,
> pagando ¿eh? que la pela , es la pela.

Mi propósito NO es armar follón, es conseguir Justicia y que se cumpla la
Ley, y, para ello, cualquier ayuda o consejo serán bien recibidos y
agradecidos. Por sus palabras, usted sí que parece tener el propósito de
armar follón...

"JuanPedro" <juanpedro***ya.com> escribió en el mensaje
news:fno1bl$mm0$1***registered.motzarella.org...
> Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
> por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
> nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas,
> pero si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues,
> pagando ¿eh? que la pela , es la pela.

Mi propósito NO es armar follón, es conseguir Justicia y que se cumpla la
Ley, y, para ello, cualquier ayuda o consejo serán bien recibidos y
agradecidos. Por sus palabras, usted sí que parece tener el propósito de
armar follón...

"JuanPedro" <juanpedro***ya.com> escribió en el mensaje
news:fno1bl$mm0$1***registered.motzarella.org...
> Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
> por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
> nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas,
> pero si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues,
> pagando ¿eh? que la pela , es la pela.

Mi propósito NO es armar follón, es conseguir Justicia y que se cumpla la
Ley, y, para ello, cualquier ayuda o consejo serán bien recibidos y
agradecidos. Por sus palabras, usted sí que parece tener el propósito de
armar follón...

On 29 ene, 21:33, "Urbanita" <nos...***nomebusques.com> wrote:
> "JuanPedro" <juanpe...***ya.com> escribió en el mensajenews:fno1bl$mm0$1***registered.motzarella.org ...
>
> > Pregunta al megaperito Migueleito, que pulula por estos foros, seguro que
> > por un´módico precio te hace un apaño. A él le motivan mucho estas cosas,
> > nunca ha sacado agua clara, porque es mas malo que un dolor de muelas,
> > pero si tu propósito es armar follón, seguro que con él lo consigues,
> > pagando ¿eh? que la pela , es la pela.
>
> Mi propósito NO es armar follón, es conseguir Justicia y que se cumplala
> Ley, y, para ello, cualquier ayuda o consejo serán bien recibidos y
> agradecidos. Por sus palabras, usted sí que parece tener el propósito de
> armar follón...

Te recomiendo que consigas lo antes posible el vídeo del juicio, y que
leas www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion

Yo no cobro por ver vídeos, pero sí por editarlos para recurrir o
denunciar. Si quieres, podemos hablar de ello sin ninguún compromiso,
pero insisto en recomendarte que consigas el vídeo.