Estimados Amigas y Amigos:

http://www.latercera.cl/medio/articu...531364,00.html

En la dirección señalada, la prensa dirección se informa sobre una
condena que el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de la ciudad de
Rancagua, República de Chile, dictó respecto de un delito
intracarcelario.

Al respecto es preciso indicar por qué se trata de un fallo histórico:

1) Se castiga un delito intracarcelario consistente en una violación;
delito con una tasa de denuncia muy baja. Más baja aún, su tasa de
condena.

2) El Ministerio Público de Chile en el mes de diciembre de 2006
decidió no perseverar, debiendo la acción penal pública ser sostenida
únicamente por el querellante. Surge de inmediato la interrogante: ¿Y
si no hubiera habido querellante?

3) La preparación de los elementos de prueba para conseguir la
convicción de los jueces corrió por cuenta de la parte querellante. Lo
anterior reviste una gran trascendencia tomando en consideración que
no existía registro físico de lesiones compatibles con un delito
sexual, lo que hacía más difícil su probanza en juicio, siendo
fundamentales los peritajes de credibilidad al relato de la víctima.

4) Los jueces del Tribunal de juicio oral en lo penal de Rancagua
dictó falló condenatorio de manera UNÁNIME.

5) Se aporte a la jurisprudencia chilena un precedente de gran
entidad, respecto del castigo de un delito que estigmatiza a todos
quienes por una u otra razón ingresan al sistema carcelario.

6) Se contribuye a la dignidad del interno, y a su seguridad, en el
sentido de prevención general, para evitar que vuelvan a ocurrir este
tipo de hechos. No hay que olvidar que muchos de quienes ingresan a
recintos penitenciarios resultan ser inocentes y son absueltos.

7) La advertencia de investigar con mayor celo los delitos, antes de
decidir no perseverar por parte del Ministerio Público, pues de no
haber existido querellante este delito hubiera quedado impune.

A quienes les interesa el fallo, pueden solicitarlo.

Atentamente

Rodrigo Valenzuela N.