El cúmulo de microevoluciones crea una macroevolucion



¿Es verdad o es mentira?

tex.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmbr1q$3l5$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmbr1q$3l5$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

><(((((***> escribió:
> El cúmulo de microevoluciones crea una macroevolucion
>
>
>
> ¿Es verdad o es mentira?

¿existe algún duende que vigile la cantidad de mutaciones que se pueden
acumular en las poblaciones a lo largo de las generaciones?

¿si o no?

¿existen especiaciones?


¿si o no?


>
> tex.
>
>
>
>

Shilima khemen

><(((((***> escribió:
> El cúmulo de microevoluciones crea una macroevolucion
>
>
>
> ¿Es verdad o es mentira?

¿existe algún duende que vigile la cantidad de mutaciones que se pueden
acumular en las poblaciones a lo largo de las generaciones?

¿si o no?

¿existen especiaciones?


¿si o no?


>
> tex.
>
>
>
>

Shilima khemen

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fmcpoe$su2$1***cormoran.emeteo.local...
> ><(((((***> escribió:
>> El cúmulo de microevoluciones crea una macroevolucion
>>
>>
>>
>> ¿Es verdad o es mentira?
>
> ¿existe algún duende que vigile la cantidad de mutaciones que se pueden
> acumular en las poblaciones a lo largo de las generaciones?
>
> ¿si o no?

Si

El duende se llama "seleccion natural"
que ademas se las carga todas


>
> ¿existen especiaciones?

por adaptacion

> ¿si o no?

Si

¿Gallego?

¿si o no?

lo digo por contestar con preguntas
tex.

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fmcpoe$su2$1***cormoran.emeteo.local...
> ><(((((***> escribió:
>> El cúmulo de microevoluciones crea una macroevolucion
>>
>>
>>
>> ¿Es verdad o es mentira?
>
> ¿existe algún duende que vigile la cantidad de mutaciones que se pueden
> acumular en las poblaciones a lo largo de las generaciones?
>
> ¿si o no?

Si

El duende se llama "seleccion natural"
que ademas se las carga todas


>
> ¿existen especiaciones?

por adaptacion

> ¿si o no?

Si

¿Gallego?

¿si o no?

lo digo por contestar con preguntas
tex.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| "Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:fmcpoe$su2$1***cormoran.emeteo.local...
|>> <(((((***> escribió:
|>> El cúmulo de microevoluciones crea una macroevolucion
|>>
|>>
|>>
|>> ¿Es verdad o es mentira?
|> ¿existe algún duende que vigile la cantidad de mutaciones que se pueden
|> acumular en las poblaciones a lo largo de las generaciones?
|>
|> ¿si o no?
|
| Si
|
| El duende se llama "seleccion natural"
| que ademas se las carga todas
|

Eso es simplemente mentira además de una auténtica gilipollez.

O mientes más que hablas o no tienes ni puta idea de lo que hablas pero
pontificas creyéndote el más sabio de los humanos
|
|> ¿existen especiaciones?
|
| por adaptacion
|
|> ¿si o no?
|
| Si
|
| ¿Gallego?
|
| ¿si o no?
|

| lo digo por contestar con preguntas
| tex.
|
|

IDIOTA


Por cierto especiación se puede dar en cualquier especie mal que te pese
ergo aceptas la "macroevolución"

A joderse
|

Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHir9mzPMhDMsrp1ARApwMAJ9QY5jBo/XtGiEAvpGADQpn4cdfmgCfWQAg
m72lv3AxKFRm8yV9/tF1Uig=
=PwNI
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| "Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:fmcpoe$su2$1***cormoran.emeteo.local...
|>> <(((((***> escribió:
|>> El cúmulo de microevoluciones crea una macroevolucion
|>>
|>>
|>>
|>> ¿Es verdad o es mentira?
|> ¿existe algún duende que vigile la cantidad de mutaciones que se pueden
|> acumular en las poblaciones a lo largo de las generaciones?
|>
|> ¿si o no?
|
| Si
|
| El duende se llama "seleccion natural"
| que ademas se las carga todas
|

Eso es simplemente mentira además de una auténtica gilipollez.

O mientes más que hablas o no tienes ni puta idea de lo que hablas pero
pontificas creyéndote el más sabio de los humanos
|
|> ¿existen especiaciones?
|
| por adaptacion
|
|> ¿si o no?
|
| Si
|
| ¿Gallego?
|
| ¿si o no?
|

| lo digo por contestar con preguntas
| tex.
|
|

IDIOTA


Por cierto especiación se puede dar en cualquier especie mal que te pese
ergo aceptas la "macroevolución"

A joderse
|

Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHir9mzPMhDMsrp1ARApwMAJ9QY5jBo/XtGiEAvpGADQpn4cdfmgCfWQAg
m72lv3AxKFRm8yV9/tF1Uig=
=PwNI
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fmef8r$fej$2***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | "Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
> | news:fmcpoe$su2$1***cormoran.emeteo.local...
> |>> <(((((***> escribió:
> |>> El cúmulo de microevoluciones crea una macroevolucion
> |>>
> |>>
> |>>
> |>> ¿Es verdad o es mentira?
> |> ¿existe algún duende que vigile la cantidad de mutaciones que se pueden
> |> acumular en las poblaciones a lo largo de las generaciones?
> |>
> |> ¿si o no?
> |
> | Si
> |
> | El duende se llama "seleccion natural"
> | que ademas se las carga todas
> |
>
> Eso es simplemente mentira además de una auténtica gilipollez.
>
> O mientes más que hablas o no tienes ni puta idea de lo que hablas pero
> pontificas creyéndote el más sabio de los humanos
> |
> |> ¿existen especiaciones?
> |
> | por adaptacion
> |
> |> ¿si o no?
> |
> | Si
> |
> | ¿Gallego?
> |
> | ¿si o no?
> |
>
> | lo digo por contestar con preguntas
> | tex.
> |
> |
>
> IDIOTA
>
>
> Por cierto especiación se puede dar en cualquier especie mal que te pese
> ergo aceptas la "macroevolución"
>
> A joderse
> |
>
> Shilima khemen



Hay sólo dos explicaciones de cómo Ud. y todos los otros seres humanos
llegamos a vivir. Es verdad: sólo dos y no más. Una de ellas dice que el
hombre se originó hace miles de millones de años cuando un cataclismo
impulsó a la materia sin vida a que se transformara en un pequeño ser
viviente. Esta explicación afirma que este microscópico animal sufrió
graduales cambios durante esos miles de millones años, llegando a
constituirse en cada ser viviente que nunca antes vivió, incluyendo a Ud. y
al resto de los hombres.


Ud. conoce esta hipótesis: se llama la evolución. Ud. sabe que esta
hipótesis también dice que cada forma de vida vegetal llegó a la existencia
por accidente. Esto quiere decir que todas las hierbas que Ud. conoce, las
flores, los árboles, todos los procesos asombrosos que ocurren en el mundo
de las plantas, como la fotosíntesis y la polinización, llegaron a la
existencia y continúan como están por puro accidente.



Ud. probablemente cree que la hipótesis de la evolución es verdadera. Ud. la
ve presentada en TV, la oye en la escuela; Ud. la lee en libros y revistas.
Muy probablemente Ud. cree que los seres humanos son simplemente animales
evolucionados de especies inferiores.


Esta página contiene pruebas ciertas de que la evolución no es verdadera.
Contiene pruebas ciertas de que la evolución es imposible. Desafiamos a
cualquier científico en cualquier lugar a que se presente y niegue estos
datos científicos.

Más abajo hay diez razones de por qué la evolución es imposible. (Pregunte a
cualquier maestro de ciencia si cada razón no es 100% verdadera).



1) La asombrosa tierra: un globo de agua, aire, gravedad, calor, suelo y
miles de otras características inexplicables, son tomadas por los
evolucionistas puros como sucedidas por accidente antes de que la era de la
evolución hubiera comenzado. No es nada científico basar una teoría en algo
imposible, y es imposible fuera de todo análisis racional sostener que la
tierra (! y todo el universo !) adquirió su equilibrio, su complejidad,
precisión y volumen accidentalmente. Sin embargo la evolución pura comienza
sosteniendo que esta magnífica tierra sólo llegó a ser como es por
accidente. Esta no es una asunción científica, y cualquiera que diga que lo
es, está dando a Ud. una opinión no científica.



2) No es científico decir que la vida viene de materia muerta. Este
concepto, llamado "generación espontánea" es sencillamente rechazado por los
científicos. Sin embargo la evolución está basada justamente en esta idea
rechazada. En un tiempo no había vida; solamente materia muerta. Eso es lo
que se llama "generación espontánea", un mito no científico. ¿Cree Ud. que
es correcto apoyarla como verdadera por TV, las escuelas, los libros y las
revistas?



3) La hipótesis de la evolución está basada también en la posición de que la
vida evolucionó muy gradualmente tras miles de millones de años durante los
cuales las condiciones en la tierra permanecieron virtualmente invariables.
Esto se llama el "uniformismo". La evidencia muestra claramente que la
tierra ha sufrido cambios violentos (vegetación tropical en las regiones
polares, conchas marinas en las altas montañas, animales congelados tan
rápidamente que todavía tiene alimento sin digerir en sus estómagos, etc.).
Las escuelas deben dejar de ensañar a sus alumnos la evolución como
científica. LA EVOLUCION NO ES CIENTIFICA. !Es anti-intelectual creer algo
que puede ser probado como imposible!



4) La Selección Natural fue la idea principal de Darwin de cómo sucedió la
evolución: los más fuertes y capaces sobreviven, y los menos aptos mueren.
!Muy bien! ¿Pero dónde está la evolución en esto? Porque un determinado
conejo pueda correr más rápido o saltar más alto y así pueda vivir y
reproducir más conejos, de ninguna manera implica que el conejo (ni su
prole) sería más apto y no más apto para sobrevivir. La "selección natural"
no puede explicar la evolución.



5) Por muchos años, los científicos evolucionistas trataron de sostener que
las mutaciones explican cómo sucedió la evolución. Actualmente se sabe y es
admitido por los científicos que las mutaciones son dañosas y/o mortales.
Hoy se ha probado que las mutaciones dañan o matan, más que mejorar, como
sostiene la teoría de la evolución. Todavía los evolucionistas creen que una
en cientos de miles o en un millón de mutaciones es útil, y que ese
accidente ha seleccionado éstas y las ha transformado e toda la vida que
existe. Nadie ha visto nunca una mutación positiva, y nadie puede describir
una. Las mutaciones no pueden explicar la evolución, y quien dice que puede
ser no está hablando como un científico.



6) Estudiantes, ¿Cuántas veces han visto y oído que los científicos probaron
la evolución en los restos fósiles, en los huesos? Aquí está la verdad; que
algún científico lo niegue si puede: No hay un hueso en todo el mundo que
pueda probar que un animal evolucionó en otro. Todas las ilustraciones que
hay en tus libros para convencerte de que el hombre evolucionó de criaturas
tipo mono (el hombre de Java, el hombre de Neanderthal, el hombre de
Nebraska), todo ha sido comprobado no ser el eslabón perdido. Ha sido
probado que son ya monos, ya hombres, pero no son monos transformándose en
hombres. !El así llamado hombre de Nebraska fue estructurado sobre la
evidencia de un diente que resultó ser el diente de un cerdo extinguido! No
hay mono-hombres porque la evolución es un gran engaño. La supuesta
evolución del caballo, eohippus, la cual, sin dudas, está en tu libro de
ciencia, ha sido probada como imposible. ¿Su libro no le cuenta que Haeckel
fue rechazado de la universidad por desnaturalizar la verdad acerca de los
embriones? ¿Te cuenta que exhaustivos experimentos probaron más allá de toda
duda que las mutaciones nunca pueden explicar la evolución? Pide a tu
profesor de ciencias que te hable acerca de las grandes decepciones que no
pueden mantenerse bajo el nombre de ciencia. Todos los fósiles muestran
especímenes completos. No hubo cambio en ninguno. Los verdaderos científicos
deben ver los restos fósiles y admitir que ningún fósil que haya sido
descubierto muestra un animal transformándose en otro.



7) Es un hecho científico incuestionable que dos clases distintas de
animales ni pueden reproducirse. Este proceso puede observarse con las mulas
estériles y ciertos frutales híbridos. Otra vez, la evolución sostiene que
sucede lo que no sucedió, ni puede suceder, - aún con un plan cuidadoso-
mucho menos por accidente.



8) El ADN (abreviatura del ácido desoxirribonucleico) prueba que la
evolución es imposible. El ADN, una simple manchita del tamaño de un punto
al final de una oración, cuando Ud. primeramente fue concebido contiene toda
la información acerca de cómo va a ser Ud. cuando crezca. ¿Puede algo
semejante suceder por accidente? Su ADN "sabe" qué color será su pelo, el
color de sus ojos, cuál será su altura, todo lo que Ud. es y será. Sin
embargo, la idea evolucionista está basada en el tipo de cambio no permitido
por el ADN. ¿Pueden seguir siendo enseñadas tales ideas como científicas por
personas honradas?



9) Dos leyes de la Física (la ley de la Conservación de la Materia/Energía,
y la ley del Aumento de Entropía) contradicen abiertamente la teoría de la
Evolución. Todo conocimiento de Ciencia dice que estas leyes son
inflexibles. Son leyes científicas. No son hipótesis. No obstante, la
hipótesis de la evolución exige leyes que estas leyes de hierro se destruyan
y que se pongan a un lado. La energía por sí misma no produce sistemas
complejos en funcionamiento. !Esto necesita en plan y quien lo planee!
Grandes períodos de tiempo no hacen que las cosas mejoren (que se vuelvan
más complejas), como sostiene la teoría de la evolución. Por el contrario,
grandes períodos de tiempo causan decadencia y degeneración, lo opuesto a la
evolución. La Primera y Segunda Ley de Termodinámica prueban que la
evolución es imposible.



10) Las matemáticas prueban que la evolución es imposible. Las computadoras
prueban que la evolución es imposible. Carlos Eugenio Guye, un matemático
suizo, ha calculado la posibilidad de que una molécula de una simple
proteína haya sido formada por accidente, de 1 en 10 seguido de 320 ceros.
Otro matemático, el Dr. Mueller, estimó la probabilidad de la evolución de
un caballo, de 1 en 1 seguido por un millón de ceros, (este número
requeriría 1500 páginas para escribirlo!). Entonces la señora del caballo ha
tenido que evolucionar al mismo tiempo y en el mismo lugar, ¿no es así? ¿Qué
sucedió entonces con el resto de los reinos animal y vegetal? Comienzas a
ver por qué la teoría de la evolución no tiene credibilidad. Una persona
tiene que negar toda ciencia y toda lógica para creer que la teoría de la
evolución pueda explicar la vida sobre la tierra.



Al comienzo de este estudio se estableció que había solamente dos
explicaciones de cómo todo llegó a la existencia. Ud. ha visto una de estas
explicaciones, la explicación accidental o evolución no es científica. La
ciencia, aunque tiene limitaciones definidas puede probar que la evolución
es un gran engaño anticientífico. La ciencia, si ha de servir a la verdad,
debe cooperar en la corrección de este gran error.


Una vez que la evolución esté probada ser no científica, esto es lo que
sabremos: que la vida y todo lo demás que existe es el resultado de un plan
más bien que de un accidente. Ya sabemos que donde hay un plan hay un
planificador. De aquí sabremos que la vida y todo lo demás fue planeado y
tiene Quién lo planeó.


Ud. es parte de u maravilloso plan que tiene significado y propósito hasta
en el más pequeño detalle. Ya es hora de probarlo a todo el mundo.


La Creación es un parte inseparable de la Biblia y la hipótesis de la
evolución se pone en contradicción con lo que la Palabra de Dios enseña. Por
otra parte, Jesucristo el Redentor y Salvador y total fundamento de la
Biblia, nunca dio a entender que el hombre sea un animal desarrollado, por
el contrario afirmó con toda su autoridad que "al principio de la creación,
varón y hembra los hizo Dios (San Marcos 10:6), a continuación transcribimos
unos pocos textos bíblicos de los muchos que podríamos citar, que afirman la
creación, pues ella es doctrina bíblica muy clara, negarla es negar la misma
Biblia.



Textos Bíblicos:


"En el principio creó Dios los cielos y la tierra." (Génesis 1:1)



"Y creó Dios el hombre a su imagen, a imagen de Dios le creó varón y hembra
los creó." (Génesis 2:4).


"...el día que (Jehová) Dios hizo la tierra y los cielos." (Génesis 2:4)


"El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo." (Génesis
5:1)


"...porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra. (Exodo 31:17)


"Tú solo eres Jehová; tú hiciste los cielos, y los cielos de los cielos, con
todo su ejército, la tierra y todo lo que está en ella." (Nehemías 9:6)



"Mi socorro viene de Jehová, que hizo los cielos y la tierra." (Salmos
121:2)


"¿No habéis leído que el que los hizo el principio, varón y hembra los
hizo." (Mateo 19:4)


"Soberano, Señor, tú eres el Dios que hiciste el cielo y la tierra, el mar y
todo lo que en ellos hay..." (Hechos 4:24)


"...pues él es quien da a todos vida y aliento y todas las cosas..." (Hechos
17:25).



http://www.geocities.com/reflexiones...aevolucion.htm


Diccionario de uso del Español
"Maria Moliner"

Postulado, -a


1 Participio de «postular».


2 m. Verdad que se admite sin demostración,
necesaria para ulteriores razonamientos.


? *Supuesto que se establece para fundar una demostración.


3 Idea defendida por alguien: 'Los postulados del liberalismo
económico'.


Postulado, = Participio de «postular».


Ejemplos de postulados:
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source







Y mientras el premio DE 250.000 $ a quien presente pruebas empíricas sobre
la evolución sigue vacante en:


http://www.drdino.com/articles.php?spec=67


!!! JE-JE-JE-JE-JE........ !!!


Nennito***666.es


--
El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
alguna
de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
posibilidades de ser necia que de ser sensata "
(Bertrand Russell)