"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn0a41$277$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn251a$g003***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn0a41$277$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

Por supuesto

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn251a$g003***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn0a41$277$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

Por supuesto

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn251a$g003***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn0a41$277$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

Por supuesto

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn251a$g003***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn0a41$277$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

Por supuesto

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| Debes de estar con fiebre y delirando
|
| Si no hay macroevolucion
| la ameba seguirÃ***a siendo ameba
| tu teorÃ***a de la evolución no necesita billones de especies de amebas
| adaptándose con microcambios a las diferentes condiciones ambientales
| eso es lo que se llama MICROevolucion o adaptación.

Pues va a ser que no. Además estás diciendo que un complejo proceso en
el que internvienen muchas adaptaciones es adaptación. Lo cual es...
bueno una manipulación de las tuyas

Eso ni es micro ni macro ni ostias, es evolución -bueno parte que además
de la adapación por selección natural está la eficacia biológica o la
deriva genética causada por mutaciones neutras, además hay muchos tipos
de mutaciones unas con pocos cambios y otras resultados más complejos y
de las que te he citado ejemplos-, punto.

Si con la cantidad de cambios heredados acumulados se pueden o no cruzar
con descendencia fértil ya no habrá una especie o continuará habiendo
una, la aparición de una nueva especie es simplemente un grupo del
conjunto que cuando se intenta aparear la cosa ya no funciona porque ha
sufrido demasiados cambios de forma separada o alguno de importante. Y
eso ocurre y te he puesto (y te han puesto) varios ejemplos.

Todos los seres vivos se distinguen entre sÃ*** no por la quÃ***mica empleada
sino por el contenido de esa información que varia sin que haya duende
alguno que pueda poner algún lÃ***mite. No hay nada que lo limite, se
acumulan, de diferente forma si están aisladas las poblaciones entre sÃ***
y acaban por ser dos especies diferentes lo que antes serÃ***an dos razas y
en cada especie de estas otras y asÃ*** (a menos que se extingan o se
crucen). Y eso ocurre y se ha visto ocurrir y he tenido el resultado en
mis manos ¿entonces?


Eres un manipulador y un mentiroso. Necesitas hacer juegos de palabras
como llamar adaptación y microevolución a una misma supuesta cosa o
inventarte una involución ¡y como un hecho! (y por los ejemplos tenÃ***a
que ser una macroinvolución porque era una evidente macroevolución -el
tipo de cambios es irrelevante y además es por eso que surge la variedad
de seres vivos que hay y encima hay de todo tipo no el que te fijas
porque puedes jugar con el-) al más puro estilo nazi (y encima metiendo
la evolución como ideologÃ***a nazi cuando eres tu quien ha defendido ua
base de esa postura para negar las evidencias que te han puesto)

|
| Se necesita que algún dÃ***a aparezca algo
| que no pueda ser considerado ameba

NO. NO se necesita eso


| por ejemplo un gusano, a eso le llamarÃ***a MACROoevolucion

Pues va a ser que no. NO es asÃ***.
Si quisieras criticar la teorÃ***a de la evolución aún tendrÃ***a un pase pero
tu dices criticar esta y criticas lo que te inventas. Que es tan
gilipollas como tu.

| y es imprescindible para explicar
| que de la ameba ha llegado a evolucionar el hombre
|

¿La ameba al hombre?

¿quien lo dice?

A ¡tu!

Para asÃ*** poner en boca de los demás cuanta estupidez te inventes para
llamarlos estúpidos.
Pero desengáñate con este proceder solo te calificas a ti mismo

| De que la ameba ha podido llegar a convertirse en gusano
| es lo que tienes que demostrar

¡Y que las avionetas se han convertido en las aventruces!

Pues va a ser que no.

| pero no con definiciones de tus gurus evolucionistas

Claro no tiene que probar la teorÃ***a de la evolución según lo que dice
esa teorÃ***a

| ni libros de texto, ni postulados, ni indicios, etc.

sino con lo que tu (y los demás creatas) te has inventado como teorÃ***a de
evolución que es una gilipollez y claro para eso exiges las pruebas
"irrefutables" (es decir hechos que no puedas inventarte palabrerÃ***a para
negarlos, si lo hace nennito con lo que sea con decir "Bobadas,
pamplinas" por más pruebas que se hayan dado, evidentes, comprobables,
claras... Y como se ha hecho decenas de veces...)

| con pruebas irrefutables
|
| Analizando lo que has puesto como definición del hilo
|
| "La inexistencia de un gran cambio,
| no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| Los cambios pequeños no te los niega nadie
| los llamáis microevolucion


Ahora cambias "los llamáis" por lo que tu "los llamas"

Tu no llamas a eso microevolción o macroevolución

Tu llamas macroevolución a sucesiones de especiaciones Y se te han dado
unas cuantas

En cuanto a los cambios grandes causados por mutaciones de diferente
tipo ya se te han puesto ejemplos comprobables.

| yo lo llamo adaptación
|

Como si lo quieres llamar a una piedra. Ya se ve que eres un manipulador
y cambias el sentido de las palabras para poder descalificar sin razón
alguna ya

| Lo que te niego es que esos cambios se acumulen
| hasta convertir en otro genero

se acumulan hasta aparecer nuevas "especies" y de estas otras de nuevas
y de estas otras, lo que se llame género en cada caso no aparece de
nuevo sino que cambia en cada caso de especie a género, de otra
especie... Bueno tampoco es asÃ*** porque la clasificación taxonómica no
tiene porque seguir al pié de la letra el árbol evolutivo (pero coincide
y asÃ*** se van clasificando como prueba el ADn comparado, fósiles y demás)

| si de los microcambios sale otra especie mas
| no hay evolución,

Claro que sÃ***

| es simplemente otra raza de perros

NO una raza no es una especie TARUGO

y de esa otra y asÃ*** por eso hay un árbol de la vida, vertebrados,
reptÃ***les, mamÃ***feros, en los mamÃ***feros hay primates, entre los primates
hay varios entre ellos nosotros, etc...

| por ejemplo
|
| Y la vuelvo a analizar (tu frase)
| y es que no tiene ni pies ni cabeza
|
| "La inexistencia de un gran cambio,
| no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| vienes a decir que aceptas
|
| "La inexistencia de un gran cambio"
|
| que es de lo que no puedes aportar pruebas
|


Yo te las he puesto como por ejemplo las muetaciones genómicas, o las
cromosómicas por duplicación o intercambio de ADN etc...
| y que es lo que llevo diciendo años.
|

Y mientiendo porque no tienes razón y lo sabes de sobra porque nadie
está tan mal de la azotea y es capaz de escribir coherentemente en internet

|
| "no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| algo que nadie te los niega.
|

Los que te convienen si los niegas pero como ni te molestas en saber que
es lo que exactamente niegas y te centras en la palabrerÃ***a.
| Tanto jugar con absurdos
| estas dejando de razonar
| y empiezas a ver esferas cubicopoliexagonales.

NO si al final es evidente que mientes por tocar los huevos y vender lo
tuyo sin importarte el respeto por lo respetable.
| tex.


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHlPt2zPMhDMsrp1ARAqePAJsHFaKUfXPuysN2uiRpWr XBAQMR5QCeNiIS
jdMAw10GRyO0aeHOIxhvJT0=
=6Dai
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| Debes de estar con fiebre y delirando
|
| Si no hay macroevolucion
| la ameba seguirÃ***a siendo ameba
| tu teorÃ***a de la evolución no necesita billones de especies de amebas
| adaptándose con microcambios a las diferentes condiciones ambientales
| eso es lo que se llama MICROevolucion o adaptación.

Pues va a ser que no. Además estás diciendo que un complejo proceso en
el que internvienen muchas adaptaciones es adaptación. Lo cual es...
bueno una manipulación de las tuyas

Eso ni es micro ni macro ni ostias, es evolución -bueno parte que además
de la adapación por selección natural está la eficacia biológica o la
deriva genética causada por mutaciones neutras, además hay muchos tipos
de mutaciones unas con pocos cambios y otras resultados más complejos y
de las que te he citado ejemplos-, punto.

Si con la cantidad de cambios heredados acumulados se pueden o no cruzar
con descendencia fértil ya no habrá una especie o continuará habiendo
una, la aparición de una nueva especie es simplemente un grupo del
conjunto que cuando se intenta aparear la cosa ya no funciona porque ha
sufrido demasiados cambios de forma separada o alguno de importante. Y
eso ocurre y te he puesto (y te han puesto) varios ejemplos.

Todos los seres vivos se distinguen entre sÃ*** no por la quÃ***mica empleada
sino por el contenido de esa información que varia sin que haya duende
alguno que pueda poner algún lÃ***mite. No hay nada que lo limite, se
acumulan, de diferente forma si están aisladas las poblaciones entre sÃ***
y acaban por ser dos especies diferentes lo que antes serÃ***an dos razas y
en cada especie de estas otras y asÃ*** (a menos que se extingan o se
crucen). Y eso ocurre y se ha visto ocurrir y he tenido el resultado en
mis manos ¿entonces?


Eres un manipulador y un mentiroso. Necesitas hacer juegos de palabras
como llamar adaptación y microevolución a una misma supuesta cosa o
inventarte una involución ¡y como un hecho! (y por los ejemplos tenÃ***a
que ser una macroinvolución porque era una evidente macroevolución -el
tipo de cambios es irrelevante y además es por eso que surge la variedad
de seres vivos que hay y encima hay de todo tipo no el que te fijas
porque puedes jugar con el-) al más puro estilo nazi (y encima metiendo
la evolución como ideologÃ***a nazi cuando eres tu quien ha defendido ua
base de esa postura para negar las evidencias que te han puesto)

|
| Se necesita que algún dÃ***a aparezca algo
| que no pueda ser considerado ameba

NO. NO se necesita eso


| por ejemplo un gusano, a eso le llamarÃ***a MACROoevolucion

Pues va a ser que no. NO es asÃ***.
Si quisieras criticar la teorÃ***a de la evolución aún tendrÃ***a un pase pero
tu dices criticar esta y criticas lo que te inventas. Que es tan
gilipollas como tu.

| y es imprescindible para explicar
| que de la ameba ha llegado a evolucionar el hombre
|

¿La ameba al hombre?

¿quien lo dice?

A ¡tu!

Para asÃ*** poner en boca de los demás cuanta estupidez te inventes para
llamarlos estúpidos.
Pero desengáñate con este proceder solo te calificas a ti mismo

| De que la ameba ha podido llegar a convertirse en gusano
| es lo que tienes que demostrar

¡Y que las avionetas se han convertido en las aventruces!

Pues va a ser que no.

| pero no con definiciones de tus gurus evolucionistas

Claro no tiene que probar la teorÃ***a de la evolución según lo que dice
esa teorÃ***a

| ni libros de texto, ni postulados, ni indicios, etc.

sino con lo que tu (y los demás creatas) te has inventado como teorÃ***a de
evolución que es una gilipollez y claro para eso exiges las pruebas
"irrefutables" (es decir hechos que no puedas inventarte palabrerÃ***a para
negarlos, si lo hace nennito con lo que sea con decir "Bobadas,
pamplinas" por más pruebas que se hayan dado, evidentes, comprobables,
claras... Y como se ha hecho decenas de veces...)

| con pruebas irrefutables
|
| Analizando lo que has puesto como definición del hilo
|
| "La inexistencia de un gran cambio,
| no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| Los cambios pequeños no te los niega nadie
| los llamáis microevolucion


Ahora cambias "los llamáis" por lo que tu "los llamas"

Tu no llamas a eso microevolción o macroevolución

Tu llamas macroevolución a sucesiones de especiaciones Y se te han dado
unas cuantas

En cuanto a los cambios grandes causados por mutaciones de diferente
tipo ya se te han puesto ejemplos comprobables.

| yo lo llamo adaptación
|

Como si lo quieres llamar a una piedra. Ya se ve que eres un manipulador
y cambias el sentido de las palabras para poder descalificar sin razón
alguna ya

| Lo que te niego es que esos cambios se acumulen
| hasta convertir en otro genero

se acumulan hasta aparecer nuevas "especies" y de estas otras de nuevas
y de estas otras, lo que se llame género en cada caso no aparece de
nuevo sino que cambia en cada caso de especie a género, de otra
especie... Bueno tampoco es asÃ*** porque la clasificación taxonómica no
tiene porque seguir al pié de la letra el árbol evolutivo (pero coincide
y asÃ*** se van clasificando como prueba el ADn comparado, fósiles y demás)

| si de los microcambios sale otra especie mas
| no hay evolución,

Claro que sÃ***

| es simplemente otra raza de perros

NO una raza no es una especie TARUGO

y de esa otra y asÃ*** por eso hay un árbol de la vida, vertebrados,
reptÃ***les, mamÃ***feros, en los mamÃ***feros hay primates, entre los primates
hay varios entre ellos nosotros, etc...

| por ejemplo
|
| Y la vuelvo a analizar (tu frase)
| y es que no tiene ni pies ni cabeza
|
| "La inexistencia de un gran cambio,
| no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| vienes a decir que aceptas
|
| "La inexistencia de un gran cambio"
|
| que es de lo que no puedes aportar pruebas
|


Yo te las he puesto como por ejemplo las muetaciones genómicas, o las
cromosómicas por duplicación o intercambio de ADN etc...
| y que es lo que llevo diciendo años.
|

Y mientiendo porque no tienes razón y lo sabes de sobra porque nadie
está tan mal de la azotea y es capaz de escribir coherentemente en internet

|
| "no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| algo que nadie te los niega.
|

Los que te convienen si los niegas pero como ni te molestas en saber que
es lo que exactamente niegas y te centras en la palabrerÃ***a.
| Tanto jugar con absurdos
| estas dejando de razonar
| y empiezas a ver esferas cubicopoliexagonales.

NO si al final es evidente que mientes por tocar los huevos y vender lo
tuyo sin importarte el respeto por lo respetable.
| tex.


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHlPt2zPMhDMsrp1ARAqePAJsHFaKUfXPuysN2uiRpWr XBAQMR5QCeNiIS
jdMAw10GRyO0aeHOIxhvJT0=
=6Dai
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| Debes de estar con fiebre y delirando
|
| Si no hay macroevolucion
| la ameba seguirÃ***a siendo ameba
| tu teorÃ***a de la evolución no necesita billones de especies de amebas
| adaptándose con microcambios a las diferentes condiciones ambientales
| eso es lo que se llama MICROevolucion o adaptación.

Pues va a ser que no. Además estás diciendo que un complejo proceso en
el que internvienen muchas adaptaciones es adaptación. Lo cual es...
bueno una manipulación de las tuyas

Eso ni es micro ni macro ni ostias, es evolución -bueno parte que además
de la adapación por selección natural está la eficacia biológica o la
deriva genética causada por mutaciones neutras, además hay muchos tipos
de mutaciones unas con pocos cambios y otras resultados más complejos y
de las que te he citado ejemplos-, punto.

Si con la cantidad de cambios heredados acumulados se pueden o no cruzar
con descendencia fértil ya no habrá una especie o continuará habiendo
una, la aparición de una nueva especie es simplemente un grupo del
conjunto que cuando se intenta aparear la cosa ya no funciona porque ha
sufrido demasiados cambios de forma separada o alguno de importante. Y
eso ocurre y te he puesto (y te han puesto) varios ejemplos.

Todos los seres vivos se distinguen entre sÃ*** no por la quÃ***mica empleada
sino por el contenido de esa información que varia sin que haya duende
alguno que pueda poner algún lÃ***mite. No hay nada que lo limite, se
acumulan, de diferente forma si están aisladas las poblaciones entre sÃ***
y acaban por ser dos especies diferentes lo que antes serÃ***an dos razas y
en cada especie de estas otras y asÃ*** (a menos que se extingan o se
crucen). Y eso ocurre y se ha visto ocurrir y he tenido el resultado en
mis manos ¿entonces?


Eres un manipulador y un mentiroso. Necesitas hacer juegos de palabras
como llamar adaptación y microevolución a una misma supuesta cosa o
inventarte una involución ¡y como un hecho! (y por los ejemplos tenÃ***a
que ser una macroinvolución porque era una evidente macroevolución -el
tipo de cambios es irrelevante y además es por eso que surge la variedad
de seres vivos que hay y encima hay de todo tipo no el que te fijas
porque puedes jugar con el-) al más puro estilo nazi (y encima metiendo
la evolución como ideologÃ***a nazi cuando eres tu quien ha defendido ua
base de esa postura para negar las evidencias que te han puesto)

|
| Se necesita que algún dÃ***a aparezca algo
| que no pueda ser considerado ameba

NO. NO se necesita eso


| por ejemplo un gusano, a eso le llamarÃ***a MACROoevolucion

Pues va a ser que no. NO es asÃ***.
Si quisieras criticar la teorÃ***a de la evolución aún tendrÃ***a un pase pero
tu dices criticar esta y criticas lo que te inventas. Que es tan
gilipollas como tu.

| y es imprescindible para explicar
| que de la ameba ha llegado a evolucionar el hombre
|

¿La ameba al hombre?

¿quien lo dice?

A ¡tu!

Para asÃ*** poner en boca de los demás cuanta estupidez te inventes para
llamarlos estúpidos.
Pero desengáñate con este proceder solo te calificas a ti mismo

| De que la ameba ha podido llegar a convertirse en gusano
| es lo que tienes que demostrar

¡Y que las avionetas se han convertido en las aventruces!

Pues va a ser que no.

| pero no con definiciones de tus gurus evolucionistas

Claro no tiene que probar la teorÃ***a de la evolución según lo que dice
esa teorÃ***a

| ni libros de texto, ni postulados, ni indicios, etc.

sino con lo que tu (y los demás creatas) te has inventado como teorÃ***a de
evolución que es una gilipollez y claro para eso exiges las pruebas
"irrefutables" (es decir hechos que no puedas inventarte palabrerÃ***a para
negarlos, si lo hace nennito con lo que sea con decir "Bobadas,
pamplinas" por más pruebas que se hayan dado, evidentes, comprobables,
claras... Y como se ha hecho decenas de veces...)

| con pruebas irrefutables
|
| Analizando lo que has puesto como definición del hilo
|
| "La inexistencia de un gran cambio,
| no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| Los cambios pequeños no te los niega nadie
| los llamáis microevolucion


Ahora cambias "los llamáis" por lo que tu "los llamas"

Tu no llamas a eso microevolción o macroevolución

Tu llamas macroevolución a sucesiones de especiaciones Y se te han dado
unas cuantas

En cuanto a los cambios grandes causados por mutaciones de diferente
tipo ya se te han puesto ejemplos comprobables.

| yo lo llamo adaptación
|

Como si lo quieres llamar a una piedra. Ya se ve que eres un manipulador
y cambias el sentido de las palabras para poder descalificar sin razón
alguna ya

| Lo que te niego es que esos cambios se acumulen
| hasta convertir en otro genero

se acumulan hasta aparecer nuevas "especies" y de estas otras de nuevas
y de estas otras, lo que se llame género en cada caso no aparece de
nuevo sino que cambia en cada caso de especie a género, de otra
especie... Bueno tampoco es asÃ*** porque la clasificación taxonómica no
tiene porque seguir al pié de la letra el árbol evolutivo (pero coincide
y asÃ*** se van clasificando como prueba el ADn comparado, fósiles y demás)

| si de los microcambios sale otra especie mas
| no hay evolución,

Claro que sÃ***

| es simplemente otra raza de perros

NO una raza no es una especie TARUGO

y de esa otra y asÃ*** por eso hay un árbol de la vida, vertebrados,
reptÃ***les, mamÃ***feros, en los mamÃ***feros hay primates, entre los primates
hay varios entre ellos nosotros, etc...

| por ejemplo
|
| Y la vuelvo a analizar (tu frase)
| y es que no tiene ni pies ni cabeza
|
| "La inexistencia de un gran cambio,
| no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| vienes a decir que aceptas
|
| "La inexistencia de un gran cambio"
|
| que es de lo que no puedes aportar pruebas
|


Yo te las he puesto como por ejemplo las muetaciones genómicas, o las
cromosómicas por duplicación o intercambio de ADN etc...
| y que es lo que llevo diciendo años.
|

Y mientiendo porque no tienes razón y lo sabes de sobra porque nadie
está tan mal de la azotea y es capaz de escribir coherentemente en internet

|
| "no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| algo que nadie te los niega.
|

Los que te convienen si los niegas pero como ni te molestas en saber que
es lo que exactamente niegas y te centras en la palabrerÃ***a.
| Tanto jugar con absurdos
| estas dejando de razonar
| y empiezas a ver esferas cubicopoliexagonales.

NO si al final es evidente que mientes por tocar los huevos y vender lo
tuyo sin importarte el respeto por lo respetable.
| tex.


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHlPt2zPMhDMsrp1ARAqePAJsHFaKUfXPuysN2uiRpWr XBAQMR5QCeNiIS
jdMAw10GRyO0aeHOIxhvJT0=
=6Dai
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| Debes de estar con fiebre y delirando
|
| Si no hay macroevolucion
| la ameba seguirÃ***a siendo ameba
| tu teorÃ***a de la evolución no necesita billones de especies de amebas
| adaptándose con microcambios a las diferentes condiciones ambientales
| eso es lo que se llama MICROevolucion o adaptación.

Pues va a ser que no. Además estás diciendo que un complejo proceso en
el que internvienen muchas adaptaciones es adaptación. Lo cual es...
bueno una manipulación de las tuyas

Eso ni es micro ni macro ni ostias, es evolución -bueno parte que además
de la adapación por selección natural está la eficacia biológica o la
deriva genética causada por mutaciones neutras, además hay muchos tipos
de mutaciones unas con pocos cambios y otras resultados más complejos y
de las que te he citado ejemplos-, punto.

Si con la cantidad de cambios heredados acumulados se pueden o no cruzar
con descendencia fértil ya no habrá una especie o continuará habiendo
una, la aparición de una nueva especie es simplemente un grupo del
conjunto que cuando se intenta aparear la cosa ya no funciona porque ha
sufrido demasiados cambios de forma separada o alguno de importante. Y
eso ocurre y te he puesto (y te han puesto) varios ejemplos.

Todos los seres vivos se distinguen entre sÃ*** no por la quÃ***mica empleada
sino por el contenido de esa información que varia sin que haya duende
alguno que pueda poner algún lÃ***mite. No hay nada que lo limite, se
acumulan, de diferente forma si están aisladas las poblaciones entre sÃ***
y acaban por ser dos especies diferentes lo que antes serÃ***an dos razas y
en cada especie de estas otras y asÃ*** (a menos que se extingan o se
crucen). Y eso ocurre y se ha visto ocurrir y he tenido el resultado en
mis manos ¿entonces?


Eres un manipulador y un mentiroso. Necesitas hacer juegos de palabras
como llamar adaptación y microevolución a una misma supuesta cosa o
inventarte una involución ¡y como un hecho! (y por los ejemplos tenÃ***a
que ser una macroinvolución porque era una evidente macroevolución -el
tipo de cambios es irrelevante y además es por eso que surge la variedad
de seres vivos que hay y encima hay de todo tipo no el que te fijas
porque puedes jugar con el-) al más puro estilo nazi (y encima metiendo
la evolución como ideologÃ***a nazi cuando eres tu quien ha defendido ua
base de esa postura para negar las evidencias que te han puesto)

|
| Se necesita que algún dÃ***a aparezca algo
| que no pueda ser considerado ameba

NO. NO se necesita eso


| por ejemplo un gusano, a eso le llamarÃ***a MACROoevolucion

Pues va a ser que no. NO es asÃ***.
Si quisieras criticar la teorÃ***a de la evolución aún tendrÃ***a un pase pero
tu dices criticar esta y criticas lo que te inventas. Que es tan
gilipollas como tu.

| y es imprescindible para explicar
| que de la ameba ha llegado a evolucionar el hombre
|

¿La ameba al hombre?

¿quien lo dice?

A ¡tu!

Para asÃ*** poner en boca de los demás cuanta estupidez te inventes para
llamarlos estúpidos.
Pero desengáñate con este proceder solo te calificas a ti mismo

| De que la ameba ha podido llegar a convertirse en gusano
| es lo que tienes que demostrar

¡Y que las avionetas se han convertido en las aventruces!

Pues va a ser que no.

| pero no con definiciones de tus gurus evolucionistas

Claro no tiene que probar la teorÃ***a de la evolución según lo que dice
esa teorÃ***a

| ni libros de texto, ni postulados, ni indicios, etc.

sino con lo que tu (y los demás creatas) te has inventado como teorÃ***a de
evolución que es una gilipollez y claro para eso exiges las pruebas
"irrefutables" (es decir hechos que no puedas inventarte palabrerÃ***a para
negarlos, si lo hace nennito con lo que sea con decir "Bobadas,
pamplinas" por más pruebas que se hayan dado, evidentes, comprobables,
claras... Y como se ha hecho decenas de veces...)

| con pruebas irrefutables
|
| Analizando lo que has puesto como definición del hilo
|
| "La inexistencia de un gran cambio,
| no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| Los cambios pequeños no te los niega nadie
| los llamáis microevolucion


Ahora cambias "los llamáis" por lo que tu "los llamas"

Tu no llamas a eso microevolción o macroevolución

Tu llamas macroevolución a sucesiones de especiaciones Y se te han dado
unas cuantas

En cuanto a los cambios grandes causados por mutaciones de diferente
tipo ya se te han puesto ejemplos comprobables.

| yo lo llamo adaptación
|

Como si lo quieres llamar a una piedra. Ya se ve que eres un manipulador
y cambias el sentido de las palabras para poder descalificar sin razón
alguna ya

| Lo que te niego es que esos cambios se acumulen
| hasta convertir en otro genero

se acumulan hasta aparecer nuevas "especies" y de estas otras de nuevas
y de estas otras, lo que se llame género en cada caso no aparece de
nuevo sino que cambia en cada caso de especie a género, de otra
especie... Bueno tampoco es asÃ*** porque la clasificación taxonómica no
tiene porque seguir al pié de la letra el árbol evolutivo (pero coincide
y asÃ*** se van clasificando como prueba el ADn comparado, fósiles y demás)

| si de los microcambios sale otra especie mas
| no hay evolución,

Claro que sÃ***

| es simplemente otra raza de perros

NO una raza no es una especie TARUGO

y de esa otra y asÃ*** por eso hay un árbol de la vida, vertebrados,
reptÃ***les, mamÃ***feros, en los mamÃ***feros hay primates, entre los primates
hay varios entre ellos nosotros, etc...

| por ejemplo
|
| Y la vuelvo a analizar (tu frase)
| y es que no tiene ni pies ni cabeza
|
| "La inexistencia de un gran cambio,
| no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| vienes a decir que aceptas
|
| "La inexistencia de un gran cambio"
|
| que es de lo que no puedes aportar pruebas
|


Yo te las he puesto como por ejemplo las muetaciones genómicas, o las
cromosómicas por duplicación o intercambio de ADN etc...
| y que es lo que llevo diciendo años.
|

Y mientiendo porque no tienes razón y lo sabes de sobra porque nadie
está tan mal de la azotea y es capaz de escribir coherentemente en internet

|
| "no implica inexistencia de cambios pequeños."
|
| algo que nadie te los niega.
|

Los que te convienen si los niegas pero como ni te molestas en saber que
es lo que exactamente niegas y te centras en la palabrerÃ***a.
| Tanto jugar con absurdos
| estas dejando de razonar
| y empiezas a ver esferas cubicopoliexagonales.

NO si al final es evidente que mientes por tocar los huevos y vender lo
tuyo sin importarte el respeto por lo respetable.
| tex.


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHlPt2zPMhDMsrp1ARAqePAJsHFaKUfXPuysN2uiRpWr XBAQMR5QCeNiIS
jdMAw10GRyO0aeHOIxhvJT0=
=6Dai
-----END PGP SIGNATURE-----

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn2kg9$iaf$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es