Secretario General:

La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que todo es relativo,
que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya pocas cosas y, por consiguiente, me
apasiono por pocas. Y que no decir de los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o
hacer cualquier cosa, y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso
uno es enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos, siendo cada vez
más tolerante y más amigo de la libertad.

Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La deslealtad, la
tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas en nombre de la relatividad de
los valores morales. La fidelidad a la palabra dada, base misma de la confianza y del
trato entre los hombres, no puede encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende
una ética de la justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un pasota.

Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo se puede
discutir), pero niego que el fin justifique los medios.

¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia pacífica?.
Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el espíritu. Y esto implica sin duda
alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL. Montesquieu no ha muerto.

Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que tenga por objeto la
identidad de la nación por encima de las creencias y las devociones; para que la
tolerancia y la libertad no se conviertan en una burla del ciudadano. Por ejemplo, hace
20-30 años los ciudadanos nos creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los
deberes y derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la caja
común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin cortapisas, que la seguridad
social y la sanidad era igual para todos ... Y NO ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.

Pero ahora:

La Nación es un concepto discutido y discutible.

El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil continua.

A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa aliarse con los
golpistas-independentistas, ni le importa su gente familiar ... ni nada.

Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y vasco para que puedan
ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver esto!. Además de que sus niños, claro está,
estudien español, matemáticas, física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan
gimnasia, que es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?. HAY QUE SER IDIOTA.

Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O de ... ¡Bah!.

Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el relativismo y la democracia
se van a acabar. Alguien tenía que haber detenido a Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó
intimidar, apalear y asesinar. Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente
sin querer. Que tu pienses que persigues un buen fin no justifica en absoluto los medios
utilizados, que hacen burla de la Constitución y de nosotros los ciudadanos.

Salud
Benigno Cossío Coll,del PSOE.

<Jp***> escribió:
<Jp***> escribió:
> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir
> de los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier
> cosa, y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso
> uno es enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos,
> siendo cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas
> en nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la
> palabra dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres,
> no puede encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una
> ética de la justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un
> pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo
> se puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que
> tenga por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y
> las devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en
> una burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la
> caja común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin
> cortapisas, que la seguridad social y la sanidad era igual para todos
> ... Y NO ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa
> aliarse con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente
> familiar ... ni nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y
> vasco para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver
> esto!. Además de que sus niños, claro está, estudien español,
> matemáticas, física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan
> gimnasia, que es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?.
> HAY QUE SER IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O
> de ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el
> relativismo y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber
> detenido a Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y
> asesinar. Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin
> querer. Que tu pienses que persigues un buen fin no justifica en
> absoluto los medios utilizados, que hacen burla de la Constitución y de
> nosotros los ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>


--
salud
ainvar de los carnutos> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir
> de los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier
> cosa, y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso
> uno es enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos,
> siendo cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas
> en nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la
> palabra dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres,
> no puede encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una
> ética de la justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un
> pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo
> se puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que
> tenga por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y
> las devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en
> una burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la
> caja común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin
> cortapisas, que la seguridad social y la sanidad era igual para todos
> ... Y NO ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa
> aliarse con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente
> familiar ... ni nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y
> vasco para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver
> esto!. Además de que sus niños, claro está, estudien español,
> matemáticas, física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan
> gimnasia, que es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?.
> HAY QUE SER IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O
> de ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el
> relativismo y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber
> detenido a Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y
> asesinar. Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin
> querer. Que tu pienses que persigues un buen fin no justifica en
> absoluto los medios utilizados, que hacen burla de la Constitución y de
> nosotros los ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>

¿Porqué en fechas preelectorales siempre aparecen este tipo de cartas? ¿Quien las escribe? ¿Para que? De verdad crees que un tipo del PSOE (o del PP)
escribiría esto justo cuando puede hacer algún daño, ni antes ni después, sino en el momento justo que más podría perjudicar a su partido. La 5ª
columna no se rinde desde hace más de 70 años, que aburrido, tú. Enfin.

--
salud
ainvar de los carnutos

<Jp***> escribió:
<Jp***> escribió:
> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir
> de los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier
> cosa, y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso
> uno es enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos,
> siendo cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas
> en nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la
> palabra dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres,
> no puede encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una
> ética de la justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un
> pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo
> se puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que
> tenga por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y
> las devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en
> una burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la
> caja común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin
> cortapisas, que la seguridad social y la sanidad era igual para todos
> ... Y NO ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa
> aliarse con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente
> familiar ... ni nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y
> vasco para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver
> esto!. Además de que sus niños, claro está, estudien español,
> matemáticas, física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan
> gimnasia, que es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?.
> HAY QUE SER IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O
> de ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el
> relativismo y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber
> detenido a Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y
> asesinar. Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin
> querer. Que tu pienses que persigues un buen fin no justifica en
> absoluto los medios utilizados, que hacen burla de la Constitución y de
> nosotros los ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>


--
salud
ainvar de los carnutos> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir
> de los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier
> cosa, y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso
> uno es enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos,
> siendo cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas
> en nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la
> palabra dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres,
> no puede encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una
> ética de la justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un
> pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo
> se puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que
> tenga por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y
> las devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en
> una burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la
> caja común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin
> cortapisas, que la seguridad social y la sanidad era igual para todos
> ... Y NO ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa
> aliarse con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente
> familiar ... ni nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y
> vasco para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver
> esto!. Además de que sus niños, claro está, estudien español,
> matemáticas, física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan
> gimnasia, que es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?.
> HAY QUE SER IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O
> de ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el
> relativismo y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber
> detenido a Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y
> asesinar. Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin
> querer. Que tu pienses que persigues un buen fin no justifica en
> absoluto los medios utilizados, que hacen burla de la Constitución y de
> nosotros los ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>

¿Porqué en fechas preelectorales siempre aparecen este tipo de cartas? ¿Quien las escribe? ¿Para que? De verdad crees que un tipo del PSOE (o del PP)
escribiría esto justo cuando puede hacer algún daño, ni antes ni después, sino en el momento justo que más podría perjudicar a su partido. La 5ª
columna no se rinde desde hace más de 70 años, que aburrido, tú. Enfin.

--
salud
ainvar de los carnutos

<Jp***> escribió:
<Jp***> escribió:
> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir
> de los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier
> cosa, y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso
> uno es enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos,
> siendo cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas
> en nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la
> palabra dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres,
> no puede encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una
> ética de la justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un
> pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo
> se puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que
> tenga por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y
> las devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en
> una burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la
> caja común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin
> cortapisas, que la seguridad social y la sanidad era igual para todos
> ... Y NO ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa
> aliarse con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente
> familiar ... ni nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y
> vasco para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver
> esto!. Además de que sus niños, claro está, estudien español,
> matemáticas, física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan
> gimnasia, que es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?.
> HAY QUE SER IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O
> de ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el
> relativismo y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber
> detenido a Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y
> asesinar. Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin
> querer. Que tu pienses que persigues un buen fin no justifica en
> absoluto los medios utilizados, que hacen burla de la Constitución y de
> nosotros los ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>


--
salud
ainvar de los carnutos> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir
> de los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier
> cosa, y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso
> uno es enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos,
> siendo cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas
> en nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la
> palabra dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres,
> no puede encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una
> ética de la justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un
> pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo
> se puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que
> tenga por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y
> las devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en
> una burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la
> caja común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin
> cortapisas, que la seguridad social y la sanidad era igual para todos
> ... Y NO ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa
> aliarse con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente
> familiar ... ni nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y
> vasco para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver
> esto!. Además de que sus niños, claro está, estudien español,
> matemáticas, física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan
> gimnasia, que es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?.
> HAY QUE SER IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O
> de ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el
> relativismo y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber
> detenido a Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y
> asesinar. Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin
> querer. Que tu pienses que persigues un buen fin no justifica en
> absoluto los medios utilizados, que hacen burla de la Constitución y de
> nosotros los ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>

¿Porqué en fechas preelectorales siempre aparecen este tipo de cartas? ¿Quien las escribe? ¿Para que? De verdad crees que un tipo del PSOE (o del PP)
escribiría esto justo cuando puede hacer algún daño, ni antes ni después, sino en el momento justo que más podría perjudicar a su partido. La 5ª
columna no se rinde desde hace más de 70 años, que aburrido, tú. Enfin.

--
salud
ainvar de los carnutos

¿De qué parroquia dices que es?

--
Mosqui



"<Jp***>" <--jdpa.cs***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fp3q7r$rc2$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir de
> los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier cosa,
> y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso uno es
> enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos, siendo
> cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas en
> nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la palabra
> dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres, no puede
> encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una ética de la
> justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo se
> puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que tenga
> por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y las
> devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en una
> burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la caja
> común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin cortapisas,
> que la seguridad social y la sanidad era igual para todos ... Y NO
> ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa aliarse
> con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente familiar ... ni
> nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y vasco
> para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver esto!.
> Además de que sus niños, claro está, estudien español, matemáticas,
> física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan gimnasia, que
> es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?. HAY QUE SER
> IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O de
> ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el relativismo
> y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber detenido a
> Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y asesinar.
> Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin querer. Que
> tu pienses que persigues un buen fin no justifica en absoluto los medios
> utilizados, que hacen burla de la Constitución y de nosotros los
> ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>

¿De qué parroquia dices que es?

--
Mosqui



"<Jp***>" <--jdpa.cs***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fp3q7r$rc2$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir de
> los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier cosa,
> y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso uno es
> enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos, siendo
> cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas en
> nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la palabra
> dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres, no puede
> encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una ética de la
> justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo se
> puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que tenga
> por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y las
> devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en una
> burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la caja
> común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin cortapisas,
> que la seguridad social y la sanidad era igual para todos ... Y NO
> ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa aliarse
> con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente familiar ... ni
> nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y vasco
> para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver esto!.
> Además de que sus niños, claro está, estudien español, matemáticas,
> física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan gimnasia, que
> es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?. HAY QUE SER
> IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O de
> ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el relativismo
> y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber detenido a
> Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y asesinar.
> Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin querer. Que
> tu pienses que persigues un buen fin no justifica en absoluto los medios
> utilizados, que hacen burla de la Constitución y de nosotros los
> ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>

¿De qué parroquia dices que es?

--
Mosqui



"<Jp***>" <--jdpa.cs***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fp3q7r$rc2$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Secretario General:
>
> La experiencia, la edad, te va haciendo escéptico y vas aprendiendo que
> todo es relativo, que no hay certezas políticas ni morales. Abrazo ya
> pocas cosas y, por consiguiente, me apasiono por pocas. Y que no decir de
> los hombres, que se ofrecen en alquiler para decir o hacer cualquier cosa,
> y su contraria, sin sonrojo y sin ser nunca ellos mismos. Por eso uno es
> enemigo de todos los fanatismos y de todos los fundamentalismos, siendo
> cada vez más tolerante y más amigo de la libertad.
>
> Pero el límite del relativismo está en unas cuantas certezas morales. La
> deslealtad, la tiranía, la crueldad, no estamos dispuestos a excusarlas en
> nombre de la relatividad de los valores morales. La fidelidad a la palabra
> dada, base misma de la confianza y del trato entre los hombres, no puede
> encontrar excusa en el relativismo moral si se defiende una ética de la
> justicia, del honor y de la responsabilidad. No se es un pasota.
>
> Sin duda el relativismo constituye un fundamento de la democracia (todo se
> puede discutir), pero niego que el fin justifique los medios.
>
> ¿Cómo se consigue mantener este criterio que garantiza la convivencia
> pacífica?. Respetando la ley, LA CONSTITUCIÓN, en la forma y en el
> espíritu. Y esto implica sin duda alguna LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
> Montesquieu no ha muerto.
>
> Para esto hace falta un pensamiento político emancipado y noble, que tenga
> por objeto la identidad de la nación por encima de las creencias y las
> devociones; para que la tolerancia y la libertad no se conviertan en una
> burla del ciudadano. Por ejemplo, hace 20-30 años los ciudadanos nos
> creíamos protegidos por la Constitución y pensábamos que los deberes y
> derechos laborales eran para todos los españoles, que Hacienda era la caja
> común, que podíamos trabajar en cualquier lugar de España sin cortapisas,
> que la seguridad social y la sanidad era igual para todos ... Y NO
> ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS.
>
> Pero ahora:
>
> La Nación es un concepto discutido y discutible.
>
> El PNV quiere la independencia (que no pidió) y está en rebelión civil
> continua.
>
> A Montilla ni le sonroja ser Ministro de la Nación, ni le importa aliarse
> con los golpistas-independentistas, ni le importa su gente familiar ... ni
> nada.
>
> Chaves quiere que su gente de Andalucía aprendan gallego, catalán y vasco
> para que puedan ir a trabajar a ...¿España?. ¡Jamás pensé ver esto!.
> Además de que sus niños, claro está, estudien español, matemáticas,
> física, química, inglés, historia y literatura ... y hagan gimnasia, que
> es muy sano. ¿De cuantas horas será el horario escolar?. HAY QUE SER
> IDIOTA.
>
> Y no tengo gana ya de hablar de Pujol, Más o de la CHUNTA aragonesa. O de
> ... ¡Bah!.
>
> Está claro. O hay Constitución e Independencia Judicial, o el relativismo
> y la democracia se van a acabar. Alguien tenía que haber detenido a
> Hitler, ¡la Ley!, pero se le dejó intimidar, apalear y asesinar.
> Compañero, estás dejando que pase lo mismo, posiblemente sin querer. Que
> tu pienses que persigues un buen fin no justifica en absoluto los medios
> utilizados, que hacen burla de la Constitución y de nosotros los
> ciudadanos.
>
> Salud
> Benigno Cossío Coll,del PSOE.
>

La calidad del video no es buena pero sirve para el que abrir los ojos a algunos,
(tanbien para el insecto) ah y era del PSC ... ver que utilizais para descalificar

http://es.youtube.com/watch?v=k-hPZEtEoac

La calidad del video no es buena pero sirve para el que abrir los ojos a algunos,
(tanbien para el insecto) ah y era del PSC ... ver que utilizais para descalificar

http://es.youtube.com/watch?v=k-hPZEtEoac

La calidad del video no es buena pero sirve para el que abrir los ojos a algunos,
(tanbien para el insecto) ah y era del PSC ... ver que utilizais para descalificar

http://es.youtube.com/watch?v=k-hPZEtEoac