Los probabilidades están contra La Evolución

"La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de
las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La pequeñez de este número significa
que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una
asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura
viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una
asociación de moléculas al azar debe ser rechazada." [Quastler, Henry. The
Emergence of Biological Organization (El surgimiento de la organización
biológica), New Haven and London, Yale University Press, 1964, p. 7.]
"Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien proteínas
funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto equivale a
cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ." [Denten, Michael.
Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría en crisis),
Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985]
"Cuanto más estadísticamente improbable es una cosa, más nos cuesta
creer que ocurrió por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obvia al
azar es un Diseñador inteligente." [R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism"
(La necesidad del darwinismo) . New Scientist, Vol. 94, 15 de abril de 1982,
p. 130.]
(Algunas de las citas de esta sección fueron tomadas de The Quote Book
(El Libro de Citas), compilado por John Mackay; y col., publicado por
Creation Science Foundation Ltd. 1984.)

LA IMPROBABILIDAD MATEMATICA DE QUE LA VIDA SURGIESE POR AZAR

La teoría de la evolución sostiene que la materia inanimada, mediante
combinaciones al azar de moléculas, dio finalmente origen a la vida. En esta
sección, examinaremos la probabilidad matemática de que esto ocurriese.
Empero, si usted no está familiarizado con la notación exponencial no podrá
sacarle tanto provecho como si lo estuviera. Por tanto, para hacer más fácil
las cosas para quienes desconocen la notación exponencial, una simple
explicación e ilustración debiera aclarar las cosas.
Un ejemplo de notación exponencial es 3 2 . Se lee "tres a la dos" o
"tres al cuadrado". Esto significa 3 x 3, o 9. Tres es la base, y 2 es el
exponente . El exponente indica cuántas veces debe multiplicarse la base por
sí misma para obtener el número expresado. Así, 10 2 = 10 x 10 = 100; 2 3 =
2 x 2 x 2 = 8; 10 3 = 10 x 10 x 10 = 1000. Nótese que cuando la base es
diez, el exponente indica el número de ceros después del uno. Así, 10 2
tiene dos ceros (100), 10 3 tres ceros (1000), y 10 4 cuatro ceros (10 000).
Cuando no se indica exponente, se entiende que es 1 ( 10 1 = 10). Un
exponente también puede ser negativo; 10 -1 = 1/10 ó 0,1; 3 -3 significa 1
dividido 3 x 3 x 3 ó 1/27. Cuanto mayor sea el exponente negativo, menor
será el número representado. Veamos la ventaja de esta notación con una
rápida ilustración.
Si usted tomase un trozo de papel de 0,05 mm de espesor, lo cortara en
dos, y pusiera las dos mitades una encima de la otra, tendría un espesor
total de 0,1 mm. Si a estos trozos los cortase por la mitad obtendría cuatro
pedazos, que si los cortase por la mitad darían 8 pedazos, y así
sucesivamente. Si uno repitiese la operación un total de cincuenta veces,
¿cuán alta sería la pila? Matemáticamente, la ecuación sería 250 trozos de
0,05 mm cada uno, y la respuesta quedaría expresada en milímetros. Después
de leer esta frase y antes de leer la respuesta, examine de nuevo la
ecuación y piense cuán alta le parece que sería la pila. Adelante, adivine.
¿Ya lo hizo?
La respuesta es muy sencilla. Hay un solo problema: no está en
milímetros, sino en kilómetros. Exactamente 56 294 995 340 000 kilómetros.
Sorprendente, ¿no es cierto? La sorpresa en la enorme respuesta se debe a la
notación exponencial 2 50 que, dicho sea de paso, equivale a 1 125 899 906
842 624 , es decir mil ciento veinticinco billones ochocientos noventa y
nueve mil novecientos seis millones ochocientos cuarenta y dos mil
seiscientos veinticuatro. Evidentemente, es más sencillo decir "dos a la
cincuenta".
He aquí otra ilustración más simple. El número total estimado de átomos
presentes en el universo es de 1079 , es decir un 1 seguido de 79 ceros. Es
mucho más sencillo expresar el número con un exponente. Esta es la ventaja
de la notación exponencial.
Cuando en lo que sigue se cita gente que emplea esta forma de notación,
usted tendrá ahora una idea más clara de lo que dicen.
La evolución enseña que en el comienzo la materia inanimada, a través
de incontables combinaciones durante un período larguísimo, llegó a
constituir las complejas formas de vida hoy presentes sobre la tierra.
Veamos lo que dicen los expertos.
"Cualquiera familiarizado con el cubo de Rubik [cubo constituido por
cubitos más pequeños con seis colores diferentes; el juego consiste en que
todos los cubos de cada una de las seis caras queden con el mismo color]
admitirá que es casi imposible que un ciego que moviese las caras al azar
resolviese el juego. Ahora imagínese 1050 ciegos, cada uno con un cubo de
Rubik con sus colores mezclados, e intente concebir la probabilidad de que
simultáneamente todos ellos resolvieran el juego. Entonces uno tendría la
probabilidad de arribar, por mezcla al azar a uno solo de los muchos
biopolímeros [grandes moléculas, como los ácidos nucleicos ADN y ARN, o las
proteínas] de los cuales depende la vida. La noción de que no solamente los
biopolímeros sino además el programa operativo de una célula viva, pudiese
lograrse por azar en una "sopa" orgánica primordial aquí en la tierra es
evidentemente un extremadísimo disparate."
Esta cita proviende de Sir Fred Hoyle, un profesor de investigación
honorario de la Universidad de Manchester y el Colegio Universitario de
Cardiff. El fue un docente de matemática en la Universidad de Cambridge. Se
trata de un científico conocido y muy respetado. En su opinión, el
desarrollo al azar de la vida en la tierra es un "extremadísimo disparate."
Hoyle asimismo dice en otro trabajo dedicado a las biomoléculas:
"... uno debe contemplar no solamente un único suceso para obtener una
enzima, sino un número inmenso de intentos como los que se supone ocurrieron
en una sopa orgánica tempranamente durante el desarrollo de la Tierra. El
problema es que hay cerca de dos mil enzimas, y la probabilidad de
obtenerlas todas en un ensayo al azar es de solamente 1 en (10 20) 2000 o 1
dividido 10 40000 , una probabilidad ridículamente pequeña que difícilmente
ocurriría aunque todo el universo fuese una sopa orgánica."
Lo menos que puede decirse es que la probabilidad de que los
biopolímeros y enzimas formándose y ensamblándose espontáneamente son, en
opinión de Hoyle, "ridículamente pequeñas."
Otro escritor observa que "La probabilidad de que la vida se hubiese
originado por azar en una de las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La
pequeñez de este número significa que es virtualmente imposible que la vida
se haya originado por una asociación aleatoria de moléculas. La proposición
de que una estructura viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento
por medio de una asociación de moléculas al azar debe ser rechazada."
Algunos otros científicos con puntos de vista similar en lo referente a
la biogénesis (origen de la vida) han hecho comentarios igualmente
desalentadores: "Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien
proteínas funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto
equivale a cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ."
Hay muchas citas similares disponibles, pero estas pocas son
representativas de la inmensa improbabilidad matemática de que la vida se
formase espontáneamente en cualquier parte de la tierra. Las probabilidades
están decididamente contra ello. Es imposible. Los evolucionistas, sin
embargo, no consideran estas cifras de extrema improbabilidad como
obstáculos invencibles. A menudo replican: "Si la probabilidad es tan
pequeña, entonces hay que darle suficiente tiempo y ocurrirá." Bien, hagamos
una prueba con esta idea.
¿Cuáles son las probabilidades de que se forme un organismo que tuviese
sólo cien partes (ninguna célula viva tiene tan pocos componentes) si por 30
mil millones de años -una más que generosa estimación de la edad del
universo- hubiese un millón de millones de millones de millones de millones
de millones (un sextillón) combinaciones de sus partes en cada segundo? Esto
equivale a 10 36 combinaciones por segundo. En otras palabras, ¿es este
tiempo suficiente? Esto es fácil de calcular.
La molécula básica del código genético es el ADN. Cuanto mayor cantidad
de partes tiene un organismo, más complejo es. Las formas biológicas más
simples (aunque carecen de capacidad para reproducirse por sí mismas) son
los virus. Un virus tiene miles de nucleótidos de ADN o ARN o "partes." Para
simplificar, inventemos un virus que tenga sólo cien partes. Si existe sólo
una forma correcta de que las partes se ordenen las probabilidades de que
ello ocurra en un único suceso son de 1/100! . Esta cifra se lee "uno sobre
cien factorial" , y "cien factorial" (100!) significa 100 x 99 x 98 x 97
.....y así sucesivamente hasta ... x 3 x 2 x 1.
Permítame un ejemplo de combinación. Si uno tuviese dos bloques de
madera, ¿de cuántas formas podría disponerlos en línea recta? La respuesta
es 2! , es decir 2 x 1 = 2. Si tuviese tres bloques, las combinaciones
posibles serían 3! , ó 3 x 2 x 1 = 6 combinaciones. Si tuviese 4, serían de
4! , o 24 (4 x 3 x 2 x 1).
Cuanto mayor sea el número de partes, mayor será el número de
combinaciones posible. Técnicamente, las "partes" de nuestro virus podrían
disponerse de manera distinta que una línea recta, con lo cual crecería
muchísimo el número de combinaciones posibles. Pero estamos siendo generosos
aquí.
Ahora bien, combinar 100 en una línea recta puede hacerse en
aproximadamente 9,33 x 10 157 formas diferentes. Sin embargo, en el caso de
los seres vivos no cualquier combinación servirá. La vida supone un delicado
equilibrio y por tanto una combinación muy precisa de las partes
componentes.
Nuestro problema ahora consiste en determinar si 30 mil millones de
años son suficientes para que 100 partes se combinen a una tasa de 1036
combinaciones por segundo y ello resulte en vida. La ecuación es simple.
Treinta mil millones de años son 3 x 10 10 años. En segundos, 3 x 10 10 años
x 365 (días) x 24 (horas) x 60 (minutos) x 60 (segundos) este tiempo
corresponde a cerca de 9,46 x 10 17 segundos.
Si este número de segundos se multiplica por el número de combinaciones
que ocurren en cada segundo en nuestro ejemplo, el resultado es 9,46 x 10 17
segundos x 10 36 combinaciones por segundo = 9,46 x 10 53 combinaciones, que
podemos redondear a 1054 combinaciones. Si bien es un número grande, resulta
extremadamente pequeño comparado con las 10 157 combinaciones posibles. La
resta de 10 157 - 10 53 da 9,999 ... x 10 156 . Por tanto, ni todo el tiempo
del mundo esta siquiera cerca de ser suficiente para que una sola célula
simple con 100 partes surja a la vida. La probabilidad no difiere
prácticamente de cero.
Si observásemos células con otros cientos de partes, restringiésemos el
tiempo disponible (unas ocho a diez veces menor según los propios
evolucionistas) y agregásemos algunos detalles más realistas referentes al
número de combinaciones y las condiciones ambientales, las probabilidades en
contra serían todavía muchísimo mayores. Sin embargo, los evolucionistas
sostienen que la formación espontánea de la vida en la tierra es un hecho.
¿Cómo pueden creer tal cosa? Me parece que tienen muchísima menos evidencia
de la que tenemos los cristianos para creer en Jesús.



http://www.carm.org/espanol/evolucion/matematica.htm

On 19 feb, 19:42, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> ***Los probabilidades están contra La Evolución
>
> *** *** ***"La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de
> las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La pequeñez de este número significa
> que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una
> asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura
> viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una
> asociación de moléculas al azar debe ser rechazada." [Quastler, Henry.The
> Emergence of Biological Organization (El surgimiento de la organización
> biológica), New Haven and London, Yale University Press, 1964, p. 7.]
> *** *** ***"Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien proteínas
> funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto equivale a
> cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ." [Denten, Michael.
> Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría en crisis),
> Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985]
> *** *** ***"Cuanto más estadísticamente improbable es una cosa, más nos cuesta
> creer que ocurrió por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obviaal
> azar es un Diseñador inteligente." [R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism"
> (La necesidad del darwinismo) . New Scientist, Vol. 94, 15 de abril de 1982,
> p. 130.]
> *** *** ***(Algunas de las citas de esta sección fueron tomadas de The Quote Book
> (El Libro de Citas), compilado por John Mackay; y col., publicado por
> Creation Science Foundation Ltd. 1984.)
>
> LA IMPROBABILIDAD MATEMATICA DE QUE LA VIDA SURGIESE POR AZAR
>
> *** *** ***La teoría de la evolución sostiene que la materia inanimada, mediante
> combinaciones al azar de moléculas, dio finalmente origen a la vida. En esta
> sección, examinaremos la probabilidad matemática de que esto ocurriese..
> Empero, si usted no está familiarizado con la notación exponencial no podrá
> sacarle tanto provecho como si lo estuviera. Por tanto, para hacer más fácil
> las cosas para quienes desconocen la notación exponencial, una simple
> explicación e ilustración debiera aclarar las cosas.
> *** *** ***Un ejemplo de notación exponencial es 3 2 . Se lee "tres a lados" o
> "tres al cuadrado". Esto significa 3 x 3, o 9. Tres es la base, y 2 es el
> exponente . El exponente indica cuántas veces debe multiplicarse la basepor
> sí misma para obtener el número expresado. Así, 10 2 = 10 x 10 =100; 2 3 =
> 2 x 2 x 2 = 8; 10 3 = 10 x 10 x 10 = 1000. Nótese que cuando la base es
> diez, el exponente indica el número de ceros después del uno. Así, 10 2
> tiene dos ceros (100), 10 3 tres ceros (1000), y 10 4 cuatro ceros (10 000).
> Cuando no se indica exponente, se entiende que es 1 ( 10 1 = 10). Un
> exponente también puede ser negativo; 10 -1 = 1/10 ó 0,1; 3 -3 significa 1
> dividido 3 x 3 x 3 ó 1/27. Cuanto mayor sea el exponente negativo, menor
> será el número representado. Veamos la ventaja de esta notación con una
> rápida ilustración.
> *** *** ***Si usted tomase un trozo de papel de 0,05 mm de espesor, lo cortara en
> dos, y pusiera las dos mitades una encima de la otra, tendría un espesor
> total de 0,1 mm. Si a estos trozos los cortase por la mitad obtendría cuatro
> pedazos, que si los cortase por la mitad darían 8 pedazos, y así
> sucesivamente. Si uno repitiese la operación un total de cincuenta veces,
> ¿cuán alta sería la pila? Matemáticamente, la ecuación sería 250 trozos de
> 0,05 mm cada uno, y la respuesta quedaría expresada en milímetros. Después
> de leer esta frase y antes de leer la respuesta, examine de nuevo la
> ecuación y piense cuán alta le parece que sería la pila. Adelante, adivine.
> ¿Ya lo hizo?
> *** *** ***La respuesta es muy sencilla. Hay un solo problema: no está en
> milímetros, sino en kilómetros. Exactamente 56 294 995 340 000 kilómetros.
> Sorprendente, ¿no es cierto? La sorpresa en la enorme respuesta se debe a la
> notación exponencial 2 50 que, dicho sea de paso, equivale a 1 125 899 906
> 842 624 , es decir mil ciento veinticinco billones ochocientos noventa y
> nueve mil novecientos seis millones ochocientos cuarenta y dos mil
> seiscientos veinticuatro. Evidentemente, es más sencillo decir "dos a la
> cincuenta".
> *** *** ***He aquí otra ilustración más simple. El número total estimado de átomos
> presentes en el universo es de 1079 , es decir un 1 seguido de 79 ceros. Es
> mucho más sencillo expresar el número con un exponente. Esta es la ventaja
> de la notación exponencial.
> *** *** ***Cuando en lo que sigue se cita gente que emplea esta forma de notación,
> usted tendrá ahora una idea más clara de lo que dicen.
> *** *** ***La evolución enseña que en el comienzo la materia inanimada, a través
> de incontables combinaciones durante un período larguísimo, llegó a
> constituir las complejas formas de vida hoy presentes sobre la tierra.
> Veamos lo que dicen los expertos.
> *** *** ***"Cualquiera familiarizado con el cubo de Rubik [cubo constituido por
> cubitos más pequeños con seis colores diferentes; el juego consiste enque
> todos los cubos de cada una de las seis caras queden con el mismo color]
> admitirá que es casi imposible que un ciego que moviese las caras al azar
> resolviese el juego. Ahora imagínese 1050 ciegos, cada uno con un cubo de
> Rubik con sus colores mezclados, e intente concebir la probabilidad de que
> simultáneamente todos ellos resolvieran el juego. Entonces uno tendríala
> probabilidad de arribar, por mezcla al azar a uno solo de los muchos
> biopolímeros [grandes moléculas, como los ácidos nucleicos ADN y ARN, o las
> proteínas] de los cuales depende la vida. La noción de que no solamente los
> biopolímeros sino además el programa operativo de una célula viva, pudiese
> lograrse por azar en una "sopa" orgánica primordial aquí en la tierra es
> evidentemente un extremadísimo disparate."
> *** *** ***Esta cita proviende de Sir Fred Hoyle, un profesor de investigación
> honorario de la Universidad de Manchester y el Colegio Universitario de
> Cardiff. El fue un docente de matemática en la Universidad de Cambridge.Se
> trata de un científico conocido y muy respetado. En su opinión, el
> desarrollo al azar de la vida en la tierra es un "extremadísimo disparate."
> *** *** ***Hoyle asimismo dice en otro trabajo dedicado a las biomoléculas:
> *** *** ***"... uno debe contemplar no solamente un único suceso para obtener una
> enzima, sino un número inmenso de intentos como los que se supone ocurrieron
> en una sopa orgánica tempranamente durante el desarrollo de la Tierra. El
> problema es que hay cerca de dos mil enzimas, y la probabilidad de
> obtenerlas todas en un ensayo al azar es de solamente 1 en (10 20) 2000 o 1
> dividido 10 40000 , una probabilidad ridículamente pequeña que difícilmente
> ocurriría aunque todo el universo fuese una sopa orgánica."
> *** *** ***Lo menos que puede decirse es que la probabilidad de que los
> biopolímeros y enzimas formándose y ensamblándose espontáneamente son, en
> opinión de Hoyle, "ridículamente pequeñas."
> *** *** ***Otro escritor observa que "La probabilidad de que la vida se hubiese
> originado por azar en una de las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La
> pequeñez de este número significa que es virtualmente imposible que lavida
> se haya originado por una asociación aleatoria de moléculas. La proposición
> de que una estructura viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento
> por medio de una asociación de moléculas al azar debe ser rechazada."
> *** *** ***Algunos otros científicos con puntos de vista similar en lo referente a
> la biogénesis (origen de la vida) han hecho comentarios igualmente
> desalentadores: "Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien
> proteínas funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto
> equivale a cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ."
> *** *** ***Hay muchas citas similares disponibles, pero estas pocas son
> representativas de la inmensa improbabilidad matemática de que la vida se
> formase espontáneamente en cualquier parte de la tierra. Las probabilidades
> están decididamente contra ello. Es imposible. Los evolucionistas, sin
> embargo, no consideran estas cifras de extrema improbabilidad como
> obstáculos invencibles. A menudo replican: "Si la probabilidad es tan
> pequeña, entonces hay que darle suficiente tiempo y ocurrirá." Bien, hagamos
> una prueba con esta idea.
> *** *** ***¿Cuáles son las probabilidades de que se forme un organismoque tuviese
> sólo cien partes (ninguna célula viva tiene tan pocos componentes) si por 30
> mil millones de años -una más que generosa estimación de la edad del
> universo- hubiese un millón de millones de millones de millones de millones
> de millones (un sextillón) combinaciones de sus partes en cada segundo? Esto
> equivale a 10 36 combinaciones por segundo. En otras palabras, ¿es este
> tiempo suficiente? Esto es fácil de calcular.
> *** *** ***La molécula básica del código genético es el ADN. Cuanto mayor cantidad
> de partes tiene un organismo, más complejo es. Las formas biológicas más
> simples (aunque carecen de capacidad para reproducirse por sí mismas) son
> los virus. Un virus tiene miles de nucleótidos de ADN o ARN o "partes." Para
> simplificar, inventemos un virus que tenga sólo cien partes. Si existe sólo
> una forma correcta de que las partes se ordenen las probabilidades de que
> ello ocurra en un único suceso son de 1/100! . Esta cifra se lee "uno sobre
> cien factorial" , y "cien factorial" (100!) significa 100 x 99 x 98 x 97
> ....y así sucesivamente hasta ... x 3 x 2 x 1.
> *** *** ***Permítame un ejemplo de combinación. Si uno tuviese dos bloques de
> madera, ¿de cuántas formas podría disponerlos en línea recta? La respuesta
> es 2! , es decir 2 x 1 = 2. Si tuviese tres bloques, las combinaciones
> posibles serían 3! , ó 3 x 2 x 1 = 6 combinaciones. Si tuviese 4, serían de
> 4! , o 24 (4 x 3 x 2 x 1).
> *** *** ***Cuanto mayor sea el número de partes, mayor será el número de
> combinaciones posible. Técnicamente, las "partes" de nuestro virus podrían
> disponerse de manera distinta que una línea recta, con lo cual crecería
> muchísimo el número de combinaciones posibles. Pero estamos siendo generosos
> aquí.
> *** *** ***Ahora bien, combinar 100 en una línea recta puede hacerse en
> aproximadamente 9,33 x 10 157 formas diferentes. Sin embargo, en el caso de
> los seres vivos no cualquier combinación servirá. La vida supone un delicado
> equilibrio y por tanto una combinación muy precisa de las partes
> componentes.
> *** *** ***Nuestro problema ahora consiste en determinar si 30 mil millones de
> años son suficientes para que 100 partes se combinen a una tasa de 1036
> combinaciones por segundo y ello resulte en vida. La ecuación es simple.
> Treinta mil millones de años son 3 x 10 10 años. En segundos, 3 x 10 10 años
> x 365 (días) x 24 (horas) x 60 (minutos) x 60 (segundos) este tiempo
> corresponde a cerca de 9,46 x 10 17 segundos.
> *** *** ***Si este número de segundos se multiplica por el número de combinaciones
> que ocurren en cada segundo en nuestro ejemplo, el resultado es 9,46 x 10 17
> segundos x 10 36 combinaciones por segundo = 9,46 x 10 53 combinaciones,que
> podemos redondear a 1054 combinaciones. Si bien es un número grande, resulta
> extremadamente pequeño comparado con las 10 157 combinaciones posibles. La
> resta de 10 157 - 10 53 da 9,999 ... x 10 156 . Por tanto, ni todo el tiempo
> del mundo esta siquiera cerca de ser suficiente para que una sola célula
> simple con 100 partes surja a la vida. La probabilidad no difiere
> prácticamente de cero.
> *** *** ***Si observásemos células con otros cientos de partes, restringiésemos el
> tiempo disponible (unas ocho a diez veces menor según los propios
> evolucionistas) y agregásemos algunos detalles más realistas referentes al
> número de combinaciones y las condiciones ambientales, las probabilidades en
> contra serían todavía muchísimo mayores. Sin embargo, los evolucionistas
> sostienen que la formación espontánea de la vida en la tierra es un hecho.
> ¿Cómo pueden creer tal cosa? Me parece que tienen muchísima menos evidencia
> de la que tenemos los cristianos para creer en Jesús.
>
> http://www.carm.org/espanol/evolucion/matematica.htm

Y a favor de la creación bíblica.

On 19 feb, 19:42, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> ***Los probabilidades están contra La Evolución
>
> *** *** ***"La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de
> las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La pequeñez de este número significa
> que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una
> asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura
> viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una
> asociación de moléculas al azar debe ser rechazada." [Quastler, Henry.The
> Emergence of Biological Organization (El surgimiento de la organización
> biológica), New Haven and London, Yale University Press, 1964, p. 7.]
> *** *** ***"Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien proteínas
> funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto equivale a
> cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ." [Denten, Michael.
> Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría en crisis),
> Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985]
> *** *** ***"Cuanto más estadísticamente improbable es una cosa, más nos cuesta
> creer que ocurrió por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obviaal
> azar es un Diseñador inteligente." [R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism"
> (La necesidad del darwinismo) . New Scientist, Vol. 94, 15 de abril de 1982,
> p. 130.]
> *** *** ***(Algunas de las citas de esta sección fueron tomadas de The Quote Book
> (El Libro de Citas), compilado por John Mackay; y col., publicado por
> Creation Science Foundation Ltd. 1984.)
>
> LA IMPROBABILIDAD MATEMATICA DE QUE LA VIDA SURGIESE POR AZAR
>
> *** *** ***La teoría de la evolución sostiene que la materia inanimada, mediante
> combinaciones al azar de moléculas, dio finalmente origen a la vida. En esta
> sección, examinaremos la probabilidad matemática de que esto ocurriese..
> Empero, si usted no está familiarizado con la notación exponencial no podrá
> sacarle tanto provecho como si lo estuviera. Por tanto, para hacer más fácil
> las cosas para quienes desconocen la notación exponencial, una simple
> explicación e ilustración debiera aclarar las cosas.
> *** *** ***Un ejemplo de notación exponencial es 3 2 . Se lee "tres a lados" o
> "tres al cuadrado". Esto significa 3 x 3, o 9. Tres es la base, y 2 es el
> exponente . El exponente indica cuántas veces debe multiplicarse la basepor
> sí misma para obtener el número expresado. Así, 10 2 = 10 x 10 =100; 2 3 =
> 2 x 2 x 2 = 8; 10 3 = 10 x 10 x 10 = 1000. Nótese que cuando la base es
> diez, el exponente indica el número de ceros después del uno. Así, 10 2
> tiene dos ceros (100), 10 3 tres ceros (1000), y 10 4 cuatro ceros (10 000).
> Cuando no se indica exponente, se entiende que es 1 ( 10 1 = 10). Un
> exponente también puede ser negativo; 10 -1 = 1/10 ó 0,1; 3 -3 significa 1
> dividido 3 x 3 x 3 ó 1/27. Cuanto mayor sea el exponente negativo, menor
> será el número representado. Veamos la ventaja de esta notación con una
> rápida ilustración.
> *** *** ***Si usted tomase un trozo de papel de 0,05 mm de espesor, lo cortara en
> dos, y pusiera las dos mitades una encima de la otra, tendría un espesor
> total de 0,1 mm. Si a estos trozos los cortase por la mitad obtendría cuatro
> pedazos, que si los cortase por la mitad darían 8 pedazos, y así
> sucesivamente. Si uno repitiese la operación un total de cincuenta veces,
> ¿cuán alta sería la pila? Matemáticamente, la ecuación sería 250 trozos de
> 0,05 mm cada uno, y la respuesta quedaría expresada en milímetros. Después
> de leer esta frase y antes de leer la respuesta, examine de nuevo la
> ecuación y piense cuán alta le parece que sería la pila. Adelante, adivine.
> ¿Ya lo hizo?
> *** *** ***La respuesta es muy sencilla. Hay un solo problema: no está en
> milímetros, sino en kilómetros. Exactamente 56 294 995 340 000 kilómetros.
> Sorprendente, ¿no es cierto? La sorpresa en la enorme respuesta se debe a la
> notación exponencial 2 50 que, dicho sea de paso, equivale a 1 125 899 906
> 842 624 , es decir mil ciento veinticinco billones ochocientos noventa y
> nueve mil novecientos seis millones ochocientos cuarenta y dos mil
> seiscientos veinticuatro. Evidentemente, es más sencillo decir "dos a la
> cincuenta".
> *** *** ***He aquí otra ilustración más simple. El número total estimado de átomos
> presentes en el universo es de 1079 , es decir un 1 seguido de 79 ceros. Es
> mucho más sencillo expresar el número con un exponente. Esta es la ventaja
> de la notación exponencial.
> *** *** ***Cuando en lo que sigue se cita gente que emplea esta forma de notación,
> usted tendrá ahora una idea más clara de lo que dicen.
> *** *** ***La evolución enseña que en el comienzo la materia inanimada, a través
> de incontables combinaciones durante un período larguísimo, llegó a
> constituir las complejas formas de vida hoy presentes sobre la tierra.
> Veamos lo que dicen los expertos.
> *** *** ***"Cualquiera familiarizado con el cubo de Rubik [cubo constituido por
> cubitos más pequeños con seis colores diferentes; el juego consiste enque
> todos los cubos de cada una de las seis caras queden con el mismo color]
> admitirá que es casi imposible que un ciego que moviese las caras al azar
> resolviese el juego. Ahora imagínese 1050 ciegos, cada uno con un cubo de
> Rubik con sus colores mezclados, e intente concebir la probabilidad de que
> simultáneamente todos ellos resolvieran el juego. Entonces uno tendríala
> probabilidad de arribar, por mezcla al azar a uno solo de los muchos
> biopolímeros [grandes moléculas, como los ácidos nucleicos ADN y ARN, o las
> proteínas] de los cuales depende la vida. La noción de que no solamente los
> biopolímeros sino además el programa operativo de una célula viva, pudiese
> lograrse por azar en una "sopa" orgánica primordial aquí en la tierra es
> evidentemente un extremadísimo disparate."
> *** *** ***Esta cita proviende de Sir Fred Hoyle, un profesor de investigación
> honorario de la Universidad de Manchester y el Colegio Universitario de
> Cardiff. El fue un docente de matemática en la Universidad de Cambridge.Se
> trata de un científico conocido y muy respetado. En su opinión, el
> desarrollo al azar de la vida en la tierra es un "extremadísimo disparate."
> *** *** ***Hoyle asimismo dice en otro trabajo dedicado a las biomoléculas:
> *** *** ***"... uno debe contemplar no solamente un único suceso para obtener una
> enzima, sino un número inmenso de intentos como los que se supone ocurrieron
> en una sopa orgánica tempranamente durante el desarrollo de la Tierra. El
> problema es que hay cerca de dos mil enzimas, y la probabilidad de
> obtenerlas todas en un ensayo al azar es de solamente 1 en (10 20) 2000 o 1
> dividido 10 40000 , una probabilidad ridículamente pequeña que difícilmente
> ocurriría aunque todo el universo fuese una sopa orgánica."
> *** *** ***Lo menos que puede decirse es que la probabilidad de que los
> biopolímeros y enzimas formándose y ensamblándose espontáneamente son, en
> opinión de Hoyle, "ridículamente pequeñas."
> *** *** ***Otro escritor observa que "La probabilidad de que la vida se hubiese
> originado por azar en una de las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La
> pequeñez de este número significa que es virtualmente imposible que lavida
> se haya originado por una asociación aleatoria de moléculas. La proposición
> de que una estructura viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento
> por medio de una asociación de moléculas al azar debe ser rechazada."
> *** *** ***Algunos otros científicos con puntos de vista similar en lo referente a
> la biogénesis (origen de la vida) han hecho comentarios igualmente
> desalentadores: "Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien
> proteínas funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto
> equivale a cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ."
> *** *** ***Hay muchas citas similares disponibles, pero estas pocas son
> representativas de la inmensa improbabilidad matemática de que la vida se
> formase espontáneamente en cualquier parte de la tierra. Las probabilidades
> están decididamente contra ello. Es imposible. Los evolucionistas, sin
> embargo, no consideran estas cifras de extrema improbabilidad como
> obstáculos invencibles. A menudo replican: "Si la probabilidad es tan
> pequeña, entonces hay que darle suficiente tiempo y ocurrirá." Bien, hagamos
> una prueba con esta idea.
> *** *** ***¿Cuáles son las probabilidades de que se forme un organismoque tuviese
> sólo cien partes (ninguna célula viva tiene tan pocos componentes) si por 30
> mil millones de años -una más que generosa estimación de la edad del
> universo- hubiese un millón de millones de millones de millones de millones
> de millones (un sextillón) combinaciones de sus partes en cada segundo? Esto
> equivale a 10 36 combinaciones por segundo. En otras palabras, ¿es este
> tiempo suficiente? Esto es fácil de calcular.
> *** *** ***La molécula básica del código genético es el ADN. Cuanto mayor cantidad
> de partes tiene un organismo, más complejo es. Las formas biológicas más
> simples (aunque carecen de capacidad para reproducirse por sí mismas) son
> los virus. Un virus tiene miles de nucleótidos de ADN o ARN o "partes." Para
> simplificar, inventemos un virus que tenga sólo cien partes. Si existe sólo
> una forma correcta de que las partes se ordenen las probabilidades de que
> ello ocurra en un único suceso son de 1/100! . Esta cifra se lee "uno sobre
> cien factorial" , y "cien factorial" (100!) significa 100 x 99 x 98 x 97
> ....y así sucesivamente hasta ... x 3 x 2 x 1.
> *** *** ***Permítame un ejemplo de combinación. Si uno tuviese dos bloques de
> madera, ¿de cuántas formas podría disponerlos en línea recta? La respuesta
> es 2! , es decir 2 x 1 = 2. Si tuviese tres bloques, las combinaciones
> posibles serían 3! , ó 3 x 2 x 1 = 6 combinaciones. Si tuviese 4, serían de
> 4! , o 24 (4 x 3 x 2 x 1).
> *** *** ***Cuanto mayor sea el número de partes, mayor será el número de
> combinaciones posible. Técnicamente, las "partes" de nuestro virus podrían
> disponerse de manera distinta que una línea recta, con lo cual crecería
> muchísimo el número de combinaciones posibles. Pero estamos siendo generosos
> aquí.
> *** *** ***Ahora bien, combinar 100 en una línea recta puede hacerse en
> aproximadamente 9,33 x 10 157 formas diferentes. Sin embargo, en el caso de
> los seres vivos no cualquier combinación servirá. La vida supone un delicado
> equilibrio y por tanto una combinación muy precisa de las partes
> componentes.
> *** *** ***Nuestro problema ahora consiste en determinar si 30 mil millones de
> años son suficientes para que 100 partes se combinen a una tasa de 1036
> combinaciones por segundo y ello resulte en vida. La ecuación es simple.
> Treinta mil millones de años son 3 x 10 10 años. En segundos, 3 x 10 10 años
> x 365 (días) x 24 (horas) x 60 (minutos) x 60 (segundos) este tiempo
> corresponde a cerca de 9,46 x 10 17 segundos.
> *** *** ***Si este número de segundos se multiplica por el número de combinaciones
> que ocurren en cada segundo en nuestro ejemplo, el resultado es 9,46 x 10 17
> segundos x 10 36 combinaciones por segundo = 9,46 x 10 53 combinaciones,que
> podemos redondear a 1054 combinaciones. Si bien es un número grande, resulta
> extremadamente pequeño comparado con las 10 157 combinaciones posibles. La
> resta de 10 157 - 10 53 da 9,999 ... x 10 156 . Por tanto, ni todo el tiempo
> del mundo esta siquiera cerca de ser suficiente para que una sola célula
> simple con 100 partes surja a la vida. La probabilidad no difiere
> prácticamente de cero.
> *** *** ***Si observásemos células con otros cientos de partes, restringiésemos el
> tiempo disponible (unas ocho a diez veces menor según los propios
> evolucionistas) y agregásemos algunos detalles más realistas referentes al
> número de combinaciones y las condiciones ambientales, las probabilidades en
> contra serían todavía muchísimo mayores. Sin embargo, los evolucionistas
> sostienen que la formación espontánea de la vida en la tierra es un hecho.
> ¿Cómo pueden creer tal cosa? Me parece que tienen muchísima menos evidencia
> de la que tenemos los cristianos para creer en Jesús.
>
> http://www.carm.org/espanol/evolucion/matematica.htm

Y a favor de la creación bíblica.

On 19 feb, 19:42, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> ***Los probabilidades están contra La Evolución
>
> *** *** ***"La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de
> las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La pequeñez de este número significa
> que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una
> asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura
> viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una
> asociación de moléculas al azar debe ser rechazada." [Quastler, Henry.The
> Emergence of Biological Organization (El surgimiento de la organización
> biológica), New Haven and London, Yale University Press, 1964, p. 7.]
> *** *** ***"Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien proteínas
> funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto equivale a
> cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ." [Denten, Michael.
> Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría en crisis),
> Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985]
> *** *** ***"Cuanto más estadísticamente improbable es una cosa, más nos cuesta
> creer que ocurrió por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obviaal
> azar es un Diseñador inteligente." [R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism"
> (La necesidad del darwinismo) . New Scientist, Vol. 94, 15 de abril de 1982,
> p. 130.]
> *** *** ***(Algunas de las citas de esta sección fueron tomadas de The Quote Book
> (El Libro de Citas), compilado por John Mackay; y col., publicado por
> Creation Science Foundation Ltd. 1984.)
>
> LA IMPROBABILIDAD MATEMATICA DE QUE LA VIDA SURGIESE POR AZAR
>
> *** *** ***La teoría de la evolución sostiene que la materia inanimada, mediante
> combinaciones al azar de moléculas, dio finalmente origen a la vida. En esta
> sección, examinaremos la probabilidad matemática de que esto ocurriese..
> Empero, si usted no está familiarizado con la notación exponencial no podrá
> sacarle tanto provecho como si lo estuviera. Por tanto, para hacer más fácil
> las cosas para quienes desconocen la notación exponencial, una simple
> explicación e ilustración debiera aclarar las cosas.
> *** *** ***Un ejemplo de notación exponencial es 3 2 . Se lee "tres a lados" o
> "tres al cuadrado". Esto significa 3 x 3, o 9. Tres es la base, y 2 es el
> exponente . El exponente indica cuántas veces debe multiplicarse la basepor
> sí misma para obtener el número expresado. Así, 10 2 = 10 x 10 =100; 2 3 =
> 2 x 2 x 2 = 8; 10 3 = 10 x 10 x 10 = 1000. Nótese que cuando la base es
> diez, el exponente indica el número de ceros después del uno. Así, 10 2
> tiene dos ceros (100), 10 3 tres ceros (1000), y 10 4 cuatro ceros (10 000).
> Cuando no se indica exponente, se entiende que es 1 ( 10 1 = 10). Un
> exponente también puede ser negativo; 10 -1 = 1/10 ó 0,1; 3 -3 significa 1
> dividido 3 x 3 x 3 ó 1/27. Cuanto mayor sea el exponente negativo, menor
> será el número representado. Veamos la ventaja de esta notación con una
> rápida ilustración.
> *** *** ***Si usted tomase un trozo de papel de 0,05 mm de espesor, lo cortara en
> dos, y pusiera las dos mitades una encima de la otra, tendría un espesor
> total de 0,1 mm. Si a estos trozos los cortase por la mitad obtendría cuatro
> pedazos, que si los cortase por la mitad darían 8 pedazos, y así
> sucesivamente. Si uno repitiese la operación un total de cincuenta veces,
> ¿cuán alta sería la pila? Matemáticamente, la ecuación sería 250 trozos de
> 0,05 mm cada uno, y la respuesta quedaría expresada en milímetros. Después
> de leer esta frase y antes de leer la respuesta, examine de nuevo la
> ecuación y piense cuán alta le parece que sería la pila. Adelante, adivine.
> ¿Ya lo hizo?
> *** *** ***La respuesta es muy sencilla. Hay un solo problema: no está en
> milímetros, sino en kilómetros. Exactamente 56 294 995 340 000 kilómetros.
> Sorprendente, ¿no es cierto? La sorpresa en la enorme respuesta se debe a la
> notación exponencial 2 50 que, dicho sea de paso, equivale a 1 125 899 906
> 842 624 , es decir mil ciento veinticinco billones ochocientos noventa y
> nueve mil novecientos seis millones ochocientos cuarenta y dos mil
> seiscientos veinticuatro. Evidentemente, es más sencillo decir "dos a la
> cincuenta".
> *** *** ***He aquí otra ilustración más simple. El número total estimado de átomos
> presentes en el universo es de 1079 , es decir un 1 seguido de 79 ceros. Es
> mucho más sencillo expresar el número con un exponente. Esta es la ventaja
> de la notación exponencial.
> *** *** ***Cuando en lo que sigue se cita gente que emplea esta forma de notación,
> usted tendrá ahora una idea más clara de lo que dicen.
> *** *** ***La evolución enseña que en el comienzo la materia inanimada, a través
> de incontables combinaciones durante un período larguísimo, llegó a
> constituir las complejas formas de vida hoy presentes sobre la tierra.
> Veamos lo que dicen los expertos.
> *** *** ***"Cualquiera familiarizado con el cubo de Rubik [cubo constituido por
> cubitos más pequeños con seis colores diferentes; el juego consiste enque
> todos los cubos de cada una de las seis caras queden con el mismo color]
> admitirá que es casi imposible que un ciego que moviese las caras al azar
> resolviese el juego. Ahora imagínese 1050 ciegos, cada uno con un cubo de
> Rubik con sus colores mezclados, e intente concebir la probabilidad de que
> simultáneamente todos ellos resolvieran el juego. Entonces uno tendríala
> probabilidad de arribar, por mezcla al azar a uno solo de los muchos
> biopolímeros [grandes moléculas, como los ácidos nucleicos ADN y ARN, o las
> proteínas] de los cuales depende la vida. La noción de que no solamente los
> biopolímeros sino además el programa operativo de una célula viva, pudiese
> lograrse por azar en una "sopa" orgánica primordial aquí en la tierra es
> evidentemente un extremadísimo disparate."
> *** *** ***Esta cita proviende de Sir Fred Hoyle, un profesor de investigación
> honorario de la Universidad de Manchester y el Colegio Universitario de
> Cardiff. El fue un docente de matemática en la Universidad de Cambridge.Se
> trata de un científico conocido y muy respetado. En su opinión, el
> desarrollo al azar de la vida en la tierra es un "extremadísimo disparate."
> *** *** ***Hoyle asimismo dice en otro trabajo dedicado a las biomoléculas:
> *** *** ***"... uno debe contemplar no solamente un único suceso para obtener una
> enzima, sino un número inmenso de intentos como los que se supone ocurrieron
> en una sopa orgánica tempranamente durante el desarrollo de la Tierra. El
> problema es que hay cerca de dos mil enzimas, y la probabilidad de
> obtenerlas todas en un ensayo al azar es de solamente 1 en (10 20) 2000 o 1
> dividido 10 40000 , una probabilidad ridículamente pequeña que difícilmente
> ocurriría aunque todo el universo fuese una sopa orgánica."
> *** *** ***Lo menos que puede decirse es que la probabilidad de que los
> biopolímeros y enzimas formándose y ensamblándose espontáneamente son, en
> opinión de Hoyle, "ridículamente pequeñas."
> *** *** ***Otro escritor observa que "La probabilidad de que la vida se hubiese
> originado por azar en una de las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La
> pequeñez de este número significa que es virtualmente imposible que lavida
> se haya originado por una asociación aleatoria de moléculas. La proposición
> de que una estructura viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento
> por medio de una asociación de moléculas al azar debe ser rechazada."
> *** *** ***Algunos otros científicos con puntos de vista similar en lo referente a
> la biogénesis (origen de la vida) han hecho comentarios igualmente
> desalentadores: "Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien
> proteínas funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto
> equivale a cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ."
> *** *** ***Hay muchas citas similares disponibles, pero estas pocas son
> representativas de la inmensa improbabilidad matemática de que la vida se
> formase espontáneamente en cualquier parte de la tierra. Las probabilidades
> están decididamente contra ello. Es imposible. Los evolucionistas, sin
> embargo, no consideran estas cifras de extrema improbabilidad como
> obstáculos invencibles. A menudo replican: "Si la probabilidad es tan
> pequeña, entonces hay que darle suficiente tiempo y ocurrirá." Bien, hagamos
> una prueba con esta idea.
> *** *** ***¿Cuáles son las probabilidades de que se forme un organismoque tuviese
> sólo cien partes (ninguna célula viva tiene tan pocos componentes) si por 30
> mil millones de años -una más que generosa estimación de la edad del
> universo- hubiese un millón de millones de millones de millones de millones
> de millones (un sextillón) combinaciones de sus partes en cada segundo? Esto
> equivale a 10 36 combinaciones por segundo. En otras palabras, ¿es este
> tiempo suficiente? Esto es fácil de calcular.
> *** *** ***La molécula básica del código genético es el ADN. Cuanto mayor cantidad
> de partes tiene un organismo, más complejo es. Las formas biológicas más
> simples (aunque carecen de capacidad para reproducirse por sí mismas) son
> los virus. Un virus tiene miles de nucleótidos de ADN o ARN o "partes." Para
> simplificar, inventemos un virus que tenga sólo cien partes. Si existe sólo
> una forma correcta de que las partes se ordenen las probabilidades de que
> ello ocurra en un único suceso son de 1/100! . Esta cifra se lee "uno sobre
> cien factorial" , y "cien factorial" (100!) significa 100 x 99 x 98 x 97
> ....y así sucesivamente hasta ... x 3 x 2 x 1.
> *** *** ***Permítame un ejemplo de combinación. Si uno tuviese dos bloques de
> madera, ¿de cuántas formas podría disponerlos en línea recta? La respuesta
> es 2! , es decir 2 x 1 = 2. Si tuviese tres bloques, las combinaciones
> posibles serían 3! , ó 3 x 2 x 1 = 6 combinaciones. Si tuviese 4, serían de
> 4! , o 24 (4 x 3 x 2 x 1).
> *** *** ***Cuanto mayor sea el número de partes, mayor será el número de
> combinaciones posible. Técnicamente, las "partes" de nuestro virus podrían
> disponerse de manera distinta que una línea recta, con lo cual crecería
> muchísimo el número de combinaciones posibles. Pero estamos siendo generosos
> aquí.
> *** *** ***Ahora bien, combinar 100 en una línea recta puede hacerse en
> aproximadamente 9,33 x 10 157 formas diferentes. Sin embargo, en el caso de
> los seres vivos no cualquier combinación servirá. La vida supone un delicado
> equilibrio y por tanto una combinación muy precisa de las partes
> componentes.
> *** *** ***Nuestro problema ahora consiste en determinar si 30 mil millones de
> años son suficientes para que 100 partes se combinen a una tasa de 1036
> combinaciones por segundo y ello resulte en vida. La ecuación es simple.
> Treinta mil millones de años son 3 x 10 10 años. En segundos, 3 x 10 10 años
> x 365 (días) x 24 (horas) x 60 (minutos) x 60 (segundos) este tiempo
> corresponde a cerca de 9,46 x 10 17 segundos.
> *** *** ***Si este número de segundos se multiplica por el número de combinaciones
> que ocurren en cada segundo en nuestro ejemplo, el resultado es 9,46 x 10 17
> segundos x 10 36 combinaciones por segundo = 9,46 x 10 53 combinaciones,que
> podemos redondear a 1054 combinaciones. Si bien es un número grande, resulta
> extremadamente pequeño comparado con las 10 157 combinaciones posibles. La
> resta de 10 157 - 10 53 da 9,999 ... x 10 156 . Por tanto, ni todo el tiempo
> del mundo esta siquiera cerca de ser suficiente para que una sola célula
> simple con 100 partes surja a la vida. La probabilidad no difiere
> prácticamente de cero.
> *** *** ***Si observásemos células con otros cientos de partes, restringiésemos el
> tiempo disponible (unas ocho a diez veces menor según los propios
> evolucionistas) y agregásemos algunos detalles más realistas referentes al
> número de combinaciones y las condiciones ambientales, las probabilidades en
> contra serían todavía muchísimo mayores. Sin embargo, los evolucionistas
> sostienen que la formación espontánea de la vida en la tierra es un hecho.
> ¿Cómo pueden creer tal cosa? Me parece que tienen muchísima menos evidencia
> de la que tenemos los cristianos para creer en Jesús.
>
> http://www.carm.org/espanol/evolucion/matematica.htm

Y a favor de la creación bíblica.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el
mensaje news:fpf7ge$h81$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com>
wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el
mensaje news:fpf7ge$h81$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com>
wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el
mensaje news:fpf7ge$h81$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com>
wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

On 19 feb, 19:42, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> ***Los probabilidades están contra La Evolución
>
> *** *** ***"La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de
> las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La pequeñez de este número significa
> que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una
> asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura
> viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una
> asociación de moléculas al azar debe ser rechazada." [Quastler, Henry.The
> Emergence of Biological Organization (El surgimiento de la organización
> biológica), New Haven and London, Yale University Press, 1964, p. 7.]
> *** *** ***"Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien proteínas
> funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto equivale a
> cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ." [Denten, Michael.
> Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría en crisis),
> Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985]
> *** *** ***"Cuanto más estadísticamente improbable es una cosa, más nos cuesta
> creer que ocurrió por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obviaal
> azar es un Diseñador inteligente." [R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism"
> (La necesidad del darwinismo) . New Scientist, Vol. 94, 15 de abril de 1982,
> p. 130.]
> *** *** ***(Algunas de las citas de esta sección fueron tomadas de The Quote Book
> (El Libro de Citas), compilado por John Mackay; y col., publicado por
> Creation Science Foundation Ltd. 1984.)
>
> LA IMPROBABILIDAD MATEMATICA DE QUE LA VIDA SURGIESE POR AZAR
>
> *** *** ***La teoría de la evolución sostiene que la materia inanimada, mediante
> combinaciones al azar de moléculas, dio finalmente origen a la vida. En esta
> sección, examinaremos la probabilidad matemática de que esto ocurriese..
> Empero, si usted no está familiarizado con la notación exponencial no podrá
> sacarle tanto provecho como si lo estuviera. Por tanto, para hacer más fácil
> las cosas para quienes desconocen la notación exponencial, una simple
> explicación e ilustración debiera aclarar las cosas.
> *** *** ***Un ejemplo de notación exponencial es 3 2 . Se lee "tres a lados" o
> "tres al cuadrado". Esto significa 3 x 3, o 9. Tres es la base, y 2 es el
> exponente . El exponente indica cuántas veces debe multiplicarse la basepor
> sí misma para obtener el número expresado. Así, 10 2 = 10 x 10 =100; 2 3 =
> 2 x 2 x 2 = 8; 10 3 = 10 x 10 x 10 = 1000. Nótese que cuando la base es
> diez, el exponente indica el número de ceros después del uno. Así, 10 2
> tiene dos ceros (100), 10 3 tres ceros (1000), y 10 4 cuatro ceros (10 000).
> Cuando no se indica exponente, se entiende que es 1 ( 10 1 = 10). Un
> exponente también puede ser negativo; 10 -1 = 1/10 ó 0,1; 3 -3 significa 1
> dividido 3 x 3 x 3 ó 1/27. Cuanto mayor sea el exponente negativo, menor
> será el número representado. Veamos la ventaja de esta notación con una
> rápida ilustración.
> *** *** ***Si usted tomase un trozo de papel de 0,05 mm de espesor, lo cortara en
> dos, y pusiera las dos mitades una encima de la otra, tendría un espesor
> total de 0,1 mm. Si a estos trozos los cortase por la mitad obtendría cuatro
> pedazos, que si los cortase por la mitad darían 8 pedazos, y así
> sucesivamente. Si uno repitiese la operación un total de cincuenta veces,
> ¿cuán alta sería la pila? Matemáticamente, la ecuación sería 250 trozos de
> 0,05 mm cada uno, y la respuesta quedaría expresada en milímetros. Después
> de leer esta frase y antes de leer la respuesta, examine de nuevo la
> ecuación y piense cuán alta le parece que sería la pila. Adelante, adivine.
> ¿Ya lo hizo?
> *** *** ***La respuesta es muy sencilla. Hay un solo problema: no está en
> milímetros, sino en kilómetros. Exactamente 56 294 995 340 000 kilómetros.
> Sorprendente, ¿no es cierto? La sorpresa en la enorme respuesta se debe a la
> notación exponencial 2 50 que, dicho sea de paso, equivale a 1 125 899 906
> 842 624 , es decir mil ciento veinticinco billones ochocientos noventa y
> nueve mil novecientos seis millones ochocientos cuarenta y dos mil
> seiscientos veinticuatro. Evidentemente, es más sencillo decir "dos a la
> cincuenta".
> *** *** ***He aquí otra ilustración más simple. El número total estimado de átomos
> presentes en el universo es de 1079 , es decir un 1 seguido de 79 ceros. Es
> mucho más sencillo expresar el número con un exponente. Esta es la ventaja
> de la notación exponencial.
> *** *** ***Cuando en lo que sigue se cita gente que emplea esta forma de notación,
> usted tendrá ahora una idea más clara de lo que dicen.
> *** *** ***La evolución enseña que en el comienzo la materia inanimada, a través
> de incontables combinaciones durante un período larguísimo, llegó a
> constituir las complejas formas de vida hoy presentes sobre la tierra.
> Veamos lo que dicen los expertos.
> *** *** ***"Cualquiera familiarizado con el cubo de Rubik [cubo constituido por
> cubitos más pequeños con seis colores diferentes; el juego consiste enque
> todos los cubos de cada una de las seis caras queden con el mismo color]
> admitirá que es casi imposible que un ciego que moviese las caras al azar
> resolviese el juego. Ahora imagínese 1050 ciegos, cada uno con un cubo de
> Rubik con sus colores mezclados, e intente concebir la probabilidad de que
> simultáneamente todos ellos resolvieran el juego. Entonces uno tendríala
> probabilidad de arribar, por mezcla al azar a uno solo de los muchos
> biopolímeros [grandes moléculas, como los ácidos nucleicos ADN y ARN, o las
> proteínas] de los cuales depende la vida. La noción de que no solamente los
> biopolímeros sino además el programa operativo de una célula viva, pudiese
> lograrse por azar en una "sopa" orgánica primordial aquí en la tierra es
> evidentemente un extremadísimo disparate."
> *** *** ***Esta cita proviende de Sir Fred Hoyle, un profesor de investigación
> honorario de la Universidad de Manchester y el Colegio Universitario de
> Cardiff. El fue un docente de matemática en la Universidad de Cambridge.Se
> trata de un científico conocido y muy respetado. En su opinión, el
> desarrollo al azar de la vida en la tierra es un "extremadísimo disparate."
> *** *** ***Hoyle asimismo dice en otro trabajo dedicado a las biomoléculas:
> *** *** ***"... uno debe contemplar no solamente un único suceso para obtener una
> enzima, sino un número inmenso de intentos como los que se supone ocurrieron
> en una sopa orgánica tempranamente durante el desarrollo de la Tierra. El
> problema es que hay cerca de dos mil enzimas, y la probabilidad de
> obtenerlas todas en un ensayo al azar es de solamente 1 en (10 20) 2000 o 1
> dividido 10 40000 , una probabilidad ridículamente pequeña que difícilmente
> ocurriría aunque todo el universo fuese una sopa orgánica."
> *** *** ***Lo menos que puede decirse es que la probabilidad de que los
> biopolímeros y enzimas formándose y ensamblándose espontáneamente son, en
> opinión de Hoyle, "ridículamente pequeñas."
> *** *** ***Otro escritor observa que "La probabilidad de que la vida se hubiese
> originado por azar en una de las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La
> pequeñez de este número significa que es virtualmente imposible que lavida
> se haya originado por una asociación aleatoria de moléculas. La proposición
> de que una estructura viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento
> por medio de una asociación de moléculas al azar debe ser rechazada."
> *** *** ***Algunos otros científicos con puntos de vista similar en lo referente a
> la biogénesis (origen de la vida) han hecho comentarios igualmente
> desalentadores: "Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien
> proteínas funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto
> equivale a cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ."
> *** *** ***Hay muchas citas similares disponibles, pero estas pocas son
> representativas de la inmensa improbabilidad matemática de que la vida se
> formase espontáneamente en cualquier parte de la tierra. Las probabilidades
> están decididamente contra ello. Es imposible. Los evolucionistas, sin
> embargo, no consideran estas cifras de extrema improbabilidad como
> obstáculos invencibles. A menudo replican: "Si la probabilidad es tan
> pequeña, entonces hay que darle suficiente tiempo y ocurrirá." Bien, hagamos
> una prueba con esta idea.
> *** *** ***¿Cuáles son las probabilidades de que se forme un organismoque tuviese
> sólo cien partes (ninguna célula viva tiene tan pocos componentes) si por 30
> mil millones de años -una más que generosa estimación de la edad del
> universo- hubiese un millón de millones de millones de millones de millones
> de millones (un sextillón) combinaciones de sus partes en cada segundo? Esto
> equivale a 10 36 combinaciones por segundo. En otras palabras, ¿es este
> tiempo suficiente? Esto es fácil de calcular.
> *** *** ***La molécula básica del código genético es el ADN. Cuanto mayor cantidad
> de partes tiene un organismo, más complejo es. Las formas biológicas más
> simples (aunque carecen de capacidad para reproducirse por sí mismas) son
> los virus. Un virus tiene miles de nucleótidos de ADN o ARN o "partes." Para
> simplificar, inventemos un virus que tenga sólo cien partes. Si existe sólo
> una forma correcta de que las partes se ordenen las probabilidades de que
> ello ocurra en un único suceso son de 1/100! . Esta cifra se lee "uno sobre
> cien factorial" , y "cien factorial" (100!) significa 100 x 99 x 98 x 97
> ....y así sucesivamente hasta ... x 3 x 2 x 1.
> *** *** ***Permítame un ejemplo de combinación. Si uno tuviese dos bloques de
> madera, ¿de cuántas formas podría disponerlos en línea recta? La respuesta
> es 2! , es decir 2 x 1 = 2. Si tuviese tres bloques, las combinaciones
> posibles serían 3! , ó 3 x 2 x 1 = 6 combinaciones. Si tuviese 4, serían de
> 4! , o 24 (4 x 3 x 2 x 1).
> *** *** ***Cuanto mayor sea el número de partes, mayor será el número de
> combinaciones posible. Técnicamente, las "partes" de nuestro virus podrían
> disponerse de manera distinta que una línea recta, con lo cual crecería
> muchísimo el número de combinaciones posibles. Pero estamos siendo generosos
> aquí.
> *** *** ***Ahora bien, combinar 100 en una línea recta puede hacerse en
> aproximadamente 9,33 x 10 157 formas diferentes. Sin embargo, en el caso de
> los seres vivos no cualquier combinación servirá. La vida supone un delicado
> equilibrio y por tanto una combinación muy precisa de las partes
> componentes.
> *** *** ***Nuestro problema ahora consiste en determinar si 30 mil millones de
> años son suficientes para que 100 partes se combinen a una tasa de 1036
> combinaciones por segundo y ello resulte en vida. La ecuación es simple.
> Treinta mil millones de años son 3 x 10 10 años. En segundos, 3 x 10 10 años
> x 365 (días) x 24 (horas) x 60 (minutos) x 60 (segundos) este tiempo
> corresponde a cerca de 9,46 x 10 17 segundos.
> *** *** ***Si este número de segundos se multiplica por el número de combinaciones
> que ocurren en cada segundo en nuestro ejemplo, el resultado es 9,46 x 10 17
> segundos x 10 36 combinaciones por segundo = 9,46 x 10 53 combinaciones,que
> podemos redondear a 1054 combinaciones. Si bien es un número grande, resulta
> extremadamente pequeño comparado con las 10 157 combinaciones posibles. La
> resta de 10 157 - 10 53 da 9,999 ... x 10 156 . Por tanto, ni todo el tiempo
> del mundo esta siquiera cerca de ser suficiente para que una sola célula
> simple con 100 partes surja a la vida. La probabilidad no difiere
> prácticamente de cero.
> *** *** ***Si observásemos células con otros cientos de partes, restringiésemos el
> tiempo disponible (unas ocho a diez veces menor según los propios
> evolucionistas) y agregásemos algunos detalles más realistas referentes al
> número de combinaciones y las condiciones ambientales, las probabilidades en
> contra serían todavía muchísimo mayores. Sin embargo, los evolucionistas
> sostienen que la formación espontánea de la vida en la tierra es un hecho.
> ¿Cómo pueden creer tal cosa? Me parece que tienen muchísima menos evidencia
> de la que tenemos los cristianos para creer en Jesús.
>
> http://www.carm.org/espanol/evolucion/matematica.htm

Tex, ya sabes que éstos de la corrala, son de letras.
No les pongas deberes de mates.....

On 19 feb, 19:42, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> ***Los probabilidades están contra La Evolución
>
> *** *** ***"La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de
> las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La pequeñez de este número significa
> que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una
> asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura
> viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una
> asociación de moléculas al azar debe ser rechazada." [Quastler, Henry.The
> Emergence of Biological Organization (El surgimiento de la organización
> biológica), New Haven and London, Yale University Press, 1964, p. 7.]
> *** *** ***"Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien proteínas
> funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto equivale a
> cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ." [Denten, Michael.
> Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría en crisis),
> Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985]
> *** *** ***"Cuanto más estadísticamente improbable es una cosa, más nos cuesta
> creer que ocurrió por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obviaal
> azar es un Diseñador inteligente." [R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism"
> (La necesidad del darwinismo) . New Scientist, Vol. 94, 15 de abril de 1982,
> p. 130.]
> *** *** ***(Algunas de las citas de esta sección fueron tomadas de The Quote Book
> (El Libro de Citas), compilado por John Mackay; y col., publicado por
> Creation Science Foundation Ltd. 1984.)
>
> LA IMPROBABILIDAD MATEMATICA DE QUE LA VIDA SURGIESE POR AZAR
>
> *** *** ***La teoría de la evolución sostiene que la materia inanimada, mediante
> combinaciones al azar de moléculas, dio finalmente origen a la vida. En esta
> sección, examinaremos la probabilidad matemática de que esto ocurriese..
> Empero, si usted no está familiarizado con la notación exponencial no podrá
> sacarle tanto provecho como si lo estuviera. Por tanto, para hacer más fácil
> las cosas para quienes desconocen la notación exponencial, una simple
> explicación e ilustración debiera aclarar las cosas.
> *** *** ***Un ejemplo de notación exponencial es 3 2 . Se lee "tres a lados" o
> "tres al cuadrado". Esto significa 3 x 3, o 9. Tres es la base, y 2 es el
> exponente . El exponente indica cuántas veces debe multiplicarse la basepor
> sí misma para obtener el número expresado. Así, 10 2 = 10 x 10 =100; 2 3 =
> 2 x 2 x 2 = 8; 10 3 = 10 x 10 x 10 = 1000. Nótese que cuando la base es
> diez, el exponente indica el número de ceros después del uno. Así, 10 2
> tiene dos ceros (100), 10 3 tres ceros (1000), y 10 4 cuatro ceros (10 000).
> Cuando no se indica exponente, se entiende que es 1 ( 10 1 = 10). Un
> exponente también puede ser negativo; 10 -1 = 1/10 ó 0,1; 3 -3 significa 1
> dividido 3 x 3 x 3 ó 1/27. Cuanto mayor sea el exponente negativo, menor
> será el número representado. Veamos la ventaja de esta notación con una
> rápida ilustración.
> *** *** ***Si usted tomase un trozo de papel de 0,05 mm de espesor, lo cortara en
> dos, y pusiera las dos mitades una encima de la otra, tendría un espesor
> total de 0,1 mm. Si a estos trozos los cortase por la mitad obtendría cuatro
> pedazos, que si los cortase por la mitad darían 8 pedazos, y así
> sucesivamente. Si uno repitiese la operación un total de cincuenta veces,
> ¿cuán alta sería la pila? Matemáticamente, la ecuación sería 250 trozos de
> 0,05 mm cada uno, y la respuesta quedaría expresada en milímetros. Después
> de leer esta frase y antes de leer la respuesta, examine de nuevo la
> ecuación y piense cuán alta le parece que sería la pila. Adelante, adivine.
> ¿Ya lo hizo?
> *** *** ***La respuesta es muy sencilla. Hay un solo problema: no está en
> milímetros, sino en kilómetros. Exactamente 56 294 995 340 000 kilómetros.
> Sorprendente, ¿no es cierto? La sorpresa en la enorme respuesta se debe a la
> notación exponencial 2 50 que, dicho sea de paso, equivale a 1 125 899 906
> 842 624 , es decir mil ciento veinticinco billones ochocientos noventa y
> nueve mil novecientos seis millones ochocientos cuarenta y dos mil
> seiscientos veinticuatro. Evidentemente, es más sencillo decir "dos a la
> cincuenta".
> *** *** ***He aquí otra ilustración más simple. El número total estimado de átomos
> presentes en el universo es de 1079 , es decir un 1 seguido de 79 ceros. Es
> mucho más sencillo expresar el número con un exponente. Esta es la ventaja
> de la notación exponencial.
> *** *** ***Cuando en lo que sigue se cita gente que emplea esta forma de notación,
> usted tendrá ahora una idea más clara de lo que dicen.
> *** *** ***La evolución enseña que en el comienzo la materia inanimada, a través
> de incontables combinaciones durante un período larguísimo, llegó a
> constituir las complejas formas de vida hoy presentes sobre la tierra.
> Veamos lo que dicen los expertos.
> *** *** ***"Cualquiera familiarizado con el cubo de Rubik [cubo constituido por
> cubitos más pequeños con seis colores diferentes; el juego consiste enque
> todos los cubos de cada una de las seis caras queden con el mismo color]
> admitirá que es casi imposible que un ciego que moviese las caras al azar
> resolviese el juego. Ahora imagínese 1050 ciegos, cada uno con un cubo de
> Rubik con sus colores mezclados, e intente concebir la probabilidad de que
> simultáneamente todos ellos resolvieran el juego. Entonces uno tendríala
> probabilidad de arribar, por mezcla al azar a uno solo de los muchos
> biopolímeros [grandes moléculas, como los ácidos nucleicos ADN y ARN, o las
> proteínas] de los cuales depende la vida. La noción de que no solamente los
> biopolímeros sino además el programa operativo de una célula viva, pudiese
> lograrse por azar en una "sopa" orgánica primordial aquí en la tierra es
> evidentemente un extremadísimo disparate."
> *** *** ***Esta cita proviende de Sir Fred Hoyle, un profesor de investigación
> honorario de la Universidad de Manchester y el Colegio Universitario de
> Cardiff. El fue un docente de matemática en la Universidad de Cambridge.Se
> trata de un científico conocido y muy respetado. En su opinión, el
> desarrollo al azar de la vida en la tierra es un "extremadísimo disparate."
> *** *** ***Hoyle asimismo dice en otro trabajo dedicado a las biomoléculas:
> *** *** ***"... uno debe contemplar no solamente un único suceso para obtener una
> enzima, sino un número inmenso de intentos como los que se supone ocurrieron
> en una sopa orgánica tempranamente durante el desarrollo de la Tierra. El
> problema es que hay cerca de dos mil enzimas, y la probabilidad de
> obtenerlas todas en un ensayo al azar es de solamente 1 en (10 20) 2000 o 1
> dividido 10 40000 , una probabilidad ridículamente pequeña que difícilmente
> ocurriría aunque todo el universo fuese una sopa orgánica."
> *** *** ***Lo menos que puede decirse es que la probabilidad de que los
> biopolímeros y enzimas formándose y ensamblándose espontáneamente son, en
> opinión de Hoyle, "ridículamente pequeñas."
> *** *** ***Otro escritor observa que "La probabilidad de que la vida se hubiese
> originado por azar en una de las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La
> pequeñez de este número significa que es virtualmente imposible que lavida
> se haya originado por una asociación aleatoria de moléculas. La proposición
> de que una estructura viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento
> por medio de una asociación de moléculas al azar debe ser rechazada."
> *** *** ***Algunos otros científicos con puntos de vista similar en lo referente a
> la biogénesis (origen de la vida) han hecho comentarios igualmente
> desalentadores: "Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien
> proteínas funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto
> equivale a cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ."
> *** *** ***Hay muchas citas similares disponibles, pero estas pocas son
> representativas de la inmensa improbabilidad matemática de que la vida se
> formase espontáneamente en cualquier parte de la tierra. Las probabilidades
> están decididamente contra ello. Es imposible. Los evolucionistas, sin
> embargo, no consideran estas cifras de extrema improbabilidad como
> obstáculos invencibles. A menudo replican: "Si la probabilidad es tan
> pequeña, entonces hay que darle suficiente tiempo y ocurrirá." Bien, hagamos
> una prueba con esta idea.
> *** *** ***¿Cuáles son las probabilidades de que se forme un organismoque tuviese
> sólo cien partes (ninguna célula viva tiene tan pocos componentes) si por 30
> mil millones de años -una más que generosa estimación de la edad del
> universo- hubiese un millón de millones de millones de millones de millones
> de millones (un sextillón) combinaciones de sus partes en cada segundo? Esto
> equivale a 10 36 combinaciones por segundo. En otras palabras, ¿es este
> tiempo suficiente? Esto es fácil de calcular.
> *** *** ***La molécula básica del código genético es el ADN. Cuanto mayor cantidad
> de partes tiene un organismo, más complejo es. Las formas biológicas más
> simples (aunque carecen de capacidad para reproducirse por sí mismas) son
> los virus. Un virus tiene miles de nucleótidos de ADN o ARN o "partes." Para
> simplificar, inventemos un virus que tenga sólo cien partes. Si existe sólo
> una forma correcta de que las partes se ordenen las probabilidades de que
> ello ocurra en un único suceso son de 1/100! . Esta cifra se lee "uno sobre
> cien factorial" , y "cien factorial" (100!) significa 100 x 99 x 98 x 97
> ....y así sucesivamente hasta ... x 3 x 2 x 1.
> *** *** ***Permítame un ejemplo de combinación. Si uno tuviese dos bloques de
> madera, ¿de cuántas formas podría disponerlos en línea recta? La respuesta
> es 2! , es decir 2 x 1 = 2. Si tuviese tres bloques, las combinaciones
> posibles serían 3! , ó 3 x 2 x 1 = 6 combinaciones. Si tuviese 4, serían de
> 4! , o 24 (4 x 3 x 2 x 1).
> *** *** ***Cuanto mayor sea el número de partes, mayor será el número de
> combinaciones posible. Técnicamente, las "partes" de nuestro virus podrían
> disponerse de manera distinta que una línea recta, con lo cual crecería
> muchísimo el número de combinaciones posibles. Pero estamos siendo generosos
> aquí.
> *** *** ***Ahora bien, combinar 100 en una línea recta puede hacerse en
> aproximadamente 9,33 x 10 157 formas diferentes. Sin embargo, en el caso de
> los seres vivos no cualquier combinación servirá. La vida supone un delicado
> equilibrio y por tanto una combinación muy precisa de las partes
> componentes.
> *** *** ***Nuestro problema ahora consiste en determinar si 30 mil millones de
> años son suficientes para que 100 partes se combinen a una tasa de 1036
> combinaciones por segundo y ello resulte en vida. La ecuación es simple.
> Treinta mil millones de años son 3 x 10 10 años. En segundos, 3 x 10 10 años
> x 365 (días) x 24 (horas) x 60 (minutos) x 60 (segundos) este tiempo
> corresponde a cerca de 9,46 x 10 17 segundos.
> *** *** ***Si este número de segundos se multiplica por el número de combinaciones
> que ocurren en cada segundo en nuestro ejemplo, el resultado es 9,46 x 10 17
> segundos x 10 36 combinaciones por segundo = 9,46 x 10 53 combinaciones,que
> podemos redondear a 1054 combinaciones. Si bien es un número grande, resulta
> extremadamente pequeño comparado con las 10 157 combinaciones posibles. La
> resta de 10 157 - 10 53 da 9,999 ... x 10 156 . Por tanto, ni todo el tiempo
> del mundo esta siquiera cerca de ser suficiente para que una sola célula
> simple con 100 partes surja a la vida. La probabilidad no difiere
> prácticamente de cero.
> *** *** ***Si observásemos células con otros cientos de partes, restringiésemos el
> tiempo disponible (unas ocho a diez veces menor según los propios
> evolucionistas) y agregásemos algunos detalles más realistas referentes al
> número de combinaciones y las condiciones ambientales, las probabilidades en
> contra serían todavía muchísimo mayores. Sin embargo, los evolucionistas
> sostienen que la formación espontánea de la vida en la tierra es un hecho.
> ¿Cómo pueden creer tal cosa? Me parece que tienen muchísima menos evidencia
> de la que tenemos los cristianos para creer en Jesús.
>
> http://www.carm.org/espanol/evolucion/matematica.htm

Tex, ya sabes que éstos de la corrala, son de letras.
No les pongas deberes de mates.....

On 19 feb, 19:42, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> ***Los probabilidades están contra La Evolución
>
> *** *** ***"La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de
> las 1046 ocasiones es pues de 10-255 . La pequeñez de este número significa
> que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una
> asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura
> viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una
> asociación de moléculas al azar debe ser rechazada." [Quastler, Henry.The
> Emergence of Biological Organization (El surgimiento de la organización
> biológica), New Haven and London, Yale University Press, 1964, p. 7.]
> *** *** ***"Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien proteínas
> funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto equivale a
> cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad
> independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 -20 , lo cual da
> una probabilidad máxima combinada de 10 -2000 ." [Denten, Michael.
> Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría en crisis),
> Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985]
> *** *** ***"Cuanto más estadísticamente improbable es una cosa, más nos cuesta
> creer que ocurrió por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obviaal
> azar es un Diseñador inteligente." [R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism"
> (La necesidad del darwinismo) . New Scientist, Vol. 94, 15 de abril de 1982,
> p. 130.]
> *** *** ***(Algunas de las citas de esta sección fueron tomadas de The Quote Book
> (El Libro de Citas), compilado por John Mackay; y col., publicado por
> Creation Science Foundation Ltd. 1984.)
>
> LA IMPROBABILIDAD MATEMATICA DE QUE LA VIDA SURGIESE POR AZAR
>
> *** *** ***La teoría de la evolución sostiene que la materia inanimada, mediante
> combinaciones al azar de moléculas, dio finalmente origen a la vida. En esta
> sección, examinaremos la probabilidad matemática de que esto ocurriese..
> Empero, si usted no está familiarizado con la notación exponencial no podrá
> sacarle tanto provecho como si lo estuviera. Por tanto, para hacer más fácil
> las cosas para quienes desconocen la notación exponencial, una simple
> explicación e ilustración debiera aclarar las cosas.
> *** *** ***Un ejemplo de notación exponencial es 3 2 . Se lee "tres a lados" o
> "tres al cuadrado". Esto significa 3 x 3, o 9. Tres es la base, y 2 es el
> exponente . El exponente indica cuántas veces debe multiplicarse la basepor
> sí misma para obtener el número expresado. Así, 10 2 = 10 x 10 =100; 2 3 =
> 2 x 2 x 2 = 8; 10 3 = 10 x 10 x 10 = 1000. Nótese que cuando la base es
> diez, el exponente indica el número de ceros después del uno. Así, 10 2
> tiene dos ceros (100), 10 3 tres ceros (1000), y 10 4 cuatro ceros (10 000).
> Cuando no se indica exponente, se entiende que es 1 ( 10 1 = 10). Un
> exponente también puede ser negativo; 10 -1 = 1/10 ó 0,1; 3 -3 significa 1
> dividido 3 x 3 x 3 ó 1/27. Cuanto mayor sea el exponente negativo, menor
> será el número representado. Veamos la ventaja de esta notación con una
> rápida ilustración.
> *** *** ***Si usted tomase un trozo de papel de 0,05 mm de espesor, lo cortara en
> dos, y pusiera las dos mitades una encima de la otra, tendría un espesor
> total de 0,1 mm. Si a estos trozos los cortase por la mitad obtendría cuatro
> pedazos, que si los cortase por la mitad darían 8 pedazos, y así
> sucesivamente. Si uno repitiese la operación un total de cincuenta veces,
> ¿cuán alta sería la pila? Matemáticamente, la ecuación sería 250 trozos de
> 0,05 mm cada uno, y la respuesta quedaría expresada en milímetros. Después
> de leer esta frase y antes de leer la respuesta, examine de nuevo la
> ecuación y piense cuán alta le parece que sería la pila. Adelante, adivine.
> ¿Ya lo hizo?
> *** *** ***La respuesta es muy sencilla. Hay un solo problema: no está en
> milímetros, sino en kilómetros. Exactamente 56 294 995 340 000 kilómetros.
> Sorprendente, ¿no es cierto? La sorpresa en la enorme respuesta se debe a la
> notación exponencial 2 50 que, dicho sea de paso, equivale a 1 125 899 906
> 842 624 , es decir mil ciento veinticinco billones ochocientos noventa y
> nueve mil novecientos seis millones ochocientos cuarenta y dos mil
> seiscientos veinticuatro. Evidentemente, es más sencillo decir "dos a la
> cincuenta".
> *** *** ***He aquí otra ilustración más simple. El número total estimado de átomos
> presentes en el universo es de 1079 , es decir un 1 seguido de 79 ceros. Es
> mucho más sencillo expresar el número con un exponente. Esta es la ventaja
> de la notación exponencial.
> *** *** ***Cuando en lo que sigue se cita gente que emplea esta forma de notación,
> usted tendrá ahora una idea más clara de lo que dicen.
> *** *** ***La evolución enseña que en el comienzo la materia inanimada, a través
> de incontables combinaciones durante un período larguísimo, llegó a
> constituir las complejas formas de vida hoy presentes sobre la tierra.
> Veamos lo que dicen los expertos.
> *** *** ***"Cualquiera familiarizado con el cubo de Rubik [cubo constituido por
> cubitos más pequeños con seis colores diferentes; el juego consiste enque
> todos los cubos de cada una de las seis caras queden con el mismo color]
> admitirá que es casi imposible que un ciego que moviese las caras al azar
> resolviese el juego. Ahora imagínese 1050 ciegos, cada uno con un cubo de
> Rubik con sus colores mezclados, e intente concebir la probabilidad de que
> simultáneamente todos ellos resolvieran el juego. Entonces uno tendríala
> probabilidad de arribar, por mezcla al azar a uno solo de los muchos
> biopolímeros [grandes moléculas, como los ácidos nucleicos ADN y ARN, o las
> proteínas] de los cuales depende la vida. La noción de que no solamente los
> biopolímeros sino además el programa operativo de una célula viva, pudiese
> lograrse por azar en una "sopa" orgánica primordial aquí en la tierra es
> evidentemente un extremadísimo disparate."
> *** *** ***Esta cita proviende de Sir Fred Hoyle, un profesor de investigación
> honorario de la Universidad de Manchester y el Colegio Universitario de
> Cardiff. El fue un docente de matemática en la Universida