On 22 jul, 02:30, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org> wrote:
> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote innews:1185054324.372597.66290***n2g2000hse.googlegr oups.com:
>
> > On 21 jul, 22:20, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org> wrote:
> >> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote
> >> innews:1184965364.047896.210600***r34g2
> > 000hsd.googlegroups.com:
>
> >> > On 20 jul, 19:22, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org> wrote:
> >> >> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote
> >> >> innews:1184944308.671060.3990***d55g200
> >> > 0hsg.googlegroups.com:
>
> >> >> El ojo, pedazo de aminal, y se te ha dicho infinidad de veces, por
> >> >> citar solo uno.
>
> >> > ¿El de los trilobites?
>
> >> > del que no teneis ni la mas zorra idea de donde vino
> >> > tex.
>
> >> JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
>
> >> De verdad, eres mejor que un circo entero.
>
> > Una evasiva que confirma que no sabes de donde vino
> > tipica de vosotros
> > tex.
>
> Tira de google y verás mucha documentación, ya paso de perder el tiempo
> para que no te leas nada, si te interesa, lo buscarás.


Eso es desviar el tema

¿Dinos tú de donde vinieron?

puedes incluir todos los animales de la explosion cambrica

¿O eres tu de los que hacen ojos cerrados cuando se le presentan
dudas?

o no sabes ser humilde y decir "no lo sabemos"
y gentilmente lo dejamos como una duda mas
en espera de ser resuelta.

No se te caera el mundo.

¿o si?
tex.

"><((((***>" <texoki***gmail.com> wrote in
news:1185125083.313259.56450***m3g2000hsh.googlegrou ps.com:

> On 22 jul, 02:30, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org> wrote:
>> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote
>> innews:1185054324.372597.66290***n2g200
> 0hse.googlegroups.com:
>>
>> > On 21 jul, 22:20, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org> wrote:
>> >> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote
>> >> innews:1184965364.047896.210600***r34g2
>> > 000hsd.googlegroups.com:
>>
>> >> > On 20 jul, 19:22, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org>
>> >> > wrote:
>> >> >> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote
>> >> >> innews:1184944308.671060.3990***d55g200
>> >> > 0hsg.googlegroups.com:
>>
>> >> >> El ojo, pedazo de aminal, y se te ha dicho infinidad de veces,
>> >> >> por citar solo uno.
>>
>> >> > ¿El de los trilobites?
>>
>> >> > del que no teneis ni la mas zorra idea de donde vino
>> >> > tex.
>>
>> >> JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
>>
>> >> De verdad, eres mejor que un circo entero.
>>
>> > Una evasiva que confirma que no sabes de donde vino
>> > tipica de vosotros
>> > tex.
>>
>> Tira de google y verás mucha documentación, ya paso de perder el tiem
> po
>> para que no te leas nada, si te interesa, lo buscarás.
>
>
> Eso es desviar el tema
>
> ¿Dinos tú de donde vinieron?
>
> puedes incluir todos los animales de la explosion cambrica
>
> ¿O eres tu de los que hacen ojos cerrados cuando se le presentan
> dudas?
>
> o no sabes ser humilde y decir "no lo sabemos"
> y gentilmente lo dejamos como una duda mas
> en espera de ser resuelta.
>
> No se te caera el mundo.
>
> ¿o si?
> tex.
>
>

'Los primeros ojos aparecieron hace 543 millones de años (muy al comienzo
del período Cambriano), en un grupo de trilobitos, llamados "Roduchia". Sus
ojos estaban estructurados en forma muy similar a los de los modernos
insectos, y seguramente evolucionaron a partir de grupos de células
sensibles a la luz. Según los restos fósiles que se han ido encontrando,
los trilobitos de hace 544 millones de años, no tenían ojos.'

El misterio de los ojos de los trilobites al descubierto.

'La diferencia no fue trivial. Probablemente antes de la era Cambriana eran
comunes los paquetes de células fotosensibles, lo que les permitía a los
animales detectar la luz y percibir de qué lado provenía. Aún en nuestros
días son usados estos órganos rudimentarios por las medusas, los gusanos, y
otros grupos primitivos y oscuros. En todo caso ellos es mejor que nada.'

Y siguen estando presentes, ¿no?

'Sin embargo, a estos no los podemos llamar ojos. "Se necesita un lente que
pueda enfocar la luz para producir una imagen, cuya efectividad puede ir de
1 a 100%", dice Andrew Parker, un zoólogo de la Universidad de Oxford.

Los biólogos creen que en muchas ocasiones los ojos pueden haber
evolucionado independientemente de los diversos ancestros. Pero cualquiera
que haya sido la forma que ello haya ocurrido, los trilobitos fueron los
primeros.'

Vaya, un ojo con una eficincia del 1% es un ojo, al fin y al cabo, no hace
falta que sea perfecto.

'La diferencia fue grande. En el mundo sin visión, en el comienzo del
período Cambriano, la visión fue el equivalente a un superpoder. Los ojos
les permitieron a los trilobitos transformarse en los primeros predadores
activos, capaces de buscar su alimento como ningún animal lo había hecho
hasta entonces. Frente a esta enorme ventaja, el resto también tuvo que
evolucionar y restablecer el equilibrio, el que se produjo unos pocos
millones de años más tarde, cuando los predadores también evolucionaron y
los ojos llegaron a ser un lugar común para los diversos animales, pudiendo
así protegerse. Este estallido innovador revolucionario, es lo que
conocemos como la explosión Cambriana.'

¿No preguntabas tu sobre la explosión Cambriana? Pues es a causa de los
ojos. Ojo al dato XD

http://www.creces.cl/new/index.asp?i...&nc=5&art=1944
http://www.sindioses.org/cienciaorig...kjehova03.html
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/li.../l_011_01.html
http://ebiomedia.com/gall/eyes/eye1.html
http://www.karger.com/gazette/64/fernald/art_1_0.htm
http://www.scienceagogo.com/news/200...runc_sys.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
http://www.embl.org/aboutus/news/pre...ss28oct04.html

Unos cuantos enlaces...

--
'Memento homo, quia pulvis es, et in pulverem reverteris'

"><((((***>" <texoki***gmail.com> wrote in
news:1185125083.313259.56450***m3g2000hsh.googlegrou ps.com:

> On 22 jul, 02:30, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org> wrote:
>> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote
>> innews:1185054324.372597.66290***n2g200
> 0hse.googlegroups.com:
>>
>> > On 21 jul, 22:20, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org> wrote:
>> >> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote
>> >> innews:1184965364.047896.210600***r34g2
>> > 000hsd.googlegroups.com:
>>
>> >> > On 20 jul, 19:22, Brimstone <brimstone....***IS.FANTASY.org>
>> >> > wrote:
>> >> >> "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote
>> >> >> innews:1184944308.671060.3990***d55g200
>> >> > 0hsg.googlegroups.com:
>>
>> >> >> El ojo, pedazo de aminal, y se te ha dicho infinidad de veces,
>> >> >> por citar solo uno.
>>
>> >> > ¿El de los trilobites?
>>
>> >> > del que no teneis ni la mas zorra idea de donde vino
>> >> > tex.
>>
>> >> JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
>>
>> >> De verdad, eres mejor que un circo entero.
>>
>> > Una evasiva que confirma que no sabes de donde vino
>> > tipica de vosotros
>> > tex.
>>
>> Tira de google y verás mucha documentación, ya paso de perder el tiem
> po
>> para que no te leas nada, si te interesa, lo buscarás.
>
>
> Eso es desviar el tema
>
> ¿Dinos tú de donde vinieron?
>
> puedes incluir todos los animales de la explosion cambrica
>
> ¿O eres tu de los que hacen ojos cerrados cuando se le presentan
> dudas?
>
> o no sabes ser humilde y decir "no lo sabemos"
> y gentilmente lo dejamos como una duda mas
> en espera de ser resuelta.
>
> No se te caera el mundo.
>
> ¿o si?
> tex.
>
>

'Los primeros ojos aparecieron hace 543 millones de años (muy al comienzo
del período Cambriano), en un grupo de trilobitos, llamados "Roduchia". Sus
ojos estaban estructurados en forma muy similar a los de los modernos
insectos, y seguramente evolucionaron a partir de grupos de células
sensibles a la luz. Según los restos fósiles que se han ido encontrando,
los trilobitos de hace 544 millones de años, no tenían ojos.'

El misterio de los ojos de los trilobites al descubierto.

'La diferencia no fue trivial. Probablemente antes de la era Cambriana eran
comunes los paquetes de células fotosensibles, lo que les permitía a los
animales detectar la luz y percibir de qué lado provenía. Aún en nuestros
días son usados estos órganos rudimentarios por las medusas, los gusanos, y
otros grupos primitivos y oscuros. En todo caso ellos es mejor que nada.'

Y siguen estando presentes, ¿no?

'Sin embargo, a estos no los podemos llamar ojos. "Se necesita un lente que
pueda enfocar la luz para producir una imagen, cuya efectividad puede ir de
1 a 100%", dice Andrew Parker, un zoólogo de la Universidad de Oxford.

Los biólogos creen que en muchas ocasiones los ojos pueden haber
evolucionado independientemente de los diversos ancestros. Pero cualquiera
que haya sido la forma que ello haya ocurrido, los trilobitos fueron los
primeros.'

Vaya, un ojo con una eficincia del 1% es un ojo, al fin y al cabo, no hace
falta que sea perfecto.

'La diferencia fue grande. En el mundo sin visión, en el comienzo del
período Cambriano, la visión fue el equivalente a un superpoder. Los ojos
les permitieron a los trilobitos transformarse en los primeros predadores
activos, capaces de buscar su alimento como ningún animal lo había hecho
hasta entonces. Frente a esta enorme ventaja, el resto también tuvo que
evolucionar y restablecer el equilibrio, el que se produjo unos pocos
millones de años más tarde, cuando los predadores también evolucionaron y
los ojos llegaron a ser un lugar común para los diversos animales, pudiendo
así protegerse. Este estallido innovador revolucionario, es lo que
conocemos como la explosión Cambriana.'

¿No preguntabas tu sobre la explosión Cambriana? Pues es a causa de los
ojos. Ojo al dato XD

http://www.creces.cl/new/index.asp?i...&nc=5&art=1944
http://www.sindioses.org/cienciaorig...kjehova03.html
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/li.../l_011_01.html
http://ebiomedia.com/gall/eyes/eye1.html
http://www.karger.com/gazette/64/fernald/art_1_0.htm
http://www.scienceagogo.com/news/200...runc_sys.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
http://www.embl.org/aboutus/news/pre...ss28oct04.html

Unos cuantos enlaces...

--
'Memento homo, quia pulvis es, et in pulverem reverteris'

"><((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje tex.

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje tex.

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es