Recientemente he leído en un periódico un pequeño artículo sobre la
utilización de nuevos vocablos debido a los continuos avances
tecnológicos. Uno de ellos es la palabra "hemerografía", que es el
conjunto de noticias recogidas en los medios escritos (periódicos y
revistas). Otra de ellas es la que se refiere a la forma de definir la
información que continuamente aparece en Internet y que, normalmente,
se conoce como información "on line". Para ello, un catedrático
propone emplear la palabra "dictiografía". Ni que decir tiene que
ambas palabras no aparecen en el DRAE 2003, y de aquí mi prgunta:

¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
que parezcan etimológicamente?.

[Miguel]
(...) la forma de definir la información que continuamente aparece en
Internet y que, normalmente, se conoce como información "on line".
Para ello, un catedrático propone emplear la palabra (...)

[Mercader]
En mi modesta opinión, que alguien proponga emplear tal o cual palabra
dice bien poco de su conocimiento de cómo funcionan estas cosas por
muy catedrático que se sea.
Ya sabemos cuál fue el destino de palabrejas como jeriñac, cederrón o
balompié, propuestas pomposamente por barbados y doctos próceres.
Las palabras nacen solas, producto de una casualidad, de una
malinterpretación, de un error o de una broma. Luego evolucionan por
su cuenta sin que nadie pueda agarrarlas y conducirlas al redil.
El término inglés 'jazz', en origen era una palabra malsonante,
descriptiva de actividades sexuales efectuadas por gente poco
recomendable. Por razones que se me escapan, se utilizó para
bautizar un género musical y actualmente sirve para referirse a una
estúpida gimnasia que podría llamarse de cualquier otra manera.
En español, el término 'magufo', mezcla de 'mago' y 'ufo' (siglas
inglesas de objeto volante no identificado) está escalando rápidamente
niveles de popularidad en su empleo en la red y designa a los
mangantes que intentan estafar a los incautos escribiendo sobre
temas esotéricos y supuestos contactos extraterrestres. Puedo jurar
que asistí al nacimiento del término, producto de una broma de un
colistero determinado en un mensaje determinado, hace unos siete años.
No la propuso nadie pero ahora me sorprendo algunos días al leerla en
artículos firmados por gente bastante alejada del núcleo donde se
asistió en primera fila a su utilización .

[Miguel]
¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
que parezcan etimológicamente?.

[Mercader]
Lo de disculpable o no, dependería del registro empleado y de la
respetabilidad literaria del escribiente. Y si no, mira las libertades
que se tomaban Cela, Umbral y otros parecidos. Pero si los emplea uno
de tus alumnos, machácale la cabeza sin piedad.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

[Miguel]
(...) la forma de definir la información que continuamente aparece en
Internet y que, normalmente, se conoce como información "on line".
Para ello, un catedrático propone emplear la palabra (...)

[Mercader]
En mi modesta opinión, que alguien proponga emplear tal o cual palabra
dice bien poco de su conocimiento de cómo funcionan estas cosas por
muy catedrático que se sea.
Ya sabemos cuál fue el destino de palabrejas como jeriñac, cederrón o
balompié, propuestas pomposamente por barbados y doctos próceres.
Las palabras nacen solas, producto de una casualidad, de una
malinterpretación, de un error o de una broma. Luego evolucionan por
su cuenta sin que nadie pueda agarrarlas y conducirlas al redil.
El término inglés 'jazz', en origen era una palabra malsonante,
descriptiva de actividades sexuales efectuadas por gente poco
recomendable. Por razones que se me escapan, se utilizó para
bautizar un género musical y actualmente sirve para referirse a una
estúpida gimnasia que podría llamarse de cualquier otra manera.
En español, el término 'magufo', mezcla de 'mago' y 'ufo' (siglas
inglesas de objeto volante no identificado) está escalando rápidamente
niveles de popularidad en su empleo en la red y designa a los
mangantes que intentan estafar a los incautos escribiendo sobre
temas esotéricos y supuestos contactos extraterrestres. Puedo jurar
que asistí al nacimiento del término, producto de una broma de un
colistero determinado en un mensaje determinado, hace unos siete años.
No la propuso nadie pero ahora me sorprendo algunos días al leerla en
artículos firmados por gente bastante alejada del núcleo donde se
asistió en primera fila a su utilización .

[Miguel]
¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
que parezcan etimológicamente?.

[Mercader]
Lo de disculpable o no, dependería del registro empleado y de la
respetabilidad literaria del escribiente. Y si no, mira las libertades
que se tomaban Cela, Umbral y otros parecidos. Pero si los emplea uno
de tus alumnos, machácale la cabeza sin piedad.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

[Miguel]
(...) la forma de definir la información que continuamente aparece en
Internet y que, normalmente, se conoce como información "on line".
Para ello, un catedrático propone emplear la palabra (...)

[Mercader]
En mi modesta opinión, que alguien proponga emplear tal o cual palabra
dice bien poco de su conocimiento de cómo funcionan estas cosas por
muy catedrático que se sea.
Ya sabemos cuál fue el destino de palabrejas como jeriñac, cederrón o
balompié, propuestas pomposamente por barbados y doctos próceres.
Las palabras nacen solas, producto de una casualidad, de una
malinterpretación, de un error o de una broma. Luego evolucionan por
su cuenta sin que nadie pueda agarrarlas y conducirlas al redil.
El término inglés 'jazz', en origen era una palabra malsonante,
descriptiva de actividades sexuales efectuadas por gente poco
recomendable. Por razones que se me escapan, se utilizó para
bautizar un género musical y actualmente sirve para referirse a una
estúpida gimnasia que podría llamarse de cualquier otra manera.
En español, el término 'magufo', mezcla de 'mago' y 'ufo' (siglas
inglesas de objeto volante no identificado) está escalando rápidamente
niveles de popularidad en su empleo en la red y designa a los
mangantes que intentan estafar a los incautos escribiendo sobre
temas esotéricos y supuestos contactos extraterrestres. Puedo jurar
que asistí al nacimiento del término, producto de una broma de un
colistero determinado en un mensaje determinado, hace unos siete años.
No la propuso nadie pero ahora me sorprendo algunos días al leerla en
artículos firmados por gente bastante alejada del núcleo donde se
asistió en primera fila a su utilización .

[Miguel]
¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
que parezcan etimológicamente?.

[Mercader]
Lo de disculpable o no, dependería del registro empleado y de la
respetabilidad literaria del escribiente. Y si no, mira las libertades
que se tomaban Cela, Umbral y otros parecidos. Pero si los emplea uno
de tus alumnos, machácale la cabeza sin piedad.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

[Miguel]
(...) la forma de definir la información que continuamente aparece en
Internet y que, normalmente, se conoce como información "on line".
Para ello, un catedrático propone emplear la palabra (...)

[Mercader]
En mi modesta opinión, que alguien proponga emplear tal o cual palabra
dice bien poco de su conocimiento de cómo funcionan estas cosas por
muy catedrático que se sea.
Ya sabemos cuál fue el destino de palabrejas como jeriñac, cederrón o
balompié, propuestas pomposamente por barbados y doctos próceres.
Las palabras nacen solas, producto de una casualidad, de una
malinterpretación, de un error o de una broma. Luego evolucionan por
su cuenta sin que nadie pueda agarrarlas y conducirlas al redil.
El término inglés 'jazz', en origen era una palabra malsonante,
descriptiva de actividades sexuales efectuadas por gente poco
recomendable. Por razones que se me escapan, se utilizó para
bautizar un género musical y actualmente sirve para referirse a una
estúpida gimnasia que podría llamarse de cualquier otra manera.
En español, el término 'magufo', mezcla de 'mago' y 'ufo' (siglas
inglesas de objeto volante no identificado) está escalando rápidamente
niveles de popularidad en su empleo en la red y designa a los
mangantes que intentan estafar a los incautos escribiendo sobre
temas esotéricos y supuestos contactos extraterrestres. Puedo jurar
que asistí al nacimiento del término, producto de una broma de un
colistero determinado en un mensaje determinado, hace unos siete años.
No la propuso nadie pero ahora me sorprendo algunos días al leerla en
artículos firmados por gente bastante alejada del núcleo donde se
asistió en primera fila a su utilización .

[Miguel]
¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
que parezcan etimológicamente?.

[Mercader]
Lo de disculpable o no, dependería del registro empleado y de la
respetabilidad literaria del escribiente. Y si no, mira las libertades
que se tomaban Cela, Umbral y otros parecidos. Pero si los emplea uno
de tus alumnos, machácale la cabeza sin piedad.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

"Miguel" <misvrne***gmail.com> escribió en el mensaje

> ¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
> que parezcan etimológicamente?.

El idioma lo haces tú, y por lo tanto puedes usar todos los vocablos que te
parezca. Otra cosa es que te entendamos los demás. Sólo cuando un neologismo
o préstamo está muy asentado y su uso muy extendido, empieza a ser un
vehículo de comunicación, que se supone que es lo que tiene que ser el
lenguaje, y por eso sólo entonces suelen recogerlo los diccionarios, que no
se precipitan en estas cosas.
:-)

"Miguel" <misvrne***gmail.com> escribió en el mensaje

> ¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
> que parezcan etimológicamente?.

El idioma lo haces tú, y por lo tanto puedes usar todos los vocablos que te
parezca. Otra cosa es que te entendamos los demás. Sólo cuando un neologismo
o préstamo está muy asentado y su uso muy extendido, empieza a ser un
vehículo de comunicación, que se supone que es lo que tiene que ser el
lenguaje, y por eso sólo entonces suelen recogerlo los diccionarios, que no
se precipitan en estas cosas.
:-)

"Miguel" <misvrne***gmail.com> escribió en el mensaje

> ¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
> que parezcan etimológicamente?.

El idioma lo haces tú, y por lo tanto puedes usar todos los vocablos que te
parezca. Otra cosa es que te entendamos los demás. Sólo cuando un neologismo
o préstamo está muy asentado y su uso muy extendido, empieza a ser un
vehículo de comunicación, que se supone que es lo que tiene que ser el
lenguaje, y por eso sólo entonces suelen recogerlo los diccionarios, que no
se precipitan en estas cosas.
:-)

"Miguel" <misvrne***gmail.com> escribió en el mensaje

> ¿Se considera "disculpable" emplear estos términos, por muy lógicos
> que parezcan etimológicamente?.

El idioma lo haces tú, y por lo tanto puedes usar todos los vocablos que te
parezca. Otra cosa es que te entendamos los demás. Sólo cuando un neologismo
o préstamo está muy asentado y su uso muy extendido, empieza a ser un
vehículo de comunicación, que se supone que es lo que tiene que ser el
lenguaje, y por eso sólo entonces suelen recogerlo los diccionarios, que no
se precipitan en estas cosas.
:-)

Una cosa es la propuesta y otra su uso.

Si te gustan, pues ya sabes, úsalas. Con el tiempo se verá a dónde llegan.

Y si prosperan y no te gustan, pues con no usarlas estás servido. No me
parecen de uso necesario en ningún caso y creo que podrán soslayarse con otras
palabras o giros.

Otra cosa es que se conviertan en terminología, con lo cual, poco podrá
hacerse.

Laureà