Yo estoy aquí y acullá... prefiero esperar y contemplar el devenir de ¿un
marujo literato? juas...
Es que me gusta este sitio ¿sabes? son casi díez (10) años de sufrimientos.

:****

"Alb" <jm_larumbeNONONO***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:fr8lje$ccu$2***localhost.localdomain...
* znôrt:

> pero desde luego, las amenazas de este gilipollas NO deben de ser motivo
> para que nadie migre ni una migra. kise decir micra.

Yap

Pero verás que el resto no dice ni mú. Leen y esperan. No voy a juzgar eso.
:-)

Literal. El que no trabaja es porque no quiere. Es lo que venimos
denunciando los popperos: que hay mucho vago delincuente suelto en nuestra
amadísima Extraña. Acépteme un consejo: discriminar está feo, hombre.
Dispare al azar que seguro que acierta. ¡Como si importara!. Ya ya.

Estimado señor, dos puntos, por la presente le comunico que iba a
autopublicarme un artículo sobre política toros religión obispos el PSOE,
PP, CIU, ERC, IU, PNV Mariano Rajoy, José Luís Rodríguez Zapatero póker
casinos y golf con viagra en éste, su sacro espacio de literbaturra, y
además iba a hacerlo sin titularlo Operación Triunfo, mas a la vista de su
aviso de bomba para mañana mismo a la hora del té, elección de momento y
lugar que me parece de todo punto improcedente, tan solo comentarle que
prefiero aguantarme las ganas hasta entonces, puesto que aquella experiencia
promete ser más divertida. Atentamente, coma, Su Conejito. (no confundir con
su conejita).

Posdata: era broma, señor. Voy a autopublicármelo de todas formas. Uy...
si ya creo que me lo he hecho (encima otra vez). ¡Perdón!.

¡Sonrisas!.

>Hasta ahora me estaba tomando el trabajo de discriminar los mensajes que
>trataban de cutre-política o cutre-religión para actuar en consecuencia.

___________________________________________
Visita http://elpatio.forosonline.es/
Espacio de refugio y transición.

"znôrt" <x***x.com> escribió en el mensaje
news:Xns9A5F82DD66916smoothskuarematrix***194.69.207 .134...
> Benito Camela wrote:
>
>> A partir de mañana cualquiera de ellos que publique un solo
>> mensaje de tal jaez, apreciará en sus carnes que es eso del
>> agip-pop y lo que jode cuando es uno el que lo sufre.
>
> por una vez en tu vida, Runspect, haz caso de un desconocido. ve a ver a
> un
> psiquiatra, enséñale este párrafo, y dile que acabas de publicarlo de
> forma
> anónima en un foro de news. sabrá que hacer. (definitivamente, el
> tramandol
> no era buena idea).
>
> es urgente. primero el psiquiatra. para el psicoterapeuta ya habrá tiempo.

por qué estás tan seguro de que este unabomber de la pradera es Runspect? no
sé porqué, diría que es una fémina

coppelius wrote:

> por qué estás tan seguro de que este unabomber de la
> pradera es Runspect? no sé porqué, diría que es una fémina

te lo cuento si prometes contarme tu no sé por qué. promete!
:O)

jeje, muy astuto

no puede ser, nos quedamos con las ganas XD

"znôrt" <x***x.com> escribió en el mensaje
news:Xns9A5FA707E894Csmoothskuarematrix***194.69.207 .134...
> coppelius wrote:
>
>> por qué estás tan seguro de que este unabomber de la
>> pradera es Runspect? no sé porqué, diría que es una fémina
>
> te lo cuento si prometes contarme tu no sé por qué. promete!
> :O)

coppelius wrote:

> jeje, muy astuto
> no puede ser, nos quedamos con las ganas XD

nah, pa quedarnos con las ganas los dos, ya me sacrifico yo. ay, coppelius
tortilla! tú me dejaste en la inopia!

te resumo, y lo más fácil va a ser la demostración matemática, es decir,
intentar demostrar que la premisa contraria es cierta. cierta es mucho decir,
usenet y sus lindezas son por definición fuzzy. por eso suele ser irrelevante
casi siempre todo ese fuzz de inspeccionar cabeceras, hacer whoises y
mirar en geoip. digamos que lo contrario es tan probable como que aznar
acabe entre rejas por lo de irak.

en primer lugar, constatar que los retratos robots coinciden al 100%. si este
ente no es el ente Runspect, es alguien que tiene

- las mismas convicciones trasnochadas
- tranochadas haste el mismo extremo delirante
- la misma intolerancia y desconsideración hacia los demás
- el mismo tonillo victimista de troll (que hace falta morro)
- la misma animadversión manifiesta a determinados nicks, que no es casual
- habitual del foro, y en absoluto parece un lurker
- todo aderezado con la misma pobreza mental manifiesta

ergo, con un margen de error leve tirando a ínfimo, o el ente es "un"
Runspect. lo que queda preguntarse es si es el Runspect auténtico, ... o un
falso Runspect, alguien que quiere hacerse pasar por Runspect.

ahora, ponderemos: quién podría querer hacerse pasar por Runspect en esta
tesitura? por qué motivo?

y luego me salen una serie de pruebas circunstanciales. básicamente la
timeline de los acontecimientos (no sé si has vivido la peli de zombies esta a
tiempo real), y la desaparición súbita de Runspect y que esta llorona
profesional no haya aullado ya por tamaña (hipotética) suplantación como
para reventar los ventanales del mismo googleplex. que lo haga ahora y me
de la razón.

y luego que servidor ha sido picador en la mina y los huele al momento.

"znôrt" <x***x.com> escribió en el mensaje
news:Xns9A5FAC23374Dsmoothskuarematrix***194.69.207. 134...
>
> ahora, ponderemos: quién podría querer hacerse pasar por Runspect en esta
> tesitura?

¿Y si fueraaaaa..... trtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtr....? ¡¡El Cantueso!!
:-DDDDDDDDDDDDDDD
Ah, qué lejanos parecen aquellos tiempos idos.
:-)

Publicidad:
Y ya que está Vd. aquí, también podría visitar:
http://elpatio.forosonline.es

"Alb" <jm_larumbeNONONO***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:fr8jnf$bnl$1***localhost.localdomain...
>Abogo por la migración a la madriguera del conejo que está llena de

Anda, anda, déjate de meneos y autodeportaciones con lo fácil que es la
solución:

Se mete uno en el Google y a cada postit del nota ¡chas! se le acopla
aquello tan famoso de:

"He calificado este mensaje como abusivo por contenido difamatorio."
:-))))
Mano de santo, oiga. ¡Ah tiempos en que aún se creaban frases que dar a los
mármoles!
:-)


Publicidad:
Y ya que está Vd. aquí, también podría visitar:
http://elpatio.forosonline.es

Sapristi wrote:

> Se mete uno en el Google y a cada postit del nota ¡chas! se
> le acopla aquello tan famoso de:
> "He calificado este mensaje como abusivo por contenido
> difamatorio."

a) eso pa qué vale?

b) suponiendo que a <> 0 ... qué le impide a él hacer lo mismo con los
mensajes de los demás?

> Mano de santo, oiga.
> ¡Ah tiempos en que aún se creaban
> frases que dar a los mármoles!

para tirárnoslos a la cabeza? eso que algunos llaman humor negro ...

Al conectarme esta tarde he notado movimientos extraños en Google,
como si los responsables estuvieran haciendo algo en la base de datos,
puede que borrando el flood.

Un saludo,
Tony.