Tras atiborrarme durante 26 páginas de autoalabanzas del Pacumbral
poniéndose estupendo en su rosada mortalidad, harto de leer que tiene el
pelo más bello del mundo, el pene más eficaz, el body más blanco, las manos
más hermosas, el esqueleto más guais, y otras chorradas por el estilo, mandé
el libro donde, según mi criterio, debía estar y permanecer. De esto hace
más de cuatro años y dejé testimonio aquí. Pero me pierde la eterna cuestión
de que, si gusta a tanta gente, algo debe tener. Así que, con inocencia, me
dije: si doy con un libro en que difícilmente pueda hablar de si mismo,
igual descubro a ese peaso escritor que muchos dicen que lleva dentro. "La
leyenda del César visionario", que dicen que va de la guerra civil puede ser
una opción. Y a él me he dedicado los últimos días.

Lo tenía fácil, porque un libro que hable mal de Franco, tiene el éxito
medio cocido. Pero Franco era un personaje tan gris que es difícil hacer
ingenio intentando llevarlo al ridículo durante 190 páginas. De hecho ni
siquiera lo estigmatiza en exceso su sarcasmo, porque es suficiente con la
relación de sus actos para que el personaje adquiera la dimensión que a
todos nos es archisabida. Pero este martillo de herejes que fue siempre
Pacumbral, encuentra un filón a su gusto -ya me extrañaba a mi- con los
escritores de la época que se relacionaron con el subversivo Franco, que le
prestaron su apoyo, o simplemente, no le han caido bien a él, seguramente
porque eran mejores, más inteligentes y, sobre todo, con una mente más sana.
Pero todos van al mismo saco como objeto de su escarnio, ya sea por defectos
físicos (a Torrente Ballester lo crucifica en una de cada tres páginas), o
por su -para él- cretinez intelectual. Torrente, como queda dicho, y
Ridruejo, son con diferencia donde Pacumbral insiste en limpiarse las
exquisitas suelas de sus botines de pijoprogre, pero nadie escapa a su
escarnio salpicado de mala leche. Hay un párrafo en el que, como en las
ofertas del súper, nos los embolsa a casi todos por el mismo precio en su
'nemurosa alacridad' (¿alguien ha sido capaz de contar las veces que
aparecen esas dos palabras en el libro?):

"Pedro Laín Entralgo va sabiendo que él nunca será Marañón. En realidad no
sabe lo que va a ser. No es más que un católico de mamá y con el tiempo va
sustituyendo eso por la beatería del 98. Sánchez-Mazas es más reticente y
con más alma de alcayata lúcida. Ridruejo es más poeta en la vida que en la
poesía. Rosales soporta sobre su cabeza la pregunta de por qué no abandonó
el partido tras la muerte de Lorca. Foxá es 'mondain' y borbónico. Cunqueiro
es ausente y fantaseante. Mariano Rodríguez de Rivas ha confundido el
romanticismo con la tuberculosis y la homosexualidad, o se ha hecho un
romanticismo de uso personal con esos escasos elementos y cuatro cosas de
Bécquer. "

Obviamente, también crucifica a Pemán, a Baroja, a Luis Felipe Vivanco,
Ortega y Gasset. Eso sí, hablar bien no lo hace de nadie, pero a Unamuno,
Lorca, Rousseau, Voltaire, al menos, los cita simplemente, sin insultarlos,
pero sin un adjetivo de elogio. Menos mal. Yo siempre he creido que el
pertenecer a un ideario, por muy incompatible que sea con el nuestro, no
denota ser menos inteligente o con menos capacidad literaria que otro que
comulgue con nuestro pensamiento. También a la inversa, claro. Pero este
cretino de Pacumbral lo da por hecho. Claro que, como dice el aforismo, "si
lo único que tienes es un martillo, todo se te volverán clavos."

Lo más repelente, de todas formas, ha sido no poder evitar, ni con ésta, ni
con su rosácea mortalidad, que se me aparezca su rostro miope y cabroncete,
oir su voz con gangosidad de cántaro, mientras me sacude con su fourlard
blanco desde cada página.

- - - -

"En muchos sentidos, el trabajo de un crítico es fácil. Arriesgamos poco
porque gozamos de una posición que está por encima de los que exponen su
trabajo y a sí mismos a nuestro criterio. Nos regodeamos en las críticas
negativas que son divertidas de escribir, pero el hecho más amargo que
debemos afrontar los críticos es que, a la hora de la verdad, cualquier
producto mediocre tiene, probablemente, más sentido que la crítica en que lo
tachamos de basura."

(©Ratatouille)

* O'Flaherty:
> Yo siempre he creido que el
> pertenecer a un ideario, por muy incompatible que sea con el nuestro, no
> denota ser menos inteligente o con menos capacidad literaria que otro que
> comulgue con nuestro pensamiento. También a la inversa, claro.

Muy cierto. El problema es cuando el ideario se impone a la inteligencia
o la capacidad.

> Lo más repelente, de todas formas, ha sido no poder evitar, ni con ésta, ni
> con su rosácea mortalidad, que se me aparezca su rostro miope y cabroncete,
> oir su voz con gangosidad de cántaro, mientras me sacude con su fourlard
> blanco desde cada página.

Yo (yo yo yo, que umbral es esto) ya dije que el único libro que me
gustó de Umbral fue ese, Mortal y Rosa. Por lo de su hijo y por que lo
leí en plan masoca. El resto nunca he podido.

Lo de Ratatouille muy bien traido. :-)

"Alb" <jm_larumbeNONONO***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:frirl6$b9v$1***localhost.localdomain...
* O'Flaherty:
> Yo siempre he creido que el
> pertenecer a un ideario, por muy incompatible que sea con el nuestro, no
> denota ser menos inteligente o con menos capacidad literaria que otro que
> comulgue con nuestro pensamiento. También a la inversa, claro.

Muy cierto. El problema es cuando el ideario se impone a la inteligencia
o la capacidad.

> Lo más repelente, de todas formas, ha sido no poder evitar, ni con ésta,
> ni
> con su rosácea mortalidad, que se me aparezca su rostro miope y
> cabroncete,
> oir su voz con gangosidad de cántaro, mientras me sacude con su fourlard
> blanco desde cada página.

Yo (yo yo yo, que umbral es esto) ya dije que el único libro que me
gustó de Umbral fue ese, Mortal y Rosa. Por lo de su hijo y por que lo
leí en plan masoca. El resto nunca he podido.

---

A ver si alguien nos cuenta de qué va la del Café Gijón, porque imagino que
ahí hay mucho prócer literario a quien degollar con total impunidad. Máxime
por un muerto.

On 16 mar, 11:58, "O'Flaherty" <bot-...***hotmail.com> wrote:
> "Alb" <jm_larumbeNON...***yahoo.es> escribió en el mensajenews:frirl6$b9v$1***localhost.localdomain...
> * O'Flaherty:
>
> > Yo siempre he creido que el
> > pertenecer a un ideario, por muy incompatible que sea con el nuestro, no
> > denota ser menos inteligente o con menos capacidad literaria que otro que
> > comulgue con nuestro pensamiento. También a la inversa, claro.
>
> Muy cierto. El problema es cuando el ideario se impone a la inteligencia
> o la capacidad.
>
> > Lo más repelente, de todas formas, ha sido no poder evitar, ni con ésta,
> > ni
> > con su rosácea mortalidad, que se me aparezca su rostro miope y
> > cabroncete,
> > oir su voz con gangosidad de cántaro, mientras me sacude con su fourlard
> > blanco desde cada página.
>
> Yo (yo yo yo, que umbral es esto) ya dije que el único libro que me
> gustó de Umbral fue ese, Mortal y Rosa. Por lo de su hijo y por que lo
> leí en plan masoca. El resto nunca he podido.
>
> ---
>
> A ver si alguien nos cuenta de qué va la del Café Gijón, porque imagino que
> ahí hay mucho prócer literario a quien degollar con total impunidad. Máxime
> por un muerto.

yo solo lo conozco de verlo por la tele y alguna crónica en un
periódico que no pude acabar de leer.

Pero, no me agrada hablar mal de otros autores. Es decir, me gusta o
no me gusta, y hasta me puedo sorprender, al ver que ponen en el altar
de los genios a un autor que no me gusta.
En fin. Este hombre, tal como lo vi por la tele, no me gustaba nada.
Me daba la impresión se ser una vanidoso. Y creo que se impone un
poco de modestia. Uno no debe hacer alardes de su vanidad.
He hojeado algún libro suyo y no me tentó de leerlo. Claro, que eso
tampoco lo descalifica, salvo a mis propios ojos. Hay mucha obra por
ahí que no puedo leer. Así, que esto es como la música rapera, el
rock duro, y el flamenco. Si no me gusta, tampoco puedo decir que sea
una basura.
leopoldo
leopoldo

On 16 mar, 10:53, "O'Flaherty" <bot-...***hotmail.com> wrote:
> Tras atiborrarme durante 26 páginas de autoalabanzas del Pacumbral
> poniéndose estupendo en su rosada mortalidad, harto de leer...
La narrativa del pacumbral puede o no gustar, --a mi no, off course--
pero me remito a sus colaboraciones en diarios con una columna.
Algunas buenas, otras no tanto y en general aceptables. En cuanto a lo
del Cesar visionario, pues eso. Lope

Esto es como todo, dear paisa; pa mí que la cosa es que has pinchado de
nuevo en el hueso más tendencioso y adusto de la lite de Umbral y que caso
de haber tomado distinta vereda otro gallo te hubiera cantado. No he leído
"La leyenda del César visionario", pero caso parecido al tuyo me ocurrió
cuando me eché a las gafas "La bestia rosa" y "Pío XII, la escolta mora y un
general sin un ojo" (el título ya era determinante) y me di a todos los
diablos del Umbral y de la madre que lo parió. Después, no creas, la lectura
de "Mortal y rosa" tampoco me resarció demasiado pues confieso que su
célebre novela no es ni mucho menos la que más me ha gustado de este señor.

Con todo, mi caída del caballo se produjo el pasado año, cuando tras su
óbito me dio por releer "La ninfas", una novela que leí allá por 1977 y que
entonces me la reflanflinfló. Pero oye, esta vez sí que no salí indemne. Es
más, se convirtió en acicate para atacar la obra memorialística que conocía
por referencias: "Memorias de un niño de derechas" (muy ponderadas por el
Jorfa) y "La noche que llegué al Café Gijón". Aunque ya en el último título
suelta mucha mala baba, me quedé deslumbrado, primo. La buena racha la
continué con cositas como "Los metales nocturnos", "Historias de amor y
viagra", la biografía que escribió de Cela y, tal vez la novela que
recomendaría sin dudarlo a todo el que quisiera darle a Umbral una nueva
oportuniá: "La forja de un ladrón". Ésta, junto con "Las ninfas", me parece
suficiente como para elevar al de las gafas de culo de vaso a la categoría
de mejor prosista en castellano vivo hasta que la palmó, claro. Por todo lo
cual, te emplazo a leer ambos títulos y luego negociamos.
Saludos
:-)

Publicitat:
Y ya que está Vd. aquí, también podría visitar:
http://elpatio.forosonline.es

Gracias, primo, pero hasta dentro de 4 años, por lo menos, no pienso ni
mirarle las pastas (que se decía antes) a una novela de éste indivíduo.
Espero que para entonces haya superado el inmenso ascazo que me produce.

Bienrevuelto seas.
:-)

"Sapristi" <manigundaQUITAESTO***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:64plb8F2d4np3U1***mid.individual.net...
> Esto es como todo, dear paisa; pa mí que la cosa es que has pinchado de
> nuevo en el hueso más tendencioso y adusto de la lite de Umbral y que caso
> de haber tomado distinta vereda otro gallo te hubiera cantado. No he leído
> "La leyenda del César visionario", pero caso parecido al tuyo me ocurrió
> cuando me eché a las gafas "La bestia rosa" y "Pío XII, la escolta mora y
> un general sin un ojo" (el título ya era determinante) y me di a todos los
> diablos del Umbral y de la madre que lo parió. Después, no creas, la
> lectura de "Mortal y rosa" tampoco me resarció demasiado pues confieso que
> su célebre novela no es ni mucho menos la que más me ha gustado de este
> señor.
>
> Con todo, mi caída del caballo se produjo el pasado año, cuando tras su
> óbito me dio por releer "La ninfas", una novela que leí allá por 1977 y
> que entonces me la reflanflinfló. Pero oye, esta vez sí que no salí
> indemne. Es más, se convirtió en acicate para atacar la obra
> memorialística que conocía por referencias: "Memorias de un niño de
> derechas" (muy ponderadas por el Jorfa) y "La noche que llegué al Café
> Gijón". Aunque ya en el último título suelta mucha mala baba, me quedé
> deslumbrado, primo. La buena racha la continué con cositas como "Los
> metales nocturnos", "Historias de amor y viagra", la biografía que
> escribió de Cela y, tal vez la novela que recomendaría sin dudarlo a todo
> el que quisiera darle a Umbral una nueva oportuniá: "La forja de un
> ladrón". Ésta, junto con "Las ninfas", me parece suficiente como para
> elevar al de las gafas de culo de vaso a la categoría de mejor prosista en
> castellano vivo hasta que la palmó, claro. Por todo lo cual, te emplazo a
> leer ambos títulos y luego negociamos.
> Saludos
> :-)
>
> Publicitat:
> Y ya que está Vd. aquí, también podría visitar:
> http://elpatio.forosonline.es
>
>
>