Hola, José:

A propósito de alguna tontería que dije, comentabas, "mira que
lógica".

Trataré de ser breve.
Cuando se trata de asuntos, más o menos políticos, pueden ocurrir dos
cosas:
a) la lógica no existe en el mundo de la política.
b) La lógica si existe, pero solo es buena si favorece la causa del
ponente.

C'est a dire: que si el contrario dice algo que revuelca mi causa por
los suelos, eso no es lógica. It is a logic-shit. Una mierda-lógica.
Que si un tipo dice algo que parece dar la razón a mi tesis política,
pues eso es un peaso lógica como la copa de un pino.

Y no hay más cera que la que arde.

Ahora, si uno se plantea la tesis, "España es crihtiana". Pos'sí.
¿pero cuanto eh de crihtiana? Ome, asegún. Ehpaña es máh crihtiana,
un suponer, qu'el paquihtán. Es máh crihtiana que la india, más
crihtiana que bangladé, más que larabia saudita, más quelosemiratos, y
más que otros paises paganos, como linchestein, utah o Jolibud, pero
menos que el papa, y menos que la conferensia pihcopal.
leopoldo

Geode, ha escrito aquí:
>Hola, Jos=E9:
>
>A prop=F3sito de alguna tonter=EDa que dije, comentabas, "mira que
>l=F3gica"...
----------------------
Leo, eres genial. Si te refieres al hilo del laicismo, lo que dije es
que esperaba algo razonable, que viene de razonar. No dije nada de lógica.
Un saludo.
Jose Puentes.

On 24 mar, 17:27, jota_xnopuen...***mundo-r.com (Jose Puentes) wrote:
> Geode, ha escrito aquí:>Hola, Jos=E9:
>
> >A prop=F3sito de alguna tonter=EDa que dije, comentabas, "mira que
> >l=F3gica"...
>
> ----------------------
> Leo, eres genial. Si te refieres al hilo del laicismo, lo que dijees
> que esperaba algo razonable, que viene de razonar. No dije nada de lógica.
> Un saludo.
> Jose Puentes.

es que soy un peaso ignorante. Yo me creía que razonar era hablar
usando los principios de la lógica.
De hecho, cuando a alguno no le gusta las formas de razonar que otro
usa, suele decirle, "ese razonamiento es absurdo, o ese razonamiento
no tiene lógica".

Y planteando lo del laicismo, pues no sé bien cual es el fallo de mi
exposición, y hace solo un par de minutos que la acabo de leer.

Yo recuerdo que el papa, no sé si fue el anterior, deseaba que la
constitución euro-peda dijera que europa era cristiana, o algo por el
estilo. No sé si le hicieron caso; me parece que no.
Resulta que tenemos gentes islámicas, y de otras creencias. Me parece
un mal principio decirles que europa es cristiana. Eso creo que ya lo
saben, y no veo que necesidad hay de ponérselo por escrito.

¿Estás pensando en los futuros conflictos religiosos que se pueden
avizorar entre musulmanes y cristianos? Yo he pensado un puñado de
veces en esos follones. Pero, uno se debe comportar como si realmente
esas cosas que han pasado por la cabeza de uno ya fueran a ocurrir
mañana mismo. Al fin y al cabo, no debe uno adelantarse demasiado al
diluvio. Sin un día nos tenemos que tirar a degüello, unos a otros,
yo seré cristiano, aunque solo lo parezca por la jeta. Por lo tanto,
yo puedo ser uno más de los degollados.

Tengo un argumento de novela en el que se produce un cataclismo
nuclear por culpa de la puta religión. Y las bombas atómicas llueven
sobre la Meca, Yedah, Teherán, El Cairo, Damasco, Lahore, etc. así
como sobre algunas capitales europedas. Pero, todo eso no es más que
una fantasía literata, por el momento, gracias a dios.

Esperemos que la demencia no llegue a tanto.
Leopoldo

"Geode" <leopoldo.perdomo***gmail.com> escribió en el mensaje
news:76fe515b-293e-47bc-9af1-ee17f3658054***s37g2000prg.googlegroups.com...
On 24 mar, 17:27, jota_xnopuen...***mundo-r.com (Jose Puentes) wrote:
> Geode, ha escrito aquí:>Hola, Jos=E9:
>
> >A prop=F3sito de alguna tonter=EDa que dije, comentabas, "mira que
> >l=F3gica"...
>
> ----------------------
> Leo, eres genial. Si te refieres al hilo del laicismo, lo que dije
> es
> que esperaba algo razonable, que viene de razonar. No dije nada de lógica.
> Un saludo.
> Jose Puentes.

es que soy un peaso ignorante. Yo me creía que razonar era hablar
usando los principios de la lógica.
De hecho, cuando a alguno no le gusta las formas de razonar que otro
usa, suele decirle, "ese razonamiento es absurdo, o ese razonamiento
no tiene lógica".

Y planteando lo del laicismo, pues no sé bien cual es el fallo de mi
exposición, y hace solo un par de minutos que la acabo de leer.

Yo recuerdo que el papa, no sé si fue el anterior, deseaba que la
constitución euro-peda dijera que europa era cristiana, o algo por el
estilo. No sé si le hicieron caso; me parece que no.
Resulta que tenemos gentes islámicas, y de otras creencias. Me parece
un mal principio decirles que europa es cristiana. Eso creo que ya lo
saben, y no veo que necesidad hay de ponérselo por escrito.

¿Estás pensando en los futuros conflictos religiosos que se pueden
avizorar entre musulmanes y cristianos? Yo he pensado un puñado de
veces en esos follones. Pero, uno se debe comportar como si realmente
esas cosas que han pasado por la cabeza de uno ya fueran a ocurrir
mañana mismo. Al fin y al cabo, no debe uno adelantarse demasiado al
diluvio. Sin un día nos tenemos que tirar a degüello, unos a otros,
yo seré cristiano, aunque solo lo parezca por la jeta. Por lo tanto,
yo puedo ser uno más de los degollados.

Tengo un argumento de novela en el que se produce un cataclismo
nuclear por culpa de la puta religión. Y las bombas atómicas llueven
sobre la Meca, Yedah, Teherán, El Cairo, Damasco, Lahore, etc. así
como sobre algunas capitales europedas. Pero, todo eso no es más que
una fantasía literata, por el momento, gracias a dios.

Esperemos que la demencia no llegue a tanto.
Leopoldo


---


Geode, la demencia y el caos que sostienen este mundo llega a eso y a más y
si la sensatez y la lógica sirven para algo, es también para algo más que
para poder encontrar el camino de la panadería cada mañana; en ellas también
se proyectan -se arrojan con la mayor de las violencias- las imágenes de
caos y frustración, de anhelos reprimidos, de angustias y odios, todo ese
material humano del que está hecho la conciencia y con los que configuramos
el mundo a través de la palabra, o de la imagen o la pintura. Todo son caras
de una misma moneda. Cada contrario se infiltra en el otro y difícilmente
encontrarás una expresión humana que sea o totalmente caótica o totalmente
razonable. Y esto podría entenderse no sólo de la perspectiva de un profesor
de estética, pongamos por caso, que también, sino desde la de un psicólogo.
Frente a la innumerable variedad de formas de ordenar la realidad de los
demás, queda a la voluntad de uno adoptar su punto de vista, y este sentido
el dichoso Benito actúa no tanto como un faszista con sus propias razones
para hacer lo que hace -que las tiene y están demasiado a la vista- sino
como un tipo que tratando de limpiar el campo de visión -el suyo y el de los
demás, vaya- y reducirlo a lo que él considera correcto o adecuado, en el
fondo lo limita fatalmente. La literatura es a veces una cuestión de estilo.
Y si bien no puede pedirse al discurso del Diluvio demasiada perfección
estética, su interés supera con mucho a esto. Como las viejas películas
expresionistas alemanas que auguraban el colapso de Europa, como los
discursos del doctor Mabuse lanzados desde un hospital de Berlin. Todo esto
viene a cuento del texto que posteo abajo extraído del blog de un tipo al
que personalmente pagaría por ver durante un rato discurseando en Hyde Park,
como uno de esos personajes de "El hombre que fue Jueves" de Chesterton, el
tipo tiene su séquito de fans y después de estar leyéndolo durante un par de
tardes, creo que no habría que desecharlo sin más. Es la más viva expresión
del caos que he leído en mucho tiempo, algo no demasiado alejado de las
pretensiones básicas de la obra maestra de James Ellroy, "América", o de las
proclamas nietzscheanas del Barón de Hakeldama. Textos donde la confusión y
el caos se expanden como manchas de petróleo hasta el punto de nublar los
sentidos. Saludos.

----

http://santocaos.blogspot.com/2008/0...ista-o-el.html


En algún momento de un futuro no muy distante, casi con toda certeza, las
razas humanas civilizadas exterminarán y reemplazarán a las razas que viven
en las comunidades salvajes del mundo"
Charles Darwin, El Origen de las Especies




Las columnas que sostienen al armatoste del pensamiento dominante de
occidente, son, entre otros, el racionalismo cientifista-utilitario, soporte
de la técnica nihilista del suicidio colectivo contemporáneo, la tecnocracia
genocida y su pragmatismo ego-maniaco basada en la enajenación imperial y la
usura financista, también llamada "modernidad", "desarrollo", "evolución",
los mercaderes-usureros en el poder gracias a la maquinación desmedida de la
vida, a la esclavitud industrial elevada a la categoría de "progreso" y
"evolución", la infamia de la explotación del humano por el humano por puro
racismo e ignorancia, mercantilización de la vida humana. Esto conlleva
progresivamente a la corrupción galopante, a la des-moralización de la
sociedad, a la psicopatía colectiva, en nombre de las hipócritas
"democracias", "libertades", "igualdades" y "fraternidades". Esta
podredumbre moral-occidental (la farsa, el fraude, la mentira y
manipulación) inmersa en la filosofía del modelo dominante, está destruyendo
al ser humano en pos de la dominación absoluta y la esclavitud total. Ahora
la mayoría de zombis-esclavos masificados alaban al modelo tecnológico
dominante del consumismo "global", todos son esclavos del mafioso
dinerista-transnacional-racista, con el lavado cerebral indigno que el mismo
sistema se encarga de esparcir como peste en la ya enferma y decadente
psique colectiva racista.


Uno de los fraudes más atroces de Imperialismo psíquico, es indudablemente
la farsa de la "evolución", mentira académica que sostiene la mentalidad
imperial enajenada del occidente-esclavista. Muchos intelectualoides de la
infamia han de saltar de furia al leer esta afirmación: la evolución es una
farsa, manipulación y dominación. Han de reclamar que la ciencia positiva
pragmática, nacida del fraude platónico-judeocristiano-cartesiano, es la
única "verdad-dogma" posible. Con risa sardónica les respondería a estas
ratas académicas que la base epistémica de las ciencias exactas no tiene
ningún fundamento, la crisis del sujeto-racional y el fracaso de la
modernidad-industrial prueban que las ciencias exactas son otra forma de
"fe", otro mito, el conocimiento racional y sus leyes lógicas no explican
el misterio de la vida ni de la existencia, el conocimiento científico con
su duda cartesiana y su pragmatismo técnico-utilitario a duras penas
describe el mundo físico que nos rodea, pero solo a través de una simple
matematización de la naturaleza, esto no es "verdad absoluta", al contrario
es castración y manipulación, encasillar bajo un solo modelo las infinitas
formas de conocimiento. Los científicos sociópatas de la modernidad, los
locos de bata blanca, han deificado a la ciencia-racional y a su
técnica-industrial para forjar al sistema imperial tecnológico, la infame y
decadente posmodernidad como la conocemos ahora, una civilización nihilista
y corrupta con su tecnología aniquilando la vida y la naturaleza, una forma
de vida robotizada y zombificada que anula toda creatividad y realización
humana, una progresiva y masiva apoplejía social, un sendero a la total
degradación y perdición.


Los evolucionistas se jactan de tener la "verdad", así como todo
imperialista, y asumen su forma de ver el mundo como única y posible, su
anhelo enfermizo de ambición y conquista mundial han expandido con la fuerza
bruta y la más cruel barbarie su modelo de vida hacia el resto de seres
humanos de otros pueblos. Así hemos visto, en la ya manipulada historia, que
los pueblos ególatras e imperiales han forjado este imperialismo homicida
con la base de que ellos tienen la "verdad" para someter a otros pueblos
bajo su dominio, su civilización nihilista es "elegida por Dios" para
dominar y conquistar la Tierra. Como ejemplo, el pueblo judeo-cristiano
occidental, el más pútrido y decadente, el cáncer de la humanidad llamado
"hombre blanco", ahora se levanta imperialista para alzar la bandera del
Nuevo Orden Mundial, después de siglos de brutal colonización del mundo, con
racismo genocida y una psicopática ambición. Los evolucionistas nacen,
obviamente, de esta degenerada psique occidental del carácter lineal del
tiempo (creacionismo) en contra posición con lo cíclico. Los darwinistas son
herramientas de las realezas-monarcas europeas para justificar el atroz
genocidio imperial; pues Charles Darwin, inglés de origen judeo-masón (su
abuelo Erasmus Darwin era masón de grado 33) estudió teología (y no
biología) en la Universidad de Cambridge e hizo un histórico viaje colonial
marítimo en el barco del H.M.S Beagle hasta las Islas Galápagos, llevó
consigo dos libros: La Biblia (como todo imperialista judeo-cristiano) y
Principios de Geología de Charles Lyell, con este material de investigación
escribió un libraco aburridísimo llamado el "Origen de las Especies" en el
que argumenta que en la naturaleza, por selección natural, hay una lucha de
las especies por la cual sobreviven solo los más fuertes, es decir toma por
sentado que no existe una "complementaridad" entre las especies, sino una
lucha a muerte por la subsistencia, visión puramente ególatra. Esta
ideología biológica fue el sustento para el ascenso vertiginoso del modelo
capitalista de competencia desmedida y desleal entre seres humanos, el
evolucionismo darwinista también fue una de las bases para la colonización
occidental hacia otros pueblos. Con este demencial argumento de que los
pueblos blanco-civilizados son más "evolucionados" y "desarrollados" por
"selección natural", han exterminado a un sin número de pueblos nativos por
toda América, Asia y África, en su demencial proyecto de Imperialismo
mundial genocida. Los europeos colonizaron Norteamérica con GENOCIDIO,
millones fueron asesinados a sangre fría por estos psicópatas racistas
"evolucionados" y "civilizados"; así como en muchas otras partes del África
donde esclavizaron a los pueblos negros por puro racismo y dominación
imperial, en Sudamérica los pueblos nativos fueron subyugados y esclavizados
también por los blancos españoles ávidos en su sed de sangre e imperio.


Y toda esta barbarie y atrocidad lo hacían con la enferma conciencia de que
su raza es superior, la suprema estupidez de la supremacía racial, tal como
dice el infame Darwin en su libraco de manipulación: "La diferencia entre
los hombres y sus parientes más cercanos será cada vez mayor; por esto, la
diferencia entre un hombre caucásico (blanco), en un estado más civilizado -
como es de desear- y un mono tan bajo como el mandril será como la existente
ahora entre un negro o australiano y un gorila". El histórico genocidio a
los pueblos subyugados del mundo "subdesarrollado", y sometidos hasta ahora
por la bestia blanca occidental, tiene su base en un racismo casi religioso,
en una demencial creencia en la supremacía de razas y de que todo lo
"inferior" debe ser extirpado y extinguido por que así lo dice la "selección
natural" y la "evolución". En otra demente cita del "origen de las
especies",
Darwin dice: "Construimos asilos para los imbéciles, tullidos y enfermos;
instituimos leyes protectoras del pobre, y nuestros médicos se esmeran al
máximo para salvar la vida de toda esta gente.De hecho, hay razones para
creer que la vacunación ha preservado a muchos individuos de constitución
física débil, que de otro modo habrían sucumbido ante enfermedades comunes,
como la viruela.Protegidas de esa manera, muchas personas débiles fueron
capaces de propagar su linaje, pero nadie que haya prestado atención a la
cría de animales domésticos dudaría que esto (el cuidado y la salvación de
los débiles) tiene que ser muy nocivo para la raza humana."


Ahora bien, recordemos el "Proyecto Papercliff" del siglo pasado, impuesto
por la CIA después de la segunda guerra mundial, por el cual decenas de
científicos racistas nazis, como Joseph Menguele "Ángel de la Muerte",
fueron a trabajar a los EE.UU y a Sudamérica para fortalecer los ya
iniciados proyectos nazis de eugenesia, con el cual se pretende esterilizar
en masa a las poblaciones de raza no-blanca del llamado mundo
"subdesarrollado", exterminar si es posible a estos pueblos con guerras y
hambrunas, y así "mejorar" y perpetuar la insana raza blanca del "primer
mundo" a través de experimentos genéticos y control mental (MK-Ultra).
Occidente es profundamente racista y enfermo, los más millonarios poderosos
son blancos judeo-cristianos, mientras los pobres y excluidos son los de
raza más oscura, animistas, y es peligrosísimo que estas naciones de
dementes racistas, gobernadas por psicópatas imperialistas como EE.UU, Reino
Unido, o Francia tengan decenas de bombas atómicas, climáticas, químicas,
biológicas, a su disposición para usarlas cuando les venga en gana sobre los
pueblos que ellos consideran "inferiores". Los nazis, como ya está
demostrado en incontable bibliografía, fueron una creación de los racistas
zionistas ashkenazis, es decir. ¡los nazis son judíos! Los banqueros
Rothchild-Warburg-Rockefeller apoyaron, financiaron y crearon al movimiento
ultra-racista nazi, además de que el adicto a las anfetaminas y mago negro
Adolf Hitler, el político marioneta, era judío, y es demostrado que siempre
prohibió que sus colaboradores lo vieran desnudo porque no quería mostrar
que era circuncidado (como buen judío), además no permitía investigar sobre
su descendencia de sangre que demostraba que su padre, Alois Hidler, era un
hijo ilegítimo de Salomón Rothchild. Además que la Sociedad de Thule,
sociedad secreta neo-templaria que forjó al partido nazi fue fundada por el
francmasón grado 33 Rudolph Von Sebbottendorf, también la racista Sociedad
Teosófica, creada por Helena Blavatzky francmasona grado 33, colaboró en la
ideología nazi en sus orígenes. ¡Hasta el soldado modelo de las SS era un
judío, rubio de ojos azules! También fue francmasón el ultra-racista judío
Albert Pike que colaboró en la fundación del demencial Ku Klux Klan, que
influenció muchísimo en los nazis, y existe hasta ahora como una criminal y
asesina organización nazi-racista que anhela el exterminio de las razas
no-blancas y no-judías. NAZIS Y ZIONISTAS son excremento del mismo costal
racista.El Rabino Mendel Schneerson, más tarde Lubavitcher judío (miembro de
una comunidad Hasidic, fundada en Rusia a finales del siglo 18 que invoca la
importancia del estudio religioso) y amigo de George Bush padre, creía que
los judíos son una Raza superior de amos. Muchos judíos están hoy de acuerdo
con el avanzado Rabino. Algunos incluso creen que Schneerson mismo
resucitará algún día y volverá como el Mesías judío del mundo. Schneerson
explicó su teoría de superioridad judía racial alguna vez de esta manera.
Dijo, "Nosotros tenemos el caso de los judíos... una especie totalmente
diferente.El cuerpo de una persona judía es de una calidad totalmente
diferente al cuerpo de los miembros de todas las otras naciones del mundo.
Los cuerpos de los Gentiles son vanos. Una diferencia aun mayor existe con
respecto al alma... Un alma no-judía proviene de tres esferas satánicas,
mientras que el alma judía proviene de la santidad." el Rabino Ido Elba
explica, "De acuerdo con el Talmud (el libro de tradiciones judío), uno
puede matar a cualquier Gentil." El Rabino Schlomo Aviner agrega que los
códigos, leyes de justicia y rectitud humana normal no se aplican a los
judíos. Tanto los judíos como los nazis, creen fervorosamente que su sangre
es divina y que sólo los judíos son parte de una Nación Santa. Ellos se ven
a si mismos como "Escogidos de Dios", una raza de amos especial. Sus líderes
Sionistas-fascistas-nazis, racistas por excelencia, evolucionistas
occidentales ven a otras personas como bichos, como inferiores y de poco
valor. Leamos un poco más del racismo evolucionista del Talmud judío, que
tan parecidas son a las declaraciones del infame Charles Darwin:


- "Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del
Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias." (Baba mezia, 114 c.1

-El Akum (no Judío) es como un perro. Sí: la sagrada escritura enseña a
honrar al perro más que a un no judío." (Ereget Raschi Erod. 22, 30)

-"Jehová creó al no Judío en forma humana para que el Judío no sea servido
por bestias. Por lo tanto, el no Judío es un animal en forma humana,
condenado a servir al Judío de día y de noche." (Midrasch Talpioth, 255 l,
Warsaw 1855)

-"Las almas de los no judíos provienen de espíritus impuros y se llaman
cerdos."

-"Aunque el no judío tiene la misma estructura corporal del Judío, ellos se
comparan con el Judío como un mono a un humano." (Schene luchoth haberith,
p. 250 b)



La inmunda y racista sociedad occidental es una podredumbre en sí, una
infamia, una pútrida decadencia, está montada sobre cadáveres del genocidio
por racismo, imperialismo y odio, se sostiene por la vil hipocresía, la
manipulación y el fraude, el racismo como política de Estado. los dirigentes
plutócratas son unas cuantas "familias" de psicópatas racistas y
corrompidos, que continúan con el histórico imperialismo blanco de "limpieza
étnica" y exterminio de la raza no blanca, exterminio de los pueblos que no
"evolucionaron" hacia su demencial modelo de vida, ahora quieren para los
pueblos sometidos por el Imperio Mundial la esterilización en masa,
eugenesia, aniquilación de todos los que ellos consideran "inferior" y
"no-evolucionado". su demencial y genocida proyecto neo-nazi-templario del
Nuevo Orden Mundial con "limpieza étnica" y atrocidades debe ser detenido a
como de lugar. la lucha es de vida o muerte.si reaccionamos a tiempo, espero
que no sea demasiado tarde, solo las multitudes frenéticas de ira podrán
detener la abominación racista que anhela su proyecto de exterminio humano-

On 24 mar, 19:13, "coppelius" <threef...***msn.com> wrote:
> "Geode" <leopoldo.perd...***gmail.com> escribió en el mensajenews:76fe515b-293e-47bc-9af1-ee17f3658054***s37g2000prg.googlegroups.com...
> On 24 mar, 17:27, jota_xnopuen...***mundo-r.com (Jose Puentes) wrote:
>
> > Geode, ha escrito aquí:>Hola, Jos=E9:
>
> > >A prop=F3sito de alguna tonter=EDa que dije, comentabas, "mira que
> > >l=F3gica"...
>
> > ----------------------
> > Leo, eres genial. Si te refieres al hilo del laicismo, lo que dije
> > es
> > que esperaba algo razonable, que viene de razonar. No dije nada de lógica.
> > Un saludo.
> > Jose Puentes.
>
> es que soy un peaso ignorante. Yo me creía que razonar era hablar
> usando los principios de la lógica.
> De hecho, cuando a alguno no le gusta las formas de razonar que otro
> usa, suele decirle, "ese razonamiento es absurdo, o ese razonamiento
> no tiene lógica".
>
> Y planteando lo del laicismo, pues no sé bien cual es el fallo de mi
> exposición, y hace solo un par de minutos que la acabo de leer.
>
> Yo recuerdo que el papa, no sé si fue el anterior, deseaba que la
> constitución euro-peda dijera que europa era cristiana, o algo por el
> estilo. No sé si le hicieron caso; me parece que no.
> Resulta que tenemos gentes islámicas, y de otras creencias. Me parece
> un mal principio decirles que europa es cristiana. Eso creo que ya lo
> saben, y no veo que necesidad hay de ponérselo por escrito.
>
> ¿Estás pensando en los futuros conflictos religiosos que se pueden
> avizorar entre musulmanes y cristianos? Yo he pensado un puñado de
> veces en esos follones. Pero, uno se debe comportar como si realmente
> esas cosas que han pasado por la cabeza de uno ya fueran a ocurrir
> mañana mismo. Al fin y al cabo, no debe uno adelantarse demasiado al
> diluvio. Sin un día nos tenemos que tirar a degüello, unos a otros,
> yo seré cristiano, aunque solo lo parezca por la jeta. Por lo tanto,
> yo puedo ser uno más de los degollados.
>
> Tengo un argumento de novela en el que se produce un cataclismo
> nuclear por culpa de la puta religión. Y las bombas atómicas llueven
> sobre la Meca, Yedah, Teherán, El Cairo, Damasco, Lahore, etc. así
> como sobre algunas capitales europedas. Pero, todo eso no es más que
> una fantasía literata, por el momento, gracias a dios.
>
> Esperemos que la demencia no llegue a tanto.
> Leopoldo
>
> ---
>
> Geode, la demencia y el caos que sostienen este mundo llega a eso y a más y
> si la sensatez y la lógica sirven para algo, es también para algo más que
> para poder encontrar el camino de la panadería cada mañana; en ellas también
> se proyectan -se arrojan con la mayor de las violencias- las imágenes de
> caos y frustración, de anhelos reprimidos, de angustias y odios, todo ese
> material humano del que está hecho la conciencia y con los que configuramos
> el mundo a través de la palabra, o de la imagen o la pintura. Todo son caras
> de una misma moneda. Cada contrario se infiltra en el otro y difícilmente
> encontrarás una expresión humana que sea o totalmente caótica o totalmente
> razonable. Y esto podría entenderse no sólo de la perspectiva de un profesor
> de estética, pongamos por caso, que también, sino desde la de un psicólogo.
> Frente a la innumerable variedad de formas de ordenar la realidad de los
> demás, queda a la voluntad de uno adoptar su punto de vista, y este sentido
> el dichoso Benito actúa no tanto como un faszista con sus propias razones
> para hacer lo que hace -que las tiene y están demasiado a la vista- sino
> como un tipo que tratando de limpiar el campo de visión -el suyo y el delos
> demás, vaya- y reducirlo a lo que él considera correcto o adecuado, enel
> fondo lo limita fatalmente. La literatura es a veces una cuestión de estilo.
> Y si bien no puede pedirse al discurso del Diluvio demasiada perfección
> estética, su interés supera con mucho a esto. Como las viejas películas
> expresionistas alemanas que auguraban el colapso de Europa, como los
> discursos del doctor Mabuse lanzados desde un hospital de Berlin. Todo esto
> viene a cuento del texto que posteo abajo extraído del blog de un tipo al
> que personalmente pagaría por ver durante un rato discurseando en Hyde Park,
> como uno de esos personajes de "El hombre que fue Jueves" de Chesterton, el
> tipo tiene su séquito de fans y después de estar leyéndolo durante un par de
> tardes, creo que no habría que desecharlo sin más. Es la más viva expresión
> del caos que he leído en mucho tiempo, algo no demasiado alejado de las
> pretensiones básicas de la obra maestra de James Ellroy, "América", o de las
> proclamas nietzscheanas del Barón de Hakeldama. Textos donde la confusión y
> el caos se expanden como manchas de petróleo hasta el punto de nublar los
> sentidos. Saludos.
>
> ----
>
> http://santocaos.blogspot.com/2008/0...ista-o-el.html
>
> En algún momento de un futuro no muy distante, casi con toda certeza, las
> razas humanas civilizadas exterminarán y reemplazarán a las razas que viven
> en las comunidades salvajes del mundo"
> Charles Darwin, El Origen de las Especies
>
> Las columnas que sostienen al armatoste del pensamiento dominante de
> occidente, son, entre otros, el racionalismo cientifista-utilitario, soporte
> de la técnica nihilista del suicidio colectivo contemporáneo, la tecnocracia
> genocida y su pragmatismo ego-maniaco basada en la enajenación imperial y la
> usura financista, también llamada "modernidad", "desarrollo", "evolución",
> los mercaderes-usureros en el poder gracias a la maquinación desmedida de la
> vida, a la esclavitud industrial elevada a la categoría de "progreso" y
> "evolución", la infamia de la explotación del humano por el humano porpuro
> racismo e ignorancia, mercantilización de la vida humana. Esto conlleva
> progresivamente a la corrupción galopante, a la des-moralización de la
> sociedad, a la psicopatía colectiva, en nombre de las hipócritas
> "democracias", "libertades", "igualdades" y "fraternidades". Esta
> podredumbre moral-occidental (la farsa, el fraude, la mentira y
> manipulación) inmersa en la filosofía del modelo dominante, está destruyendo
> al ser humano en pos de la dominación absoluta y la esclavitud total. Ahora
> la mayoría de zombis-esclavos masificados alaban al modelo tecnológico
> dominante del consumismo "global", todos son esclavos del mafioso
> dinerista-transnacional-racista, con el lavado cerebral indigno que el mismo
> sistema se encarga de esparcir como peste en la ya enferma y decadente
> psique colectiva racista.
>
> Uno de los fraudes más atroces de Imperialismo psíquico, es indudablemente
> la farsa de la "evolución", mentira académica que sostiene la mentalidad
> imperial enajenada del occidente-esclavista. Muchos intelectualoides de la
> infamia han de saltar de furia al leer esta afirmación: la evolución es una
> farsa, manipulación y dominación. Han de reclamar que la ciencia positiva
> pragmática, nacida del fraude platónico-judeocristiano-cartesiano, es la
> única "verdad-dogma" posible. Con risa sardónica les respondería a estas
> ratas académicas que la base epistémica de las ciencias exactas no tiene
> ningún fundamento, la crisis del sujeto-racional y el fracaso de la
> modernidad-industrial prueban que las ciencias exactas son otra forma de
> "fe", otro mito, el conocimiento racional y sus leyes lógicas no explican
> el misterio de la vida ni de la existencia, el conocimiento científico con
> su duda cartesiana y su pragmatismo técnico-utilitario a duras penas
> describe el mundo físico que nos rodea, pero solo a través de una simple
> matematización de la naturaleza, esto no es "verdad absoluta", al contrario
> es castración y manipulación, encasillar bajo un solo modelo las infinitas
> formas de conocimiento. Los científicos sociópatas de la modernidad, los
> locos de bata blanca, han deificado a la ciencia-racional y a su
> técnica-industrial para forjar al sistema imperial tecnológico, la infame y
> decadente posmodernidad como la conocemos ahora, una civilización nihilista
> y corrupta con su tecnología aniquilando la vida y la naturaleza, una forma
> de vida robotizada y zombificada que anula toda creatividad y realización
> humana, una progresiva y masiva apoplejía social, un sendero a la total
> degradación y perdición.
>
> Los evolucionistas se jactan de tener la "verdad", así como todo
> imperialista, y asumen su forma de ver el mundo como única y posible, su
> anhelo enfermizo de ambición y conquista mundial han expandido con la fuerza
> bruta y la más cruel barbarie su modelo de vida hacia el resto de seres
> humanos de otros pueblos. Así hemos visto, en la ya manipulada historia,que
> los pueblos ególatras e imperiales han forjado este imperialismo homicida
> con la base de que ellos tienen la "verdad" para someter a otros pueblos
> bajo su dominio, su civilización nihilista es "elegida por Dios" para
> dominar y conquistar la Tierra. Como ejemplo, el pueblo judeo-cristiano
> occidental, el más pútrido y decadente, el cáncer de la humanidad llamado
> "hombre blanco", ahora se levanta imperialista para alzar la bandera del
> Nuevo Orden Mundial, después de siglos de brutal colonización del mundo, con
> racismo genocida y una psicopática ambición. Los evolucionistas nacen,
> obviamente, de esta degenerada psique occidental del carácter lineal del
> tiempo (creacionismo) en contra posición con lo cíclico. Los darwinistas son
> herramientas de las realezas-monarcas europeas para justificar el atroz
> genocidio imperial; pues Charles Darwin, inglés de origen judeo-masón (su
> abuelo Erasmus Darwin era masón de grado 33) estudió teología (y no
> biología) en la Universidad de Cambridge e hizo un histórico viaje colonial
> marítimo en el barco del H.M.S Beagle hasta las Islas Galápagos, llevó
> consigo dos libros: La Biblia (como todo imperialista judeo-cristiano) y
> Principios de Geología de Charles Lyell, con este material de investigación
> escribió un libraco aburridísimo llamado el "Origen de las Especies" en el
> que argumenta que en la naturaleza, por selección natural, hay una luchade
> las especies por la cual sobreviven ...
>
> leer más »

eso me parece muy abigarrado. Me refiero a la mezcolanza de ideas.

Yo diría que el autor de este mamotreto está loco. Ahora bien. Si
me pregunto, este mundo de ahora, la cosa europeda, ¿está la cosa tan
jodida, como lo estaba cuando la crisis de Guolstrit? No me lo
parece.
No es que no haya problemas. Creo que los hay. Pero, cierto día me
decía znorte que la cosa estaba muy jodida. Bueno, puede decir lo que
quiera. Pero a mí no me lo parece.
Luego, hay varios tipos de problemas, y casi todos son artificiales.
El problema más serio es el crecimiento galopante de la población de
los países islámicos, y de otras regiones, como África, América y Asia
central.
Eso de una parte, y con mucho, debe ser el mayor problema.
Estarán a tiempo los líderes de esas regiones del planeta para
enterarse de que el crecimiento demencial de la población es una bomba
de relojería.
Ya sé, que esto de la superpoblación les parece una cortina de humo a
los marxistas y a otra gente religiosa.
Si los humanos fueran animales herbívoros, se aceptaría esta tesis del
sobrepastoreo sin rechistar. Pero, algunos, por razones que se me
escapan, creen que el animal humano se puede pasar por los cojones las
limitaciones presupuestarias de la naturaleza. No tengo ninguna duda
que estos problemas de exceso poblacional se arreglaran por si solos.
La duda que tengo es si la solución a este problema será traumática, o
si será una preciosa solución racional, llena de sensatez. Pero, lo
que está claro es que ese problema acabará por solucionarse.
Mira, un criminal tiene una fácil cura. Le pegas un tiro en la cabeza
y se deja de andar jodiendo al prójimo.
La pregunta que me hago es "¿habrá que pegarle un tiro en la cabeza a
la humanidad para que entre en razones? ¿O no será necesaria una
medida tan exterema?
Hace cosa de unos años estaba trabajando en Telefónica, y salí yo con
este mismo discurso sobre el exceso de natalidad. Y un tipo de gran
profundidad de pensamiento me dijo: "no sé por qué te preocupas.
Cuando no tengamos más sitio en la tierra, pobleremos la lunas y los
planetas." Así de clarito lo dijo.
Es decir, el tipo aquel encontraba mucho más sencillo colonizar la
luna y los planetas, que controlar la natalidad. Por eso digo, que si
los dirigentes de tantos países piensan igual que el tipo aquel que me
dijo lo de colonizar el espacio vamos de lado.
leopoldo

On 24 mar, 19:13, "coppelius" <threef...***msn.com> wrote:

>
> Tengo un argumento de novela en el que se produce un cataclismo
> nuclear por culpa de la puta religión. Y las bombas atómicas llueven
> sobre la Meca, Yedah, Teherán, El Cairo, Damasco, Lahore, etc. así
> como sobre algunas capitales europedas. Pero, todo eso no es más que
> una fantasía literata, por el momento, gracias a dios.
>
> Esperemos que la demencia no llegue a tanto.
> Leopoldo
>
> ---
>
> Geode, la demencia y el caos que sostienen este mundo llega a eso y a más y
> si la sensatez y la lógica sirven para algo, es también para algo más que
> para poder encontrar el camino de la panadería cada mañana; en ellas también
> se proyectan -se arrojan con la mayor de las violencias- las imágenes de
> caos y frustración, de anhelos reprimidos, de angustias y odios, todo ese
> material humano del que está hecho la conciencia y con los que configuramos
> el mundo a través de la palabra, o de la imagen o la pintura. Todo son caras
> de una misma moneda. Cada contrario se infiltra en el otro y difícilmente
> encontrarás una expresión humana que sea o totalmente caótica o totalmente
> razonable. Y esto podría entenderse no sólo de la perspectiva de un profesor
> de estética, pongamos por caso, que también, sino desde la de un psicólogo.
> Frente a la innumerable variedad de formas de ordenar la realidad de los
> demás, queda a la voluntad de uno adoptar su punto de vista, y este sentido
> el dichoso Benito actúa no tanto como un faszista con sus propias razones
> para hacer lo que hace -que las tiene y están demasiado a la vista- sino
> como un tipo que tratando de limpiar el campo de visión -el suyo y el delos
> demás, vaya- y reducirlo a lo que él considera correcto o adecuado, enel
> fondo lo limita fatalmente. La literatura es a veces una cuestión de estilo.
> Y si bien no puede pedirse al discurso del Diluvio demasiada perfección
> estética, su interés supera con mucho a esto. Como las viejas películas
> expresionistas alemanas que auguraban el colapso de Europa, como los
> discursos del doctor Mabuse lanzados desde un hospital de Berlin. Todo esto
> viene a cuento del texto que posteo abajo extraído del blog de un tipo al
> que personalmente pagaría por ver durante un rato discurseando en Hyde Park,
> como uno de esos personajes de "El hombre que fue Jueves" de Chesterton, el
> tipo tiene su séquito de fans y después de estar leyéndolo durante un par de
> tardes, creo que no habría que desecharlo sin más. Es la más viva expresión
> del caos que he leído en mucho tiempo, algo no demasiado alejado de las
> pretensiones básicas de la obra maestra de James Ellroy, "América", o de las
> proclamas nietzscheanas del Barón de Hakeldama. Textos donde la confusión y
> el caos se expanden como manchas de petróleo hasta el punto de nublar los
> sentidos. Saludos.
>
> ----


eso me parece muy abigarrado. Me refiero a la mezcolanza de ideas.

Yo diría que el autor de este mamotreto está loco. Ahora bien. Si
me pregunto, este mundo de ahora, la cosa europeda, ¿está la cosa tan
jodida, como lo estaba cuando la crisis de Guolstrit? No me lo
parece.
No es que no haya problemas. Creo que los hay. Pero, cierto día me
decía znorte que la cosa estaba muy jodida. Bueno, puede decir lo que
quiera. Pero a mí no me lo parece.
Luego, hay varios tipos de problemas, y casi todos son artificiales.
El problema más serio es el crecimiento galopante de la población de
los países islámicos, y de otras regiones, como África, América y Asia
central.
Eso de una parte, y con mucho, debe ser el mayor problema.
Estarán a tiempo los líderes de esas regiones del planeta para
enterarse de que el crecimiento demencial de la población es una bomba
de relojería.
Ya sé, que esto de la superpoblación les parece una cortina de humo a
los marxistas y a otra gente religiosa.
Si los humanos fueran animales herbívoros, se aceptaría esta tesis del
sobrepastoreo sin rechistar. Pero, algunos, por razones que se me
escapan, creen que el animal humano se puede pasar por los cojones las
limitaciones presupuestarias de la naturaleza. No tengo ninguna duda
que estos problemas de exceso poblacional se arreglaran por si solos.
La duda que tengo es si la solución a este problema será traumática, o
si será una preciosa solución racional, llena de sensatez. Pero, lo
que está claro es que ese problema acabará por solucionarse.
Mira, un criminal tiene una fácil cura. Le pegas un tiro en la cabeza
y se deja de andar jodiendo al prójimo.
La pregunta que me hago es "¿habrá que pegarle un tiro en la cabeza a
la humanidad para que entre en razones? ¿O no será necesaria una
medida tan exterema?
Hace cosa de unos años estaba trabajando en Telefónica, y salí yo con
este mismo discurso sobre el exceso de natalidad. Y un tipo de gran
profundidad de pensamiento me dijo: "no sé por qué te preocupas.
Cuando no tengamos más sitio en la tierra, pobleremos la lunas y los
planetas." Así de clarito lo dijo.
Es decir, el tipo aquel encontraba mucho más sencillo colonizar la
luna y los planetas, que controlar la natalidad. Por eso digo, que si
los dirigentes de tantos países piensan igual que el tipo aquel que me
dijo lo de colonizar el espacio vamos de lado.
leopoldo

Abraza la oscuridad. Bonito paseo por los límites de la lorcura. Menudo
vozarrón. Su charlatán iba lanzado, rozaba la genialidad hasta el tercer o
cuarto párrafo de aquella perorata, no recuerdo exactamente. De lo mejor que
he leído en mucho tiempo. Que leo poco. Eso también es cierto. Luego fue un
auténtico desbarre. Será que fueron demasiados semitas y antisemitas en una
misma frase sin estorbarse, supongo. El fantasma de Hitler. Darwin.
Caperucita. Me he perdido. Disculpe. Parece que se ha puesto de moda el
abuelito inglés mas le hago notar que los españoles ya masacrábamos a
nuestros hemanos hispanoamericanos bastante tiempo antes de que este señor
naciera, ni le digo ya que pariera sus divertidas tonteorías. Es solo un
ejemplo de que aquél armazón justificativo no les hizo ninguna falta para
pasarse por el cuchillo y por la piedra a media sudamérica. Esto solo por
hablar del ejemplo patrio. Todo el mundo olvida la histeria cuando maldice
al abuelito Darwin, y luego pone el ojo del culo del mundo en Europa
obviando la existencia de Oriente, por ejemplo. Le daré mi opinión al
respecto de Darwin: a) Charles es un a toro pasado; esa música que dice Tony
que flota en el ambiente y a la que un compositor, incluso uno realmente
mediocre, puede poner orden; es una consecuencia necesaria de su mundo y b)
Es imposible que una teoría tan simple no contenga cierto. En fin. Guardo
las introducciones -de usted y de su amigo-, gracias, al tiempo que ordeno
anotar los datos identificativos de este sujeto al capitán Jefferson para
que nuestros agentes lo agasajen con una visita sorpresa cualquier noche de
éstas. Lo único sensato será romperle las piernas. Sonrisas.

>Geode, la demencia y el caos que sostienen este mundo...

>http://santocaos.blogspot.com/2008/0...ista-o-el.html

___________________________________________
Visita http://elpatio.forosonline.es/
Espacio de refugio y transición.

"Geode" <leopoldo.perdomo***gmail.com> escribió en el mensaje
news:176eabb8-d45c-4fe2-a68a-27cbb90ff79b***u10g2000prn.googlegroups.com...
On 24 mar, 19:13, "coppelius" <threef...***msn.com> wrote:
eso me parece muy abigarrado. Me refiero a la mezcolanza de ideas.

Yo diría que el autor de este mamotreto está loco. Ahora bien. Si
me pregunto, este mundo de ahora, la cosa europeda, ¿está la cosa tan
jodida, como lo estaba cuando la crisis de Guolstrit? No me lo
parece.
No es que no haya problemas. Creo que los hay.

---

Puedes estar seguro de que hay un problema, un problema muy grave que anda
sobre dos piernas y se mueve debido a y a través de innumerables y
sofisticados instintos entre los que destaca, enmarañado con lo demás en la
forma de un único y confuso magma psíquico, el instinto de autodestrucción.
En este sentido, el "problema" como lo llamas siempre ha existido mucho más
allá del estado de bienestar y él mismo es, en sí, la bomba de relojería; la
superpoblación y la sobreexplotación de la tierra que tanto te preocupa
podrían acabar siendo no la causa de algo sino su excusa. Si no son esas se
hallarán otras, siempre ha sido así. Hasta el momento, reconocerás que el
hombre no las ha necesitado para hacer de la vida en la tierra un
infierno -ni siquiera en el dichoso caso de la Alemania nazi y su "expansión
vital" que era, en el fondo, un argumento falso

Yo también pensé que el autor de esos textos estaba seriamente trastornado y
no he desechado esa impresión, pero en el caos de sus argumentaciones que
esté loco o no carece de importancia y he acabado encontrando otras cosas
muy atractivas en él. Digamos, que me reí imaginando que se trataba del Mr.
Hyde de Bubi después de engullir la pócima de marras. Su doppelgänger y un
poco también el tuyo, escribiendo sus cartas desde el Infierno como el
Doktor Mabuse en la película de Fritz Lang. Para comprenderlo no hay que
deslizar la mirada sobre él, sino adentrarse en el maremágnum de la feria
como hacía el protagonista de "El gabinete del Dr. Caligari", dejarse
arrastrar por el caos y la confusión: "Signficativamente -escribió una vez
un crítico al hablar de esta película- en 'Caligari' la mayoría de las
escenas de feria comienzan por una apertura en iris mostrando un organillero
cuyo brazo gira constantemente y, detrás de él, la parte superior de los
caballitos que no cesan de dar vueltas. El círculo se transforma en un
símbolo neto del caos. Mientras que la libertad evoca un río, el caos
recuerda un torbellino. Olvidado del 'yo', uno se zambulle en el caos, donde
no puede moverse". Pocos años antes. G.K. Chesterton escribió "El hombre que
fue Jueves" plasmando parecidas ideas en forma de sueños o fantasías
noveladas. Hoy se sabe -desde la perspectiva de la psicología y de la
estética- que reflejaban perfectamente su mundo en ese preciso instante, con
matemática, premonitoria precisión. En este sentido decía que la literatura
es a veces una cuestión de estilo, y de "contexto", y que constreñirse a la
perspectiva con la que comúnmente se abordan, resulta aburrido y poco
estimulante. Tal vez de hecho debemos abandonar para siempre esa palabra,
con todas las implicaciones que han depositado sobre ella el cientifismo y
el utilitarismo, y referirnos a una más amplia donde el caos, como el
reverso oscuro de la lógica y la razón, están o deberían estar igualmente
legitimados para existir con total libertad, como manifestación plena y
reflejo exacto de la conciencia: lenguaje. Sin más.

No esperaba que nadie entendiese algo semejante -excepto el jáparo tal vez-
me vino sin embargo al pelo con tu comentario sobre la lógica y el "discurso
del Diluvio" y pensé en probar. Saludos.

Ay jáparo, hay que seguir dándole cuerda al mundo, ric-ric, como en la
novela de Murakami. 900 páginas -ya había olvidado lo que pesan 900 páginas
sostenidas en la mano durante horas- 500 de un tirón desde ayer. Te hace
perder de vista el planeta. Una gozada de fantasía, impensable en e-book.
Saludos

"wr" <white***rabbit.es> escribió en el mensaje
news:9q9gu3hkqrv5i0n0d2bvjdce7m1mbjtmq3***4ax.com...
>
> Abraza la oscuridad. Bonito paseo por los límites de la lorcura. Menudo
> vozarrón. Su charlatán iba lanzado, rozaba la genialidad hasta el tercer o
> cuarto párrafo de aquella perorata, no recuerdo exactamente. De lo mejor
> que
> he

* coppelius:
"Signficativamente -escribió una vez
> un crítico al hablar de esta película- en 'Caligari' la mayoría de las
> escenas de feria comienzan por una apertura en iris mostrando un organillero
> cuyo brazo gira constantemente y, detrás de él, la parte superior de los
> caballitos que no cesan de dar vueltas.

En el kaos, la atracción del abismo no es sino otro torbellino oscuro
del que conocemos muy bien su final. Asomarse y querer caer,
abandonarse, hacia lo oscuro, a nueve coma ocho metros por segundo. Y
entonces sabes que el Kaos no es más que otra palabra, una excusa.