Excelentísimo señor Director, señoras y señores académicos:

No sé cuál es el criterio que los lleva a ustedes a ad-
mitir en el seno de su digna institución a algunos novelis-
tas. En realidad se me hace difícil entender que admitan
a cualquier novelista, es decir, a novelista alguno, ya que,
si la contemplamos desde un punto de vista adulto y mí-
nimamente serio, nuestra labor es bastante pueril. Ya la
calificó de ese modo uno de los mejores y más influyen-
tes novelistas de la historia, Robert Louis Stevenson, el
cual pidió disculpas en uno de sus poemas por dedicar
«las horas de su anochecer a esta pueril tarea» y por no
haber seguido la tradición de sus antepasados, en su ma-
yoría ingenieros y constructores de faros. «No digáis de
mí que, débil, decliné / los trabajos de mis mayores, y que
huí del mar, / de las torres que erigimos y las luces que en-
cendimos / para jugar en casa, como un niño, con papel».
Así se inicia ese poema.

Pero nuestra labor no solamente es pueril, sino absur-
da, una especie de trampantojo, un embeleco, una ilusión,
una entelequia y una pompa de jabón. En el fondo está des-
tinada al fracaso y además es casi imposible. Si ustedes me
apuran, y me permiten la exageración, hasta me atrevería
a decir que contar, narrar, relatar es imposible, sobre todo si se
trata de hechos ciertos, de cosas en verdad acaecidas. Aun-
que el ánimo de un relator sea el de contar tal como fuelo su-
cedido; aunque el que narre sea un cronista y no haya nada
más lejos de su intención que inventar nada, y lo que desee
sea, por el contrario, ceñirse exclusivamente a lo ocurrido;
aunque se trate de la más concisa y objetiva deposición de
un testigo ocular en un juicio, que ponga su máximo empe-
ño en ser veraz y, como tantas veces hemos oído en las pelí-
culas americanas, jure decir la verdad, toda la verdad y nada
más que la verdad; aun así, en todos esos casos, se pretende
llevar a cabo una tarea imposible.


el resto (frase del título incluída) y la respuesta del profesor Rico:

http://tinyurl.com/6fdhl8

jorfasan wrote:

> Excelentísimo señor Director, señoras y señores académicos:
....
> el resto (frase del título incluída) y la respuesta del
> profesor Rico:


el chiki chiki,
mola mogollón!
...

:O)

jorfasan wrote:

> Excelentísimo señor Director, señoras y señores académicos:
....
> el resto (frase del título incluída) y la respuesta del
> profesor Rico:


el chiki chiki,
mola mogollón!
...

:O)

znôrt <x***x.com> wrote:

> el chiki chiki,
> mola mogollón!
> ...
> :O)

hello graffitero,

que no me he leído todavía el tochazo marías pero me ha gustado mucho la
intro (a figurar en todo manual de lite): "Pero nuestra labor no
solamente es pueril, sino absurda, una especie de trampantojo, un
embeleco, una ilusión, una entelequia y una pompa de jabón. En el fondo
está destinada al fracaso y además es casi imposible."

¡¡¡Y el buen hombre no se quema ahí mismo a lo bonzo!!!

(vale: admito que con que hubiera pegado fuego a sus novelas más
vendidas vestido de pingüino boxeador hubiera sido una performance wapa)

Ya sabes cómo son los cuentacuentos: distraedores natos, embaucadores de
aliento controlado, avispados robacarteras (por cierto, znôrt, a ver si
ornas tu billetera con algún billete lustroso de cincuenta eypos o más
potentes que no saco para mojar nada en el coffee, ein?)

--
jorfasan
---------

znôrt <x***x.com> wrote:

> el chiki chiki,
> mola mogollón!
> ...
> :O)

hello graffitero,

que no me he leído todavía el tochazo marías pero me ha gustado mucho la
intro (a figurar en todo manual de lite): "Pero nuestra labor no
solamente es pueril, sino absurda, una especie de trampantojo, un
embeleco, una ilusión, una entelequia y una pompa de jabón. En el fondo
está destinada al fracaso y además es casi imposible."

¡¡¡Y el buen hombre no se quema ahí mismo a lo bonzo!!!

(vale: admito que con que hubiera pegado fuego a sus novelas más
vendidas vestido de pingüino boxeador hubiera sido una performance wapa)

Ya sabes cómo son los cuentacuentos: distraedores natos, embaucadores de
aliento controlado, avispados robacarteras (por cierto, znôrt, a ver si
ornas tu billetera con algún billete lustroso de cincuenta eypos o más
potentes que no saco para mojar nada en el coffee, ein?)

--
jorfasan
---------

Me quedo con esto:

Uno lee novelas por las mismas razones por las
que sale al balcón cuando oye un ruido extraño en la calle
o pagaba un duro por entrar en el túnel de los horrores.
Por ganas de enterarse, de averiguar cómo acaban las cosas,
y por el gusto de ejercitar a poca costa los sentimientos
y el aristotélico deseo de saber (también en vano).
Escribir novelas es una operación literaria, cierto, pero leerlas
no lo es: a salvo ciertos casos marginales, es una faceta
de la natural curiosidad humana y una vivencia deportiva o
lúdica, como las montañas rusas o un videojuego. Que luego
las novelas puedan ser gran literatura, probablemente la
mayor, es harina de otro costal.

Rico.

Me quedo con esto:

Uno lee novelas por las mismas razones por las
que sale al balcón cuando oye un ruido extraño en la calle
o pagaba un duro por entrar en el túnel de los horrores.
Por ganas de enterarse, de averiguar cómo acaban las cosas,
y por el gusto de ejercitar a poca costa los sentimientos
y el aristotélico deseo de saber (también en vano).
Escribir novelas es una operación literaria, cierto, pero leerlas
no lo es: a salvo ciertos casos marginales, es una faceta
de la natural curiosidad humana y una vivencia deportiva o
lúdica, como las montañas rusas o un videojuego. Que luego
las novelas puedan ser gran literatura, probablemente la
mayor, es harina de otro costal.

Rico.

jorfasan wrote:

> me ha
> gustado mucho la intro (a figurar en todo manual de lite):
> "Pero nuestra labor no solamente es pueril, sino absurda,
> una especie de trampantojo, un embeleco, una ilusión, una
> entelequia y una pompa de jabón. En el fondo está destinada
> al fracaso y además es casi imposible."

ciertamente. me equivoco o somos unos pocos, servidor incluído, que
hemos trazado en el aire esa misma voluta, y con inocente reincidencia
asesina? claro que no se nos puede llamar académicos. al menos no de
la lengua. vale, al menos no de la española! supongo que por eso
tampoco nos hemos flagelado ni hemos tirado de palabros olvidados, que
todo tiene su contexto. como el vicent, cuando quiere joderse de lo
taurino. a fin de cuentas es un festival, y a fin de cuentas este señor vive,
y hace ese discurso excelentísimo, porque se dedica a esa absurdidad, al
embeleco, al trampantojo de escribir novelas. rien ne va plus.

que nada, parafraseando a milan en una de sus más memorables (todo es
subjetivo) intervenciones que le memoro, encima el show es gratis, y muy
divertido, y todo bien, che :O)

mismoway como esas marías ya son viejas (viejísimas) aquí, más
obsoletas que los palabros que ha resucitado y engalando para la
ocasión, lo más a mano para entretener mi cerebro embrutecido por las
drogas son los sprays de colores.

o seguir el tema. pero en tal caso tendremos que bajar considerablemente
el nivel, joven jorfasán, so pena de resultar ofensivos o indecorosos. he
visto reflexiones, aquí mismo, sobre el oficio y vicio de escribr mucho más
sesudas, inquietantes y arriesgadas que ese espectáculo de pompa y de
sobarse el lomo. también he visto humildades más soberbias. en shows
parecidos, si. it's kinda ritual.

o también podemos fijarnos en el ritual, si ya es un problema de tedio
terminal. en lo gozoso que es para la academia el fichaje de esta vedette
estrella. savia nueva. substrato viejo. se me ocurre: ese señor ya tiene
edad para el fósilamiento? esto es una inyección de aire nuevo? un
contrato de asfixia? no le niego que es una entrada original: "señores
académicos, sepan que esto de escribir es una chorrada!". aunque, claro,
el acto de humildad en la persona y en el oficio se diluye
convenientemente degradando a continuación la palabra misma. si me
hundo yo, nos hundimos todos, no faltaría más. anycase, decir esto en la
jodida máxima autoritas de una lengua de la que no conocen ni su nombre
(siguen emperraos en llamar español al castellano, los tipos ), tiene su
morbo innegable. incógnitas? una vez se admitide la futilidad del acto
desnudo de escribir desprovisto de todo bombo y platillo, concluirán
felizmente lo grotesco que tiene erigirse en académico de la lengua?
inscribirán por fin la entidad en el registro de flores marchitas? o, sobre
todo: who fucking cares?

> ¡¡¡Y el buen hombre no se quema ahí mismo a lo bonzo!!!

oiga vd! que está hablando de un excelentísimo!!!!

> (vale: admito que con que hubiera pegado fuego a sus
> novelas más vendidas vestido de pingüino boxeador hubiera
> sido una performance wapa)

lo que le ha faltao, y de ahí el grafiti, es la guitarrita de los chinos. lo
habría bordao. hasta se habría ganado un respeto como friki del año. pero
eso, va como va y es de cotización variable. lo de lamer culos siempre ha
sido más rentable a medio.

bueno, y si ya se llega a hacer acompañar por las dos jamonas en vestido
rojo y azul a presión ... se gana un fan incondicional!

> Ya sabes cómo son los cuentacuentos: distraedores natos,
> embaucadores de aliento controlado, avispados robacarteras
> (por cierto, znôrt, a ver si ornas tu billetera con algún
> billete lustroso de cincuenta eypos o más potentes que no
> saco para mojar nada en el coffee, ein?)

lo sé, tío. es estúpido pero me considero en deuda con este grupo, en
particular contigo. pasa que está muu achuchá la cosa y sólo me llega
para cuatro garabatos. es de los pocos lugares donde me permito estos
abusos de confianza. y a lo mejor es que no doy pa más ... qué vida de
perros!

jorfasan wrote:

> me ha
> gustado mucho la intro (a figurar en todo manual de lite):
> "Pero nuestra labor no solamente es pueril, sino absurda,
> una especie de trampantojo, un embeleco, una ilusión, una
> entelequia y una pompa de jabón. En el fondo está destinada
> al fracaso y además es casi imposible."

ciertamente. me equivoco o somos unos pocos, servidor incluído, que
hemos trazado en el aire esa misma voluta, y con inocente reincidencia
asesina? claro que no se nos puede llamar académicos. al menos no de
la lengua. vale, al menos no de la española! supongo que por eso
tampoco nos hemos flagelado ni hemos tirado de palabros olvidados, que
todo tiene su contexto. como el vicent, cuando quiere joderse de lo
taurino. a fin de cuentas es un festival, y a fin de cuentas este señor vive,
y hace ese discurso excelentísimo, porque se dedica a esa absurdidad, al
embeleco, al trampantojo de escribir novelas. rien ne va plus.

que nada, parafraseando a milan en una de sus más memorables (todo es
subjetivo) intervenciones que le memoro, encima el show es gratis, y muy
divertido, y todo bien, che :O)

mismoway como esas marías ya son viejas (viejísimas) aquí, más
obsoletas que los palabros que ha resucitado y engalando para la
ocasión, lo más a mano para entretener mi cerebro embrutecido por las
drogas son los sprays de colores.

o seguir el tema. pero en tal caso tendremos que bajar considerablemente
el nivel, joven jorfasán, so pena de resultar ofensivos o indecorosos. he
visto reflexiones, aquí mismo, sobre el oficio y vicio de escribr mucho más
sesudas, inquietantes y arriesgadas que ese espectáculo de pompa y de
sobarse el lomo. también he visto humildades más soberbias. en shows
parecidos, si. it's kinda ritual.

o también podemos fijarnos en el ritual, si ya es un problema de tedio
terminal. en lo gozoso que es para la academia el fichaje de esta vedette
estrella. savia nueva. substrato viejo. se me ocurre: ese señor ya tiene
edad para el fósilamiento? esto es una inyección de aire nuevo? un
contrato de asfixia? no le niego que es una entrada original: "señores
académicos, sepan que esto de escribir es una chorrada!". aunque, claro,
el acto de humildad en la persona y en el oficio se diluye
convenientemente degradando a continuación la palabra misma. si me
hundo yo, nos hundimos todos, no faltaría más. anycase, decir esto en la
jodida máxima autoritas de una lengua de la que no conocen ni su nombre
(siguen emperraos en llamar español al castellano, los tipos ), tiene su
morbo innegable. incógnitas? una vez se admitide la futilidad del acto
desnudo de escribir desprovisto de todo bombo y platillo, concluirán
felizmente lo grotesco que tiene erigirse en académico de la lengua?
inscribirán por fin la entidad en el registro de flores marchitas? o, sobre
todo: who fucking cares?

> ¡¡¡Y el buen hombre no se quema ahí mismo a lo bonzo!!!

oiga vd! que está hablando de un excelentísimo!!!!

> (vale: admito que con que hubiera pegado fuego a sus
> novelas más vendidas vestido de pingüino boxeador hubiera
> sido una performance wapa)

lo que le ha faltao, y de ahí el grafiti, es la guitarrita de los chinos. lo
habría bordao. hasta se habría ganado un respeto como friki del año. pero
eso, va como va y es de cotización variable. lo de lamer culos siempre ha
sido más rentable a medio.

bueno, y si ya se llega a hacer acompañar por las dos jamonas en vestido
rojo y azul a presión ... se gana un fan incondicional!

> Ya sabes cómo son los cuentacuentos: distraedores natos,
> embaucadores de aliento controlado, avispados robacarteras
> (por cierto, znôrt, a ver si ornas tu billetera con algún
> billete lustroso de cincuenta eypos o más potentes que no
> saco para mojar nada en el coffee, ein?)

lo sé, tío. es estúpido pero me considero en deuda con este grupo, en
particular contigo. pasa que está muu achuchá la cosa y sólo me llega
para cuatro garabatos. es de los pocos lugares donde me permito estos
abusos de confianza. y a lo mejor es que no doy pa más ... qué vida de
perros!

Alb-aroth wrote:

> Me quedo con esto:

tranquilo, sólo ha sido un trampantojo de señor excelenciable. el guión es de
telenovela. el iniciado se declarara un inútil, para que luego otro pueda
bruñirlo más todavía. caramba, pero que adquisición más modesta! no worry
que las novelas seguirán siendo un producto con tirón. como tantos. todo
bien, che.

al menos durante un tiempo. y si no ... pues tampoco dependerá de estos
tipos. anicase, no está en coma aun. no estaban haciendo propaganda de la
novela. sólo de la excelencia de sus culos. hay que justificar el sillón.

o para fraseando a aquél: "(no es la novela.) es el sillón, imbécil!"