On 30 abr, 20:22, PacoZ <f...***ciudad.com.ar> wrote:
> > Para mí, leer tiene que ser un placer neto. No me gusta esforzarme ni
> > para estudiar matemáticas. El escrito perfecto, para mí, debe cumplir
> > ciertas condiciones; me tiene que resultar placentero de leer, y a ser
> > posible, tiene que enseñarme algo.
>
> Leo, nada que decir sobre tu manera de leer ni de aquello que, para
> vos, es un texto ameno. A menos que uno se crea el metro partón de la
> conducta humana nadie podrá contradecir tus gustos, sobre todo porque
> tratándose de tí siempre ellos (tus gustos) tienen un sólido soporte
> lógico, Diríamos que sos devoto de la lógica como otros lo son de un
> Dios y al respecto sólo se podrán hacer algunas consideraciones
> generales; ¿no será un espejismo la lógica en un universo organizado
> desde el caos?. No pretendo discutir sobre esta posibilidad tan
> antojadiza, tan irracional; si la menciono es porque me gusta negar la
> lógica, discordar con las certezas, ponerme del lado de lo impensado,
> de lo sorpresivo. En definitiva no olvides que soy devoto de Julio
> Cortázar, del cuentista, no del autor de "Rayuela" o el de los
> ditirambos a la revolución Cubana, esa contrarrevolución que mató a
> tanta gente para luego, mansamente, volver sobre sus pasos.
> No estoy hablando con sarcasmo, esto, aunque no tenga pies ni cabeza,
> es lo que peinso y lo que me gusta.
>
> Creo Leo que entre otras asimilitudes debemos señalar ésta; tú lees
> cosas útilles desde un mundo de certezas, lees "desde el mundo". Yo
> leo para dispararme del mundo, para olvidarme de sus leyes (a las que
> estoy sometido) para sentirma ingrávido en el espacio. No me gusta el
> realismo en literatura. Encuentro que es estúpido describir a la
> realidad desde géneros ficciosos. No me importa tanto que lo que me
> cuenten sea hacedero sino que sea atractivo, deseable, alqo que esté
> más cerca de la sinrazón que de la realidad. Para la realidad vivo,
> trabajo, administro los bienes que aún subsisten, "para la realidad",
> cuando termine con este texto caminaré una cuadra, tomaré el tren e
> iré a San Isidro (ya estoy vestido para ello) a la oficina del
> contador que me presentará los formularios del impuesto a las
> ganancias para lo cual yo, un jubilado al que no le subieron el haber
> jubilatorio durante catorce años de galopante inflación, le entregaré
> las sumas correspondientes. Para olvidar estas cosas leo, Leo.Leo para
> olvidarme del pantalón, de la camisa, del pulllover, de los zapatos
> con hebilla, de la gomina con la que me unto para someter a mis pelos
> al caprichoso peinado (caprichoso para el pelo, que tiende a pararse a
> su arbitrio) hacia atrás que uso con estúpida regularidad.
> No está mal leer para aprender, Leo. Yo para aprender fui a la escuela
> y a la Universidad; para aprender leí toneladas de leyes, decretos,
> Reglamentos, acordadas, Resoluciones Generales, vademecum, necesarios
> para poder entender la artificiosa realidad burocrática y para
> burlarla creíblemente. Para aprender leo ensayos literarios y de otra
> índole, pero no literatura. La literatura la leo para que me de
> versiones sobre el mundo, historias extravagantes que o podrían
> suceder o sería lindo que sucedieran, leo poemas modernistas que
> juntan palabras que en su incongruente pareamiento sugieren
> arbitrarias ideas.
> (¿Hay tanta diferencias entre la literatura y los juegos de
> artificio?).
> Si quiero conocer el recorrido del colectivo 60 recurro a la guía
> Filcar; si quiero gozar con un apareo en el útimo asiento de un
> omnibus me quedo con un cuento o una novela.
>
> Respecto de tu discusión sobre literatura con una argentina (que
> presumo admiradora de Cortázar y de Rayuela y que sobre eso
> discutieron) te diré que estoy con mi compatriota. No digo que tú
> hayas estado equivocado. Son modos de ver, son modos de ser. ¡¡¡Y los
> modos de ser, y los de ver, tienen tanto que ver con el pasado de cada
> uno!!!, digo con su cuna, con sus padres, con su país, con su
> economía, con su literatura, con sus gobiernos que no es dable
> esperar que un español con menos de 78 años (o sa que no vió la guerra
> civil) coincida con un argentino que pasó el 76 en su país. Leo,
> hablamos de la literatura pero no olvidemos que la lite también es la
> vida de uno y por eso debieramos evitar buscar discordancias.
> Asombrémonos de las coincidencias.
>
> > ¿Qué sentido tiene para mí leer algo si me tengo que inventar yo la
> > historia? Y ya puestos, pues me invento yo mismo mis propias
> > historias y no hay problema. Se supone que yo sí entenderé lo que
> > estoy escribiendo. Pero, si no fuera este el caso, debería a visitar
> > a un psiquiatra.
>
> Leo; ¿que te hace suponer que aquella mujer quisiera escribir si lo
> que se proponía era leer.
> ¿y si se trata de leer, qué sentido tiene que "inventes tus propias
> historias?". para qué escribirlas si ya las tienes en la cabeza?.
> Salvo que estés hablando de publicar (por cualquier medio, o de darlas
> a la lectura de terceros) y en tal caso no hablas de leer sino de
> escribir; lo que es otra cosa.
>
> > Se supone que yo sí entenderé lo que
> > estoy escribiendo. Pero, si no fuera este el caso, debería a visitar
> > a un psiquiatra.
>
> No tanta seguridad, Jefe; muy a menudo pasa que uno no esté seguro
> del significado de lo que escribió. Uno se pone a escribir y "se
> borra" se olvida de sí mismo y fluyen historias impensadas; historias
> subliminales, digamos. Pasa, Leo, eso pasa.
>
> En fin, son modos de ver. Yo nunca he leído por "placer pleno". El
> placer, para mí sólo se logra teniendo una mujer al lado.
> Admito que, cuando uno es joven, lea para tratar de comprender al
> mundo y a sus leyes pero no creo que luego de los 50 se haga con la
> misma disponibilidad.
> Por mi parte; Leo, aún estoy tratando de entender a este mundo, por
> empezar para comprender a los gobernantes de mi país, tan fanáticos,
> estúpidos, absurdos, soberbios, intolerantes y, sobre todo,
> ignorantes.
>
> Un abraxo
>
> PacoZ.
>
No te enfades, Paco. Hablaba por hablar.
Cada cual le gusta lo que le gusta, y escribe como le da la gana.
Los gustos son el resultado de la vida de cada uno. Pueden haber
coincidencias, entre los gustos de Juan y los de otros miles de
personas. Por ejemplo, igual son partidarios del mismo equipo de
fútbol, como pueden serlo del mismo autor literario.
¿A ti te gusta la ópera china? A mí no. Pero en China debe haber por
lo menos mil o diez mil personas a las que les gusta esa ópera.
Igual hay más gente; digamos un millón de aficionados a la ópera
china. Eso no tiene ninguna importancia, Paco. Lo que me pueda
gustar a mí, ¿a quién le importa? No soy un modelo para nadie.
Hablaba por hablar. Analizaba las cosas desde mi propia perspectiva.
Si no pudiera hablar desde mi propia perspectiva, no tendría nada que
decir, y no debería volver a decir nada más en mi vida.
Es decir, como si ya estuviera muerto. Que casi lo estoy, desde
cierto punto de vista.
Leopoldo