es una urgencia!!!

>Demagogos, al fondo a la derecha, please, como los WC.

X............................DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

es una urgencia!!!

>Demagogos, al fondo a la derecha, please, como los WC.

X............................DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

es una urgencia!!!

>Demagogos, al fondo a la derecha, please, como los WC.

X............................DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

znôrt wrote:

>
> por favor envíe sus ejemplares convenientemente etiquetados: fecha y
> lugar de recogida de la muestra. a poder ser adjunte fotos aéreas.
>
Por lo que he recopilado, hay tres versiones:
1.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , o me matas a un puñado de
judíos o a ti te folla un gorila"
2.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , o me matas a un buen puñado
de judíos o bombardeo la ciudad de Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia en
el mismo día y de regreso, tu pueblo"
3.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , vas bien por donde vas, pero
tendrías que hacer que me sintiera más feliz"
4.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann, ¿qué se te ocurre para este
fin de semana?"
5.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann, estos judíos son la rehostia,
me dice el servicio secreto que o nosotros acabamos con ellos o ellos siguen
un plan metódico y diabólico para acabar con nuestra raza. Créetelo, que es
verdad"

Las dos últimas de regalo.
Está claro que Eichman no era más que un ...

Salud y suerte
Bubi,

znôrt wrote:

>
> por favor envíe sus ejemplares convenientemente etiquetados: fecha y
> lugar de recogida de la muestra. a poder ser adjunte fotos aéreas.
>
Por lo que he recopilado, hay tres versiones:
1.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , o me matas a un puñado de
judíos o a ti te folla un gorila"
2.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , o me matas a un buen puñado
de judíos o bombardeo la ciudad de Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia en
el mismo día y de regreso, tu pueblo"
3.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , vas bien por donde vas, pero
tendrías que hacer que me sintiera más feliz"
4.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann, ¿qué se te ocurre para este
fin de semana?"
5.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann, estos judíos son la rehostia,
me dice el servicio secreto que o nosotros acabamos con ellos o ellos siguen
un plan metódico y diabólico para acabar con nuestra raza. Créetelo, que es
verdad"

Las dos últimas de regalo.
Está claro que Eichman no era más que un ...

Salud y suerte
Bubi,

znôrt wrote:

>
> por favor envíe sus ejemplares convenientemente etiquetados: fecha y
> lugar de recogida de la muestra. a poder ser adjunte fotos aéreas.
>
Por lo que he recopilado, hay tres versiones:
1.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , o me matas a un puñado de
judíos o a ti te folla un gorila"
2.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , o me matas a un buen puñado
de judíos o bombardeo la ciudad de Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia en
el mismo día y de regreso, tu pueblo"
3.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann , vas bien por donde vas, pero
tendrías que hacer que me sintiera más feliz"
4.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann, ¿qué se te ocurre para este
fin de semana?"
5.- Hitler le llama y le dice "Oye, Eichmann, estos judíos son la rehostia,
me dice el servicio secreto que o nosotros acabamos con ellos o ellos siguen
un plan metódico y diabólico para acabar con nuestra raza. Créetelo, que es
verdad"

Las dos últimas de regalo.
Está claro que Eichman no era más que un ...

Salud y suerte
Bubi,

martas <notengo***pati.com> escribió:

> Teorizar sobre el mal se me hace tarea harto dificil, pero teorizar sobre la
> banalidad del mal me pone los ojillos a hacer chiribitas.

La conclusión de la vieja alemana era que el mal bien organizao se puede
dividir como una caena de producción de coches. El mal resultante
tamibén queda diezmado. Que no tiene porqué ser obra, voluntad y mano de
un dictador sólo. Que resulta bastante soportable si uno sólo se encarga
de un botón. Que si no es personal -recuerde la frase del diablo que
sube la temperatura de la caldera de PeterBotero: sólo cumplo órdenes-
sólo es mover el índice al compás. ¿Han entrevistado ya a los pilotos de
los aviones argentinos que arrojaban compatriotas por la escotilla y si
es así, tenían la casa conjuntada en colores pastel? No es monoteísmo
dictatorial vs politeísmo en masa. Es de artesano a cadena de
producción, gentileza de la unión gremial de torturadores uníos. El
signo de los tiempos que dicen los periodistas perezosos.


> ¿Qué hace de una persona un monstruo?

Fuera de los monstruos fulltime & primetime como Hannibal Lecter, la
pregunta está del revés: ¿qué hace un monstruo de persona caracterizado?
¿no viene en las instrucciones que ha de tener cuernos y rabo longo? ¿no
hay ya diseñados mil jaculatorias exorcistas? ¿a qué viene esa querencia
por Mozart y Schubert? ¿está hacerse persona al alcance de todos las
personas?

Llevamos muchos milenios asesinándonos mutuamente (para que luego digan
que aterra eso del infierno... vivimos a cierra ojos) como para no
disponer de toda una casuística sobre las gradaciones de matar
semejantes. No cabe duda de que Eichmann -que organizó la Conferencia de
Wannsee, la de la solución final- forma parte de un tipo de persona como
aquél Arnaut Almaric, el cruzado contra los albigenses creo, que
proclamó en el asalto a la ciudad de Béziers lo de "matadlos a todos que
el Señor distinguirá a los suyos", frase que ha quedado como
tranquilizante de conciencias con veleidades espirituales y así poder
apretar el botón del gaseo o bomba atómica o cualquier otra delicia
industrial... bueno lo de los machetes hutus también vale. Me temo.

De todos modos es una ingenuidad palmaria juzgar a alguien por que le
guste a muerte los cuartetos de cuerda. De todos modos es una ingenuidad
palmaria juzgar a alguien por que le guste a muerte. De todos modos es
una ingenuidad palmaria juzgar a alguien. De todos modos es una
ingenuidad palmaria juzgar...

--
jorfasan
---------

martas <notengo***pati.com> escribió:

> Teorizar sobre el mal se me hace tarea harto dificil, pero teorizar sobre la
> banalidad del mal me pone los ojillos a hacer chiribitas.

La conclusión de la vieja alemana era que el mal bien organizao se puede
dividir como una caena de producción de coches. El mal resultante
tamibén queda diezmado. Que no tiene porqué ser obra, voluntad y mano de
un dictador sólo. Que resulta bastante soportable si uno sólo se encarga
de un botón. Que si no es personal -recuerde la frase del diablo que
sube la temperatura de la caldera de PeterBotero: sólo cumplo órdenes-
sólo es mover el índice al compás. ¿Han entrevistado ya a los pilotos de
los aviones argentinos que arrojaban compatriotas por la escotilla y si
es así, tenían la casa conjuntada en colores pastel? No es monoteísmo
dictatorial vs politeísmo en masa. Es de artesano a cadena de
producción, gentileza de la unión gremial de torturadores uníos. El
signo de los tiempos que dicen los periodistas perezosos.


> ¿Qué hace de una persona un monstruo?

Fuera de los monstruos fulltime & primetime como Hannibal Lecter, la
pregunta está del revés: ¿qué hace un monstruo de persona caracterizado?
¿no viene en las instrucciones que ha de tener cuernos y rabo longo? ¿no
hay ya diseñados mil jaculatorias exorcistas? ¿a qué viene esa querencia
por Mozart y Schubert? ¿está hacerse persona al alcance de todos las
personas?

Llevamos muchos milenios asesinándonos mutuamente (para que luego digan
que aterra eso del infierno... vivimos a cierra ojos) como para no
disponer de toda una casuística sobre las gradaciones de matar
semejantes. No cabe duda de que Eichmann -que organizó la Conferencia de
Wannsee, la de la solución final- forma parte de un tipo de persona como
aquél Arnaut Almaric, el cruzado contra los albigenses creo, que
proclamó en el asalto a la ciudad de Béziers lo de "matadlos a todos que
el Señor distinguirá a los suyos", frase que ha quedado como
tranquilizante de conciencias con veleidades espirituales y así poder
apretar el botón del gaseo o bomba atómica o cualquier otra delicia
industrial... bueno lo de los machetes hutus también vale. Me temo.

De todos modos es una ingenuidad palmaria juzgar a alguien por que le
guste a muerte los cuartetos de cuerda. De todos modos es una ingenuidad
palmaria juzgar a alguien por que le guste a muerte. De todos modos es
una ingenuidad palmaria juzgar a alguien. De todos modos es una
ingenuidad palmaria juzgar...

--
jorfasan
---------

martas <notengo***pati.com> escribió:

> Teorizar sobre el mal se me hace tarea harto dificil, pero teorizar sobre la
> banalidad del mal me pone los ojillos a hacer chiribitas.

La conclusión de la vieja alemana era que el mal bien organizao se puede
dividir como una caena de producción de coches. El mal resultante
tamibén queda diezmado. Que no tiene porqué ser obra, voluntad y mano de
un dictador sólo. Que resulta bastante soportable si uno sólo se encarga
de un botón. Que si no es personal -recuerde la frase del diablo que
sube la temperatura de la caldera de PeterBotero: sólo cumplo órdenes-
sólo es mover el índice al compás. ¿Han entrevistado ya a los pilotos de
los aviones argentinos que arrojaban compatriotas por la escotilla y si
es así, tenían la casa conjuntada en colores pastel? No es monoteísmo
dictatorial vs politeísmo en masa. Es de artesano a cadena de
producción, gentileza de la unión gremial de torturadores uníos. El
signo de los tiempos que dicen los periodistas perezosos.


> ¿Qué hace de una persona un monstruo?

Fuera de los monstruos fulltime & primetime como Hannibal Lecter, la
pregunta está del revés: ¿qué hace un monstruo de persona caracterizado?
¿no viene en las instrucciones que ha de tener cuernos y rabo longo? ¿no
hay ya diseñados mil jaculatorias exorcistas? ¿a qué viene esa querencia
por Mozart y Schubert? ¿está hacerse persona al alcance de todos las
personas?

Llevamos muchos milenios asesinándonos mutuamente (para que luego digan
que aterra eso del infierno... vivimos a cierra ojos) como para no
disponer de toda una casuística sobre las gradaciones de matar
semejantes. No cabe duda de que Eichmann -que organizó la Conferencia de
Wannsee, la de la solución final- forma parte de un tipo de persona como
aquél Arnaut Almaric, el cruzado contra los albigenses creo, que
proclamó en el asalto a la ciudad de Béziers lo de "matadlos a todos que
el Señor distinguirá a los suyos", frase que ha quedado como
tranquilizante de conciencias con veleidades espirituales y así poder
apretar el botón del gaseo o bomba atómica o cualquier otra delicia
industrial... bueno lo de los machetes hutus también vale. Me temo.

De todos modos es una ingenuidad palmaria juzgar a alguien por que le
guste a muerte los cuartetos de cuerda. De todos modos es una ingenuidad
palmaria juzgar a alguien por que le guste a muerte. De todos modos es
una ingenuidad palmaria juzgar a alguien. De todos modos es una
ingenuidad palmaria juzgar...

--
jorfasan
---------

jorfasan wrote:
> Bubi <malabo***bioko.ge> wrote:
>
>> En Estados Unidos puedes crear una empresa con cien dólares de
>> capital, o menos, y poner la palabra Corporation al final.
>> Corporation o Inc. (incorporated) o cualquier otra definición no
>> quieren decir más que sociedad. Entonces, ¿qué es para ti una
>> corporation? ¿Cuántos empleados? ¿Cuánta inversión en el exterior? ¿
>> o sólo es corporación si ha tomado una decisión que crees ha
>> perjudicado a otros?
>
> juer, dr bubi, le veo a usted en plena forma con el florete de los
> domingos. A ver. El hecho de que una empresa de dos personas y una de
> quince mil puedan tener la misma denominación en el código mercantil,
> esto es, empresa, no significa ni de conya que sean lo mismo. No lo
> son. No es lo mismo una población de siete habitantes que una de siete
> millones... et al.
>
> El amparo que concedes a "la empresa" basándote en la igualdad, queda
> pues, desamparado. No existe. No se puede ni juzgar, ni siquiera
> legislar a quien puede disponer del mejor lobby de Wash DC, de quien
> tiene un taxi en Alkorkón. No me meto en los porqués no se legisla
> diferente, que seguro que nos da para algo wapo y lioso, pero si no
> son lo mismo paqué juntarlas sino para ¿usarlas de escudo humano?
> Confiesa pecadorrr!!
>
Todo en su proporción, claro. Más poder, más abuso. General Motors maneja
más dinero que el Reino de Dinamarca. Exxon, Ford o Chrysler más que
Polonia, Noruega o Indonesia, cada una. ¿Es el abuso de Chrysler igual al de
Indonesia? No creo. En cuestión de abusos las corporaciones están muy por
debajo de sus expectativas generadas en función de su manejo de fondos.
¿Incompetencia?
http://www.corporations.org/system/top100.html

Serio: las grandes corporaciones tienen más requisitos que las medianas o
pequeñas a nivel tanto fiscal, como de legislación mercantil o de
información. Si cotizan en bolsa (según en qué bolsas) mucho más. Ahí se
juegan los directivos pasar tiempo en la cárcel por una mentirijilla de
nada.

Salud y suerte
Bubi,