untalFM wrote:
> que ahora sobrevivan personas que en un entorno natural morirían y
> que sus genes pasen por herencia, con el paso del tiempo, a formar
> parte del juego genético colectivo, vale, pero no creo que la
> evolución haya sufrido ningún cambio apreciable en los últimos dos
> siglos pq los cambios tardan millones de años (para una especie que
> lleva, como tal.. cuántos millones de años sobre la tierra dices?),
>
> por supuesto, bubi
>
> saludos y suerte!
> X............................pppppppppppppppp
>
Jejeje. No crees perdonar una.

Se está cuestionando si un Homo Sapiens Sapiens podía conocer, en el sentido
bíblico, a una Femina Sapiens Neanderthalensis e incluso llegar a tener
descendencia, algo mucho menos que probable en caso de especies distintas
(fóllate a una gallina y luego me dices si dio huevos, pero antes mata al
gallo para que la prueba sea válida).

En resumen, HSS y HSN se separaron de un origen común alrededor de
setecientos mil años y aun parece que seguían siendo la misma especie, o sea
eran -pendiente de confirmación- versiones compatibles del mismo SO.
Cocodrilos, y muchos otros animales, llevan como tal especie varios millones
de años.

O sea, que a mí se me ha podido ir un cero a la hora de mantenerte contento,
pero no es para tanto, untal, no es para tanto, que te me estás desmadrando.

Salud y suerte,
Bubi,

>¿Qué es la plausibilidad?

la confianza en la valía de cieltas respueltas?

X.............................DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDD

>¿Qué es la plausibilidad?

la confianza en la valía de cieltas respueltas?

X.............................DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDD

>pero no es para tanto, untal, no es para tanto, que te me estás desmadrando.

http://www.youtube.com/watch?v=O8Nc7A90tHY

X....................DDDD
vaaaaaaaaaaaaaaaale... vamos a ensayar la versión 2.0. cuidadito q es una
beta! X.......DDDD

pa resumir, esta beta dice q todo lo q ha parido con dolor el hombre forma
parte de la evolución del hombre... medios de transporte, fármacos,
transgénicos, el apolo XII, rodolfo chikilicuatre X...........DDDD
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ TODO !!!!!!!!!!!!!!!! lo parido por el ingenio del hombre es
un apéndice evolutivo de la especie, bub, literalmente

esta es la visión extensiva o invasiva del término. le pongo música, espera
(ojo q es un pedazo de spoiler q hará las delicias del jorfa X....DDDD...
vusotros mismos)

http://www.youtube.com/watch?v=mC3jIawedR4

X........DDDDD

>pero no es para tanto, untal, no es para tanto, que te me estás desmadrando.

http://www.youtube.com/watch?v=O8Nc7A90tHY

X....................DDDD
vaaaaaaaaaaaaaaaale... vamos a ensayar la versión 2.0. cuidadito q es una
beta! X.......DDDD

pa resumir, esta beta dice q todo lo q ha parido con dolor el hombre forma
parte de la evolución del hombre... medios de transporte, fármacos,
transgénicos, el apolo XII, rodolfo chikilicuatre X...........DDDD
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ TODO !!!!!!!!!!!!!!!! lo parido por el ingenio del hombre es
un apéndice evolutivo de la especie, bub, literalmente

esta es la visión extensiva o invasiva del término. le pongo música, espera
(ojo q es un pedazo de spoiler q hará las delicias del jorfa X....DDDD...
vusotros mismos)

http://www.youtube.com/watch?v=mC3jIawedR4

X........DDDDD

untalFM wrote:
>> Las empresas no buscan el daño.
>
> es curiosa tu forma de decir las cosas, bub.
>
Había empezado a contestarte punto por punto, pero he visto que eso sería
alargarme a la eternidad, cuando en definitiva todo se resume en una
pregunta: si se está o no dispuesto a asumir ciertos riesgos por nuevos
avances tecnológicos. Eso es todo. Que los avances ahorran vidas y mejoran
la calidad de otras, es evidente. Que hay riesgos es evidente. Usa la
balanza. Pero por favor, no me vengas con tal o cual caso, cuando ni
siquiera esos casos logran eclipsar en conjunto el resto de beneficios. Si
crees que sería conveniente esperar cincuenta años antes de aprobar algunos
de los avances, pues propon que se discuta los pros y contras de esa demora.

Salud y suerte,
Bubi,

untalFM wrote:
>> Las empresas no buscan el daño.
>
> es curiosa tu forma de decir las cosas, bub.
>
Había empezado a contestarte punto por punto, pero he visto que eso sería
alargarme a la eternidad, cuando en definitiva todo se resume en una
pregunta: si se está o no dispuesto a asumir ciertos riesgos por nuevos
avances tecnológicos. Eso es todo. Que los avances ahorran vidas y mejoran
la calidad de otras, es evidente. Que hay riesgos es evidente. Usa la
balanza. Pero por favor, no me vengas con tal o cual caso, cuando ni
siquiera esos casos logran eclipsar en conjunto el resto de beneficios. Si
crees que sería conveniente esperar cincuenta años antes de aprobar algunos
de los avances, pues propon que se discuta los pros y contras de esa demora.

Salud y suerte,
Bubi,

untalFM wrote:

> lo parido por el ingenio del hombre es un
> apéndice evolutivo de la especie

buena síntesis. eso venía a ser lo que yo decía, con más desparrame,
acerca del supuesto frenazo de la evolución. veo que la meditación en
grupo funciona puesto que se contradice vd con vd unos posts antes:

> que ahora sobrevivan personas que en un entorno natural morirían y
> que sus genes pasen por herencia, con el paso del tiempo, a formar

ya, bueno, y si las arañas no tejieran telas de araña no se comerían una
mosca. la verdad, ni conozco ni imagino ningún entorno que no se pueda
llamar "natural" como no sea coloquialmente para referirse a un
experimento: una pecera, un termitero de porexpán en un laboratorio o la
reproducción en un zoo de 5m quadrats de la humedad relativa, la
temperatura y el cliclo lumínico de un bosque tropical. guantánamo es un
entorno natural?

son entornos construídos con artificios humanos. es ignenuo atribuir a
esos artificios una diferencia cualitativa sustancial cuando son, a la
postre, producto de la tecnología que no es más que ... u said it: un
apéndice evolutivo de la especie. una urbe moderna con sus farmacias,
sus expendedores de profilácticos, sus bares y sus pasos subterráneos
no es más que el desarrollo evolutivo de la feliz idea de un protohomínido
que un día descubrió un agujero en la roca y se dijo: aquí me instalo.
estaría bueno que entonces vieniera por ahí un listillo y le dijera: "ya, pero
en un entorno natural pringarías, enterao!" natural? wtf? eso que tienes a
tu espalda no será carnívoro, por casualidad?

la capacidad de adaptarse al entorno es inherente a todas las especies y
su efectividad es un factor determinante de superviviencia, y es natural
como la vida misma. usamos "artificial" para señalar que hay
manipulación expresa de algo, para distinguir una prótesis del órgano que
sustituye. sirve en lo coloquial, pero el hecho de que podamos fabricarnos
prótesis es algo absolutely natural.

si, todo esto porque vd no dijo "en un entorno natural *como el nuestro
pero sin usar antibióticos* morirían ...". y lo de natural, sobraría por obvio.
cuál es el entorno natural? un océano de lava? una supernova? el void?
llámeme pejilgueras, pero con esa redacción abunda vd en la falacia de
creernos el ombligo de la creación, y a mi cuando oigo esos eructitos
siempre me da la risa floja ("jijiji"). de ahi a inventarse un dios sólo hay un
tropiezo. :-)

vamos con un par de cuestiones de tiempo :

>>digamos que somos una especie depredadora de éxito.
> pero hombre, eso está por ver(se) X............DDDDD o ya
> en serio una especie depredadora "de éxito" lo sería cq
> dinosaurio depredador q pasara por la tierra durante, no
> sé, ¿te valen 200, 300, 600millones de añucos?... ¿nosotros
> llevamos tanto tiempo? X......DDDD

y qué más da? el hombre era a fecha de mi post una especie depredadora
de éxito, y a fecha de éste tengo entendido que lo sigue siendo. no sé
qué busca vd, pero le informo que el universo es finito en el tiempo, siento
desilusionarle. si se queda el tiempo suficiente a ver el espectáculo, quizá
(niflores) pueda contemplar vd el big reset y la vuelta a empezar, if any,
pero ya le advierto que ninguna especie de las que vd conoce ahora
sobrevivirá. guárdese su dinero porque no va a haber campeón. ni siquiera
dios.

> No creo que la evolución haya sufrido ningún cambio en los últimos dos
> siglos. Los cambios tardan millones de años, solo mírate el apéndice,

esto porque usté lo diga. hay cambios que "tardan" millones de años,
pero son una suma de movimientos a tiempo real. habla vd como si los
cambios evolutivos hubiera que pedirlos por instancia a madrí y que hay
una burrocracia de cojones pero un buen día te llega la resolución y, si te
han aceptado la solicitud, 200 millones de años más tarde, zas!
digievolucionas! o vd me puede decir que si sale ahora andando de
alabama no va a estar en parís para la cena. okis. pero ... tampoco estará
en alabama, no ve? a veces, con tal de llevar la contraria, se pone vd de
un crío que lo flipa :O)

untalFM wrote:

> lo parido por el ingenio del hombre es un
> apéndice evolutivo de la especie

buena síntesis. eso venía a ser lo que yo decía, con más desparrame,
acerca del supuesto frenazo de la evolución. veo que la meditación en
grupo funciona puesto que se contradice vd con vd unos posts antes:

> que ahora sobrevivan personas que en un entorno natural morirían y
> que sus genes pasen por herencia, con el paso del tiempo, a formar

ya, bueno, y si las arañas no tejieran telas de araña no se comerían una
mosca. la verdad, ni conozco ni imagino ningún entorno que no se pueda
llamar "natural" como no sea coloquialmente para referirse a un
experimento: una pecera, un termitero de porexpán en un laboratorio o la
reproducción en un zoo de 5m quadrats de la humedad relativa, la
temperatura y el cliclo lumínico de un bosque tropical. guantánamo es un
entorno natural?

son entornos construídos con artificios humanos. es ignenuo atribuir a
esos artificios una diferencia cualitativa sustancial cuando son, a la
postre, producto de la tecnología que no es más que ... u said it: un
apéndice evolutivo de la especie. una urbe moderna con sus farmacias,
sus expendedores de profilácticos, sus bares y sus pasos subterráneos
no es más que el desarrollo evolutivo de la feliz idea de un protohomínido
que un día descubrió un agujero en la roca y se dijo: aquí me instalo.
estaría bueno que entonces vieniera por ahí un listillo y le dijera: "ya, pero
en un entorno natural pringarías, enterao!" natural? wtf? eso que tienes a
tu espalda no será carnívoro, por casualidad?

la capacidad de adaptarse al entorno es inherente a todas las especies y
su efectividad es un factor determinante de superviviencia, y es natural
como la vida misma. usamos "artificial" para señalar que hay
manipulación expresa de algo, para distinguir una prótesis del órgano que
sustituye. sirve en lo coloquial, pero el hecho de que podamos fabricarnos
prótesis es algo absolutely natural.

si, todo esto porque vd no dijo "en un entorno natural *como el nuestro
pero sin usar antibióticos* morirían ...". y lo de natural, sobraría por obvio.
cuál es el entorno natural? un océano de lava? una supernova? el void?
llámeme pejilgueras, pero con esa redacción abunda vd en la falacia de
creernos el ombligo de la creación, y a mi cuando oigo esos eructitos
siempre me da la risa floja ("jijiji"). de ahi a inventarse un dios sólo hay un
tropiezo. :-)

vamos con un par de cuestiones de tiempo :

>>digamos que somos una especie depredadora de éxito.
> pero hombre, eso está por ver(se) X............DDDDD o ya
> en serio una especie depredadora "de éxito" lo sería cq
> dinosaurio depredador q pasara por la tierra durante, no
> sé, ¿te valen 200, 300, 600millones de añucos?... ¿nosotros
> llevamos tanto tiempo? X......DDDD

y qué más da? el hombre era a fecha de mi post una especie depredadora
de éxito, y a fecha de éste tengo entendido que lo sigue siendo. no sé
qué busca vd, pero le informo que el universo es finito en el tiempo, siento
desilusionarle. si se queda el tiempo suficiente a ver el espectáculo, quizá
(niflores) pueda contemplar vd el big reset y la vuelta a empezar, if any,
pero ya le advierto que ninguna especie de las que vd conoce ahora
sobrevivirá. guárdese su dinero porque no va a haber campeón. ni siquiera
dios.

> No creo que la evolución haya sufrido ningún cambio en los últimos dos
> siglos. Los cambios tardan millones de años, solo mírate el apéndice,

esto porque usté lo diga. hay cambios que "tardan" millones de años,
pero son una suma de movimientos a tiempo real. habla vd como si los
cambios evolutivos hubiera que pedirlos por instancia a madrí y que hay
una burrocracia de cojones pero un buen día te llega la resolución y, si te
han aceptado la solicitud, 200 millones de años más tarde, zas!
digievolucionas! o vd me puede decir que si sale ahora andando de
alabama no va a estar en parís para la cena. okis. pero ... tampoco estará
en alabama, no ve? a veces, con tal de llevar la contraria, se pone vd de
un crío que lo flipa :O)

en la calleja
dos balas, razón y fe
sin testigos


El duelo basado en las debilidades: razón y fe son cabezotas, orgullosas
y pelín obtusas. El lugar era tan sórdido como tu glamour necesite. El
último gato se deja el escenario con suavidad. Al tercer canto del gallo
desenfundarán. El gallo cantó una vez. Las distancias fueron medidas. El
gallo cantó dos veces. Los músculos recibieron la sangre más dúctil para
la acción. Entonces alguien imitó el tercer canto del gallo muy mal y
ambas dos, fe y razón miraron al origen. La imaginación les sorprendió
con la sonrisa más burlona de su repertorio y una pregunta "sólo yo
tengo sed... las dos primeras birras las pago yo". La fe que es
imaginación mutilada decidió aceptar sin mirar a la contrincante. La
razón que es imaginación atada ya estaba palmeando la espalda de su
rival mientras pensaba en pedir un litro bien fresco. Tras las cuatro
rondas la imaginación las dejará a solas porque no le gustan nada las
malas bebedoras.


saldrán borrachas
arruinadas al poker
a la calleja

--
jorfasan
---------