Alb-aroth wrote:

> Según la tradición, Buda empezó a buscar la iluminación a

lol, tio. está claro que después de la cazuela, tus cojones y la crisis, no
podías sacar otra cosa que al mismísimo booooda para justificar. te. go
ahead, home. de todo, lo más creíble son tus cojones, for sure a mi ya
me parece bien. y estoy contigo con lo deleznable que es la hipocresía.
asunto donde pierdes un hilillo de aceite en el momento que citas a buda
obviando que el respeto por toda criatura viviente es parte fooondamental de
la jodida vía esa.

total, que vale. con la testosterona hemos topao. cabe esperar (de tiempo)
que mueras algun día feliz y contento y luego esperar (de esperanza) que
luna te sustituya como ejemplo de una generación, cómo diría ... más
evolucionada, vaya, un poquico menos cafre?

unga! unga!
:O)

con carinyo animal
con carinyo, animal

"Vinca.Moon" <vinca.moon***gmail.com> escribió en el mensaje

> Salvo el lobo y el humano, no hay ningún otro animal que mate por
> matar

El hipopótamo. En serio.
:-)

Vinca.Moon wrote:

> el prolegómeno de la
> sangre, las tripas y el pellejo.

eso es lo que entendemos por civilización, delegar el prolegómeno ése al
cuarto oscuro, y consumir cándidamente el producto en porciones
debidamente etiquetadas y limpias, en lo que es un acto mezcla en
proporciones variables de ignorancia e hipocresía. como canta david byrne

civilization, its all about knifes and forks (*)

lo que ocurre es que el cuarto oscuro existe, y el despellejo no ha cambiado
en las formas un ápice. lo que ha hecho es sistematizarse, industrializarse,
mineralizarse y diversificarse. en el sentido que la sangre que antes se vertía
por hambre, ahora se vierte por un puto capricho, o por cochina desidia.

anyway no era exáctamente la cuestión, vincamún. nadie se plantea en
absoluto paliar eso y el cuarto oscuro sigue oscuro y con confortable
aislamiento acústico y mental. de lo que se está hablando (entiendo) es de
si tenemos o no la suficiente dignididad (obviamente no todo el mundo) como
para tratar con una mínima dignidad una especie concreta. una especie
elegida. como ves, hay privilegios hasta en la selva. y bueno, como
precedente que es, yo firmaría. sólo como precedente. un primer paso es un
primer paso. aunque sea hipócrita, que lo es. y qué no lo es, que venga de
donde viene eso?

*
http://www.davidbyrne.com/music/cds/...wn_back_lyrics.
php#gb11

On 27 jun, 19:03, "Azucena Paradox" <cach...***ona.es> wrote:
> "Vinca.Moon" <vinca.m...***gmail.com> escribió en el mensaje
>
> > Salvo el lobo y el ***humano, no hay ningún otro animal ***que mate por
> > matar
>
> El hipopótamo. En serio.
> :-)

No matan por matar. En estado salvaje es por pura supervivencia. Viven
entre cocodrilos y no dejan que ningún bicho viviente se acerque a
lellos, a su familia. Si se acercan lo matan, eso sí. Da igual que
sea cocodrilo que hombre. Los cocodrilos ya lo saben. Los hombres,
no todos. Tú, azu, si los ves tan frescos, gordos y satisfechos en el
agua, tan pacíficos sesteando, no te acerques.

En la India hay que cada vez más ataques de elefantes a humanos y
poblados. Hay muchísimos muertos por ataques de elefantes. Unos dicen
que es por la presión territorial a que se los somete. Otros, porque
hay muchas manadas en las que no quedan los más viejos, por la caza,
por el marfil. Los viejos enseñan a los jóvenes a "comportarse", a
utilizar su fuerza. Se quedan sin territorio y sin guías. Yo creo
que esos gigantes fantásticos se rebelan ya de tanto puteo, hablando
en plata.

zinnia wrote:

> On 27 jun, 19:03, "Azucena Paradox" <cach...***ona.es>
> wrote:
>> "Vinca.Moon" <vinca.m...***gmail.com> escribió en el mensaje
>>
>> > Salvo el lobo y el ***humano, no hay ningún otro animal
>> > ***que mate p
> or
>> > matar
>>
>> El hipopótamo. En serio.
>> :-)
>
> No matan por matar.

ups, me había saltado esto. gracias por trillar la estupidez del hipopótamo
pero ... y la del lobo? a qué viene, vincamún? :O)

Wolves have on occasion been observed to engage in acts of surplus killing.
An instance of surplus killing by wolves was witnessed in November 1953 in
the Novoselkovsk area of the Krasnoyarsk Krai, in which a pack of 5 wolves
attacked a flock consisting of 99 sheep and killed 94 of them.[6] However,
conditions in nature which favour surplus killing are unusual. Consequently
surplus killing in the wild is rare, though fairly common in domestic situations
in which the prey animals are usually confined and unable to escape the
attackers.[citation needed]

http://en.wikipedia.org/wiki/Gray_Wolf

matar por matar, lo que se dice por matar ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Surplus_killing

(sorry por poner los enlaces en inglis. es una lástima que la wiki en
castellano sea tan infame y poco fiable que la hagan completamente
inservible. visto lo visto, inglis me parece el idioma más accesible. gracias
por su comprensión).

On 27 jun, 19:17, "znôrt" <x...***x.com> wrote:

> anyway no era exáctamente la cuestión, vincamún. nadie se plantea en
> absoluto paliar eso y el cuarto oscuro sigue oscuro y con confortable
> aislamiento acústico y mental. de lo que se está hablando (entiendo) es de
> si tenemos o no la suficiente dignididad (obviamente no todo el mundo) como
> para tratar con una mínima dignidad una especie concreta. una especie
> elegida. como ves, hay privilegios hasta en la selva. y bueno, como
> precedente que es, yo firmaría. sólo como precedente. un primer paso es un
> primer paso. aunque sea hipócrita, que lo es. y qué no lo es, que venga de
> donde viene eso?

Obviando lo que tiene de paripé, que los mensajeros no son muy
creíbles, que también es verdad, digo yo que más hipócrita es
acordarte de los pobres críos que no comen justo cuando se quiere
proteger a un señor peludo (me ha encantado la definición) que pasaba
por aquí, para desgracia de él. Porque esos mismos, una vez que el
señor peludo desaparece de la escena y hay que ayudar a esos niños
africanos, entonces están primero los del país, que también necesitan
ayuda, que los otros igual nos quitan comida y trabajo. Pffff...

On 27 jun, 19:17, "znôrt" <x...***x.com> wrote:
> anyway no era exáctamente la cuestión, vincamún. nadie se plantea en
> absoluto paliar eso y el cuarto oscuro sigue oscuro y con confortable
> aislamiento acústico y mental. de lo que se está hablando (entiendo) es de
> si tenemos o no la suficiente dignididad (obviamente no todo el mundo) como
> para tratar con una mínima dignidad una especie concreta. una especie
> elegida. como ves, hay privilegios hasta en la selva. y bueno, como
> precedente que es, yo firmaría. sólo como precedente. un primer paso es un
> primer paso. aunque sea hipócrita, que lo es. y qué no lo es, que venga de
> donde viene eso?
>
> *http://www.davidbyrne.com/music/cds/...wn_back_lyrics.
> php#gb11
--------------------

una especie concreta.
una especie elegida.

es como jugar a ser un dios. Tú sí, tú no... tú ponte pa´ca y tú pa
´lla. ¿es esa la cuestion? anda yaaaaaa. Yo a eso no juego, ñorty, que
se me sube a la cabeza y me entran infulas de divinidad; paso de verme
así y ahí, de verdad. Ahora nos ponemos todos a ser buenos
buenísimisimos y decidimos perdonar la vida a este mono tan grande y
tan bonito. Me parece tan, tan, tan... no sé como decirlo ¿absurdo?
¿soberbio? ¿majadero?
qué los monos no se comen? pues se dejan tranquilos, señor mio, a
todos los efectos igual con los roedores, los perros, los gatos, los
pájaros... he dicho, refieriendome a esto que es el tema "La cúspide
de la pirámide es nuestra, resignémonos, somos los
depredadores más inteligentes y eso nos permite estar ahí, mejor ahí
que en cualquier otro sitio. la cuestión no es esa,no, no, no es esa,
la cuestión está en el tema “sufrir”. Entiendo que matar es legítimo,
es así. Pero hacer sufrir a cualquier bicho (nosotros incluidos) eso
es injustificable, ni en aras de la medicina ni en aras de nada."

hablas de la hipocresía ¿hay que firmar? pues se firma, hombre, pero
lo mismo por un mono que por un ratón que por un humano, el caso está
en no consentir que haya quien se las haga pasar marotas antes de que
den el último suspirillo de na. ¿empezamos por los monos? vale,
empezamos por los monos. Primero fuimos nosotras ¿eh? antes que el
mono se consensuarón para reconocernos, al fin, el alma a nosotras,
las chicas, te recuerdo que se nos reconoce tener "alma" desde no hace
mucho. ¿alguien puede darnos el dato de la fecha? ahora le toca al
mono, vale, a ver cuando llegamos a los ratones... no lo veran mis
ojos, es una pena.

Hablas del cuarto oscuro e insonorizado... no soporto a la gente que
mientras tiene las carrilleras llenas de tierno cochinillo confiesa
que sería incapaz de matarlo con sus propias manos: esos son los más
peligrosos, los peores. ( ya sé que no viene al caso, que no es el
tema).

Los lobos. Cuando un lobo (nunca van solos) entra a un rebaño no solo
mata una oveja y se pira despues de zamaparsela. Mata muchas, todas
las que puede, y luego coge una y se pira.

hipocresía, sí señor, hipocresía, en eso has dado totalmente en el
clavo

Cris

On 27 jun, 19:03, "Azucena Paradox" <cach...***ona.es> wrote:
> "Vinca.Moon" <vinca.m...***gmail.com> escribió en el mensaje
>
> > Salvo el lobo y el ***humano, no hay ningún otro animal ***que mate por
> > matar
>
> El hipopótamo. En serio.
> :-)

juas
sabía que son muy celosos y territoriales... es hasta donde yo llego.
Sé que tienen unos colmillazos de la leche: eso es un sintoma .

Voy a buscar por youtube un video de un león que se zampa a un guiri
con cámara de fotos incluida... pa ilustrar un poco el hilo... a ver
si lo encuentro.

Cris

On 27 jun, 21:27, "Vinca.Moon" <vinca.m...***gmail.com> wrote:
> hablas de la hipocresía ¿hay que firmar? pues se firma, hombre, pero
> lo mismo por un mono que por un ratón que por un humano, el caso está
> en no consentir que haya quien se las haga pasar marotas antes de que
> den el último suspirillo de na. ¿empezamos por los monos? vale,
> empezamos por los monos. Primero fuimos nosotras ¿eh? antes que el
> mono se consensuarón para reconocernos, al fin, ***el alma a nosotras,
> las chicas, te recuerdo que se nos reconoce tener "alma" desde no hace
> mucho. ¿alguien puede darnos el dato de la fecha? ahora le toca al
> mono, vale, a ver cuando llegamos a los ratones... no lo veran mis
> ojos, es una pena.
--------------------

lo de las chicas y el alma y tal y tal lo pongo para intentar mostrar
lo arbitrario que es el tema. Si yo fuera un chico, en este instante
estival y caluroso, y estuviera aquí sentado sudando y resoplando como
un pobre desgraciado y me viniese este dato a la mente, de la misma
manera lo pondría ( o eso creo DDD) así que no me seais tendenciosos
y me ataqueeis por donde ya sabemos ;DD

Cris

* znôrt:
> Alb-aroth wrote:
>
>> Según la tradición, Buda empezó a buscar la iluminación a
>
> lol, tio. está claro que después de la cazuela, tus cojones y la crisis, no
> podías sacar otra cosa que al mismísimo booooda para justificar. te.

Que no, home (simpson). QUE NO VES LA IRONÍA, JOÍO?

go
> ahead, home. de todo, lo más creíble son tus cojones, for sure ami ya
> me parece bien. y estoy contigo con lo deleznable que es la hipocresía.
> asunto donde pierdes un hilillo de aceite en el momento que citas a buda
> obviando que el respeto por toda criatura viviente es parte fooondamental de
> la jodida vía esa.

Equiliquá

> total, que vale. con la testosterona hemos topao. cabe esperar (de tiempo)
> que mueras algun día feliz y contento y luego esperar (de esperanza) que
> luna te sustituya como ejemplo de una generación, cómo diría ... más
> evolucionada, vaya, un poquico menos cafre?

Nah. Ya hemos quedao que no. Que se queda sola. De cualquier forma sabe
que seguiré estando.

>
> unga! unga!
> :O)

Anjó anjó