La Revolución Americana convirtió los privilegios de las
sociedades predemocráticas en derechos. Y lo hizo a través de la
igualdad ante la ley, que dejó de ser privada para ser pública. El
derecho a la vida, el de intervenir en los asuntos públicos y todos los
demás pasaron a ser universales y, por lo tanto, verdaderos derechos.
Esa igualdad es pues básica para cualquier democracia y cuando se
ataca se produce en cierto modo una vuelta retrógada al pasado.
Las excusas pueden ser múltiples; pueriles, como en el caso de
la sentencia sexófoba del Tribunal Constitucional, o fraudulentas
–como ocurre ahora en Gaula, donde se pretende facilitar el aborto,
aún más, o la eutanasia–, pues se argumentan como una supuesta
"ampliación de derechos": derecho a matar a tu hijo aunque esté un
poco más desarrollado, derecho a matar al ciudadano enfermo,
anciano o discapacitado.
En estos casos es en realidad una vuelta a los privilegios
predemocráticos. Convertir el derecho a la vida en el privilegio de
vivir de quien está sano, en plenitud de fuerzas o con capacidad legal
para defenderse de los nuevos verdugos. Que estos sean médicos
titulados, jueces en su jurisdicción o un familiar interesado, no le
quita nada al hecho de que el "legalmente invalido" estará a su
merced como lo estaban los condenados en el patíbulo. Nada podrán
hacer para salvarse cuando la sociedad mire para otra parte y permita
que se les ejecute como ya se hace ahora con los que todavía están en
el vientre de sus madres.
Podrán disfrazarlo de mil maneras, jurídicas, sentimentales
–con intención de falsario o por simple ignorancia–, pero será un
retroceso al pasado, convertir el más fundamental de los derechos en
un simple privilegio.
Porque todo es posible en Gaula, país fantástico donde la razón
es nebulosa, la política, farándula existencial y la vida, porfiada
realidad.
Jose Puentes.

On 13 Jul 2008 20:52:18 +0200, "znôrt" <x***x.com> wrote:


Al parecer las crias del tiburón toro se devoran entre ellas en el vientre
de su madre. No es brutal?

Galaor wrote:

> Nada podrán
> hacer para salvarse cuando la sociedad mire para otra parte
> y permita que se les ejecute como ya se hace ahora con los
> que todavía están en el vientre de sus madres.

de quién tiene miedo, señor puentes? no ha sido bueno con sus nietos?

wrote:

> Al parecer las crias del tiburón toro se devoran entre
> ellas en el vientre de su madre. No es brutal?

me ha convencido. estoy absolutamente de culo con que se legalice la
eutanasia a los tiburones toro!

znôrt, ha escrito aquí:
>de quién tiene miedo, señor puentes? no ha sido bueno con sus nietos?
-----------------
¿Del retorno al pasado? ¿De la banalización de la vida humana?
http://www.muertedigna.org/textos/euta301.html

On 14 jul, 19:38, jota_xnopuen...***mundo-r.com (Jose Puentes) wrote:
> znôrt, ha escrito aquí:>de quién tiene miedo, señor puentes? no ha sido bueno con sus nietos?
>
> -----------------
> *** *** *** *** ¿Del retorno al pasado? ¿De la banalización de la vida humana?http://www.muertedigna.org/textos/euta301.html

------------------

yo si quereis polemica a peso os la sirvo en bandeja.
Ahí va medio kilo de polemica de la mejor calidat

¿qué es más importante la vida de la madre o la del hijo?

Cris

On Mon, 14 Jul 2008 10:48:31 -0700 (PDT), "Vinca.Moon"
<vinca.moon***gmail.com> wrote:

>On 14 jul, 19:38, jota_xnopuen...***mundo-r.com (Jose Puentes) wrote:
>> znôrt, ha escrito aquí:>de quién tiene miedo, señor puentes? no ha sido bueno con sus nietos?
>>
>> -----------------
>> *** *** *** *** ¿Del retorno al pasado? ¿De la banalización de la vida humana?http://www.muertedigna.org/textos/euta301.html
>
>------------------
>
>yo si quereis polemica a peso os la sirvo en bandeja.
>Ahí va medio kilo de polemica de la mejor calidat
>
>¿qué es más importante la vida de la madre o la del hijo?
>
>Cris

¿Qué es?
-me preguntas-
¿qué es más importante?
-me preguntas-
¿qué es más importante la vida de
-me preguntas-
la madre
-me preguntas-
o la del hijo?
-me preguntas-
Qué
es
más

i
m
p
o
r
t
a
n
t
e.

On Mon, 14 Jul 2008 22:51:46 +0200, martas***notengopati.com wrote:

>On Mon, 14 Jul 2008 10:48:31 -0700 (PDT), "Vinca.Moon"

>>¿qué es más importante la vida de la madre o la del hijo?
>>
>>Cris

Cris, a esa pregunta entiendo yo que no puede contestar nadie. Ni siquiera a
a la hora de defender el aborto. Nadie puede plantearse esa pregunta y mucho
menos decidir cual de las dos vidas es más importante.Ni siquiera la ley lo
consiente. No hay vida más importante que otra. El tema está que en la
defensa del aborto no hay "hijo" todavía, es decir, la pregunta es ¿qué es
más importante la vida de una mujer o la un embrión? Y la cuestión de fondo
es: ¿es un embrión humano un hijo?

Saludos,

On Mon, 14 Jul 2008 23:07:32 +0200, martas***notengopati.com wrote:

>On Mon, 14 Jul 2008 22:51:46 +0200, martas***notengopati.com wrote:
>
>>On Mon, 14 Jul 2008 10:48:31 -0700 (PDT), "Vinca.Moon"
>
>>>¿qué es más importante la vida de la madre o la del hijo?
>>>
>>>Cris
>
>Cris, a esa pregunta entiendo yo que no puede contestar nadie. Ni siquiera a
>a la hora de defender el aborto. Nadie puede plantearse esa pregunta y mucho
>menos decidir cual de las dos vidas es más importante.Ni siquiera la ley lo
>consiente. No hay vida más importante que otra. El tema está que en la
>defensa del aborto no hay "hijo" todavía, es decir, la pregunta es ¿qué es
>más importante la vida de una mujer o la un embrión? Y la cuestión de fondo
>es: ¿es un embrión humano un hijo?
>
>Saludos,

Leyendo los supuestos de la ley, rehago la pregunta: ¿qué es más importante
la vida de una mujer o la del ser vivo que lleva dentro y que aún no puede
ser considerado humano?
Vamos y digo esto, porque creo que nadie puede decidir sobre la importancia
de la vida de los diferentes seres humanos (de una forma legal, me refiero).
nduda, emocionalmente, para cada uno de nosotros hay seres humanos más
importantes que otros.

* martas***notengopati.com:

> Cris, a esa pregunta entiendo yo que no puede contestar nadie. Ni siquiera a
> a la hora de defender el aborto. Nadie puede plantearse esa pregunta y mucho
> menos decidir cual de las dos vidas es más importante.Ni siquiera la ley lo
> consiente. No hay vida más importante que otra. El tema está que enla
> defensa del aborto no hay "hijo" todavía, es decir, la pregunta es ¿qué es
> más importante la vida de una mujer o la un embrión? Y la cuestión de fondo
> es: ¿es un embrión humano un hijo?

Antiguamente. Cuando los hijos eran un valor en alza, un patrimonio, era
más valiosa la vida de la madre. Porque esta podría seguir dando fruto.
Ahora no lo sé. Pero la lógica antigua no deja de tener su valor.