coppelius wrote:

> y eso puede ser interesante, diferente, por ejemplo,
> a la de un idiota que se aproxima al género negro

claro, puede. yo aun no he visto texto ni nada interesante al respecto. ni
nada que me sugiera que pueda haberlo, que no quiere decir naksoluto
que no pueda haberlo. es más, siendo prácticos prefiero mi método de
toda la vida, el de donde se ensañen con el bombo, no hace falta que ni
que arrimes el platillo. si el río lleva agua, ya sonará. no matter what
bombo le preceda. de momento, ná. silencio. shhhhhhh ...

por la misma razón te recomiendo la autohagiografía del ánsar, puesto
que siendo un capullo ha de ser un entendido en capullos. mucho más
que un panoli que escriba sobre capullos imaginarios!

tienes una corazonada? go ahead. yo no. a mi lo visto no me mueve. ni
me conmueve. como dije, he visto publireportajes de agencias de
detectives o de asesores financieros con más gancho que eso. pero, oie,
no soy un experto! que conste! :O)

mi diagnóstico a raíz de lo visto (ese folleto, y reciente un par de
wikientradas a regañadientes) es que se habla más del melodama
(adolescente enajenada mata a golpes a una sra que amenazaba su
mundo imaginario) que de otra cosa. y no encuentro más sugerente esto
desde el punto de vista antropológico que a la vida de cualquier otro hijo
de vecino, perpetre o no escritos o asesinatos. me importa tres pepinos la
noción que esta tipa pueda tener del castigo desde el momento que no es
capaz de hablar abiertamente sobre sus propios actos. qué me va a
explicar en un libro? su caso clínico? vale. en el artículo, las vaguedades
de rigor (elabora unos personajes fashion ke te kagas oiess, ni punto de
comparacion con aghata christie!). nótese mi cara de petardo haba.

tonces ... me pierdo. pero si tú ves estela, pues síguela. lo mismo
descubres que la tipa ... yokesé, hace unas metáforas asesinas. o tiene
una imaginación desbordante. albricias. cojonudo. pero ... las metáforas
discriminan cerebros, no credos. ni filias ni fobias ni actos vandálicos ni
arrepentimientos. qué tendrá que ver? seguiré sin ver la pista que has
seguido, con firme paso de coleccionista enloquecido.

> y que igual es un petardo, oye! yo que sé, tampoco hay que
> darle vueltas

nah ... daría escalofríos un mundo donde todos tuvieran razón o, peor aún,
a todos les diera igual.

ahora que lo pienso ... será por eso que el mundo da escalofrñios?

coppelius wrote:
> znôrt" <x***x.com> escribió en el mensaje
> news:Xns9AEA76946C9A7smoothskuarematrix***194.177.96 .78...
>> por supuesto. no sé si va por mi pero yo no estaba poniendo en duda
>> las posibles cualidades de sus textos. sólo me estaba jodiendo de la
>> patética puesta en escena, del anodino autobomo, de la habitual
>> flema periodísitica de todo el merchandising literario,
>
>
> Pues si era un articulito de lo más contenido. Excepto por, ejem,
> girar en torno al Hecho, vale
>
>
Pues yo creo que puede ser buena escritora, aunque, de momento, no tengo
ganas de leerla. Digo que puede serlo porque una chica de quince años que
ayuda a una amiga a matar a su madre tiene un mundo en la cabeza muy
distinto al mundo de los demás. Distintas prioridades y distintas
valoraciones. Y eso, en buena medida, es escribir. Me imagino.

Saludos
Bubi,

Bubi wrote:

> Digo que puede serlo
> porque una chica de quince años que ayuda a una amiga a
> matar a su madre tiene un mundo en la cabeza muy distinto
> al mundo de los demás.

si no fuera por ese "puede serlo", sería una visión sorprendentemente infantil
en un selebro tan cosmopolita y bregado como el tuyo. afortunadamente,
gracias a ese "puede serlo", se queda en no decir nada, porque a ese nivel
puede serlo hasta un gran simio amaestrado y convenientemente motivado.
puede serlo!

si te tomara en serio, diría que que sobrevaloras la violencia dramática con la
agudeza visual de un conejillo en la carretera con los faros en toa la cara.
más sugerente me parecería su potencial (siempre ciñéndonos al guión
autobiocinemático) a la hora de construir ese universo imaginario compartido
con un alma gemela. indudablemente, eso es tener un mundo en la cabeza.
ocurre que eso no es un caso tan aislado y no parece, en general,
suficientemente interesante para aficionados y público general. en cambio el
hecho de que ese asesinato a traición y con ensañamiento pasara de la
fabulación al acto tiene mucho más tirón para abrir otras puertas y ojos y
carteras. este es uno. erstaunlich? no tanto. cosas de niños con posos de
religión y fascinación por "el mal". el mal, cuando es ajeno, ñoño y pernocta
fuera de casa, es muy llevadero y hasta vende.

> Distintas prioridades y distintas
> valoraciones. Y eso, en buena medida, es escribir. Me
> imagino.

imagino igual. precisamente por eso. leo mucha prioridad y valoraciónacerca
de que la susodicha es interesante o puede serlo, a la luz de un artículo en
prensa, pero aún nadie ha explicado por qué le interesa realmente. (copp lo
ha intentado y se ha hecho un lío, al final ha reconocido la mariposa mágica)

de momento ha pasado una semana y nadie se ha traído nada de excursión.
será que hay prioridades ... yo no digo que no lo haya. puede haberlo!

Bubi wrote:

> Digo que puede serlo
> porque una chica de quince años que ayuda a una amiga a
> matar a su madre tiene un mundo en la cabeza muy distinto
> al mundo de los demás.

si no fuera por ese "puede serlo", sería una visión sorprendentemente infantil
en un selebro tan cosmopolita y bregado como el tuyo. afortunadamente,
gracias a ese "puede serlo", se queda en no decir nada, porque a ese nivel
puede serlo hasta un gran simio amaestrado y convenientemente motivado.
puede serlo!

si te tomara en serio, diría que que sobrevaloras la violencia dramática con la
agudeza visual de un conejillo en la carretera con los faros en toa la cara.
más sugerente me parecería su potencial (siempre ciñéndonos al guión
autobiocinemático) a la hora de construir ese universo imaginario compartido
con un alma gemela. indudablemente, eso es tener un mundo en la cabeza.
ocurre que eso no es un caso tan aislado y no parece, en general,
suficientemente interesante para aficionados y público general. en cambio el
hecho de que ese asesinato a traición y con ensañamiento pasara de la
fabulación al acto tiene mucho más tirón para abrir otras puertas y ojos y
carteras. este es uno. erstaunlich? no tanto. cosas de niños con posos de
religión y fascinación por "el mal". el mal, cuando es ajeno, ñoño y pernocta
fuera de casa, es muy llevadero y hasta vende.

> Distintas prioridades y distintas
> valoraciones. Y eso, en buena medida, es escribir. Me
> imagino.

imagino igual. precisamente por eso. leo mucha prioridad y valoraciónacerca
de que la susodicha es interesante o puede serlo, a la luz de un artículo en
prensa, pero aún nadie ha explicado por qué le interesa realmente. (copp lo
ha intentado y se ha hecho un lío, al final ha reconocido la mariposa mágica)

de momento ha pasado una semana y nadie se ha traído nada de excursión.
será que hay prioridades ... yo no digo que no lo haya. puede haberlo!

"znôrt" <x***x.com> escribió en el mensaje
news:Xns9AEBC70646A7Csmoothskuarematrix***194.177.96 .78...
> de que la susodicha es interesante o puede serlo, a la luz de un artículo
> en
> prensa, pero aún nadie ha explicado por qué le interesa realmente.

Home, hombregüevo, tal vez sea de agradecer que la doña aprovechando que
está el lo alto de la ola escribidora, no haya entregado a la estampa sus
memorias de adolescente asheshina (¿o ya lo ha hecho?) O tal vez, leída su
producción, se agradezca que lo haga por falta de interés de lo primero
:-)))) Por mi parte no siento fervor por hacerme con sus novelas, pero no
creo que todos serían capaces de sustraerse de explotar el morbazo. Lo tiene
a güevo :-)))
Bueno.Yokésé.

Atención, pregunta tangencial:
¿Cuántas veces en su juventud oyó estas frases?:
A) "Tío, tío... ¿no has leío "Papillón"? Es taco de chula."
B) "Tío, tío... ¿no has leío "Camina o revienta"? Es taco de chula."

:-)

"znôrt" <x***x.com> escribió en el mensaje
news:Xns9AEBC70646A7Csmoothskuarematrix***194.177.96 .78...
> de que la susodicha es interesante o puede serlo, a la luz de un artículo
> en
> prensa, pero aún nadie ha explicado por qué le interesa realmente.

Home, hombregüevo, tal vez sea de agradecer que la doña aprovechando que
está el lo alto de la ola escribidora, no haya entregado a la estampa sus
memorias de adolescente asheshina (¿o ya lo ha hecho?) O tal vez, leída su
producción, se agradezca que lo haga por falta de interés de lo primero
:-)))) Por mi parte no siento fervor por hacerme con sus novelas, pero no
creo que todos serían capaces de sustraerse de explotar el morbazo. Lo tiene
a güevo :-)))
Bueno.Yokésé.

Atención, pregunta tangencial:
¿Cuántas veces en su juventud oyó estas frases?:
A) "Tío, tío... ¿no has leío "Papillón"? Es taco de chula."
B) "Tío, tío... ¿no has leío "Camina o revienta"? Es taco de chula."

:-)

On 30 jul, 18:38, "znôrt" <x...***x.com> wrote:
> Bubi wrote:
> > Digo que puede serlo
> > porque una chica de quince años que ayuda a una amiga a
> > matar a su madre tiene un mundo en la cabeza muy distinto
> > al mundo de los demás.
>
> si no fuera por ese "puede serlo", sería una visión sorprendentementeinfantil
> en un selebro tan cosmopolita y bregado como el tuyo. afortunadamente,
> gracias a ese "puede serlo", se queda en no decir nada, porque a ese nivel
> puede serlo hasta un gran simio amaestrado y convenientemente motivado.
> puede serlo!
>
> si te tomara en serio, diría que que sobrevaloras la violencia dramática con la
> agudeza visual de un conejillo en la carretera con los faros en toa la cara.
> más sugerente me parecería su potencial (siempre ciñéndonos al guión
> autobiocinemático) a la hora de construir ese universo imaginario compartido
> con un alma gemela. indudablemente, eso es tener un mundo en la cabeza.
> ocurre que eso no es un caso tan aislado y no parece, en general,
> suficientemente interesante para aficionados y público general. en cambio el
> hecho de que ese asesinato a traición y con ensañamiento pasara de la
> fabulación al acto tiene mucho más tirón para abrir otras puertas yojos y
> carteras. este es uno. erstaunlich? no tanto. cosas de niños con posos de
> religión y fascinación por "el mal". el mal, cuando es ajeno, ñoño y pernocta
> fuera de casa, es muy llevadero y hasta vende.
>
> > Distintas prioridades y distintas
> > valoraciones. Y eso, en buena medida, es escribir. Me
> > imagino.
>
> imagino igual. precisamente por eso. leo mucha prioridad y valoraciónacerca
> de que la susodicha es interesante o puede serlo, a la luz de un artículo en
> prensa, pero aún nadie ha explicado por qué le interesa realmente. (copp lo
> ha intentado y se ha hecho un lío, al final ha reconocido la mariposa mágica)
>
> de momento ha pasado una semana y nadie se ha traído nada de excursión.
> será que hay prioridades ... yo no digo que no lo haya. puede haberlo!

hay un cierta fascinación con el mal. Vemos que abunda mucho en la
literatura. Crimen y Castigo del Dosto lo prueba.
Yo nunca compro el periódico, pero un día en un semáforo veo un
titular que dice 2000 mil muertos por un alud en "nosedonde". En
alguna parte de la América pobre ocurrió. Como estaba parado le
compré el periódico al vendedor callejero. Recuerdo, que en cierta
ocasión me quedé fascinado leyendo sobre algunos criminales de esos
repetitivos. Uno que fue famoso en California, se sintió orgulloso
cuando le dijeron que había batido el record Guiness de matanzas
personalizadas. Pues se trataba de unos trabajos artesanales de
degüello a navaja muy bien hechos.
Al fin y al cabo, algunos necesitamos algo para trascender de la pura
nada. Tratamos de ganarnos un puesto digno de respeto y admiración
en este mundo. Unos tratan de batir el record de comerse doscientos
huevos duros y otros lo intentan degollando a una veintena de
personas. Después de hacer el trabajo, se iba a la nevera y cogía
una cerveza fresca, se abría una lata de judías con tomate, o se comía
una lata atún o de sardinas con un pedazo de pan. Eso ocurrió en la
época anterior a la extinción de las sardinas de California.

No tiene la menor importancia, excepto cuando le degüellan a uno,
claro. Me refiero a que hagan un trabajo muy chapucero y le dejen a
uno el cadáver poco presentable. Claro que encargado de la funeraria
siempre te puede poner un pañuelo de seda alrededor del cuello para
ocultar un trabajo chapucero. No creo que te cobren más de sesenta
euros por el pañuelo.
Otro foco de interés, en esta literatura es imaginarse el proceso
mental del sujeto. Al fin y al cabo, imagino que nosotros somos
bastante ignorantes en esto de hacer degüellos. ¿Hay alguno en este
foro que haya degollado ya a varias personas? Ya sé que pensarlo...
bueno; eso está tirado. Todos hemos pensado en ello seriamente cuando
nos tocan las pelotas, ¿no es así? Ya sé que estás cosas quedan feas
decirlas. Por eso, a muchos de los presentes, esto de imaginarse la
mente de un criminal pues no tiene nada de enigmático.
Digo yo que no somos ursulinas, ¿no? El que más y el que menos...
Si todo esto tiene una fácil explicación.
¿Pues no hay gente que se mete en un avión y... ¡pumba! se estrella
contra un rascacielos de Nueva York?
Eso es la pura prueba de que la cosa es de lo más sencillo en este
mundo. Muchas veces me imaginado prendiéndole fuego a la mecha que
dinamita este planeta en pedazos pequeños. Pero, esto ocurre porque
uno no tiene personalidad, ni tiene el menor sentido de la
trascendencia. eso es lo que le ocurrñia al menda aquel griego,
¿cómo se llamaba? Eróstrato, que le prendió fuego al Templo de
Artemisa en Éfeso, y lo hizo por un afán de inmortalidad, por hacerse
famoso.
Leopoldo

On 30 jul, 18:38, "znôrt" <x...***x.com> wrote:
> Bubi wrote:
> > Digo que puede serlo
> > porque una chica de quince años que ayuda a una amiga a
> > matar a su madre tiene un mundo en la cabeza muy distinto
> > al mundo de los demás.
>
> si no fuera por ese "puede serlo", sería una visión sorprendentementeinfantil
> en un selebro tan cosmopolita y bregado como el tuyo. afortunadamente,
> gracias a ese "puede serlo", se queda en no decir nada, porque a ese nivel
> puede serlo hasta un gran simio amaestrado y convenientemente motivado.
> puede serlo!
>
> si te tomara en serio, diría que que sobrevaloras la violencia dramática con la
> agudeza visual de un conejillo en la carretera con los faros en toa la cara.
> más sugerente me parecería su potencial (siempre ciñéndonos al guión
> autobiocinemático) a la hora de construir ese universo imaginario compartido
> con un alma gemela. indudablemente, eso es tener un mundo en la cabeza.
> ocurre que eso no es un caso tan aislado y no parece, en general,
> suficientemente interesante para aficionados y público general. en cambio el
> hecho de que ese asesinato a traición y con ensañamiento pasara de la
> fabulación al acto tiene mucho más tirón para abrir otras puertas yojos y
> carteras. este es uno. erstaunlich? no tanto. cosas de niños con posos de
> religión y fascinación por "el mal". el mal, cuando es ajeno, ñoño y pernocta
> fuera de casa, es muy llevadero y hasta vende.
>
> > Distintas prioridades y distintas
> > valoraciones. Y eso, en buena medida, es escribir. Me
> > imagino.
>
> imagino igual. precisamente por eso. leo mucha prioridad y valoraciónacerca
> de que la susodicha es interesante o puede serlo, a la luz de un artículo en
> prensa, pero aún nadie ha explicado por qué le interesa realmente. (copp lo
> ha intentado y se ha hecho un lío, al final ha reconocido la mariposa mágica)
>
> de momento ha pasado una semana y nadie se ha traído nada de excursión.
> será que hay prioridades ... yo no digo que no lo haya. puede haberlo!

hay un cierta fascinación con el mal. Vemos que abunda mucho en la
literatura. Crimen y Castigo del Dosto lo prueba.
Yo nunca compro el periódico, pero un día en un semáforo veo un
titular que dice 2000 mil muertos por un alud en "nosedonde". En
alguna parte de la América pobre ocurrió. Como estaba parado le
compré el periódico al vendedor callejero. Recuerdo, que en cierta
ocasión me quedé fascinado leyendo sobre algunos criminales de esos
repetitivos. Uno que fue famoso en California, se sintió orgulloso
cuando le dijeron que había batido el record Guiness de matanzas
personalizadas. Pues se trataba de unos trabajos artesanales de
degüello a navaja muy bien hechos.
Al fin y al cabo, algunos necesitamos algo para trascender de la pura
nada. Tratamos de ganarnos un puesto digno de respeto y admiración
en este mundo. Unos tratan de batir el record de comerse doscientos
huevos duros y otros lo intentan degollando a una veintena de
personas. Después de hacer el trabajo, se iba a la nevera y cogía
una cerveza fresca, se abría una lata de judías con tomate, o se comía
una lata atún o de sardinas con un pedazo de pan. Eso ocurrió en la
época anterior a la extinción de las sardinas de California.

No tiene la menor importancia, excepto cuando le degüellan a uno,
claro. Me refiero a que hagan un trabajo muy chapucero y le dejen a
uno el cadáver poco presentable. Claro que encargado de la funeraria
siempre te puede poner un pañuelo de seda alrededor del cuello para
ocultar un trabajo chapucero. No creo que te cobren más de sesenta
euros por el pañuelo.
Otro foco de interés, en esta literatura es imaginarse el proceso
mental del sujeto. Al fin y al cabo, imagino que nosotros somos
bastante ignorantes en esto de hacer degüellos. ¿Hay alguno en este
foro que haya degollado ya a varias personas? Ya sé que pensarlo...
bueno; eso está tirado. Todos hemos pensado en ello seriamente cuando
nos tocan las pelotas, ¿no es así? Ya sé que estás cosas quedan feas
decirlas. Por eso, a muchos de los presentes, esto de imaginarse la
mente de un criminal pues no tiene nada de enigmático.
Digo yo que no somos ursulinas, ¿no? El que más y el que menos...
Si todo esto tiene una fácil explicación.
¿Pues no hay gente que se mete en un avión y... ¡pumba! se estrella
contra un rascacielos de Nueva York?
Eso es la pura prueba de que la cosa es de lo más sencillo en este
mundo. Muchas veces me imaginado prendiéndole fuego a la mecha que
dinamita este planeta en pedazos pequeños. Pero, esto ocurre porque
uno no tiene personalidad, ni tiene el menor sentido de la
trascendencia. eso es lo que le ocurrñia al menda aquel griego,
¿cómo se llamaba? Eróstrato, que le prendió fuego al Templo de
Artemisa en Éfeso, y lo hizo por un afán de inmortalidad, por hacerse
famoso.
Leopoldo

Sapristi wrote:

> Lo tiene a güevo :-)))
> Bueno.Yokésé.

yo, que si hay que yokesear, se yokesea. acaso no tenemos todos yo? ké
sé, yo ...

al final, cada uno tiene sus prejuicios, aunque hay ... familias de ellos. hasta
los prejuicios tienen árbol genealógico y en ocasiones hasta heráldica.
ocurre que por aquí convergen algunos que son muy distintos de los míos,
con cierta frecuencia estadística, y para mi es uno de los alicientes de
asomar el uebo. intuyo que puede ser simétricamente interesante para otros
contrastar otros cromos. o no. eso, ya, va a gustos y razones, y
reclamaciones a la gallina turuleka. en caso de la emergencia, escriba una
anilla y tire del libro.

> Atención, pregunta tangencial:
> ¿Cuántas veces en su juventud oyó estas frases?:
> A) "Tío, tío... ¿no has leío "Papillón"? Es taco de chula."
> B) "Tío, tío... ¿no has leío "Camina o revienta"? Es taco
> de chula."

una o ninguna. no he leído ninguna de las dos. son taco recomendables?

Sapristi wrote:

> Lo tiene a güevo :-)))
> Bueno.Yokésé.

yo, que si hay que yokesear, se yokesea. acaso no tenemos todos yo? ké
sé, yo ...

al final, cada uno tiene sus prejuicios, aunque hay ... familias de ellos. hasta
los prejuicios tienen árbol genealógico y en ocasiones hasta heráldica.
ocurre que por aquí convergen algunos que son muy distintos de los míos,
con cierta frecuencia estadística, y para mi es uno de los alicientes de
asomar el uebo. intuyo que puede ser simétricamente interesante para otros
contrastar otros cromos. o no. eso, ya, va a gustos y razones, y
reclamaciones a la gallina turuleka. en caso de la emergencia, escriba una
anilla y tire del libro.

> Atención, pregunta tangencial:
> ¿Cuántas veces en su juventud oyó estas frases?:
> A) "Tío, tío... ¿no has leío "Papillón"? Es taco de chula."
> B) "Tío, tío... ¿no has leío "Camina o revienta"? Es taco
> de chula."

una o ninguna. no he leído ninguna de las dos. son taco recomendables?