On 31 jul, 20:28, "coppelius" <threef...***msn.com> wrote:
> "Geode" <leopoldo.perd...***gmail.com> escribió en el mensajenews:a33b2ade-984b-42f7-8bc9-5dc9ed70c933***m45g2000hsb.googlegroups.com...
> On 31 jul, 12:15, "coppelius" <threef...***msn.com> wrote:
>
> Lo de la mala que cuentas, pues debes tener algo de razón, porque no
> recuerdo a esa mala. Y si no la recuerdo, será porque no me pareció
> verosímil. Lo que me cuentas del lenguaje, pues no puedo comentarlo,
> porque no he leído a Faulkner, pues era famoso. Y de Hemingway
> tampoco leí otra cosa que "El viejo y el mar". Y aun que acepto que
> ese cuento estaba bien, me parecen exagerados los comentarios que se
> han hecho alabando el producto. He tenido en la mano "Por quien
> doblan las campanas" pero no me gustaba el modo en que está escrito.
> Por eso no lo compré. Pero he leído algunas cosas de Norman Mailer.
> No puedo hacer esas comparaciones de la gente experta. Me limito a
> mis sentidos, y me solo me guío por la impresión que me provoca al
> leer un poco, entonces "me gusta o no me gusta". Y por supuesto,
> desconfío de las campañas de propaganda en literatura.
>
> ---
>
> Qué campañas? cualquiera que lea a Faulkner y Steinbeck se dá perfecta
> cuenta de cómo es uno y cómo es otro. Si te tomas la molestia de situarlos
> en relación a su entorno, entonces esos rasgos empiezan a mostrar su sentido
> y a justificarse por sí solos. Que hay una línea invisible que une "Berlín
> Alexanderplatz" de Döblin con "Manhattan Transfer" de Dos Passos se advierte
> cuando los lees, y punto. El carácter de ambos y su propia época la explica;
> ¿desconfías porque un prólogo o un estudio profundice en ella? ¿también las
> investigaciones literarias son para tí amargas como ajenjo? ¿por qué?
> ¿atentan contra tu deliberada ignorancia sobre el tema? en este mundo las
> cosas existen no sólo por sí mismas sino en relación a todo lo demás, es tan
> simple como eso
>
> Y lo Faulkner famoso, pueees... Digamos que es "de esos", de los que todos
> conocen y no tantos han leído, mucho menos disfrutado (a mí no me pone ná)

No te alteres, por dios. Has leído tanto que me abrumas. No puedo
comentar nada de literatura, ni aceptar la inmensa pirámide de
comentarios literarios que aludes, porque no es demasiado para mí.
Solo sé algo de lo que he leído, y es muy poca cosa. Otra cosa es
que haya aparecido por aquí con la pretensión de que estoy escribiendo
algo. Eso no son más que chifladuras de viejo jubilado. Que lo que
escribo me parezca bien a mí, no tiene la menor importancia. Lo grave
sería que estuviera escribiendo cientos de páginas y que no me gustara
la manera que tengo de escribir, o los temas elegidos. Sería como
absurdo.

En fin, que no me puedo preocupar por lo que digan los expertos en
literatura, por varias razones.
Una) que no puedo leer toda esa inmensidad de obras ni de coña. Ya
estoy viejo para esos trotes.
Otra) que no tiene sentido que lea críticas sobre las obras que no
pienso leer.

En cualquier caso, leer es algo antagónico del escribir. Si deseo
escribir, me debo olvidar de leer.

De lo que resulta, que a estas alturas, solo leeré algún libro que me
encuentre por el camino, pero solo si me cae bien. Ya tengo más de
diez o quince libros de famosos que no he podido leer.

He descargado algunos libros del proyecto Gutemberg y ya veremos que
si los puedo leer. No me extrañaría
nada que no pueda leerlos. Y es que hay una edad para cada cosa. No
creo que a mis años, sea un tiempo apropiado para leer. Pero, voy a
intentarlo.
Lo malo en esto de leer es que cuando uno tiene setenta años es un
poco difícil entusiasmarse con una historia de esas de los antiguos;
gente que ya se ha muerto hace más de 50 años. No siento reverencia
por los escritores muertos.

Leopoldo

>En fin, que no me puedo preocupar por lo que digan los expertos en
>literatura, por varias razones.
>Una) que no puedo leer toda esa inmensidad de obras ni de coña. Ya
>estoy viejo para esos trotes.
>Otra) que no tiene sentido que lea críticas sobre las obras que no
>pienso leer.

:-DDD


pero, leo, por qué dices que no estás en edad de leer?

>En fin, que no me puedo preocupar por lo que digan los expertos en
>literatura, por varias razones.
>Una) que no puedo leer toda esa inmensidad de obras ni de coña. Ya
>estoy viejo para esos trotes.
>Otra) que no tiene sentido que lea críticas sobre las obras que no
>pienso leer.

:-DDD


pero, leo, por qué dices que no estás en edad de leer?

On 31 jul, 21:43, mar...***notengopati.com wrote:
> >En fin, que no me puedo preocupar por lo que digan los expertos en
> >literatura, por varias razones.
> >Una) que no puedo leer toda esa inmensidad de obras ni de coña. Ya
> >estoy viejo para esos trotes.
> >Otra) que no tiene sentido que lea críticas sobre las obras que no
> >pienso leer.
>
> :-DDD
>
> pero, leo, por qué dices que no estás en edad de leer?

No sé. ¿Será que uno se cansa? ¿Será que a cierta edad te cuesta
entusiasmarte?
No sé la edad que tienes, pero ¿te emocionas leyendo igual que cuando
tenías 16 años?
Yo noto que me cuesta incluso aguantar una película en la tele. Y
hasta el sentido del humor lo he ido perdiendo. Creo que estas cosas
me ocurren debido a la edad. Las facultades van menguando, uno tiene
menos testosterona en la sangre, se siente más gandul, etc. Y,
naturalmente, uno se cansa leyendo, o no se entusiasma. Con
frecuencia, uno le echa la culpa de esto al autor, o al tema que está
leyendo. Pero probablemente, el autor o la obra que uno está leyendo
no tienen nada que ver con este fenómeno. Creo que cuando era joven
leí muchas cosas que si las viera hoy, no podría leer ni media
página. He releído cosas que me entusiasmaron cuando era joven y hoy
las veo llenas de defectos. Es lamentable que le ocurran a uno estas
cosas.
leopoldo

On 31 jul, 21:43, mar...***notengopati.com wrote:
> >En fin, que no me puedo preocupar por lo que digan los expertos en
> >literatura, por varias razones.
> >Una) que no puedo leer toda esa inmensidad de obras ni de coña. Ya
> >estoy viejo para esos trotes.
> >Otra) que no tiene sentido que lea críticas sobre las obras que no
> >pienso leer.
>
> :-DDD
>
> pero, leo, por qué dices que no estás en edad de leer?

No sé. ¿Será que uno se cansa? ¿Será que a cierta edad te cuesta
entusiasmarte?
No sé la edad que tienes, pero ¿te emocionas leyendo igual que cuando
tenías 16 años?
Yo noto que me cuesta incluso aguantar una película en la tele. Y
hasta el sentido del humor lo he ido perdiendo. Creo que estas cosas
me ocurren debido a la edad. Las facultades van menguando, uno tiene
menos testosterona en la sangre, se siente más gandul, etc. Y,
naturalmente, uno se cansa leyendo, o no se entusiasma. Con
frecuencia, uno le echa la culpa de esto al autor, o al tema que está
leyendo. Pero probablemente, el autor o la obra que uno está leyendo
no tienen nada que ver con este fenómeno. Creo que cuando era joven
leí muchas cosas que si las viera hoy, no podría leer ni media
página. He releído cosas que me entusiasmaron cuando era joven y hoy
las veo llenas de defectos. Es lamentable que le ocurran a uno estas
cosas.
leopoldo