30-07-2008

Alberto Piris
Rebelión


Las relaciones de Rusia con Occidente han estado regidas, a lo largo
de los siglos, por una curiosa ley de atracción y repulsión. Un
historiador ruso ha enumerado hasta veinticinco ciclos sucesivos de
aplicación de la citada ley, desde los tiempos de Iván III El Grande,
durante cuyo reinado en la segunda mitad del siglo XV se inició la
construcción del Kremlin moscovita (símbolo de la centralización del
Estado, como El Escorial filipino), y que es considerado el primer
unificador de las tierras y los pueblos rusos.

Es bien conocido uno de los periodos de máxima atracción de Rusia por
Occidente, protagonizado por el zar Pedro I, que precisamente abandonó
el Kremlin por su nueva capital, San Petersburgo, abierta por mar a la
Europa Occidental. Viajó de incógnito a varios países europeos y su
admiración por la civilización occidental le llevó, entre otras cosas,
a prohibir el uso de las largas barbas tradicionales entre los nobles
cortesanos. También modificó el calendario ruso, en el que los años
comenzaban en septiembre y su cómputo se originaba en lo que la
Iglesia Ortodoxa había establecido como año de creación del mundo.
Consciente del atraso ruso respecto a la Europa del Renacimiento, se
esforzó porque en Rusia penetrase algo del pensamiento occidental y su
manera de vivir, sin que tuviera mucho éxito en el empeño.

Si Pedro I representó un máximo en el ciclo de atracción, es indudable
que Stalin marcó también un máximo en el de la repulsión, durante el
cual Rusia (entonces URSS) se cerró a un mundo que tenía por hostil.
Durante la Guerra Fría, hasta los mapas locales fueron alterados para
evitar que el mundo occidental pudiera obtener, a través de ellos,
datos y pistas que facilitasen un ataque contra la Madre Patria.

Obsérvese que, en ambos casos, poco tuvo que opinar el pueblo ruso,
pues los ciclos de atracción y repulsión fueron producto exclusivo de
la voluntad o los caprichos de los dirigentes políticos del momento.
Pero sí cabe constatar que muchos de estos ciclos se sucedieron casi
automáticamente, por pura necesidad, y que a un periodo de repulsión y
cierre sucedía otro de atracción, para compensar los inconvenientes
percibidos en el ciclo anterior. Algunos analistas rusos, para frenar
el actual ciclo de repulsión, del que no ven próxima la salida,
consideran que la evolución política de Ucrania será la que marque, en
buena medida, el rumbo de los acontecimientos. Consideran que Ucrania
es una amenaza para Rusia, no para su seguridad sino para su
instrumento propagandístico. El Kremlin aspira a que el modelo de
desarrollo ucraniano no tenga éxito y sea rechazado por el pueblo
ruso. Siendo los ucranianos más próximos y parecidos a los rusos que
otros pueblos exsoviéticos que también han elegido vías distintas de
evolución (como las repúblicas bálticas, siempre percibidas como
extrañas), desde Moscú se observa con recelo el desarrollo político de
la Ucrania postsoviética.

Los futurólogos suelen exagerar las situaciones que anticipan en sus
especulaciones, pero ciertos argumentos poseen peso suficiente para
ser considerados. Si Ucrania tiene éxito en su aproximación a Europa,
como se piensa en algunos círculos de Kiev, esto será la condena del
"capitalismo de KGB" instaurado por Putin en Moscú. Resolverá, de una
vez para siempre, el viejo dilema entre europeístas y eslavófilos en
amplios sectores de la opinión rusa. Un analista ruso escribe: "Si
prosigue la paranoia antioccidental del Kremlin y persiste la idea de
una alianza euroasiática con China, veremos a este país dominar
Siberia y nuestro Lejano Este. Y, aún peor, esa Rusia debilitada,
legado del erróneo rumbo impuesto por Putin, acabará perdiendo el
favor de los pueblos del Volga y del norte del Cáucaso, dominados por
un islamismo en auge que no hace diferencias entre Rusia y EEUU al
definir al satán occidental". La predicción sigue: "El resto de Rusia
acabará uniéndose a Ucrania, que entonces ya será miembro de la Unión
Europea".

Los que así opinan, en Moscú o en Kiev, prevén que, en unos pocos
decenios, de seguir la política preconizada por el tándem Putin-
Medvedev, se cerrará sobre sí misma y volverá a sus orígenes la
Historia de Rusia, que nació a finales del siglo IX, en torno a Kiev,
capital de la vieja Rus. Tras haber sido dominada por los mongoles,
los lituanos y polacos, los zares de Moscovia, el régimen soviético y
el putinismo final, sueñan con que Kiev recobre la hegemonía política
en la Rusia del futuro.

Los sueños, sueños son, pero cuando sus raíces se hunden en la
Historia, cuando el sentir de los pueblos sintoniza con ellos y la
política de los dirigentes los enarbola como estandarte, no conviene
desdeñarlos. Aunque el sueño de los ucranianos en Kiev y de los
visionarios de Moscú esté hoy ensombrecido por el poder de las mafias
corruptas que dominan la política en ambos Estados, siempre quedan
quienes se esfuerzan por alcanzar un futuro más atractivo.
------------
Alberto Piris es General de Artillería en la Reserva

ihwh_ihwh ha escrito:
> 30-07-2008
>
> Alberto Piris
> Rebeli�n
>
>
> Las relaciones de Rusia con Occidente han estado regidas, a lo largo
> de los siglos, por una curiosa ley de atracci�n y repulsi�n. Un
> historiador ruso ha enumerado hasta veinticinco ciclos sucesivos de
> aplicaci�n de la citada ley, desde los tiempos de Iv�n III El Grande,
> durante cuyo reinado en la segunda mitad del siglo XV se inici� la
> construcci�n del Kremlin moscovita (s�mbolo de la centralizaci�n del
> Estado, como El Escorial filipino), y que es considerado el primer
> unificador de las tierras y los pueblos rusos.
>
> Es bien conocido uno de los periodos de m�xima atracci�n de Rusia por
> Occidente, protagonizado por el zar Pedro I, que precisamente abandon�
> el Kremlin por su nueva capital, San Petersburgo, abierta por mar a la
> Europa Occidental. Viaj� de inc�gnito a varios pa�ses europeos y su
> admiraci�n por la civilizaci�n occidental le llev�, entre otras cosas,
> a prohibir el uso de las largas barbas tradicionales entre los nobles
> cortesanos. Tambi�n modific� el calendario ruso, en el que los a�os
> comenzaban en septiembre y su c�mputo se originaba en lo que la
> Iglesia Ortodoxa hab�a establecido como a�o de creaci�n del mundo.
> Consciente del atraso ruso respecto a la Europa del Renacimiento, se
> esforz� porque en Rusia penetrase algo del pensamiento occidentaly su
> manera de vivir, sin que tuviera mucho �xito en el empe�o..
>
> Si Pedro I represent� un m�ximo en el ciclo de atracci�n, es indudable
> que Stalin marc� tambi�n un m�ximo en el de la repulsi�n, durante el
> cual Rusia (entonces URSS) se cerr� a un mundo que ten�a por hostil.
> Durante la Guerra Fr�a, hasta los mapas locales fueron alterados para
> evitar que el mundo occidental pudiera obtener, a trav�s de ellos,
> datos y pistas que facilitasen un ataque contra la Madre Patria.
>
> Obs�rvese que, en ambos casos, poco tuvo que opinar el pueblo ruso,
> pues los ciclos de atracci�n y repulsi�n fueron producto exclusivo de
> la voluntad o los caprichos de los dirigentes pol�ticos del momento.
> Pero s� cabe constatar que muchos de estos ciclos se sucedieron casi
> autom�ticamente, por pura necesidad, y que a un periodo de repulsi�n y
> cierre suced�a otro de atracci�n, para compensar los inconvenientes
> percibidos en el ciclo anterior. Algunos analistas rusos, para frenar
> el actual ciclo de repulsi�n, del que no ven pr�xima la salida,
> consideran que la evoluci�n pol�tica de Ucrania ser� la que marque, en
> buena medida, el rumbo de los acontecimientos. Consideran que Ucrania
> es una amenaza para Rusia, no para su seguridad sino para su
> instrumento propagand�stico. El Kremlin aspira a que el modelo de
> desarrollo ucraniano no tenga �xito y sea rechazado por el pueblo
> ruso. Siendo los ucranianos m�s pr�ximos y parecidos a los rusos que
> otros pueblos exsovi�ticos que tambi�n han elegido v�as distintas de
> evoluci�n (como las rep�blicas b�lticas, siempre percibidas como
> extra�as), desde Mosc� se observa con recelo el desarrollo pol�tico de
> la Ucrania postsovi�tica.
>
> Los futur�logos suelen exagerar las situaciones que anticipan en sus
> especulaciones, pero ciertos argumentos poseen peso suficiente para
> ser considerados. Si Ucrania tiene �xito en su aproximaci�n a Europa,
> como se piensa en algunos c�rculos de Kiev, esto ser� la condena del
> "capitalismo de KGB" instaurado por Putin en Mosc�. Resolver�, de una
> vez para siempre, el viejo dilema entre europe�stas y eslav�filos en
> amplios sectores de la opini�n rusa. Un analista ruso escribe: "Si
> prosigue la paranoia antioccidental del Kremlin y persiste la idea de
> una alianza euroasi�tica con China, veremos a este pa�s dominar
> Siberia y nuestro Lejano Este. Y, a�n peor, esa Rusia debilitada,
> legado del err�neo rumbo impuesto por Putin, acabar� perdiendo el
> favor de los pueblos del Volga y del norte del C�ucaso, dominadospor
> un islamismo en auge que no hace diferencias entre Rusia y EEUU al
> definir al sat�n occidental". La predicci�n sigue: "El resto de Rusia
> acabar� uni�ndose a Ucrania, que entonces ya ser�miembro de la Uni�n
> Europea".
>
> Los que as� opinan, en Mosc� o en Kiev, prev�n que, en unos pocos
> decenios, de seguir la pol�tica preconizada por el t�ndemPutin-
> Medvedev, se cerrar� sobre s� misma y volver� a sus or�genes la
> Historia de Rusia, que naci� a finales del siglo IX, en torno a Kiev,
> capital de la vieja Rus. Tras haber sido dominada por los mongoles,
> los lituanos y polacos, los zares de Moscovia, el r�gimen sovi�tico y
> el putinismo final, sue�an con que Kiev recobre la hegemon�a pol�tica
> en la Rusia del futuro.
>
> Los sue�os, sue�os son, pero cuando sus ra�ces sehunden en la
> Historia, cuando el sentir de los pueblos sintoniza con ellos y la
> pol�tica de los dirigentes los enarbola como estandarte, no conviene
> desde�arlos. Aunque el sue�o de los ucranianos en Kiev y de los
> visionarios de Mosc� est� hoy ensombrecido por el poder de las mafias
> corruptas que dominan la pol�tica en ambos Estados, siempre quedan
> quienes se esfuerzan por alcanzar un futuro m�s atractivo.
> ------------
> Alberto Piris es General de Artiller�a en la Reserva

las mafias corruptas de hoy, serán las elites capitalistas del mañana.
leopoldo

ihwh_ihwh ha escrito:
> 30-07-2008
>
> Alberto Piris
> Rebeli�n
>
>
> Las relaciones de Rusia con Occidente han estado regidas, a lo largo
> de los siglos, por una curiosa ley de atracci�n y repulsi�n. Un
> historiador ruso ha enumerado hasta veinticinco ciclos sucesivos de
> aplicaci�n de la citada ley, desde los tiempos de Iv�n III El Grande,
> durante cuyo reinado en la segunda mitad del siglo XV se inici� la
> construcci�n del Kremlin moscovita (s�mbolo de la centralizaci�n del
> Estado, como El Escorial filipino), y que es considerado el primer
> unificador de las tierras y los pueblos rusos.
>
> Es bien conocido uno de los periodos de m�xima atracci�n de Rusia por
> Occidente, protagonizado por el zar Pedro I, que precisamente abandon�
> el Kremlin por su nueva capital, San Petersburgo, abierta por mar a la
> Europa Occidental. Viaj� de inc�gnito a varios pa�ses europeos y su
> admiraci�n por la civilizaci�n occidental le llev�, entre otras cosas,
> a prohibir el uso de las largas barbas tradicionales entre los nobles
> cortesanos. Tambi�n modific� el calendario ruso, en el que los a�os
> comenzaban en septiembre y su c�mputo se originaba en lo que la
> Iglesia Ortodoxa hab�a establecido como a�o de creaci�n del mundo.
> Consciente del atraso ruso respecto a la Europa del Renacimiento, se
> esforz� porque en Rusia penetrase algo del pensamiento occidentaly su
> manera de vivir, sin que tuviera mucho �xito en el empe�o..
>
> Si Pedro I represent� un m�ximo en el ciclo de atracci�n, es indudable
> que Stalin marc� tambi�n un m�ximo en el de la repulsi�n, durante el
> cual Rusia (entonces URSS) se cerr� a un mundo que ten�a por hostil.
> Durante la Guerra Fr�a, hasta los mapas locales fueron alterados para
> evitar que el mundo occidental pudiera obtener, a trav�s de ellos,
> datos y pistas que facilitasen un ataque contra la Madre Patria.
>
> Obs�rvese que, en ambos casos, poco tuvo que opinar el pueblo ruso,
> pues los ciclos de atracci�n y repulsi�n fueron producto exclusivo de
> la voluntad o los caprichos de los dirigentes pol�ticos del momento.
> Pero s� cabe constatar que muchos de estos ciclos se sucedieron casi
> autom�ticamente, por pura necesidad, y que a un periodo de repulsi�n y
> cierre suced�a otro de atracci�n, para compensar los inconvenientes
> percibidos en el ciclo anterior. Algunos analistas rusos, para frenar
> el actual ciclo de repulsi�n, del que no ven pr�xima la salida,
> consideran que la evoluci�n pol�tica de Ucrania ser� la que marque, en
> buena medida, el rumbo de los acontecimientos. Consideran que Ucrania
> es una amenaza para Rusia, no para su seguridad sino para su
> instrumento propagand�stico. El Kremlin aspira a que el modelo de
> desarrollo ucraniano no tenga �xito y sea rechazado por el pueblo
> ruso. Siendo los ucranianos m�s pr�ximos y parecidos a los rusos que
> otros pueblos exsovi�ticos que tambi�n han elegido v�as distintas de
> evoluci�n (como las rep�blicas b�lticas, siempre percibidas como
> extra�as), desde Mosc� se observa con recelo el desarrollo pol�tico de
> la Ucrania postsovi�tica.
>
> Los futur�logos suelen exagerar las situaciones que anticipan en sus
> especulaciones, pero ciertos argumentos poseen peso suficiente para
> ser considerados. Si Ucrania tiene �xito en su aproximaci�n a Europa,
> como se piensa en algunos c�rculos de Kiev, esto ser� la condena del
> "capitalismo de KGB" instaurado por Putin en Mosc�. Resolver�, de una
> vez para siempre, el viejo dilema entre europe�stas y eslav�filos en
> amplios sectores de la opini�n rusa. Un analista ruso escribe: "Si
> prosigue la paranoia antioccidental del Kremlin y persiste la idea de
> una alianza euroasi�tica con China, veremos a este pa�s dominar
> Siberia y nuestro Lejano Este. Y, a�n peor, esa Rusia debilitada,
> legado del err�neo rumbo impuesto por Putin, acabar� perdiendo el
> favor de los pueblos del Volga y del norte del C�ucaso, dominadospor
> un islamismo en auge que no hace diferencias entre Rusia y EEUU al
> definir al sat�n occidental". La predicci�n sigue: "El resto de Rusia
> acabar� uni�ndose a Ucrania, que entonces ya ser�miembro de la Uni�n
> Europea".
>
> Los que as� opinan, en Mosc� o en Kiev, prev�n que, en unos pocos
> decenios, de seguir la pol�tica preconizada por el t�ndemPutin-
> Medvedev, se cerrar� sobre s� misma y volver� a sus or�genes la
> Historia de Rusia, que naci� a finales del siglo IX, en torno a Kiev,
> capital de la vieja Rus. Tras haber sido dominada por los mongoles,
> los lituanos y polacos, los zares de Moscovia, el r�gimen sovi�tico y
> el putinismo final, sue�an con que Kiev recobre la hegemon�a pol�tica
> en la Rusia del futuro.
>
> Los sue�os, sue�os son, pero cuando sus ra�ces sehunden en la
> Historia, cuando el sentir de los pueblos sintoniza con ellos y la
> pol�tica de los dirigentes los enarbola como estandarte, no conviene
> desde�arlos. Aunque el sue�o de los ucranianos en Kiev y de los
> visionarios de Mosc� est� hoy ensombrecido por el poder de las mafias
> corruptas que dominan la pol�tica en ambos Estados, siempre quedan
> quienes se esfuerzan por alcanzar un futuro m�s atractivo.
> ------------
> Alberto Piris es General de Artiller�a en la Reserva

las mafias corruptas de hoy, serán las elites capitalistas del mañana.
leopoldo