"Azucena Paradox" <cachond***ona.es> escribió en el mensaje
news:gk592o$9r8$1***localhost.localdomain...
> (al sevillano ya no le pongo más tarea que me vuelve tarumba con sus
> respuestas)

¡Ah! Conque tarumba... ¡Ah! Conque escuchando el programa de Roberto Sánchez
durante los desvelos nocturnos... :-)))) Y ejke ayer noche preguntaron lo
mesmo y mesma respuesta dieron (a propósito, en uno de los sofocos
menopáusicos de las tantas de la madrugada, me levanté y cogí por banda uno
de los libros regalados a los ninios que te recomiendo como docente que
eres, una adaptación enganchante de "La Eneida" de Penelope Lively editada
por Vicens Vives).

En cuanto a lo del haba y la tontuna... No sé si es expresión de la misma
familia feliz que "ser tontopolla", "ser un capullo" o "ser tonto del
nabo"... Recuerde (que seguro que lo recuerdas todavía) que una haba,
incluso de las llamadas babys según los casos :-))) aseméjase al bálano o
glande masculino en estado de gloriosa descapullez y calvicie. Esta
explicación me resulta más plausible que la rebuscada del roscón monárquico.
De hecho, y aunque no sea prueba de mucho peso, por estas latitudes se
emplea el giro pero en cambio lo del haba en el confite es algo nuevo, pues
el pastelazo sólo acostumbraba a ser continente del bibelot mondo y lirondo.
Es otra teoría.
¿Qué? ¿la dejé suficientemente atarumbada? ;-))))
Saludos
:-)


__________________________________________________ _
Si tiene un rato no deje de visitar
http://www.vecindiario.es
Un lugar para mamíferos como Vd.

coppelius wrote:

> Marías tendría que
> morir y renacer mil veces para ser digno de recoger del
> suelo uno solo de los botones del ajado chaleco del maestro
> (fuck!)

desde luego, qué falta de respeto. pero cómo se atreve este pollo resucitado
a criticar al mismísimo edgar allan poe, el mejor y más insigne fiscal general
del estado de maryland que tuvo el estado de maryland entre 1911 y 1915!!!

sapasao. eso no será constitutivo de vilipendio del honor, afrenta al clero de
la justicia o alguna pollez así por la que podamos enchironarlo?

"Zoref" <aqui***no.es> escribió en el mensaje

> Después de un vistazo a San Google, el 99 % de las entradas que explican
> el origen de la expresión hacen referencia a la tradición, por lo que es
> fácil deducir que sí, que viene de.
> El restante 1% son unos tontolabas.

Buf, por fin. El 99% de mis teorías intuitivas jamás se ven confirmadas, y
eso frustra que no te cuento. Por fin una que sí. Y gracias mil, oiga.
:-)

"coppelius" <threefall***msn.com> escribió en el mensaje

> Claro que la anécdota era una excusa para, a su vez, deslizar otra
> todavía más interesante y, uh, "exquisita": ¡que ciertos compromisos
> lo habían obligado a declinar la invitación! XDDD

Claro, porque se iría a tomar unos curries a la Bombay Brasserie, como yo
cuando paro por la city del Támesis, y mucho más desde que menciona tal
restaurante en "Mañana en la batalla piensa en mí". Que conste que ya la
conocía de antes ¿ein?
;-)

"coppelius" <threefall***msn.com> escribió en el mensaje

> Es una cuestión de respeto, si quieres verlo así. Los ensayos
> masturbatorios de "Vidas escritas" (la mayoria excelentes, oye) pueden
> estar escritos con toda la exquisitez formal del mundo, pero esa burla a
> Poe era tan rastrera como el hedor de las cloacas que acompañaban al de
> Baltimore en sus paseos.

Pues anda, qué delicao. Qué dirás entonces de la minibiografía que escribió
de Joyce...
:-))

"Sap." <manigundaQUITAESTO***yahoo.es> escribió en el mensaje
> "Azucena Paradox" <cachond***ona.es> escribió en el mensaje

>> (al sevillano ya no le pongo más tarea que me vuelve tarumba con sus
>> respuestas)

> ¡Ah! Conque tarumba... ¡Ah! Conque escuchando el programa de Roberto
> Sánchez durante los desvelos nocturnos... :-)))) Y ejke ayer noche
> preguntaron lo mesmo y mesma respuesta dieron

Nop rotundo. Sólo oigo la radio mientras desayuno (ni siquiera yendo en
coche), y es Radio 5 "En días como hoy", donde me he vuelto fan total de
Ernesto Ekáizer, aunque no tanto como lo fui de la Concostrina, de infelice
recuerdo, a la que ponen ahora a unas horas en las que sólo desayunan los
obreros, no gente normal como Javier Marías o como yo.


> de los libros regalados a los ninios que te recomiendo como docente que
> eres, una adaptación enganchante de "La Eneida" de Penelope Lively editada
> por Vicens Vives).

Anotado queda, with thanks.


> ¿Qué? ¿la dejé suficientemente atarumbada? ;-))))
> Saludos

Tú siempre pensando en lo único...
:-))

De acuerdo en todo con el patroncito, al que ruego no haga notar mis
abundtes errores semánticos.

MICRORRELATO

Estuvo allí durante años, quietecito, algo achuchado, con la mano
napoleonicamente escondida a la altura del pecho y hubo quien -y
quienes- argumentaron sobre aquella fotografía, sobre el aspecto de
Edgar Allan Poe y, sobre todo, respecto de la mano oculta bajo la
prenda. Un día, acaso estaba así dispuesto desde antes que naciera,
Javier Marías (h) por fin concurrió a opinar sobre la pose tan
zarandeada. El español de las ínfulas crecidas se detuvo a observar la
antigüa fotografía de E. A. Poe y cuando estaba en ello el viejo Poe
sacó la mano derecha de debajo del gabán y con un viejo pistolón le
voló la cabeza.

No seas rincoroso G.C., recibe misa ludos


PacoZ.

On 8 ene, 09:02, Alb-aroth <jm_larumbeNON...***yahoo.es> wrote:
> * fran:
>
> > Publicado, hoy, en el diario digital Extremadura 24 horas.
> > Saludos
>
> Pues tendrías que leer lo que el tipo este dijo de internet en general.
> Lowtech total.
> Nunca me ha caído bien. Y escribe con un culo asentado en el pasado del
> realismo y el ojo de ese mismo culo en la lápida de la tumba de Benet. Y
> eso que aquel viejo faulkeriano, al menos, sabía muy bien lo que quería
> hacer con su escritura y le importaba tres huevos de pato que se le
> leyera o no, y que vendiera o no.
>
> Los novelones de Javier Marías están tan llenos de digresiones que no
> vienen a cuento para la trama o la historia que con ellos se podrían
> escribir varios relatos largos y plúmbeos. Ni siquiera sirven para
> microrelatos.
>

mi microrrelato favorito desde ya XD

"PacoZ" <fmhz***ciudad.com.ar> escribió en el mensaje
news:f6d46bf6-820d-4be6-89e0-a671c8c95c05***t11g2000yqg.googlegroups.com...
De acuerdo en todo con el patroncito, al que ruego no haga notar mis
abundtes errores semánticos.

MICRORRELATO

Estuvo allí durante años, quietecito, algo achuchado, con la mano
napoleonicamente escondida a la altura del pecho y hubo quien -y
quienes- argumentaron sobre aquella fotografía, sobre el aspecto de
Edgar Allan Poe y, sobre todo, respecto de la mano oculta bajo la
prenda. Un día, acaso estaba así dispuesto desde antes que naciera,
Javier Marías (h) por fin concurrió a opinar sobre la pose tan
zarandeada. El español de las ínfulas crecidas se detuvo a observar la
antigüa fotografía de E. A. Poe y cuando estaba en ello el viejo Poe
sacó la mano derecha de debajo del gabán y con un viejo pistolón le
voló la cabeza.

"Azucena Paradox" <cachond***ona.es> escribió en el mensaje
news:gk5f7d$btf$3***localhost.localdomain...
>
> Pues anda, qué delicao. Qué dirás entonces de la minibiografía que
> escribió de Joyce...
> :-))

Puees... me pareció rastrera e indigna, aunque la leí con fruición. Y eso
que a mí Joyce ni fu ni fa. Luego fui descubriendo que la obra del irlandés
no era precisamente parecida a la de Henry James, o sea que le iba lo
escatológico, y ya empezó a cobrar más sentido. En Vidas Escritas Marías
también dedicó párrafos a reírse de Thomas Mann, si no recuerdo mal debido a
que en sus diarios consignaba sus problemas de estómago, etc., siendo luego
publicado todo ello. Ahí sí fue terriblemente inglés, porque la minuciosidad
de las descripciones de Mann no llamaría la atención de un alemán me parece.

coppelius <threefall***msn.com> wrote:

> Como opinador a mí también me resulta un tanto repelente, igual porque casi
> nunca coincido con él.

A ver copp:
aquí el señor profesor de "talleres de escritura creativa" nos trae una
opinión de Marías, Javier que básicamente sirve, le sirve, para no
meterse en el meollo (el detector de pánico se ha puesto a mil) y
simplemente coloca, a la antigua manera del sitio, una barricada de
volúmenes (qué malo es leer sin asimilar, díselo tú, copp, que a mí no
me creerá) pero que nada muestran ni demuestran. Bueno, al estilo de los
viejos y rancios profesores, muestra una cierta erudición incierta.
Cualquier escritor que hubiera escrito algunas prosas de menor extensión
que el cuento -canónico, (sistema métrico no incluído)- valen para
entrar en el género de los microrrelatos.

El artículo plantea una cuestión legítima como es reivindicar el género
del microrrelato. Pero la reivindicación se queda en un famélico paseo
por lugares comunes y cierta anorexia mental que le impide fajarse no
con Marías (panic, panic), sino con la esencia del asunto: dónde está el
mérito literario del microrrelato. Hulega advertir que Marías es tan
famoso que fran no duda en contemplar sus palabras (devastadoras para
con el subgénero) como un ejercicio de atención, que agradece, con la
misma tontura que una rata de laboratorio no debería agradecer el
escalpelo que va proceder amojamarla en breves instantes. Es uno de los
clásicos intentos de blandez mental tan de moda hoy que procede de
intentar quitar acritud a lo que debiera ser su esencia. El imperio de
los relaciones públicas: no olvide sonreír cuando sea cadáver.

A lo que iba. No dice pq Monterroso ha de tener un lugar seguro en el
canon occidental, ni porqué este subgénero nacido para ocupar la trasera
de un calendario de hoja arrancable como las antiguas sentencias
estoicas y los aforismos clericales, ha de ser reivindicado más allá de
su experimentalismo en fase embrionaria, más allá de su esencia como
abocetamiento de proyectos más arriesgados, más allá de su patética
puesta en escena ante un público adicto al spot y la ocurrencia. Afirma
fran que "microrrelato hay vida, mucha vida" y lo demuestra con un
retruécano simpático pero pura pompa de jabón. Lo pequeño, copp, es
pequeño y si dejas de lado la lupa, sigue viéndose como es: pequeño.
fran ofrece un diagnóstico claro: sólo es desconocimiento. He aquí el
alfanje escondido en la túnica de fran: quien desconoce la grandeza de
su pequeñez es un ignorante. Me parece un atrevimiento muy audaz
denominar a Marías ignorante. Otros calificativos más sencillos bien
alejados de la ignorancia se le pueden buscar, pero ignorante. Bien es
cierto que como es demasiado atrevido, demasiado para fran, habla de
ignorancia en el párrafo sin mencionar a Marías. No es que se
sobreentienda es que es una puñalada por la espalda. Y para demostrar
que Marías es un ignorante "dicho sin acritud", ya digo al viento
templado de la moda smile, lo denomina ya como turista de autobús en el
siguiente párrafo.

No obstante, todo es demasiado confuso por usar el almíbar en vez de la
mala leche (claro que es un primer espada y los miedos hacen su
aparición desde el primer párrafo et in crescendo) y así el intento de
pasar el brazo por la chepa del autor con un "aun coincidiendo en parte
con lo que el escritor madrileño ha escrito sobre el microrrelato" nos
deja sin campo de debate ya que el académico no deja duda que la
corriente donde fran rema le resulta insoportable. Bien es verdad que
fran no duda en desmarcarse de los que desconocen la tradición cuentista
pero no se da cuenta que seguramente porque Marías la conoce a fondo,
desprecia el género del microrrelato.

Copp, si el autor inicia el artículo con un demoledor:

> Resulta paradójico que en ocasiones las voces más críticas ante las nuevas
> expresiones artísticas procedan de quienes dicen defender la cultura.

La pregunta es ¿deben ser las voces más críticas las de los charcuteros
analfabetos? En fin.

Saludos, copp.

--
jorfasan
---------