¡¡¡Buena finta, Maestro!!!.
[Aunque habrá que reconocer que lo tengo recorRIENDO por todo el
ring].

Un abraxo y hasta el próximo round.

PacoZ, sonriendo.




On 9 ene, 10:16, Alb-aroth <jm_larumbeNON...***yahoo.es> wrote:
> * PacoZ:
>
> > Y hablando del Alba; todavía no salió a corregir mi mini. Cuando lo
> > haga le pido que tenga en cuenta que cuando agregué un ejemplo para la
> > traducción del Chiro Práctico había insumido en la tarea unos 38
> > segundos en cambio para mi mini, previendo su réplica, puse más
> > esmero, 3 minutos 14 segundos y un minuto más ahora, para las
> > correcciones.
> > Un abraxo a todos, especialmente al Gran Corrector.
>
> Sorry Paco, pero paso.
> Demasiado curro y poco tiempo, y lo que para ti son 3 minutos y 14
> segundos con pocas aspiraciones, para mi redunda en al menos quince en
> corregirlo para alguien con más aspiraciones.
> Un saludo sin misa.

PacoZ <fmhz***ciudad.com.ar> wrote:

> Yo que siempre he sido
> modesto y de menguadas aspiraciones, me quedo con escribir los minis
> que se me ocurren porque para comentar no es necesaria la imaginación
> sino la mera sujeción a reglas prescritas, para lo que es bueno
> nuestro Gran Capitán que luce buena memoria.

Mr pacoz:
trazar, ensayar, bocetar, notar, probar, intentar, bosquejar, jugar,
tratar, proyectar, delinear, imaginar, distinguir, esbozar, contrastar,
marcar, enfrentar, explorar, qué-pasaría-sí-ar... son los otros nombres
que la inteligencia creativa gusta de proponer en su permanente
travesura, son sinónimos de encontrarse en un mundo vivo, son maneras
inevitables de contemplar las tormentas de arena que acontecen en el
implacable reloj de cada uno. No hay nada que objetar. Quizá en todo
caso que le dejen a uno leerlos, mirarlos, sentirlos...

Después de veinte meses de espera para la replica, el muelle o tiene
acumulada una tensión formidable (y ha de soltar un zurriagazo que
genere un agujeron negro de consideración), o sólo es una impostura, una
rencilla falsificada, un oportunismo para presumirse de ser un tejedor
de textos (inanes), para conspirar con polémicas de pompas de jabón,
para engancharse al nombre mediático de Marías y procurarse los quince
segundos de fama internetera. El texto es en sí muy malo. El contexto
resulta tóxico. No olviden su equipo de emergencia.

Saludos,

--
jorfasan
---------

Estimadísimo Monsieur, lo tengo leído desde que atiné a inscribirme en
es.hum.lit, cuando es.hum.lit acababa de abandonar los pañales, allá
por el 94/6 y he disfrutado de la elegancia de sus textos, cuando
también brillaba la constelación Icarus, el otro filoso del grupo y la
prosa alegre, retozona, cultivada y docta de la enigmática Azucena
Pardox junto al incisivo O´Flaherty, Trombones y otros de los que sólo
sombras quedan en mi memoria. De tantas lecturas recuerdo ardientes
lides con J.M.Larumbe quien alguna vez se quejó apresadumbrado de que
ud. gozaba embisitiendo con su sólidos escritos contra cualquier
opinión suya (de él, claro). Recuerdo que alguna vez pensé que ambos
se concertaban para levantar el nivel del grupo para, con sus
sarcasmos y pullas, iluminar el cielo del grupo. Acaso, a fuerza de
admirarlo, haya querido ocupar su lugar en la contienda, aunque sin
pretender alcanzar el fulgor de sus andanadas, palabra inadecuada para
el caso ya que "nada" mal se compadece con los plenos textos que nos
brindaban.

Sin embargo, pese a tantas lecturas y acaso víctima de mi edad, esta
vez no logro desentrañar la intención de su mensaje, que presumo
irónico. Entretanto seguiré releyendo sus intrevencones y las del
lúcido e inquieto Coppelius para enriquecer mi cultura.

Sólo unas palabras más; realmente a mi Marías me aburre y aún en sus
textos sobre literatura observo resquicios argumentales que me llenan
de dudas respecto de su verdación. De su novleaje poco he leído, nunca
con admiración.

Lo saludo conceptuosamente.

Todavía PacoZ,



On 9 ene, 13:36, n...***no.es (jorfasan) wrote:
> PacoZ <f...***ciudad.com.ar> wrote:
> > Yo que siempre he sido
> > modesto y de menguadas aspiraciones, me quedo con escribir los minis
> > que se me ocurren porque para comentar no es necesaria la imaginación
> > sino la mera sujeción a reglas prescritas, para lo que es bueno
> > nuestro Gran Capitán que luce buena memoria.
>
> Mr pacoz:
> trazar, ensayar, bocetar, notar, probar, intentar, bosquejar, jugar,
> tratar, proyectar, delinear, imaginar, distinguir, esbozar, contrastar,
> marcar, enfrentar, explorar, qué-pasaría-sí-ar... son los otros nombres
> que la inteligencia creativa gusta de proponer en su permanente
> travesura, son sinónimos de encontrarse en un mundo vivo, son maneras
> inevitables de contemplar las tormentas de arena que acontecen en el
> implacable reloj de cada uno. No hay nada que objetar. Quizá en todo
> caso que le dejen a uno leerlos, mirarlos, sentirlos...
>
> Después de veinte meses de espera para la replica, el muelle o tiene
> acumulada una tensión formidable (y ha de soltar un zurriagazo que
> genere un agujeron negro de consideración), o sólo es una impostura, una
> rencilla falsificada, un oportunismo para presumirse de ser un tejedor
> de textos (inanes), para conspirar con polémicas de pompas de jabón,
> para engancharse al nombre mediático de Marías y procurarse los quince
> segundos de fama internetera. El texto es en sí muy malo. El contexto
> resulta tóxico. No olviden su equipo de emergencia.
>
> Saludos,
>
> --
> jorfasan
> ---------

PacoZ <fmhz***ciudad.com.ar> wrote:

> Sin embargo, pese a tantas lecturas y acaso víctima de mi edad, esta
> vez no logro desentrañar la intención de su mensaje

¿intención? ¿no es acaso el octavo pecado capital? XDD
En fin, me releo y procuraré decodificarme:

La intención era seguir el hilo en la sugerencia suya en torno a su
gusto por escribir "minis". Procuraba seguir su deleite y enmarcarlo en
su -según mi consideración, hasta que caduque u otra más sexy usurpe su
lugar- contexto: el boceto, la maqueta, la ocurrencia, el esquema de
algo más complejo. Dejando completamente de lado otras consideraciones
sobre la creatividad y sus modos de funcionar. POr terminar con la
"in-tensión": en el segundo me pongo a desbarrar sobre el contexto de
una réplica a Marías veinte meses después, y aquí la intención no tiene
mucha sustancia, o, en todo caso, sería animar a ver si alguien se anima
a imaginar cuál hubiera sido una atinada réplica al comentario del sr
Marías.

> ; realmente a mi Marías me aburre y aún en sus
> textos sobre literatura observo resquicios argumentales

A mí Marías me parece un escritor algo taimado, si dejamos por imposible
que sea mr hyde&drJekyll en un sólo pack humano. Uno tiene la sensación
de que es un señor lo suficientemente inteligente y listo como para
escribir unas novelas que le impedirían escribir los artículos en
general bastante tontorrones. No es un caso extraño en la literatura
española. Cela era un articulista pésimo y plomizo, y un buen novelista.
Carece de total interés para mi persona desentrañar esta incoherente
impostura, fruto seguramente de un plan premeditado y artificioso; como
a ti Marías me aburre. Tres veces he intentado atacar dos novelas suyas
y me ha parecido -es mi mejor clasificación- que no me aportaba idea
alguna, carente de interés, escritura sin nada para mí. No pasa nada.
Hay todavía tanto bueno que leer y releer que da lo mismo a qué se
dedique este señor tan ávido de interés y de © que da un poco de
lástima.

Le devuelvo sus conceptuosidades con la esperanza de fructíferos hilos
en este foro,

--
jorfasan
---------

"jorfasan" <no***no.es> escribió en el mensaje
news:1it921r.o1sxfanlnfr4N%no***no.es...
> coppelius <threefall***msn.com> wrote:
>> Bien sabrás que todos los escritores de prosa hacen microrrelatos, del
> mismo modo que el cien por cien de los pintores bocetan. No tiene mucho
> más misterio. Y hay bocetos uno disfruta con gran admiración. Y si tiene
> la fortuna de ser amigo de un pintor, es posible que te regale los
> bocetos de pinturas que se cotizan en el mercado de las vanidades en
> cantidadestronómicas. Y los cuelgas en la sala con orgullo y placer y te
> gustan un huevo, la yema del otro y el currusco para untarlo todo. Pero
> sabes que son bocetos, que fueron creados para ensayar y para jugar,
> siempre mirando de reojo a una parte de algo más grande/complicado/raro.
> Y da gusto verlos sueltos. Pero son lo que son.


Creo que los microrrelatos no tienen que buscar ninguna clase de legitimidad
o lo que sea, si la tienen, que seguro que algunos la tienen, ya les vendrá
sola. Pero la idea de un novelista que escriba también microrrelatos no me
cuadra nada, si a alguien le va cultivar eso, necesariamente le hará con la
minuciosidad y el gasto de energía y tiempo que Karl Kraus cuando se tiraba
(o decía tirarse) una mañana entera para colocar una coma. No es lógico que
luego cambie el chip y se descuelgue con una narración de trescientas
páginas.

Lo que dices de los artículos tontísimos de Javier Marías y otros es verdad.
¿Por qué coño no se centrarán en la ficción de sus novelas? (¿por la pasta?
bueno, ¡no es mala excusa tampoco!). Al único que veo holgado en sus
artículos es a Millás, pero el muy avieso reserva lo mejor para El País y
los que envía a periódicos de provincias como Información, que son más
extensos, también son aburridos y mediocres, lo que de paso indica un
requisito im-pres-cin-di-ble para un escritor, que es saber perfectamente y
sin necesidad de que nadie se lo diga cuándo lo que escribe es interesante,
malo o mediocre.

* coppelius:

> ¿Por qué coño no se centrarán en la ficción de sus novelas? (¿por la pasta?
> bueno, ¡no es mala excusa tampoco!). Al único que veo holgado en sus
> artículos es a Millás, pero el muy avieso reserva lo mejor para El País y
> los que envía a periódicos de provincias como Información, que son más
> extensos, también son aburridos y mediocres, lo que de paso indica un
> requisito im-pres-cin-di-ble para un escritor, que es saber perfectamente y
> sin necesidad de que nadie se lo diga cuándo lo que escribe es interesante,
> malo o mediocre.

1.- La columna es un bolo muy codiciado por los escritores. Antes los
precios iban de 25.000 ptas en adelante, hoy no sé como están, pero
puedo suponerle los 250 euros y quizá tire abajo. Luego depende de la
firma y convenios particulares además de la periodicidad.

2.- Generalmente, un tipo listo como puede ser el que puse hace unas
semanas y del que no recuerdo y paso de buscarlo, lo que hace es
"sindicar" su columnita y venderla a varios medios mediante agencia.
Mejor si el tipo listo es bilingue o domina el inglés, como el que puse.
Los tontos son esa miriada de peña que escribe gratis para medios de
chichinabo que leen miles de nosequé.

3.- La columna es un medio goloso porque es muy libre, incluso diría que
demasiado, así es cajón de sastre de cualquier gamberrada, como por
ejemplo las de Bryce Echenique, que ya ha caído por plagio en el Perú. O
las polémicas periódicas de ditirámbicos como el Marías, el Reverte y el
Millás. Aún recuerdo al Gala de las Charlas con Troylo, una perra que
tuvo. O las columnas de la Maruja, último premio Nadal.

4.- La periodicidad bien hecha no existe en este país, salvo quizá el
Reverte al margen de sus idas de olla con la puta patria y la madre de
la bandera y demás, no son profesionales, escriben a última hora y a
toda velocidad; o no escriben y lo encargan a otros, como el Echenique
(Es su razón de apelación en el juicio por plagio: Yo no sabía, yo no
fui.) Y así se lee lo que se lee.

Y bue... No sé de que te extrañas. Sólo hay que leer sus novelas.

Alb-aroth <jm_larumbeNONONO***yahoo.es> wrote:

> La columna es un medio goloso porque es muy libre, incluso diría que
> demasiado, .... O las polémicas periódicas de ditirámbicos como el Marías,
> el Reverte y el Millás. Aún recuerdo al Gala de las Charlas con Troylo,
> una perra que tuvo. O las columnas de la Maruja, último premio Nadal.

Y se te olvidan las peores columnas, como las de la elivirilla lindo a
cada cual más bochornosa, que sólo perdurarán en las antologías de las
cien cosas que nunca se deben hacer en una columna. Y tampoco he visto a
la grandes, doñalmudena aportar nada de interés al género columnil.
Aunque reconozco que no las leo ya apenas. Masoquismo pues como que no.

> 4.- La periodicidad bien hecha no existe en este país,

En realidad la propia periodicidad condena al escritor a buscar un
método de encontrar una idea por columna, buscar un macguffin que le
distinga de otros columneros, acordar consigo mismo un pacto de calidad
para que no se queme. ¿cuánto tiempo tarda un buen escritor en repetirse
a media de una columna por semana? En doscientos artículos ha dicho todo
lo que tenía que decir. Cuatro años. A partir de ese punto ya tiene que
ir a remolque de los acontecimientos de la moda, de lo pasajero, de lo
que escriban otros, de lo que digan de uno. Debería pasarse unos diez o
doce sin escribir la columna, renovándose, cambiando todas las células
de su cerebro y de sus huesos dos veces. Muy importante: dejando a otros
paso para que ocupen su lugar antes de quemarse. Saltando a otra década
de su vida y reinventándose (cosa extremadamente rara). Más importante
aún: dejar el columnismo para poder dejar doscientas piezas
interesantes. Y sólo en el caso de los escritores de mucho talento para
los dos folios. Que en la mayoría de los casos más que una columna se
les ofrece una poltrona (¿vendrá despotricar de ahí?)

--
jorfasan
---------