No cabe la menor duda de que existen diferencias emocionales y de
conducta entre hombres y mujeres que tienen un origen cultural, donde
el hombre ve el desarrollo de la sociedad con una óptica masculina, y
por su carácter de personalidad predominante en la historia esta
óptica ha sido impuesta como única. De aquí que el machismo no sea
simplemente un intento de los hombres por establecer el dominio en el
hogar, sino que es toda una cultura por la que ha transitado la
humanidad.

Pero las diferencias no son solo en el orden cultural-psicológico,
sino también en el orden físico o biológico, de donde es probable
provengan las diferencias psicológicas naturales hombre mujer. No
podemos hacer que personas físicamente diferentes, de sexos distintos
por añadidura, sean igualadas burdamente. Por eso al elemento cultural
se suma un factor de índole biológica, que tiene su efecto
inmediatamente, como es lógico en el orden cultura, por cuanto la
mujer no puede hacer físicamente, por mucho que quiera, lo mismo que
hace un hombre. No solamente en su conducta sexual, sino también en
otras manifestaciones culturales importantes no menos ligadas al
aspecto físico. Por ejemplo, novedosos estudios revelan que ante cosas
inexplicables hace un tiempo, ahora hay respuestas bastante claras
debido a los avances de la ciencia y la técnología, y tal parece que
deben atribuirse a un desarrollo diferente de lo que se denomina
cerebro o materia gris.

Aunque los cerebros masculino y femenino no tienen mucho en común -
difieren en tamaño, estructura, sensibilidad- en general el de la
mujer es, como el cuerpo, del 10 al 15 % menor que el del hombre. Pero
las regiones que se dedican a las funciones superiores, como el
lenguaje, están más densamente pobladas de neuronas en la mujer que en
el hombre. Las mujeres usan regiones más bastas del cerebro. Cuando
una mujer realiza una tarea, por sencilla que sea, incluso mover los
pulgares, la actividad de sus neuronas ocupa un área más extensa del
cerebro.

Señala el psiquiatra y neurólogo Mark George que en caso de los
hombres la actividad neuroeléctrica ocurre en regiones muy
localizadas, mientras en las mujeres la red de células activas es tan
extensa que en una tomografía aparece como una pista nocturna de la
ciudad de Las Vegas. Una explicación posible, aunque discutida, es que
el cuerpo calloso, el puente de fibra que une el hemisferio derecho
con el izquierdo. Por lo mismo, el cerebro femenino puede hacer
asociaciones de ideas que quizá a un hombre no se le ocurrirían. Para
algunos esta habilidad constituye una forma de inteligencia emocional,
mientras que otros la llaman simplemente intuición femenina.

El cerebro masculino, en cambio está más capacitado para la
concentración, lo cual podría explicar por qué un hombre puede quedar
absorto en una lectura mientras suena el teléfono o el perro ladra.
Las emociones afectan más al cerebro femenino. Al estudiar imágenes de
la actividad cerebral de hombres y mujeres mientras se los hacía
recordar experiencias emotivas, George observó que unos y otras se
manifestaban de manera distinta frente a las emociones, sobre todo a
la tristeza.

Los recuerdos melancólicos estimularon neuronas en una región ocho
veces más extensa en el cerebro femenino que en el masculino. Este
modo de reaccionar ante lo triste podría explicar la propensión de las
mujeres a la depresión, padecimiento dos veces más frecuente en
ellas.

El cerebro femenino puede también identificar emociones ajenas con más
precisión. La neuropsiquiatra Raquel Gur y su esposo el psicólogo
obtuvieron tomografías de cerebros de un grupo de voluntarios mientras
éstos veían fotografías de actores representando distintas emociones.
Tanto hombres como mujeres reconocieron perfectamente la felicidad,
pero a los hombrees les costó más trabajo identificar la tristeza en
las actrices. La expresión tenía que ser muy triste para que los
hombres la percibieran, dice Ruben Gur.

También se plantea que las mujeres son más hábiles para el lenguaje.
Por lo general las niñas empiezan a hablar y a leer antes que los
niños. Según los doctores Sally y Vinnent, profesores de pediatría y
neurología de la universidad de Yales, esto pudiera deberse a que la
mujer utiliza regiones de ambos hemisferios para leer, mientras que
los hombres emplean únicamente parte del izquierdo.

También en la edad adulta las mujeres tienden a ser más hábiles para
el lenguaje. Por las pruebas efectuadas al respecto se sabe que son
capaces de decir más sinónimos y más palabras que comiencen con las
mismas letras, así como de recordar los nombres de colores y formas
con mayor rapidez que los hombres.

Quizás lo más importante sea que el uso simultáneo de ambos
hemisferios para el lenguaje ayuda a las mujeres que sufrieron ataque
de apoplejía u otro tipo de lesión a restablecerse más fácilmente,
como las mujeres utilizan una red neuronal más extensa que los
hombres, al hablar y al leer, quedan en una situación menos
desventajosa si una parte de su cerebro resulta dañada

http://www.monografias.com/trabajos1...laiguald.shtml

"RafaMinu" <rafaminu***hotmail.com> wrote in message
news:1176598547.380982.142080***w1g2000hsg.googlegro ups.com...

También se plantea que las mujeres son más hábiles para el lenguaje.
Por lo general las niñas empiezan a hablar y a leer antes que los
niños. Según los doctores Sally y Vinnent, profesores de pediatría y
neurología de la universidad de Yales, esto pudiera deberse a que la
mujer utiliza regiones de ambos hemisferios para leer, mientras que
los hombres emplean únicamente parte del izquierdo.

También en la edad adulta las mujeres tienden a ser más hábiles para
el lenguaje. Por las pruebas efectuadas al respecto se sabe que son
capaces de decir más sinónimos y más palabras que comiencen con las
mismas letras, así como de recordar los nombres de colores y formas
con mayor rapidez que los hombres.

-------------------------------------------------

Eso no es habilidad sino cotorreo, anarquía mental y desorganización. Puta
diarrea neuronal de pensamientos mal digeridos. No se comunica mejor quien
es capaz de soltar más paridas por minuto. Toda esa cháchara luego se queda
en agua de borrajas. Es lo que ocurre en soc.culture.argentina, donde
aparecen todos los días centenares de mensajes; uno podría quedar admirado
de la prolífica mente argenta pero cuando analizas el contenido de dichos
mensajes se trata nada más que de graznidos de cacatúas enloquecidas por el
consumo excesivo de un estimulante llamado yerba mate.

La dispersión desorganizada de funciones por todo el cerebro no conduce a
nada. Las funciones mentales han de estar jerarquizadas. Orserva si los
grandes escritores en cualquier lengua son o han sido hombres y mujeres.

Estoy seguro que Quevedo y Cervantes eran incapaces de llevar a cabo tareas
tan gilipollescas como la de nombrar en un minuto treinta animales cuyo
nombre empieza por la letra pe.

¿A ti que te parece menor, una biblioteca donde los libros están repartidos
por todas las secciones al azar u otra en las que están divididos por temas?

Tú sigue con el ozono y los antioxidantes, Rafa, que de estas cosas no
tienes ni puta idea. Todos esos topicazos de la sicofarfolla y de la falsa
divulgación científica sobre el cuerpo calloso, la creatividad de los zurdos
y tal y cual resultan muy hilarantes cuando los miras desde el punto de
vista de la neurología y no desde los articulitos que aparecen en las
revistas mensuales para las gachises.

Rafa, deberías aprender a extraer los mensajes con significado del ruido que
existe en el ambiente.

GURRIATO

On 15 abr, 03:47, "Gurriato" <patane...***netnitco.net> wrote:
> "RafaMinu" <rafam...***hotmail.com> wrote in message
>
> news:1176598547.380982.142080***w1g2000hsg.googlegro ups.com...
>
> También se plantea que las mujeres son más hábiles para el lenguaje.
> Por lo general las niñas empiezan a hablar y a leer antes que los
> niños. Según los doctores Sally y Vinnent, profesores de pediatría y
> neurología de la universidad de Yales, esto pudiera deberse a que la
> mujer utiliza regiones de ambos hemisferios para leer, mientras que
> los hombres emplean únicamente parte del izquierdo.
>
> También en la edad adulta las mujeres tienden a ser más hábiles para
> el lenguaje. Por las pruebas efectuadas al respecto se sabe que son
> capaces de decir más sinónimos y más palabras que comiencen con las
> mismas letras, así como de recordar los nombres de colores y formas
> con mayor rapidez que los hombres.
>
> -------------------------------------------------
>
> Eso no es habilidad sino cotorreo, anarquía mental y desorganización.. Puta
> diarrea neuronal de pensamientos mal digeridos. No se comunica mejor quien
> es capaz de soltar más paridas por minuto. Toda esa cháchara luego sequeda
> en agua de borrajas. Es lo que ocurre en soc.culture.argentina, donde
> aparecen todos los días centenares de mensajes; uno podría quedar admirado
> de la prolífica mente argenta pero cuando analizas el contenido de dichos
> mensajes se trata nada más que de graznidos de cacatúas enloquecidas por el
> consumo excesivo de un estimulante llamado yerba mate.
>
> La dispersión desorganizada de funciones por todo el cerebro no conducea
> nada. Las funciones mentales han de estar jerarquizadas. Orserva si los
> grandes escritores en cualquier lengua son o han sido hombres y mujeres.
>
> Estoy seguro que Quevedo y Cervantes eran incapaces de llevar a cabo tareas
> tan gilipollescas como la de nombrar en un minuto treinta animales cuyo
> nombre empieza por la letra pe.
>
> ¿A ti que te parece menor, una biblioteca donde los libros están repartidos
> por todas las secciones al azar u otra en las que están divididos por temas?
>
> Tú sigue con el ozono y los antioxidantes, Rafa, que de estas cosas no
> tienes ni puta idea. Todos esos topicazos de la sicofarfolla y de la falsa
> divulgación científica sobre el cuerpo calloso, la creatividad de loszurdos
> y tal y cual resultan muy hilarantes cuando los miras desde el punto de
> vista de la neurología y no desde los articulitos que aparecen en las
> revistas mensuales para las gachises.
>
> Rafa, deberías aprender a extraer los mensajes con significado del ruido que
> existe en el ambiente.
>
> GURRIATO



Y esta no es una labor fácil, pues casi todo no es otra cosa que
ruido.
La cantidad de gilipolleces que se dicen y se escriben nublan hasta la
luz del sol.
Leopoldo

On 15 Apr., 02:55, "RafaMinu" <rafam...***hotmail.com> wrote:


> El cerebro masculino, en cambio está más capacitado para la
> concentración, lo cual podría explicar por qué un hombre puede quedar
> absorto en una lectura mientras suena el teléfono o el perro ladra.

Eso también explica por qué los hombres son capaces de quedarse dos
horas jugando al Game Boy en el retrete.

vicky valencia

On 15 Apr., 04:47, "Gurriato" <patane...***netnitco.net> wrote:

> La dispersión desorganizada de funciones por todo el cerebro no conducea
> nada. Las funciones mentales han de estar jerarquizadas. Orserva si los
> grandes escritores en cualquier lengua son o han sido hombres y mujeres.

Lo correcto sería decir "si han sido hombres o mujeres".
Tal como la formulas tú, la propuesta de "orservación" no tiene ningún
sentido.


vicky valencia

Gurriato wrote:

> La dispersión desorganizada de funciones por todo el cerebro no conduce a
> nada. Las funciones mentales han de estar jerarquizadas. Orserva si los
> grandes escritores en cualquier lengua son o han sido hombres y mujeres.
>
> Estoy seguro que Quevedo y Cervantes eran incapaces de llevar a cabo tareas
> tan gilipollescas como la de nombrar en un minuto treinta animales cuyo
> nombre empieza por la letra pe.

No voy a negar que los grandes escritores, inventores y de lo que sea de
todas las épocas han sido hombres, sería negar lo evidente. Pero en lo
que conozco, que es lo que vale, esos hombres sobresalientes no se dan,
deben ser una rarísima excepción. Luego la mayoría de los hombres tienen
una mente corriente como la mayoría de las mujeres. También tengo
comprobado que hay nás hombres tarados que mujeres.

"Alboroto" <Alboroto***yahoo.com> wrote in message
news:f02nr3$nt8$1***registered.motzarella.org...
> Gurriato wrote:
>
> > La dispersión desorganizada de funciones por todo el cerebro no conduce
> > a
> > nada. Las funciones mentales han de estar jerarquizadas. Orserva si los
> > grandes escritores en cualquier lengua son o han sido hombres y mujeres.
> >
> > Estoy seguro que Quevedo y Cervantes eran incapaces de llevar a
> > cabo tareas tan gilipollescas como la de nombrar en un minuto treinta
> > animales cuyo nombre empieza por la letra pe.
>
> No voy a negar que los grandes escritores, inventores y de lo que sea de
> todas las épocas han sido hombres, sería negar lo evidente. Pero en lo
> que conozco, que es lo que vale, esos hombres sobresalientes no se dan,
> deben ser una rarísima excepción. Luego la mayoría de los hombres tienen
> una mente corriente como la mayoría de las mujeres. También tengo
> comprobado que hay nás hombres tarados que mujeres.
>
¿Sabes la teoría feminista de la borradura de las contribuciones de mujeres?
Se encuentra en muchos contextos que se refieren a más culturas que sólo la
occidental. La griega Sappho (Psappho*) es un ejemplo bueno. Según la
leyenda moderna, una conspiración de hombres académicos y la "santa iglesia"
conspiraron a quitarle los manuscritos de Sappho a la tradición literaria y
clásica. No hay evidencia ninguna de eso, pero la habrán borrado también,
¿eh? Más recientemente disuadían a las buenas escritoras de intentar
editarse. Hay bastante desequilibrio de género en las sociedades humanas, y
no me sorprendería si la teoría tuvieria razón.

Se define "gran escritor" con la recepción de la sociedad frente a sus
obras. Podía ser escritoras tan grandes y borradas, a las que definieron
como "no grandes" según criterios artificiales. Con el tiempo unos
arqueólogos descubren las obras de Gurriato y dicen "¡Qué edad banal!"

Saludos,

Earle

*Intenta pronunciar esta palabra con la boca hispana. Sería un buen
ejercicio.

Earle Horton wrote:
>
> ¿Sabes la teoría feminista de la borradura de las contribuciones de mujeres?
> Se encuentra en muchos contextos que se refieren a más culturas que sólo la
> occidental. La griega Sappho (Psappho*) es un ejemplo bueno. Según la
> leyenda moderna, una conspiración de hombres académicos y la "santa iglesia"
> conspiraron a quitarle los manuscritos de Sappho a la tradición literaria y
> clásica. No hay evidencia ninguna de eso, pero la habrán borrado también,
> ¿eh? Más recientemente disuadían a las buenas escritoras de intentar
> editarse. Hay bastante desequilibrio de género en las sociedades humanas, y
> no me sorprendería si la teoría tuvieria razón.

Hay una escritora del s.XIX español, cuyo nombre no recuerdo, que
publicó todas sus primeras obras con el nombre de su marido, cuando se
separó de él intentó publicar esas obras con su nombre, pero él se negó
a reconocerla como autora. Tampoco será extraño que hubiera más casos
que desconocemos, pero de eso a reconocer una conspiración universal
contra la mujer ya me parece mucho conspirar.
Lo cierto es que si nos preguntamos porqué no hay mujeres escritoras,
científicas y tal, también debemos preguntarnos porque la gran mayoría
de los grandes escritores/científicos y tal son hombres blancos. Y no me
parece que la respuesta pueda estar en que los hombres blancos son más
inteligentes y tienen el cerebro mejor amueblado que los hombres negros
o los orientales.
Así qeu si los orientales y los negros teniendo la misma configuración
mental que los hombres blancos y sin embargo no han producido grandes
logros de la humanidad, igual es porque se han encontrado con factores
distintos a los cerebrales. Talmente como las mujeres, blancas o no.


>
> Se define "gran escritor" con la recepción de la sociedad frente a sus
> obras. Podía ser escritoras tan grandes y borradas, a las que definieron
> como "no grandes" según criterios artificiales. Con el tiempo unos
> arqueólogos descubren las obras de Gurriato y dicen "¡Qué edad banal!"
>
> Saludos,
>
> Earle
>
> *Intenta pronunciar esta palabra con la boca hispana. Sería un buen
> ejercicio.
>
>

"Alboroto" <Alboroto***yahoo.com> wrote in message
news:f031tn$965$1***registered.motzarella.org...

> Hay una escritora del s.XIX español, cuyo nombre no recuerdo, que publicó
> todas sus primeras obras con el nombre de su marido, cuando se separó de
> él intentó publicar esas obras con su nombre, pero él se negó a
> reconocerla como autora.

Quod erat demonstrandum. Las mujeres son medio tontas y se dejan estafar
como pobres inocentes.

GURRIATO

"Gurriato" <patanegra***netnitco.net> wrote in message
news:mZednX_Czp5PkbjbnZ2dneKdnZydnZ2d***netnitco.net ...
>
> "Alboroto" <Alboroto***yahoo.com> wrote in message
> news:f031tn$965$1***registered.motzarella.org...
>
> > Hay una escritora del s.XIX español, cuyo nombre no recuerdo, que
> > publicó todas sus primeras obras con el nombre de su marido, cuando
> > se separó de él intentó publicar esas obras con su nombre, pero él se
> > negó a reconocerla como autora.
>
> Quod erat demonstrandum. Las mujeres son medio tontas y se dejan
> estafar como pobres inocentes.
>
Eres buen bárbaro.

Saludos,

Earle