Hace un tiempo que visualicé la III y última parte de un documental de
la BBC:
The Trap, dirigido por Adam Curtis.

Este tercer episodio parece haber sido terminado con prisas y diseñado
para justificar la entrada del Reino Unido en Irak. Se intenta
burdamente y sin mucho éxito hacer parecer a Tony Blair como un
idealista que simplemente intentó transmitir los valores democráticos
occidentales a una horda de incivilizados. Un buen chico, después de
todo.
De una manera irrisoria, el documental se explaya sobre como los
valores de Libertad empujaron a los Estados Unidos y Gran Bretaña a
invadir Iraq para "liberar" a su gente.
Lo que no nos aclara el documental es por qué esas potencias no se
sintieron obligadas a invadir otros países donde existen regímenes de
terror mucho peores que el que ejercía Saddam, como tampoco alude a la
"coincidencia" de que Iraq sea uno de los mayores productores de
petróleo del planeta.

En cualquier caso, el documental (como la mayoría de los de la BBC)
merece la pena ser visto. Es un recorrido a lo largo de los 2 ultimos
siglos, repasando las ideologías que han intentado perseguir el
concepto de Libertad, entendida como lucha contra la tiranía de las
clases dirigentes.

A pesar de sus entendibles limitaciones como ejecutivo de la BBC,
Curtis se las arregla para exponer una crítica en toda regla contra el
Capitalismo, subliminalmente presentándolo como un sistema que
básicamente nos considera como una masa de individuos egoistas,
motivados principalmente por intereses personales, que no son capaces
ni merecedores de otra forma de Gobierno que la imperante en el
Occidente "democrático". Somos etiquetados como seres de naturaleza
egoista, cuya única forma factible de convivencia se basa en la
competición por bienes materiales.
Al asumir que no somos más que predadores de nuestros propios
congéneres, nos estamos forzándo a adaptarnos a un Darwinismo social
ficticio, basado en una supuesta Naturaleza Humana, cuyos valores
fueron originalmente formados hace unos 100.000 años durante el
Pleistoceno.

La libertad que el sistema capitalista nos vende como la única
posible, la libertad para satisfacer nuestros instintos primarios o
hacer lo que queramos, es en realidad una visión muy limitada de la
Libertad, que en realidad nos limita y nos encierra.
De ahi la trampa.

Desde luego, hay que reconocer que esa forma de ver a los individuos
como egoistas irremediables tiene sus razones a favor y de hecho ha
sido recogida mayoritariamente por los estudiosos de la Psicología
Evolucionaria.

Además existen indudables ventajas para adquirir esa forma de
pensamiento, sobre todo entre los encargados de dirigir las políticas
sociales y los publicistas a sueldo de las grandes multinacionales. Se
simplifica todo hasta tal punto, que para conseguir una corriente de
pensamiento favorable al Gobierno de turno o a la venta de
determinados productos, solamente hay que asociarlos con determinados
instintos primarios, bien positiva o negativamente.

Game TheoryLa Teoría del Juego añade credibilidad a esa teoría. Según
esa teoría, los humanos somos seres fundamentalmente egoístas que solo
se mueven por sus propios intereses. Al permitir que cada uno de
nosotros desarrolle y aplique en la Vida Real estos instintos, se
produce espontáneamente un equilibrio de fuerzas que favorece la
implantación de la Libertad. Para ilustrar esta paradoja, Curtis hace
alusión en el documental al período de la Guerra Fría, cuando las
superpotencias desarrollaron gran cantidad de armamento nuclear para
convencer al otro "jugador" de que no le interesaba en absoluto
iniciar un ataque, ya que en última instancia él mismo quedaría
destruido.

Así se llega a la conclusión de que la competencia es un valor
positivo para la Sociedad, mientras que los sistemas basados en la
cooperación y el bien común conducen en realidad a una burocracia
lenta e invalidante. La influencia que tiene esta corriente de
pensamiento puede apreciarse en las ideologías que han regido la
economía y la política de los últimos siglos y que se encuentra en su
punto álgido a comienzos de éste.

La Teoría del Juego asume que todos los jugadores actúan de una forma
egoísta. Si uno de ellos no lo hiciera e intentará cooperar con los
demás de una forma desinteresada, el equilibrio se rompería,
produciendo resultados impredecibles. Esta lucha continua por la
ganancia personal, afirman, tiene lugar incluso dentro del seno
familiar, donde se producen constantes intercambios emocionales que en
realidad no son más que luchas por el Poder.


Hay mucho de verdad en la Teoría del Juego, pero esa fórmula deja de
lado importantes factores, que más tarde han sido descubiertos al
realizar diversas variaciones sobre el juego, utilizando personal de
empresas o estudiantes de una misma facultad. El dato más revelador de
esas experimentaciones es sin duda que la gente, tras varias sesiones
de juego, tiende a cooperar unos con otros. Una medida inteligente,
incluso desde un punto de vista egoista.
Además, no hay que olvidar que John Forbes, "padre" de la teoría era
un esquizofrénico.
La colaboración, incluso la del tipo altruista, no es algo que sea
ajeno a nuestra esencia como humanos. De hecho ha sido practicada en
numerosas periodos históricos, notablemente en las guerras.
Pero al no tener ningún objetivo ni ideal por el cual luchar, la gente
se abandona a la búsqueda del interés personal.
Por ello pienso que que es esencial plantearnos el cambio climático
como si fuera una guerra que afecta a toda la Humanidad y ponernos
manos a la obra.

Farenheit 451Nos hemos vuelto falsos y bobalicones. Hablamos de
tonterías materiales, sonreimos sin ganas como si estuvieramos
lobotomizados, nos ajustamos a estereotipos sacados de series de
televisión y trabajamos incesamente para fabricar bienes materiales
que en un 90% son del todo innecesarios y que producen un daño
irreversible al medioambiente. Un daño cuyas consecuencias han de
pagar las generaciones que nos sucedan, esas que tanto nos afanamos en
decir que amamos y que todo lo hacemos por buscarles un futuro digno.

La libertad queda entendida como una adaptación a valores simplistas y
a nada más. Somos libres para seguir la moda, para ir al futbol, para
comprarnos un coche, para emborracharnos, etc.
Todo el mundo está condicionado por la búsqueda de esos valores
materiales. Es lo "acordado" y lo que todo el mundo espera que
hagamos. Si a alguién se le ocurriera actuar de una forma altruista
confundiría al resto de sus congéneres, que reaccionarían atacándole
de la peor de las maneras.
Tampoco podemos hablar libremente. Nadie habla con libertad. Todo el
mundo se calla lo que realmente piensa porque atentaría contra esa
manera estúpida y limitada de ver el Mundo y la Vida. No sería
socialmente correcto.

Una cosa que me llama la atención ultimamente es que ya nadie se ríe.
Reirse de verdad, me refiero.
¿Hace cuanto que habeis visto a un grupo de gente riéndose de verdad?
(y con eso me refiero a partiéndose el culo de risa, con ganas, no a
abrir la boca y mostrar los dientes, mientras se emiten graznidos que
avergonzarían a un pato).
Si a alguién se le ocurriera tener un ataque de risa en público,
inmediatamente las miradas reprobatorias del resto se lo cortaría de
raiz. Me recuerda a la novela de Farenheit 451, cuando el protagonista
se queda parado ante una ventana de donde salen unas risas sinceras,
en un tono que nunca antes había escuchado.

En mi opinión (tan válida como cualquier otra en este supuesto sistema
"democrático", mientras nadie me la rebata con argumentos plausibles),
lo que es verdaderamente necesario es Educación.
Existen gran cantidad de materias reales que nos afectan de una manera
directa y de las que apenas estamos informados.
Por ejemplo, todo el mundo debería aprender temas básicos de Medicina,
o de Agricultura, o de Cocina, o de Colaboración con tus semejantes.

Cualquier especie animal educa a su prole para que estén preparados
ante los inevitables contratiempos de la Vida. Cualquier especie
animal se alía ante las vicisutudes para lograr un Bien Común.
Pero hoy día se hace justo lo contrario. Se adoctrina a los Niños para
que sean de una tal o cual ideología. Se enseñan ideologías
nacionalistas y religiosas, fruto de la opinión de determinados
personajes, en muchos casos obsoletas y probadas científicamente
erróneas.
Las opiniones deberían ser tema exclusivo de estudiosos a los que les
interese el tema
Cada uno debería ser libre para formar su propia opinión.

"The Trap" fue anunciada en un principio como "Cold Cold Heart" y que
su argumento trataría sobre la "muerte del altruismo", pero se cambió
a última hora.
Y estoy seguro de por qué. No era un título conveniente en plena
invasión de Iraq.

http://rafaminu.blogspot.com/2007/06/la-trampa.html