Fecha: Sun, 22 Aug 2004 00:23:37 +0200 Asunto:
Re:_[Mandefender]_Trabajo_doméstico

Le dijo la sarten al cazo,¿ no?

Y no es retorica utilizar al minero, para argumentar lo pesado, peligroso y
duro que es el trabajo masculino? Es que hay ocasiones en la que leo algunos
email y me da la sensacion de que vivimos en dos españas bien
diferentes...Eso, o que alguien se ha quedado anclado en el minero de
Antonio Molina, o el Abuelo picador de Victor Manuel. Hay incluso veces que
tengo la sensacion de que estoy en el foro de "mineros unidos contra
lofemenino".

No me voy a molestar en desmontar tu argumento...he perdido todo interes.
Cuando conoci esta lista me entusiasme con ella, hice de la lucha de mi
pareja y de la vuestra, la mia propia...Pero ha llegado un momento en el que
mi desinteres es directamente proporcional a la falta de objetividad que se
comienza a respirar en la lista. Es mas, mi pareja no logra identificarse
tampoco todo esto. El esta separado de una mujer para la que creo que no hay
siquiera calificativos suficientes para describirla, pero de su equivocacion
(pues el que decidio casarse con ella fue el) no nos hace responsables ni a
su actual mujer ni a sus amigas. Si yo juzgara al resto de los hombres por
lo que he vivido con mi ex marido (que por cierto no era minero), no hubiera
vuelto a casarme en la vida, y mucho menos hubiera formado una familia con
otro hombre.

No tengo ni idea de con que clase de mujeres habeis os habreis relacionado
para que tengais semejantes ideas. Pero me cuesta creer que no seais capaces
de reconocer, que la mayor parte de las mujeres que conoceis no son las que
describis...Y si estoy equivocada, y vuestro entorno es realmente
asi...entonces me dais mucha, pero que mucha pena y os considero victimas de
un entorno enfermo. No voy a dar nombres porque no quiero ofender
gratuitamente, pero tampoco me lo voy a callar para una vez que me da por
escribir, pero aqui hay algun contertulio que es la version masculina de lo
que tanto criticais. Hay mensajes que rezuman victimismo...y yo lo siento
mucho, pero el victimismo me asquea independientemente del sexo de quien lo
practica. Yo me case con un inutil y la culpa fue mia, ni del resto de los
hombres, ni de la humanidad...MIA, unica y exclusivamente. Y siempre le
agradecere a mi padre que fuera el que me abriera los ojos y me ayudara a
tomar la decision mas dificil que he tomado en mi vida, separarme. Lo dejo
aqui, me llama la cena...la cena que me ha hecho mi chico con todo el amor
del mundo. Gracias a dios nosotros no contabilizamos estas cosas en ningun
cuadrante de trabajo....Y si no lo digo reviento, porque a estas alturas,
como si me borrais de la lista...Empiezo a pensar que hay aqui gente no
tiene ni puta idea de lo significa querer, convivir o compartir. Y otra
cosa...la proporcion de malas personas, de caraduras, aprovechados y otros
adjetivos esta muy igualada entre hombres y mujeres...Que no os gusta lo que
opino...es lo que que hay. No vengo aqui a hacer amigos, los tengo a
mansalva cerca de mi, curiosamente mas amigos que amigas, y es quiza por
ello por lo que me permito ser tan critica con lo que aqui leo, porque tengo
referentes masculinos que permiten ver una realidad diferente a la que aqui
describis. Creo en la custodia compartida, creo que la justicia tiene trato
de favor hacia las mujeres en cuanto a las separaciones se refiere...Pero en
cuento a lo demas....lo siento, pero no hablamos de cuestiones de genero
sino de caracteristicas personales, culturales, educacionales, etc. Cada
persona es un mundo, y ese mundo no se reduce a una cuestion de genero. Lo
siento por el que no sea capaz de verlo, creo que se esta perdiendo muchas
cosas buenas de esta vida...pero ese, señores mios, no es mi problema.



Fecha: Tue, 24 Aug 2004 22:54:56 +0200 (CEST) De: "Adela Pozo Calvo"
<pabloelherrero***yahoo.es

Asunto: Re:Trabajo_doméstico (María) Para: Mandefender***yahoogroups.com CC:
pabloelherrero***yahoo.es



A ver María, tu discurso refiere a tu "verdad personal", como las
intervenciones de la mayoría de nosotros; pero para los que en este foro
estamos, no estamos solamente para exponer "nuestras verdades individuales",
sino para encontrar una "verdad colectiva".



Valoro mucho las intervenciones de las mujeres en este foro, entre otras
razones, porque son la expresión más clara de la búsqueda de una respuesta
femenina, superadora del discurso feminista. Pero has de entender que los
hombres que por estos lares andamos, y después de casi cien años de
silencios y ser el blanco principal de los ataques del discurso feminista,
estamos emergiendo con fuerza también, en la búsqueda de una respuesta
superadora de dicho discurso feminista, desde la perspectiva masculina.



Ambas partes tenemos, más allá de "nuestras verdades individuales", un
objetivo común: la construcción de una nueva "verdad colectiva"; y ello es
algo más que la suma de nuestras "verdades individuales", es la lucha por un
"nuevo pacto social" entre hombres y mujeres. Y en esta lucha, aunque no nos
demos cuenta, somos la esperanza de muchos otros hombres y mujeres, que en
un número "in crescendo" y cada vez más conscientes del peligro real que
significa el feminismo para la sociedad en su conjunto, se preocupan y
sufren como nosotros. Muchos de ellos/as viven en sus soledades, verdaderos
dramas personales, sin fuerzas, preparación y medios para alzar su voz.

Cierto, hombres y mujeres vivimos de manera diferente los "zarpazos del
feminismo" y nos cuesta ponernos en "la piel del otro"; pero ese es nuestro
desafío, el cual debemos aceptar si queremos que el futuro de nuestros hijos
no esté marcado por nuestras mismas experiencias. Nuestra es la
responsabilidad, porque nuestra es la concienciación. Un abrazo.

Pablo el herrero

..............

SOBRE EL TRABAJO DOMÉSTICO Y OTRAS DISTRACIONES FEMINISTAS



El trabajo doméstico es un tema muy hábilmente tratado por el feminismo y
del que no es fácil percatarse de la intencionalidad que pretende con el
mismo.

Veamos:

1º.- Los trabajos son difícilmente comparables a no ser que sean del mismo
tipo.

2º.- Hay trabajos que además unen a sus tareas concretas, de manera muy
acusada y generalmente inevitable, roles sociales. Este es el caso de la
actividad de "ama de casa"; pues une las tareas típicas del "trabajo
doméstico" al "rol de madre" (de todos es sabido que cuando a un determinado
trabajo va unido un fuerte rol social, es aún más difícil comparar dicho
trabajo con el resto de las actividades profesionales). Por tanto, la
actividad de "ama/o de casa" = "trabajo doméstico" + "rol de madre/padre".

Si entendemos "ama de casa" sólo como trabajo doméstico, estamos comparando
"trabajo doméstico" con las tareas de una "criada"; y ningún "ama de casa"
que se precie entiende que su actividad es comparable a la de una "criada",
pero todos entendemos que "trabajo doméstico" = a "criada". Y dicho binomio
lo entendemos así, porque así esta catalogado jurídicamente. Y ello lo saben
muy bien las "amas de casa" que tienen contratadas legalmente "criadas" para
que les hagan "el trabajo doméstico".

Vistas así las cosas, el "trabajo doméstico" tiene las características que
le son propias (con las ventajas e inconvenientes específicas de la
profesión); y ello lo tienen muy claro las mujeres que contratan a este tipo
de profesionales. Otra cosa distinta es la frecuente hipocresía de muchas
mujeres (generalmente feministas), que cuando hablan del "trabajo doméstico"
de sus "criadas" lo definen como una profesión más y, cuando dicho trabajo
lo realizan ellas mismas, entonces tiene un gran valor y se victimizan
enfatizando sus inconvenientes.

Si recapitulamos lo dicho, para mi queda claro que el concepto de "trabajo
doméstico" como tarea laboral en si misma tiene igual valor que lo haga una
"criada" que lo haga el "ama de casa" que la contrata.

Sin embargo, cuando al concepto de "ama/o de casa" se le unen tareas del
"rol de madre" (y esposa) versus "rol de padre" (y esposo), los trabajos,
sacrificios, sinsabores....pero también el placer, el goce y la felicidad
compartida, por los que sientes como tuyos, tienen que ver más con los
valores personales con los que uno se identifica que con las tareas típicas
de cualquier profesión o responsabilidad laboral.

Las mujeres maduras que conozco (y son la mayoría), en su actividad de "ama
de casa" siempre han diferenciado claramente los conceptos de "trabajo
doméstico" y "rol de madre/padre", y cuando se han quejado (y con razón), lo
han hecho fundamentalmente en lo que concierne a la falta de colaboración
del compañero en su "rol de padre", no porque no puedan hacer solas dichas
tareas (estar al lado del hijo enfermo; cuando éste demanda su presencia
para compartir sus dudas; etc.), sino porque entienden que el compañero
(pudiendo) no comparte dichos valores. Las mujeres maduras no se quejan de
nuestra mayor o menor disponibilidad , pues si ésta es real, la comprenden,
sino de nuestra falta de identificación con esos valores que decimos tener
pero muchos de nosotros no demostramos (y sus quejas son más que razonables
y nuestro comportamiento, cuando se dan dichas actitudes, más que injusto).

Ahora bien, llegados a este punto y en consonancia con la primera frase del
presente escrito, la lectura que hace el feminismo del concepto de "ama de
casa" nada tiene que ver con lo expresado hasta aquí. Para empezar, la
mayoría de las feministas que conozco, si pueden tienen "criada" para que
les hagan el "trabajo doméstico"; muchas de ellas no tienen hijos o los
tienen solas y se vanaglorian de tener con ellos el tiempo justo de
relación, pues ellas tienen "cosas más importantes que hacer" (alguna
conozco que en dicha situación, está orgullosa de prohibir a sus hijos ver
al padre). Pueden hacer tales declaraciones y tener dichos comportamientos
familiares porque se saben amparadas por sus leyes hembristas en el ámbito
doméstico y una "mentalidad social" que ellas han conseguido imponer a
través de su "discurso de lo políticamente correcto".

Las feministas se debaten en su mundo personal en un mar de contradicciones
hipócritas, ensalzando a nivel de mito el concepto de "ama de casa" al
tiempo que lo odian en ellas mismas y desvalorizan como modelo de mujer a
dichas "amas de casa". Y se la razón ideológica por la que lo hacen.

El concepto de "ama de casa" lo usan, además de como arma arrojadiza contra
los hombres (y las propias "amas de casa"), porque para el feminismo la
realidad de dicho concepto es una de sus principales bases (antropológicas,
dicen ellas), en la que está asentado el patriarcado; y por lo tanto, sin la
destrucción del concepto de "ama de casa" nunca se podrá destruir el
patriarcado (por supuesto, imponiendo en su lugar el matriarcado, para ellas
un dechado de virtudes).

Antropologías feministas aparte (y por tanto sexistas), lo que me importa es
desvelar las pretensiones reales del feminismo cuando trata estos temas
("ama de casa", "trabajo doméstico", "patriarcado/matriarcado", etc.) y en
concreto los riesgos que correremos (corremos ya) los hombres y mujeres sino
no nos percatamos de ello. En el tratamiento que el feminismo está haciendo
de dichos conceptos, existen riesgos tales como:

1º.- que logren imponer en el ámbito doméstico el concepto de matriarcado
como valor sagrado, con todo lo que ello supondrá (supone ya) para la
deslegitimación de los derechos del varón en dicho ámbito....y por tanto en
el ámbito de la familia....y por tanto en el ámbito de nuestras relaciones
afectivas hombre-mujer y padres e hijos;

2º.- el peligro real de mercantilismo de las relaciones intergénero (las
relaciones hombre mujer son solamente un intercambio de intereses, no de
dones -a más de una le he oido expresar "con los hombres estamos en tanto en
cuanto nos sean útiles"-);

3º.- el peligro real que supone para la mujer el exclusivo poder, pero
también responsabilidad en la tenencia de los hijos, con todo lo que
conlleva de riesgo para ella, los hijos y la sociedad en su conjunto (la
"ciencia de género" parte del principio que género sólo hay uno: el
femenino, con distintas expresividades - homosexual, transexual, lésvico,
etc.; lo masculino no es género, solamente sexo-; y por tanto, los hijos,
ante el objetivo de feminizar la sociedad que impone dicha "ciencia de
género", deben ser educados en exclusiva por el género por antonomasia: la
mujer);

4º.- el peligro real de que se imponga a los hombres sus conceptos de
"matrimonio y divorcio hembrista" (actualmente bastante avanzados ya), lo
que implicaría, además de poder absoluto de la mujer sobre el hombre en el
ámbito doméstico, poder absoluto sobre la paternidad de los voranes, pues
podría (en muchos casos puede ya), utilizar nuestro semen dentro y fuera del
matrimonio sin nuestro consentimiento, con los riesgos de obligaciones para
nosotros y la ausencia de derechos equiparables hombre-mujer (alguien se ha
preguntado ¿por que´ hay un tipo de mujer que justo se separa al poco tiempo
de estar casada y saber que se ha quedado embarazada?);

5º.- el peligro real que hombres y mujeres acabemos aceptando, que el ámbito
doméstico ha de ser ámbito de exclusivo poder femenino ya que para las
feminiastas ello es lo "natural" (para la "ciencia de género" y según su
concepto de la "ecologia humana", en la naturaleza, en la mayoría de las
especies son las hembras las que crían a sus hijas e hijos, expulsando a
éstos últimos de la manada durante su edad adolescente, y por tanto
imponiéndoles para ellos en su rol de machos, las tareas exclusivas de
seguridad del territorio y sementalización de las hembras).

Como veis, (basado, según las feministas, en la experiencia histórica de lo
que para las mujeres ha supuesto el concepto de "ama de casa"), el feminismo
y su "ciencia de género"· encierra todo un dechado de virtudes
psicosociológicas y nada sexistas. La moraleja de todo ello es que
demostrado está, como las feministas saben muy bien tenernos entretenidos
con "sesudas guerras intelectuales" (en este caso sobre el "trabajo
doméstico" y "amas de casa"), mientras ellas hacen y llevan a cabo el diseño
de su sociedad futura.

Si no nos percatamos de ello, hombres y mujeres perderemos mucho y nuestros
hijos estarán condenados a repetir nuestras propias experiencias.

Pablo el herrero

..............

De: "segundasesposas" <segundasesposas***y...>
Fecha: jue ago 26, 2004 5:23 pm
Asunto: Re: [Mandefender] SOBRE EL TRABAJO DOMÉSTICO Y OTRAS DISTRACIONES
FEMINISTAS


Hasta hace poco tiempo el trabajo domestico era visto como algo que solo
realizaban las mujeres rurales o de clases inferiores, incluso aquellas
mujeres que trabajaban en oficinas y después continuaban trabajando en casa
(eso de pagarse asistentas no es tan barato) no definían su trabajo
domestico como "trabajo", ellas eran "secretarias", aunque luego fregasen
igual que las demás; hoy las mujeres tomamos conciencia de que lo que
realizamos en nuestras casa sí es un trabajo, y no hace falta que eso nos lo
diga ninguna feminista; no hace ninguna falta tampoco analizar sus
intenciones al defendernos ahora, a mí personalmente me dan igual, pues eso
no cambia el hecho de que muchos hombres siguen sin entender absolutamente
nada, y sin respetar ni valorar lo que durante generaciones y mas
generaciones hemos venido haciendo las mujeres y que aún hacemos hoy en día:
ocuparnos prácticamente solas de todo lo concerniente a la casa, incluidos
los hijos, los enfermos y las personas mayores.

Y esta no es una cuestión de feminismo, en absoluto, es una cuestión que al
menos a mí me hace plantearme si realmente los hombres estáis preparados
para asumir la responsabilidad de criar a vuestros hijos sin la ayuda de una
mujer (me da igual si el la chacha, la abuela o la esposa). Cuando yo me
quedé viuda no salí corriendo a meterme en casa de mi mamá, me quede en mi
casa y continué atendiendo a mis hijos como siempre, notando la enorme falta
de la persona con la que quise pasar toda mi vida, pero sin que ello fuera
excusa para dejar que otros se ocuparan de mis obligaciones como madre; por
el contrario cuando la ex de mi pareja lo dejó con la niña (durante el
primer año yo no lo conocía aún y ella decidió que la niña permaneciera con
él, pues no quería "cargas" mientras comenzaba su nueva vida) él no
permaneció en su casa sino que se fue a vivir con su madre, a pesar de que
él se quedó con su casa, pues es solo de él y ella tiene casa propia, y
estamos hablando de un hombre al que no le asusta fregar ni freír un huevo
(que estoy viendo que son una triste minoría); imagino por tanto lo que
sucede con todos aquellos que piensan que la escoba es poco menos que el
anticristo.

El tema ya no es si las mujeres realizamos las tareas de nuestra casa porque
nos gusta vivir con orden, si nos ocupamos de todas esas cosas porque así lo
tenemos asumido desde la cuna, si lo hacemos por gusto o por obligación;
este asunto para mí se ha convertido en algo mucho mas profundo, se trata de
dar y recibir; durante años he estado apoyando que hombres y mujeres somos
iguales y que muchas mujeres se están pasando de la raya, que quieren dar la
vuelta a la tortilla y he sostenido esto porque creo que la sociedad ha
cambiado, y que igual que las mujeres tienen derecho a salir fuera de casa y
hacer aquellas cosas que quieran o deseen, los hombres también han cambiado,
y ahora son capaces de ocuparse de sus hijos y de su casa y tienen derecho a
ello, hombres que han dejado de considerar el hogar como algo "de mujeres" y
quieren implicarse, y uno no se implica con algo que no merece la pena, pero
me encuentro con contradicciones que no me gustan ni un pelo: muchos hombres
seguís considerando que el trabajo del ama de casa no es un trabajo (a eso
se le llama menosprecio), muchos consideráis que lo que hacéis vosotros es
mas importante que lo que hacemos nosotras (¿Complejo de superioridad?) y
que por tanto no tenéis porque descender a nuestro nivel, muchos creéis que
la vida de las mujeres consiste en ver la tele, tomar café y depilarnos las
piernas; por tanto no os diferencio en nada con lo que esas feministas de
hace unos años pensaban de nosotras, las simples amas de casa; y todo esto
me hace plantearme las siguientes preguntas: ¿Para que queréis la custodia
compartida? ¿Quién se va a ocupar de vuestros hijos, vosotros u otra mujer?
porque para que se ocupe vuestra madre o nueva esposa de vuestros hijos es
mejor que sigan con su madre ¿Hay un autentico deseo de proporcionarles una
vida ordenada o solo consiste en no pasar la pensión de alimentos que
quedaría eliminada con la custodia compartida? Ya sé que todas estas
preguntas son duras, igual de duras que vuestras afirmaciones de
explotadoras, mentirosas y demás lindezas que he ido leyendo en esta lista
durante los últimos días. Por mi parte no pienso respetar a quien no me
respete, y la falta de respeto que aquí se respira hacia las mujeres es
apabullante. Muchos olvidáis que esta no es una lista de hombres, sino de
personas que persiguen un mismo fin y que las mujeres que aquí estamos somos
una minoría de valientes, y las personas normales no menosprecian ni
insultan a sus compañeros, ya está bien de victimismos, de ridiculizarnos,
de insultarnos y de seguir creyendo en el fondo que hemos nacido para
serviros porque no valemos para otra cosa. He sido critica con otras
mujeres, les he dicho que estaban equivocadas, que los hombres ya no son
así; me pregunto si la equivocada soy yo, y me he dejado llevar por mis
principios y mi visión de justicia, creyendo erróneamente que estoy apoyando
a compañeros y o no a enemigos; porque a mí se me esta tratando como a una
enemiga.

Pablo, esto no va por ti, sé que eres un hombre que trata siempre de
conciliar posturas y eres absolutamente respetuoso con todos y con todas,
pero no se puede echar la culpa siempre a las feministas y, siento
decírtelo, en estos últimos días no son ellas quienes nos han ofendido a las
mujeres de esta lista.

Rosana



Para: Mandefender***yahoogroups.com CC: pabloelherrero***yahoo.es De: "Adela
Pozo Calvo" pabloelherrero***yahoo.es

Fecha: Wd, 1 Sep 2004 01:28:16 +0200 (CEST) Asunto: [Mandefender] Re: SOBRE
EL TRABAJO DOMÉSTICO Y OTRAS DISTRACIONES FEMINISTAS (Rosana)

Rosana, comienzo mi carta dando respuesta a la parte última de tu
interesante escrito ("no se puede culpar siempre a las feministas"); siento
contradecirte, pues mi respuesta es: siempre. Y no tanto por si mismas como
por la ideología que profesan.

Aunque no es mi interés explayarme mucho al respecto del "trabajo doméstico
y amas de casa", pues ya expresé mi línea reflexiva, si me parece
conveniente, abundar de alguna manera en lo referente a tu queja sobre la
forma de percibir dicho problema por parte de los hombres en general.

Déjame que hable en plural, ya que así lo haces en tu escrito. No se trata
Rosana, de si las amas de casa (las que se lo puedan permitir) están todo el
día pasándoselo bien o (las que no se lo puedan permitir ) hasta tres
jornadas hagan en un día. Ejemplos de ambos casos todos conocemos. Tampoco
se trata de si las mujeres son más o menos hábiles en dichas tareas o si
tienen una actitud más o menos positiva hacia las mismas (he de decirte que
por mi profesión, en los últimos veinte años he visto pasar distintas
generaciones de mujeres jóvenes con una acusada tendencia a confirmar no
haber hecho nunca nada en casa, no saberlo hacer y no querer hacerlo.
Tu -sospecho-, como yo no somos de estas generaciones y a veces tendemos a
generalizar sobre ellas las nuestras). Incluso estas generaciones de mujeres
(entre 25-40 años), los datos sociológicos demuestran que gozan de dicha
libertad a consta de la sobrecarga de las generaciones de mujeres mayores
(madres y abuelas/los ), sobre todo las separadas con hijos (también algún
separado, pero aquí en la mayor parte de los casos es porque no les queda
más remedio, no tienen donde ir, al menos durante algún tiempo).
http://www.todoancianos.com/aplicaci...OSITORIO%2FUNO
DECAD%5F80284728122210%2EHTM&s=EMPLEO&ss=COLECTIVO S

Cuando los hombres nos quejamos de lo que está sucediendo en el ámbito
doméstico, aunque a veces no sepamos expresarlo bien (como puede ser el caso
de algunos compañeros "foreros"), nos quejamos de la utilización que hace el
feminismo del concepto "mujer-trabajo doméstico-ama de casa"; pues haga lo
que haga y le vaya como le vaya a la mujer en el hogar, lo utiliza como base
argumental para legalizar nuestra expulsión de dicho hogar (no sólo casa).
Es decir, si hay "amas de casa" que gozan de dicha situación, se lo tienen
merecido y, si hay otras que se sacrifican hasta lo indecible, el
responsable es el hombre y por tanto, debe ser expulsado de dicho ámbito
(por cierto, estilos de razonamientos éstos, muy frecuentes en el discurso
feminista en distintos ámbitos de las relaciones hombre-mujer).

La cuestión, es que usar estos argumentos y similares para expulsar a los
hombres del ámbito doméstico, es una actitud política y social absolutamente
hembrista y por tanto, fascista. No se puede expulsar al colectivo hombre
(media humanidad) de sus hogares de pertenencia por el sólo hecho de serlo.
Es más, hacerlo, permite a muchos hombres legitimar su machismo.

¿Con qué legitimidad cualquier mujer hoy día puede exigir a su pareja hombre
que colabore en el hogar al tiempo que le anula todos sus derechos en dicho
ámbito? Si antes las mujeres podían exigirnos (y con razón) nuestra
colaboración en el hogar, ahora se han quedado sin argumentos, ni
ideológicos, ni políticos, ni jurídicos, ni siquiera sociales y privados
para exigirnos nada. Todo hombre sabe, que por el mero hecho de serlo,
colabore o no en casa, puede ser expulsado de ella cuando le plazca a su
compañera; y si tiene hijos, incluso dicha casa la disfrutará su ex y tendrá
que seguir pagándola (y hoy sabemos muy bien lo que significa el precio de
la vivienda). Si tan justa es esa ley y tan igualitaria la ideología de la
cual emana, ¿por qué no viven esas mismas circunstancias las mujeres?

Una cosa es hablar del ámbito doméstico desde la particularidad de cada caso
y el sentido común y otra muy distinta, legalizar (como lo está), "la
violencia jurídico-doméstica" contra el varón por el sólo hecho de no ser
mujer.

Ya se que estás bastante de acuerdo con algunos de mis planteamientos.
También se que a las mujeres valientes como tu (y las por ti representadas
en este foro), hace tiempo que el feminismo os robo la voz (tal vez "por
dormir con el enemigo"); y por lo tanto, vivís el drama de vuestras parejas
muy de cerca y presentís el de vuestros hijos varones a medio plazo.
Encomiable es vuestra postura y no suficientemente agradecida en este foro.
Socialmente hablando, es muy duro que a un colectivo (como el vuestro) le
quiten la voz, y ese problema, que os ha creado el feminismo a las mujeres
valientes, lo hago mío también; por eso estoy aquí, hablando contigo.

Suele ocurrir, que cuando un fascismo se instala en la sociedad, al
colectivo que le han robado todos los derechos (los hombres, en el presente
caso), le dejan la voz (sólo para quejarse); mientras que a quienes se ponen
de parte de ellos (vosotras en este caso), a cambio de otorgaros derechos en
exclusiva, os dejan sin voz. En dicha situación, como si de un diseño
perverso se tratara, ambos colectivos (hombres y mujeres antifeministas),
tienden a crear en sus vidas sus respectivas "soledades de sufrimientos";
consiguiendo de esta forma dicha ideología, alejarles entre ellos al usarse
mutuamente para descargar sus respectivas emociones. Así al menos parezco
vivirlo en más de una ocasión (como la del presente caso) entre los hombres
y mujeres de este foro.

Rosana, me he extendido demasiado (ya me ha llamado la atención algún que
otro compañero), otro día hablaremos de un tema muy importante por ti
reseñado: la custodia compartida y capacidad de los hombres para la crianza
de los hijos. A buen seguro, que desde nuestras coincidencias y diferencias,
nos enriqueceremos mutuamente todos nosotros (tal vez porque soy de un
provincia, en la que hasta no hace mucho tiempo -todavía hoy persiste algún
caso-, eran las mujeres las que labraban la tierra y los hombres, los que
atendían el ámbito doméstico con todo lo que ello implicaba. Pero eso es
hablar de ciertas antropologías, antropologías de las cuales para nada
quiere hablar el feminismo, incluso hará todo lo posible para ocultarlas).
Un abrazo y mi reconocimiento público a vuestra ética y valiente labor.

Pablo el herrero