El:

>
>> igual. (mayo: 3 mensajes, abril: 1 mensaje, marzo: 6 mensajes, ...).
>
> No tengo los mismos datos de recuento que alegas, pero sigen siendo
> inferiores a la cifra especificada en la normativa.

Esos datos los he obtenido visitando Google. No sé si el feed de Google
pierde mensajes (salvo los del X-NO-ARCHIVE), pero no creo que hayan sido
muchos en cualquier caso.

>
>> http://groups.google.es/group/es.com...ix?tsc=1&hl=es
>
> Ha tenido mas trafico, si, y lo ha ido perdiendo.
> Nadie ha dicho que X votos garanticen un trafico continuado, quizas lo
> que ocurre es que 45 votos resultan ser pocos y hay que revisar de
nuevo
> la normativa o quizas es un caso aislado.

Entonces habría que procurar que los votos/apoyos a un grupo vengan
garantizados por alguien que esté dispuesto a participar, no que se
alegre de que haya un grupo más y ya.

>
> O quizas las cifras de la segunda votacion resultaron anomalas por la
> irregularidad de la primera. Es un caso dificil de analizar.

Creo que ya hubo otras votaciones anteriores a estas. Si en realidad
estaba tan claro que no había interés suficiente en la creación del grupo
(según Iñaki, uno de los argumentos para cancelar la penultima votacion
es que ni sumando los votos generados antes de cancelar la votacion unos
dias antes de su fin se llegaba al minimo requerido) lo que iba a pasar
despues era previsible. Uno puede repetir una votacion tantas veces como
quiera, pero mientras no convenza a la gente para que se mude al nuevo
grupo, o atraiga nuevos colectivos, es muy dificil que el grupo arranque.
Salvo, claro está, que el interés del grupo quede justificado por sí
mismo, como han citado anteriormente, casos como el de futbol,
baloncesto, etc.

Lex


--
---
"Entonces no queda sino batirnos" (Las aventuras de Alatriste)

FAQ de es.comp.lenguajes.php:
http://www.pclandia.net/escomplenguajesphp
http://faq.guatemalanetworks.com