![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| El: > No s‚ si tendra suerte, pero creo que no tiene ni idea de lo que habla > al mencionar la jerarquia australiana en referencia al documento de la > normativa del CORUS-ES en vigor. De esta respuesta debo interpretar que en el pasado si lo fue (no es la primera vez que se plantea) pero que ya no es así. De ser así, significaría que se han hecho cambios en la normativa es y que ya no es un refrito de los estadounidenses, australianos y alguno mas, y que habria algun cambio sustancial. > > Lex> Si es tan obvio y tan facil de entender ¨por que no se > Lex> explica aqui? ¨Por qu‚ el panfleto es tan rebuscado? ¨Y por > Lex> qu‚ tan ambiguo? > > Es rebuscado (aceptare el termino aunque no estoy de acuerdo con el) > porque ciertos aspectos deben estar claramente especificados y > definidos (cuantos avales, cuantos votos, cuantos dias de plazo para > el RFD, etc) siempre que esto sea posible y evitar asi las > ambiguedades. Y ya sabes que las ambiguedades siguen estando presentes ... > > Sin embargo, hay ciertos aspectos que no son facilmente cuantificables > o regulables sin entrar en una casuistica que haria que la normativa > sea excesivamente extensa y farragosa. Con lo cual no queda mas > remedio que ser algo mas ambiguo y dejarlo a la interpretacion del > CORUS-ES en el momento de su aplicacion. Luego dicha normativa no sirve como baremo, porque siempre queda el Corus por encima. Los casos que están claros en la normativa son los que el Corus defiende y aplica abiertamente. Pero si el Corus hace una vez una interpretación sobre algo, ese caso debería formar parte de la normativa. > > A quienes les parezca contradictorio o simplemente descabellado, me > permito sugerirles que se informen de como funcionan los sistemas > legales de todos los paises civilizados de este planeta. > > Lex> Muy preocupante. Y si vamos m***s all*** ¨qu‚ ocurrir¡a si > Lex> estuvieran equivocados? > > Creo que en ese caso habria que fusilar a todos los integrantes del > CORUS-ES con mas de 24 meses de antiguedad en el mismo (los que acaban > de acceder recientemente no tienen culpa alguna en este caso). Bueno ... no sé si en esta ocasión también hablas en serio. Lex -- --- "Entonces no queda sino batirnos" (Las aventuras de Alatriste) FAQ de es.comp.lenguajes.php: http://www.pclandia.net/escomplenguajesphp http://faq.guatemalanetworks.com |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Re: [OT] Qe qué va el CORUS? | Frank Zappa | Newsgroup es.rec.radio.amateur | 0 | 09-03-2006 02:21:36 |
| [OT] Qe qué va el CORUS? | Antonio Bragueta Suelta | Newsgroup es.charla.educacion.misc | 0 | 08-03-2006 14:40:01 |
| Re: [OT] Qe qué va el CORUS? | countach | Newsgroup es.tecnica.sonido | 0 | 08-03-2006 10:34:21 |
| Consulta al Corus-es | sapito | Newsgroup es.news.grupos | 900 | 21-06-2005 23:37:00 |
| Re: Consulta al Corus-es | Lex Sparrow | Newsgroup es.news.grupos | 0 | 21-06-2005 23:30:01 |