![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| [Pepitof] Lo de usar perfil rectangular en lugar de IPN, es más que nada por estética. Es para una marquesina para un par de coches, sin paredes (en realidad la cumbrera parte de una pared, a la que va fijada la estructura, que va apoyada en las otras dos esquinas en un par de pilares de acero) de manera que la estructura queda a la vista, a entre 2m y 2.8m del suelo. En la IPN las puntas de los tornillos quedarían a la vista, lo que lo hace un poco coñazo para pintar y demás. Además, como las correas van inclinadas, la IPN tiene más facilidad para que se acumule agua en ella, y eso con el tiempo es malo. [Mercader] Lo de la estética es subjetivo. A mí, por ejemplo, me parece que el perfil en H, que se suele sujetar mediante roblones (remaches) o soldadura es mucho más bonito porque sugiere una estética retro propia de las estructuras dieciochescas, tipo Torre Eiffel y demás, en tanto que una estructura de tubos cuadrados, si no se diseña con cuidado, puede parecer un tendedero. Dicho esto, creo que los tubos se prestan mejor a montajes fáciles porque son más versátiles en cuanto a maneras de sujetarlos. Lo de que se acumule agua en los perfiles IPN, debe de ser porque piensas que se colocan de manera contraria a como deberían ir (la H acostada, con las partes huecas a los lados). Ahora que ya sabemos el tamaño aproximado de la estructura y que desde la pared a los pilares hay, si quieres que los coches queden cubiertos, una distancia de unos cinco metros, el tubo de 10 x 4 te queda, a mi juicio, muy justito de resistencia, a menos que pongas un perfil bastante más grueso entre un pilar y el otro para que se apoyen en él los que vienen de la pared, separados no más de 50 cm. Saludos. ================================== Mis residuos mentales, en: http://www.telefonica.net/web/fmercaderr ================================== |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| "Francisco Mercader" <francisco.fmercader***gmail.com> escribió en el mensaje news:64iec4F29cmjoU1***mid.individual.net... > Lo de la estética es subjetivo. Sí, de acuerdo, pero en este caso, por lo que hay alrededor, creo que va mejor el tubo. > Lo de que se acumule agua en los perfiles IPN, debe de ser porque > piensas que se colocan de manera contraria a como deberían ir (la H > acostada, con las partes huecas a los lados). No, no van acostadas, pero van inclinadas hacia un lado. Como ya dije, son correas para una cubierta ondulada, es decir, van en sentido perpendicular a la pendiente de la cubierta. Por tanto, aunque longitudinalmente van horizontales, deben quedar un poco ladeadas, para que la placa ondulada apoye plana sobre ellas. Así que, entre el alma y una de las aletas de la I se forma un posible charco. Tampoco es que sea muy importante, porque se supone que el agua no va a llegar ahí, pero en fin, prefiero el tubo. Además, los perfiles I trabajan muy bien en un sentido, pero no en el otro, así que al ir inclinados, no creo que sean muy apropiados, aunque la pendiente sea pequeña. > Ahora que ya sabemos el tamaño aproximado de la estructura y que desde > la pared a los pilares hay, si quieres que los coches queden > cubiertos, una distancia de unos cinco metros, el tubo de 10 x 4 te > queda, a mi juicio, muy justito de resistencia, a menos que pongas un > perfil bastante más grueso entre un pilar y el otro para que se > apoyen en él los que vienen de la pared, separados no más de 50 cm. Ya te digo que esto es para las correas, que irán transversales, cada 83cm. Las vigas las pondrá el herrero del tamaño que él calcule, pero a mí me interesa que me sitúe las correas donde yo le diga, para que me coincidan con la modulación de las placas que voy a usar (el herrero sólo va a poner la estructura de acero, y las placas las voy a poner yo). De todas formas, he hecho algunos cálculos, y con unos perfiles muy pequeños ya era suficiente. Los voy a poner más gruesos por estética, para que no dé sensación de endeblez, y para que las deformaciones sean pequeñas (y porque el que se va a subir a poner las placas es frágil). Cuando vayas a un Carrefour o similar, fíjate en los perfiles que usan para las marquesinas, y verás que con muy poquita cosa aguantan años y años. -- Saludos de Jose Manuel Garcia jose.mgg***terra.es http://213.97.130.124 |
| |||
| "Francisco Mercader" <francisco.fmercader***gmail.com> escribió en el mensaje news:64iec4F29cmjoU1***mid.individual.net... > Lo de la estética es subjetivo. Sí, de acuerdo, pero en este caso, por lo que hay alrededor, creo que va mejor el tubo. > Lo de que se acumule agua en los perfiles IPN, debe de ser porque > piensas que se colocan de manera contraria a como deberían ir (la H > acostada, con las partes huecas a los lados). No, no van acostadas, pero van inclinadas hacia un lado. Como ya dije, son correas para una cubierta ondulada, es decir, van en sentido perpendicular a la pendiente de la cubierta. Por tanto, aunque longitudinalmente van horizontales, deben quedar un poco ladeadas, para que la placa ondulada apoye plana sobre ellas. Así que, entre el alma y una de las aletas de la I se forma un posible charco. Tampoco es que sea muy importante, porque se supone que el agua no va a llegar ahí, pero en fin, prefiero el tubo. Además, los perfiles I trabajan muy bien en un sentido, pero no en el otro, así que al ir inclinados, no creo que sean muy apropiados, aunque la pendiente sea pequeña. > Ahora que ya sabemos el tamaño aproximado de la estructura y que desde > la pared a los pilares hay, si quieres que los coches queden > cubiertos, una distancia de unos cinco metros, el tubo de 10 x 4 te > queda, a mi juicio, muy justito de resistencia, a menos que pongas un > perfil bastante más grueso entre un pilar y el otro para que se > apoyen en él los que vienen de la pared, separados no más de 50 cm. Ya te digo que esto es para las correas, que irán transversales, cada 83cm. Las vigas las pondrá el herrero del tamaño que él calcule, pero a mí me interesa que me sitúe las correas donde yo le diga, para que me coincidan con la modulación de las placas que voy a usar (el herrero sólo va a poner la estructura de acero, y las placas las voy a poner yo). De todas formas, he hecho algunos cálculos, y con unos perfiles muy pequeños ya era suficiente. Los voy a poner más gruesos por estética, para que no dé sensación de endeblez, y para que las deformaciones sean pequeñas (y porque el que se va a subir a poner las placas es frágil). Cuando vayas a un Carrefour o similar, fíjate en los perfiles que usan para las marquesinas, y verás que con muy poquita cosa aguantan años y años. -- Saludos de Jose Manuel Garcia jose.mgg***terra.es http://213.97.130.124 |
| |||
| Francisco Mercader escribió: > > [Pepitof] > Lo de usar perfil rectangular en lugar de IPN, es más que nada por > estética. Es para una marquesina para un par de coches, sin paredes (en > realidad la cumbrera parte de una pared, a la que va fijada la > estructura, que va apoyada en las otras dos esquinas en un par de > pilares de acero) de manera que la estructura queda a la vista, a entre > 2m y 2.8m del suelo. En la IPN las puntas de los tornillos quedarían a > la vista, lo que lo hace un poco coñazo para pintar y demás. Además, > como las correas van inclinadas, la IPN tiene más facilidad para que se > acumule agua en ella, y eso con el tiempo es malo. > > [Mercader] > Lo de la estética es subjetivo. A mí, por ejemplo, me parece que el > perfil en H, que se suele sujetar mediante roblones (remaches) o > soldadura es mucho más bonito porque sugiere una estética retro propia > de las estructuras dieciochescas, tipo Torre Eiffel y demás, en tanto > que una estructura de tubos cuadrados, si no se diseña con cuidado, > puede parecer un tendedero. > Dicho esto, creo que los tubos se prestan mejor a montajes fáciles > porque son más versátiles en cuanto a maneras de sujetarlos. > Lo de que se acumule agua en los perfiles IPN, debe de ser porque > piensas que se colocan de manera contraria a como deberían ir (la H > acostada, con las partes huecas a los lados). > Ahora que ya sabemos el tamaño aproximado de la estructura y que desde > la pared a los pilares hay, si quieres que los coches queden cubiertos, > una distancia de unos cinco metros, el tubo de 10 x 4 te queda, a mi > juicio, muy justito de resistencia, a menos que pongas un perfil > bastante más grueso entre un pilar y el otro para que se apoyen en él > los que vienen de la pared, separados no más de 50 cm. > Saludos. > ================================== > Mis residuos mentales, en: > http://www.telefonica.net/web/fmercaderr > ================================== > ¿Roblones? Bonito, sí que puede quedar. El único problema es encontrarlos. Dudo mucho que se fabriquen. Hace como 40 años que no se usan. Al evolucionar la soldadura y tener una total fiabilidad, los roblones llevaron el mismo camino que los discos de vinilo y las cámaras de película. Los maestros de la soldadura fueron los alemanes en el período de entreguerras que al tener limitado el tonelaje de sus barcos de guerra comenzaron a soldar todas sus piezas a fin de rebajar el peso, y vaya si lo hicieron, tan bien, que lo aplicaron a sus submarinos con los resultados que todos conocemos. Sin embargo los japoneses en el mismo período y para los mismos fines no se atrevieron con la soldadura para sus acorazados Yamato y Musashi, los más grandes que se han fabricado. Imaginad el roblonado de planchas de blindaje de hasta 400 mm. de espesor... Sinacio |
| |||
| Francisco Mercader escribió: > > [Pepitof] > Lo de usar perfil rectangular en lugar de IPN, es más que nada por > estética. Es para una marquesina para un par de coches, sin paredes (en > realidad la cumbrera parte de una pared, a la que va fijada la > estructura, que va apoyada en las otras dos esquinas en un par de > pilares de acero) de manera que la estructura queda a la vista, a entre > 2m y 2.8m del suelo. En la IPN las puntas de los tornillos quedarían a > la vista, lo que lo hace un poco coñazo para pintar y demás. Además, > como las correas van inclinadas, la IPN tiene más facilidad para que se > acumule agua en ella, y eso con el tiempo es malo. > > [Mercader] > Lo de la estética es subjetivo. A mí, por ejemplo, me parece que el > perfil en H, que se suele sujetar mediante roblones (remaches) o > soldadura es mucho más bonito porque sugiere una estética retro propia > de las estructuras dieciochescas, tipo Torre Eiffel y demás, en tanto > que una estructura de tubos cuadrados, si no se diseña con cuidado, > puede parecer un tendedero. > Dicho esto, creo que los tubos se prestan mejor a montajes fáciles > porque son más versátiles en cuanto a maneras de sujetarlos. > Lo de que se acumule agua en los perfiles IPN, debe de ser porque > piensas que se colocan de manera contraria a como deberían ir (la H > acostada, con las partes huecas a los lados). > Ahora que ya sabemos el tamaño aproximado de la estructura y que desde > la pared a los pilares hay, si quieres que los coches queden cubiertos, > una distancia de unos cinco metros, el tubo de 10 x 4 te queda, a mi > juicio, muy justito de resistencia, a menos que pongas un perfil > bastante más grueso entre un pilar y el otro para que se apoyen en él > los que vienen de la pared, separados no más de 50 cm. > Saludos. > ================================== > Mis residuos mentales, en: > http://www.telefonica.net/web/fmercaderr > ================================== > ¿Roblones? Bonito, sí que puede quedar. El único problema es encontrarlos. Dudo mucho que se fabriquen. Hace como 40 años que no se usan. Al evolucionar la soldadura y tener una total fiabilidad, los roblones llevaron el mismo camino que los discos de vinilo y las cámaras de película. Los maestros de la soldadura fueron los alemanes en el período de entreguerras que al tener limitado el tonelaje de sus barcos de guerra comenzaron a soldar todas sus piezas a fin de rebajar el peso, y vaya si lo hicieron, tan bien, que lo aplicaron a sus submarinos con los resultados que todos conocemos. Sin embargo los japoneses en el mismo período y para los mismos fines no se atrevieron con la soldadura para sus acorazados Yamato y Musashi, los más grandes que se han fabricado. Imaginad el roblonado de planchas de blindaje de hasta 400 mm. de espesor... Sinacio |
| |||
| On Fri, 21 Mar 2008 19:14:36 +0100, "Pepitof" <jose.mgg***terra.es> wrote: >Gracias a los tres. Al final tendré que preguntarle al herrero qué material >le interesa usar (quería adelantar algo de trabajo, pero bueno, esperaré al >lunes). > >Aunque ya que estamos, tengo una preguntilla. Primero, estos datos que >pones, ¿los has sacado de internet? ¿Podrías dar un link? Antes de preguntar >aquí, estuve buscando bastante, e incluso encontré algún prontuario para los >perfiles en alguna web, pero no sé por qué, en ningún catálogo me aparecían >los tubos de sección rectangular. El resto sí, de sección cuadrada o >redonda, varillas redondas, cuadradas o hexagonales, perfiles estructurales, >etc, pero los de sección rectangular no. > Los he copiado de unas fotocopias que me pasaron, las guardo desde hace un montón de años como oro en paño. Vienen todo tipo de perfiles, raíles, chapas, cadenas, barras de diversas formas y materiales, tornillos, bridas, etc |
| |||
| On Fri, 21 Mar 2008 19:14:36 +0100, "Pepitof" <jose.mgg***terra.es> wrote: >Gracias a los tres. Al final tendré que preguntarle al herrero qué material >le interesa usar (quería adelantar algo de trabajo, pero bueno, esperaré al >lunes). > >Aunque ya que estamos, tengo una preguntilla. Primero, estos datos que >pones, ¿los has sacado de internet? ¿Podrías dar un link? Antes de preguntar >aquí, estuve buscando bastante, e incluso encontré algún prontuario para los >perfiles en alguna web, pero no sé por qué, en ningún catálogo me aparecían >los tubos de sección rectangular. El resto sí, de sección cuadrada o >redonda, varillas redondas, cuadradas o hexagonales, perfiles estructurales, >etc, pero los de sección rectangular no. > Los he copiado de unas fotocopias que me pasaron, las guardo desde hace un montón de años como oro en paño. Vienen todo tipo de perfiles, raíles, chapas, cadenas, barras de diversas formas y materiales, tornillos, bridas, etc |
| |||
| * "Pepitof" <jose.mgg***terra.es> | Gracias a los tres. Al final tendré que preguntarle al herrero qué material | le interesa usar (quería adelantar algo de trabajo, pero bueno, esperaré al | lunes). | | Aunque ya que estamos, tengo una preguntilla. Primero, estos datos que | pones, ¿los has sacado de internet? ¿Podrías dar un link? Antes de preguntar | aquí, estuve buscando bastante, e incluso encontré algún prontuario para los | perfiles en alguna web, pero no sé por qué, en ningún catálogo me aparecían | los tubos de sección rectangular. El resto sí, de sección cuadrada o | redonda, varillas redondas, cuadradas o hexagonales, perfiles estructurales, | etc, pero los de sección rectangular no. Pego un par de links de fabricantes. A nivel particular son poco más que una curiosidad ya que es impensable comprar directamente. La única solución para unos cuantos metros es llamar a almacenistas y ver lo que tienen en stock. http://www.constructalia.com/es_ES/p...=16715&sTipo=1 http://www2.condesa.com/pdf/es/tarifa.pdf (casi 7 MB) -- Eduardo Muñoz | (prog () 10 (print "Hello world!") http://www.boundp.net/ | 20 (go 10)) |
| |||
| * "Pepitof" <jose.mgg***terra.es> | Gracias a los tres. Al final tendré que preguntarle al herrero qué material | le interesa usar (quería adelantar algo de trabajo, pero bueno, esperaré al | lunes). | | Aunque ya que estamos, tengo una preguntilla. Primero, estos datos que | pones, ¿los has sacado de internet? ¿Podrías dar un link? Antes de preguntar | aquí, estuve buscando bastante, e incluso encontré algún prontuario para los | perfiles en alguna web, pero no sé por qué, en ningún catálogo me aparecían | los tubos de sección rectangular. El resto sí, de sección cuadrada o | redonda, varillas redondas, cuadradas o hexagonales, perfiles estructurales, | etc, pero los de sección rectangular no. Pego un par de links de fabricantes. A nivel particular son poco más que una curiosidad ya que es impensable comprar directamente. La única solución para unos cuantos metros es llamar a almacenistas y ver lo que tienen en stock. http://www.constructalia.com/es_ES/p...=16715&sTipo=1 http://www2.condesa.com/pdf/es/tarifa.pdf (casi 7 MB) -- Eduardo Muñoz | (prog () 10 (print "Hello world!") http://www.boundp.net/ | 20 (go 10)) |
| |||
| "Pepitof" <jose.mgg***terra.es> escribió en el mensaje > Tengo que hacer los planos para encargarle una cosilla al herrero, y me > encuentro con la duda de qué medidas de tubo rectangular hay. Busco algo > en > torno a 10cm x 4cm o cosa así (son correas para apoyar y atornillar una > cubierta ondulada). > ¿Alguien sabe qué medidas normalizadas hay que se aproximen a eso? Para guiar que tipo de onda en modo TEM? ;-) |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Potencial en coaxial rectangular | Néstor | Newsgroup es.ciencia.fisica | 8 | 07-12-2007 16:54:28 |
| Re: Planta rectangular | llego | Newsgroup es.tecnica.arquitectura | 0 | 31-08-2006 09:51:00 |
| Planta rectangular | vicent_v | Newsgroup es.tecnica.arquitectura | 35 | 19-07-2006 13:34:32 |
| Necesito AYUDA: como encuentrar las dimensiones de una REGION rectangular? | Bradip Pitt | Newsgroup es.comp.cad.autocad | 7 | 11-07-2005 00:01:14 |
| Tubo nuevo | klaus | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.telescopios | 5 | 20-09-2004 07:19:22 |