Una última reflexión acerca de "La question humaine" ( se nota que
este film me ha "golpeado" )...

El lenguaje utilizado en las cartas técnicas extraidas de los
documentos de la Shoah, enviadas a Simon y Jüst para hacerles caer en
la cuenta de que su lenguaje empresarial es el mismo, no es más que un
lenguaje técnico aprendido por un ingeniero nazi, aplicado y referido
a una "mercancía" que, desde luego, cuando nació ese lenguaje no tenía
nada que ver con lo humano, sino con el producto. Digamos que un loco
sanguinario utiliza las palabras de un modo eufemístico.
Del mismo modo, ese mismo lenguaje puede ser utilizado por un
responsable de logística de una organizacíón humanitaria que busca la
mayor eficiencia en el envío de la ayuda a sus destinatarios, todo con
el fin de que llegue de modo más rápido y en mejor estado. Es decir,
que un mismo lenguaje utilizado en diferentes contextos adquiere
significados radicalmente distintos.
Un ingeniero nazi, un psicólogo responsable del departamento de
Recursos Humanos y un economista que ayuda a una ONG no se pueden
poner en un mismo plano de inhumanidad únicamente porque utilicen un
mismo lenguaje económico, y en el film de Klodz ( desconozco la
fidelidad al libro en este aspecto ) el uso que se da a la lectura de
las cartas y sus efectos en Klodz y Simon es lo que me parece más
desacertado. El resto, por todo lo que ha dicho Santi, chapeau!!

Saludos cordiales,
Carlos.

Los genocidios comienzan siempre en el plano lingüístico. Es otro de los
grandes "temas" de esta película (del que hace además una especie de
recapitulación final, como en todo buen thriller, el garganta profunda que
siempre aparece en los últimos minutos, y que en este caso encarna un actor
fetiche, muy unido a una ética cinematográfica, y a una época). Si recuerdas
la lectura por parte del personaje de Amalric de aquellos documentos
(auténticos, son los mismos que relee Lanzmann en "Shoah") los nazis piden
(por medio de un lenguaje puramente técnico, y del que cuidadosamente se han
borrado los trazos de cualquier crimen, o rastro de infamia, genocidio, etc)
a una conocida empresa alemana fabricante de vehículos que haga en estos una
serie de modificaciones para su mejor funcionamiento. En realidad lo que se
le socilita son cambios para que se pueda gasear más rápida y eficientemente
a los judios que se ejecuta por asfixia con monóxido de carbono dentro de
ellos, si recuerdas nunca se menciona a "seres humanos" se dice
repetidamente "la carga". Todo ese documento está repleto de ese aséptico
lenguaje empresarial/técnico donde lo que se transporta (sea lo que sea) es
"la carga"...y a la deshumanizada y despersonalizada "carga" se la puede
gasear impunemente sin el menor sentimiento de culpabilidad. Todo, como se
apunta en esta película de Klotz, empezó con las palabras. Sigue ocurriendo
en nuestros días, ya no hay crisis, ni siquiera recesión (palabra que aterra
a inversores, empresarios y votantes), ahora lo que hay es "desaceleración".


Un cordial saludo.


Santi.




<carlosroca***arrakis.es> escribió en el mensaje
news:107222a0-42ed-4982-b2a3-0b7e324fe332***v17g2000hsa.googlegroups.com...
Una última reflexión acerca de "La question humaine" ( se nota que
este film me ha "golpeado" )...

El lenguaje utilizado en las cartas técnicas extraidas de los
documentos de la Shoah, enviadas a Simon y Jüst para hacerles caer en
la cuenta de que su lenguaje empresarial es el mismo, no es más que un
lenguaje técnico aprendido por un ingeniero nazi, aplicado y referido
a una "mercancía" que, desde luego, cuando nació ese lenguaje no tenía
nada que ver con lo humano, sino con el producto. Digamos que un loco
sanguinario utiliza las palabras de un modo eufemístico.
Del mismo modo, ese mismo lenguaje puede ser utilizado por un
responsable de logística de una organizacíón humanitaria que busca la
mayor eficiencia en el envío de la ayuda a sus destinatarios, todo con
el fin de que llegue de modo más rápido y en mejor estado. Es decir,
que un mismo lenguaje utilizado en diferentes contextos adquiere
significados radicalmente distintos.
Un ingeniero nazi, un psicólogo responsable del departamento de
Recursos Humanos y un economista que ayuda a una ONG no se pueden
poner en un mismo plano de inhumanidad únicamente porque utilicen un
mismo lenguaje económico, y en el film de Klodz ( desconozco la
fidelidad al libro en este aspecto ) el uso que se da a la lectura de
las cartas y sus efectos en Klodz y Simon es lo que me parece más
desacertado. El resto, por todo lo que ha dicho Santi, chapeau!!

Saludos cordiales,
Carlos.

Los genocidios comienzan siempre en el plano lingüístico. Es otro de los
grandes "temas" de esta película (del que hace además una especie de
recapitulación final, como en todo buen thriller, el garganta profunda que
siempre aparece en los últimos minutos, y que en este caso encarna un actor
fetiche, muy unido a una ética cinematográfica, y a una época). Si recuerdas
la lectura por parte del personaje de Amalric de aquellos documentos
(auténticos, son los mismos que relee Lanzmann en "Shoah") los nazis piden
(por medio de un lenguaje puramente técnico, y del que cuidadosamente se han
borrado los trazos de cualquier crimen, o rastro de infamia, genocidio, etc)
a una conocida empresa alemana fabricante de vehículos que haga en estos una
serie de modificaciones para su mejor funcionamiento. En realidad lo que se
le socilita son cambios para que se pueda gasear más rápida y eficientemente
a los judios que se ejecuta por asfixia con monóxido de carbono dentro de
ellos, si recuerdas nunca se menciona a "seres humanos" se dice
repetidamente "la carga". Todo ese documento está repleto de ese aséptico
lenguaje empresarial/técnico donde lo que se transporta (sea lo que sea) es
"la carga"...y a la deshumanizada y despersonalizada "carga" se la puede
gasear impunemente sin el menor sentimiento de culpabilidad. Todo, como se
apunta en esta película de Klotz, empezó con las palabras. Sigue ocurriendo
en nuestros días, ya no hay crisis, ni siquiera recesión (palabra que aterra
a inversores, empresarios y votantes), ahora lo que hay es "desaceleración".


Un cordial saludo.


Santi.




<carlosroca***arrakis.es> escribió en el mensaje
news:107222a0-42ed-4982-b2a3-0b7e324fe332***v17g2000hsa.googlegroups.com...
Una última reflexión acerca de "La question humaine" ( se nota que
este film me ha "golpeado" )...

El lenguaje utilizado en las cartas técnicas extraidas de los
documentos de la Shoah, enviadas a Simon y Jüst para hacerles caer en
la cuenta de que su lenguaje empresarial es el mismo, no es más que un
lenguaje técnico aprendido por un ingeniero nazi, aplicado y referido
a una "mercancía" que, desde luego, cuando nació ese lenguaje no tenía
nada que ver con lo humano, sino con el producto. Digamos que un loco
sanguinario utiliza las palabras de un modo eufemístico.
Del mismo modo, ese mismo lenguaje puede ser utilizado por un
responsable de logística de una organizacíón humanitaria que busca la
mayor eficiencia en el envío de la ayuda a sus destinatarios, todo con
el fin de que llegue de modo más rápido y en mejor estado. Es decir,
que un mismo lenguaje utilizado en diferentes contextos adquiere
significados radicalmente distintos.
Un ingeniero nazi, un psicólogo responsable del departamento de
Recursos Humanos y un economista que ayuda a una ONG no se pueden
poner en un mismo plano de inhumanidad únicamente porque utilicen un
mismo lenguaje económico, y en el film de Klodz ( desconozco la
fidelidad al libro en este aspecto ) el uso que se da a la lectura de
las cartas y sus efectos en Klodz y Simon es lo que me parece más
desacertado. El resto, por todo lo que ha dicho Santi, chapeau!!

Saludos cordiales,
Carlos.