"Jonsey" <minick***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:6alfk0F3316i7U1***mid.individual.net...
> Me siento como Will en "Soy leyenda"
> ¿Nadie la ha visto? ¿Nadie sabe nada? ¿Me tenéis todos filtrado? Jo, si
> hasta la de "La afición al cine" ha tenido cuatro respuestas...


Sí, parece que no hay truco, aunque con las técnicas actuales es
complicado saber si no te la están metiendo doblada.

El de "Hijos de los hombres" tiene truco evidente, de repente y sin que
cambie el plano desaparece un salpicón de sangre que se había quedado
"colgando" durante el ametrallamiento en el autobús.


Un saludo a todos.


Santi.

Contábanos Jonsey, el Tue, 03 Jun 2008 20:07:56 +0200:

> hasta la de "La afición al cine" ha tenido cuatro respuestas...

Lo de siempre: los de las academias son los "maleducados que entorpecen
el funcionamiento del grupo", más que nada porque es el hilo al que más
gente contesta (habituales protestando).

--
Carlos Pumarin

Contábanos Jonsey, el Tue, 03 Jun 2008 20:07:56 +0200:

> hasta la de "La afición al cine" ha tenido cuatro respuestas...

Lo de siempre: los de las academias son los "maleducados que entorpecen
el funcionamiento del grupo", más que nada porque es el hilo al que más
gente contesta (habituales protestando).

--
Carlos Pumarin

On 31 mayo, 19:13, "Jonsey" <min...***telefonica.net> wrote:
> Hola a tod***s.
>
> No voy a entrar en detalles sobre la película en sí. Sólo sobre una
> secuencia, la de la playa, donde hay un plano-ídem de algo más de cinco
> minutos con centenares de extras moviéndose por la misma.
> ¿Hay "truco" en la misma? La he vuelto a ver fijándome bien por si se veían
> los típicos encuadres a una pared o una espalda (Ojos de serpiente, La soga)
> o algo así y no he logrado ver ninguno. De estar hecha de un tirón alucino
> ya que la planificación y ejecución de la misma les debió llevar más tiempo
> que las otras dos horas de película.
>
> --
> NaCl-U-2, Jonsey
>
> "El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"

No puedo asegurarlo pero me han contado que la razón de hacer la
escena de la playa en plano secuencia era por falta de presupuesto, no
por razones artísticas.

En cualquier caso la película es muy desigual. La primera parte tiene
abundantes soluciones visuales que convierten un drama folletinesco en
interesante pero en la segunda parte, tras el incidente, lo que ocurre
se resuelve de forma rutinaria y no aporta más información al
espectador que el hecho de que el protagonista ha vivido el resto de
su vida obsesionado con aquel suceso.

No es mala película pero creo que está algo sobrevalorada.

On 31 mayo, 19:13, "Jonsey" <min...***telefonica.net> wrote:
> Hola a tod***s.
>
> No voy a entrar en detalles sobre la película en sí. Sólo sobre una
> secuencia, la de la playa, donde hay un plano-ídem de algo más de cinco
> minutos con centenares de extras moviéndose por la misma.
> ¿Hay "truco" en la misma? La he vuelto a ver fijándome bien por si se veían
> los típicos encuadres a una pared o una espalda (Ojos de serpiente, La soga)
> o algo así y no he logrado ver ninguno. De estar hecha de un tirón alucino
> ya que la planificación y ejecución de la misma les debió llevar más tiempo
> que las otras dos horas de película.
>
> --
> NaCl-U-2, Jonsey
>
> "El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"

No puedo asegurarlo pero me han contado que la razón de hacer la
escena de la playa en plano secuencia era por falta de presupuesto, no
por razones artísticas.

En cualquier caso la película es muy desigual. La primera parte tiene
abundantes soluciones visuales que convierten un drama folletinesco en
interesante pero en la segunda parte, tras el incidente, lo que ocurre
se resuelve de forma rutinaria y no aporta más información al
espectador que el hecho de que el protagonista ha vivido el resto de
su vida obsesionado con aquel suceso.

No es mala película pero creo que está algo sobrevalorada.

en detalles sobre la película en sí. Sólo sobre una
> secuencia, la de la playa, donde hay un plano-ídem de algo más de cinco
> minutos con centenares de extras moviéndose por la misma.
> ¿Hay "truco" en la misma? La he vuelto a ver fijándome bien por si se
> veían los típicos encuadres a una pared o una espalda (Ojos de serpiente,
> La soga) o algo así y no he logrado ver ninguno. De estar hecha de un
> tirón alucino ya que la planificación y ejecución de la misma les debió
> llevar más tiempo que las otras dos horas de película.
>


Gracias a todos.

He visto la escena un par de veces más y me asombra enormemente que se
rodara de un tirón. De acuerdo que puede haber algo de truco y es posible
que digitalmente se haya hecho algún que otro retoque, pero la esencia de la
misma sigue estando ahí.

Esta escena deja por los suelos la de "Ojos de serpiente", también hecha con
centenares de extras, pero con dos diferencias fundamentales: los extras en
la de De Palma están al fondo y sin moverse de sus asientos y,
evidentemente, tiene truco. Pero un truco muy burdo, el de enfocar una pared
o una espalda y luego seguir a partir de ahí. Lo que para Hitchcock fue el
único modo de salvar una dificultad técnica (la duración de los rollos de
película de la época) para Brian es una muestra de su incompetente
grandilocuencia aunque, por supuesto, él lo llamará homenaje.

La de "Hijos de los hombres", que quiero revisar próximamente, pese a esos
retoques que comenta Santi parece estar también hecha de un tirón. Pese a
que en esa no hay cientos de extras, sí tenemos la dificultad añadida de
estar rodada a toda leche en un coche, marcha atrás y con la minicámara
tocando los mengues paseándose por en medio :-)))


--
NaCl-U-2, Jonsey

"El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"

en detalles sobre la película en sí. Sólo sobre una
> secuencia, la de la playa, donde hay un plano-ídem de algo más de cinco
> minutos con centenares de extras moviéndose por la misma.
> ¿Hay "truco" en la misma? La he vuelto a ver fijándome bien por si se
> veían los típicos encuadres a una pared o una espalda (Ojos de serpiente,
> La soga) o algo así y no he logrado ver ninguno. De estar hecha de un
> tirón alucino ya que la planificación y ejecución de la misma les debió
> llevar más tiempo que las otras dos horas de película.
>


Gracias a todos.

He visto la escena un par de veces más y me asombra enormemente que se
rodara de un tirón. De acuerdo que puede haber algo de truco y es posible
que digitalmente se haya hecho algún que otro retoque, pero la esencia de la
misma sigue estando ahí.

Esta escena deja por los suelos la de "Ojos de serpiente", también hecha con
centenares de extras, pero con dos diferencias fundamentales: los extras en
la de De Palma están al fondo y sin moverse de sus asientos y,
evidentemente, tiene truco. Pero un truco muy burdo, el de enfocar una pared
o una espalda y luego seguir a partir de ahí. Lo que para Hitchcock fue el
único modo de salvar una dificultad técnica (la duración de los rollos de
película de la época) para Brian es una muestra de su incompetente
grandilocuencia aunque, por supuesto, él lo llamará homenaje.

La de "Hijos de los hombres", que quiero revisar próximamente, pese a esos
retoques que comenta Santi parece estar también hecha de un tirón. Pese a
que en esa no hay cientos de extras, sí tenemos la dificultad añadida de
estar rodada a toda leche en un coche, marcha atrás y con la minicámara
tocando los mengues paseándose por en medio :-)))


--
NaCl-U-2, Jonsey

"El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"

On 4 jun, 10:25, "Jonsey" <min...***telefonica.net> wrote:

> Esta escena deja por los suelos la de "Ojos de serpiente", también hechacon
> centenares de extras, pero con dos diferencias fundamentales: los extras en
> la de De Palma están al fondo y sin moverse de sus asientos y,
> evidentemente, tiene truco. Pero un truco muy burdo, el de enfocar una pared
> o una espalda y luego seguir a partir de ahí. Lo que para Hitchcock fue el
> único modo de salvar una dificultad técnica (la duración de los rollos de
> película de la época) para Brian es una muestra de su incompetente
> grandilocuencia aunque, por supuesto, él lo llamará homenaje.

En mi modesta opinión no hay diferencia entre las dos escenas, ambas
encajan bien en lo que es su propia película. El plano de "Ojos de
serpiente" es tan falso como todo el andamiaje del resto de la
película, es artificio, artificio y más artificio. Y creo que
artificio estupendamente asumido y muy divertido. "Expiación" es un
drama y el plano de la playa encaja en la descripción de una guerra
que marca el drama. Tiene un tono irreal porque la película juega con
los mundos de la ficción y la realidad. También encaja y acierta con
lo que se propone.

Saludos

Sergio