On 16 jun, 21:52, kalsbad <kals...***hotmail.com> wrote:
> Also sprach wakam el Lunes 16 Junio 2008 13:03:
>
> > Pues sí, porque en general me ha parecido que la crítica la pone fatal.
> > Y con el antecedente de La Joven del Agua, se me habían quitado las ganas
> > de verla.
>
> Yo es que tras "La joven del agua" decidí que la siguiente de Shyamalan la
> iba a ver en el cine su meretricísima madre.
>
> --
>
> "Ten years, one box, one trip"

Yo también soy de la misma opinión, tras "La joven del agua" .......

"kalsbad" <kalsbad***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g36gaa$ioj$1***registered.motzarella.org...
> Also sprach wakam el Lunes 16 Junio 2008 13:03:
>
>> Pues sí, porque en general me ha parecido que la crítica la pone fatal.
>> Y con el antecedente de La Joven del Agua, se me habían quitado las ganas
>> de verla.
>
> Yo es que tras "La joven del agua" decidí que la siguiente de Shyamalan la
> iba a ver en el cine su meretricísima madre.
>


pues yo rompo una lanza por la joven del agua, es de lo mas flojo del indio
pero lo mas flojo de éste es mejor que lo mejor de muchos

"corpe"...
>
> pues yo rompo una lanza por la joven del agua, es de lo mas flojo del
> indio pero lo mas flojo de éste es mejor que lo mejor de muchos

De lo más flojo? y qué es lo más flojo?

Estoy de acuerdo. Está por encima de la media, pero no llega a destacar, en
mi opinión.

"corpe" <jfql***teleline.es> escribió en el mensaje de
noticias:g38d6l$ufh$1***registered.motzarella.org...
>
> "kalsbad" <kalsbad***hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:g36gaa$ioj$1***registered.motzarella.org...
>> Also sprach wakam el Lunes 16 Junio 2008 13:03:
>>
>>> Pues sí, porque en general me ha parecido que la crítica la pone fatal.
>>> Y con el antecedente de La Joven del Agua, se me habían quitado las
>>> ganas
>>> de verla.
>>
>> Yo es que tras "La joven del agua" decidí que la siguiente de Shyamalan
>> la
>> iba a ver en el cine su meretricísima madre.
>>
>
>
> pues yo rompo una lanza por la joven del agua, es de lo mas flojo del
> indio pero lo mas flojo de éste es mejor que lo mejor de muchos
>
>
>
> ---
> avast! Antivirus: Mensaje entrante limpio.
> Base de datos de Virus (VPS): 080616-0, 16/06/2008
> Comprobado el: 17/06/2008 16:04:06
> avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>


---
avast! Antivirus: Mensaje saliente limpio.
Base de datos de Virus (VPS): 080616-0, 16/06/2008
Comprobado el: 17/06/2008 16:05:19
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

A mi me pasó lo mismo pero ya quizás desde 'El bosque'. Le di un oportunidad
a 'La joven del agua' y.... esta vez creo que paso.

--
Manderly
------------



"kalsbad" <kalsbad***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g36gaa$ioj$1***registered.motzarella.org...
| Also sprach wakam el Lunes 16 Junio 2008 13:03:
|
| > Pues sí, porque en general me ha parecido que la crítica la pone fatal.
| > Y con el antecedente de La Joven del Agua, se me habían quitado las
ganas
| > de verla.
|
| Yo es que tras "La joven del agua" decidí que la siguiente de Shyamalan la
| iba a ver en el cine su meretricísima madre.
|
|
| --
|
| "Ten years, one box, one trip"

"wakam" <escribanoHASTALASPELOT***SDESPAMeuskalnet.net> escribió en el mensaje
news:g38d9l$fn9$1***aioe.org...
> "corpe"...
>>
>> pues yo rompo una lanza por la joven del agua, es de lo mas flojo del
>> indio pero lo mas flojo de éste es mejor que lo mejor de muchos
>
> De lo más flojo? y qué es lo más flojo?
>
la joven del agua y el sexto sentido

"corpe" <jfql***teleline.es> escribió en el mensaje
news:g38ibm$qrs$1***registered.motzarella.org...
>
> "wakam" <escribanoHASTALASPELOT***SDESPAMeuskalnet.net> escribió en el
> mensaje news:g38d9l$fn9$1***aioe.org...

mi orden

el bosque
señales
el protegido
la joven del agua y el sexto sentido

sus otras dos no las he visto

kalsbad escribió:
> Also sprach wakam el Lunes 16 Junio 2008 13:03:
>
>> Pues sí, porque en general me ha parecido que la crítica la pone fatal.
>> Y con el antecedente de La Joven del Agua, se me habían quitado las ganas
>> de verla.
>
> Yo es que tras "La joven del agua" decidí que la siguiente de Shyamalan la
> iba a ver en el cine su meretricísima madre.


Yo vi ayer "El incidente" con tres amigos de la Tertulia y nos pareció a
los cuatro un bodriaco. Y a mi juicio precisamente lo malo es que repite
los esquemas de "Señales", que me pareció también un pestiño..., sólo
que peor. A Wahlberg parece que le han metido cuarenta jeringazos de
botox en el careto, diálogos imbéciles, explicaciones y teorías que no
vienen a cuento y parecen sacadas de "Año Cero"...

Mala, mala, mala.

--
Blog: http://mallart.blogspot.com
Web: http://caverna.50webs.org/

"Spoiler" <NOFUNCIONA***arrakis.es> escribió en el mensaje
news:g347ei$g5d$1***aioe.org...
> Bien por Shyamalan, retoma el buen pulso con sus mejores marcas personales
> y
> con un esquema muy parecido a "Señales". Es gratificante encontrarse con
> un
> director que se trabaje tan bien el género, seguro que dentro de algunos
> años miraremos la filmografia de Shyamalan y la adoraremos.
>
> Saludos.


Hay demasiadas cosas molestas en Shyamalan, tal vez, para empezar, su
propia idiosincrasia, esa mezcla imposible entre Hitchcock y Spielberg que
termina por alumbrar fetos cinematográficos algo jibosos y renqueantes.

"El incidente" arranca bien pero apenas dura un par de minutos, el tiempo
exacto desde que el presagio de una amenaza terrible empieza a manifestarse
por medio de leves señales hasta que toma cuerpo de la peor y más torpe
manera posible. Cuando Shyamalan no muestra nada, cuando su cine es una
promesa, un camino abierto, un susurro, una intuición, atrapa, pero cuando
esos signos libres quedan amarrados bajo los grilletes del estilo "Shy" (y
peor aún, de los "temas" Shy) la cosa se va al garete.

En "El incidente" hay una buena muestra de ello, sólo con la imagen de las
ramas de unos árboles moviéndose, unos gritos lejanos, una cámara que
pretende filmar lo invisible sin lograrlo, y la frase "se están hiriendo
ellos mismos", la cinta alcanza una pequeña proeza, pero cuando, a
continuación, junta a empellones episodios de "Twilight Zone", cintas
japonesas de suicidios colectivos, ecologismo de parvulario, humor zumbón,
diálogos ortopédicos, llantina familiar Spielbergriana, imágenes a ralentí,
travellings enfáticos (o planos cenitales hiperenfáticos) a primeros rostros
con la boca abierta y los ojos desorbitados, y demás armas cinematográficas
de destrucción masiva :-))), la película no hay Dios que la pueda soportar.
En realidad habría que alabar el nulo sentido del ridículo de Shyamalan,
pero resulta difícil cuando se pone tan pueril, blandurro, tontaina y encima
rueda tan mal. Lo que más acaba molestando es que deja de confiar en lo poco
que le quedaba, por eso cuando el viento persigue a los protagonistas y
estos se desdoblan en varios grupos tiene que meter unos feotes efectos de
sonido que acaban traicionando su propio estilo minimalista donde menos es
más, así esa escena en vez de dar risa acaba dando bastante pena. Para una
película de Shyamalan "El incidente" muestra demasiado, está atiborrada de
planos (comenzando por una avalancha de innecesarios planos de árboles
movidos por el viento), y aunque parezca lo contrario, también explica
demasiado (sobre todo cuando encima la más que plausible explicación es tan
poco original), es como si Shyamalan no pareciera confiar demasiado en lo
que está contando, a diferencia de su película anterior guiada por una
suicida fe ciega. Las pocas escenas buenas (la muerte de Leguizamo, el
primer minuto de película y el último) tienen poco diálogo y están muy poco
fragmentadas en montaje, pero son pobres restos de un estilo de encuadres
potentes y tomas largas que, desgraciadamente, parece haber desaparecido sin
dejar mucha huella.

Para mí es su peor película con diferencia, es un evidente "run for cover"
que parece menos ridículo que "La joven del agua" pero que en el fondo es
tan ridículo como aquélla, pero mucho más comodón, fofo, cobarde y
aburridote.


Un saludo a todos.


Santi.

"Santi" <basquiat***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g3t656$58o$1***aioe.org...
>
> "Spoiler" <NOFUNCIONA***arrakis.es> escribió en el mensaje
> news:g347ei$g5d$1***aioe.org...
>> Bien por Shyamalan, retoma el buen pulso con sus mejores marcas
>> personales y
>> con un esquema muy parecido a "Señales". Es gratificante encontrarse con
>> un
>> director que se trabaje tan bien el género, seguro que dentro de algunos
>> años miraremos la filmografia de Shyamalan y la adoraremos.
>>
>> Saludos.
>
>
> Hay demasiadas cosas molestas en Shyamalan, tal vez, para empezar, su
> propia idiosincrasia, esa mezcla imposible entre Hitchcock y Spielberg que
> termina por alumbrar fetos cinematográficos algo jibosos y renqueantes.


Léase giboso :-))).



Santi.