No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos famosos,
que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este remake
es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia exacta???
¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el honor de
conocerle??


saludosss

On 5 jul, 21:52, "Sire" <HazelQUITARESTO_F...***hotmail.com> wrote:
> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos famosos,
> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este remake
> es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia exacta???
> ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el honor de
> conocerle??
>
> saludosss

Una vez constatado objetiva y unánimemente que original y remake son
iguales, creo que puedo pasar de la peli con toda la tranquilidad del
mundo.

Saludos

Sergio

On 5 jul, 21:52, "Sire" <HazelQUITARESTO_F...***hotmail.com> wrote:
> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos famosos,
> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este remake
> es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia exacta???
> ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el honor de
> conocerle??
>
> saludosss

Una vez constatado objetiva y unánimemente que original y remake son
iguales, creo que puedo pasar de la peli con toda la tranquilidad del
mundo.

Saludos

Sergio

On 5 jul, 21:52, "Sire" <HazelQUITARESTO_F...***hotmail.com> wrote:
> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos famosos,
> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este remake
> es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia exacta???
> ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el honor de
> conocerle??
>
> saludosss

Una vez constatado objetiva y unánimemente que original y remake son
iguales, creo que puedo pasar de la peli con toda la tranquilidad del
mundo.

Saludos

Sergio

Cuando vi la "original", vi una película que me dejó la boca abierta, una
película buena y diferente pero, me quedé con un mal cuerpo de narices. Es
por eso que no quiero pasar nuevamente por el mismo trance. Fue mi mujer a
verla el otro día y opina exactamente como tú, Sire. Me dijo que,
sorprendentemente, había grupos de niñatos de 14-16 años viendo la peli y
riendo... no me parece para nada que sea una película para menores de edad.

Incluso para algunos adultos puede ser perjudicial.

"Sergio" <sesaga58***gmail.com> escribió en el mensaje de
noticias:2fb5e2ca-e3a7-4831-80ee-91565620b334***m3g2000hsc.googlegroups.com...
>
> On 5 jul, 21:52, "Sire" <HazelQUITARESTO_F...***hotmail.com> wrote:
>> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
>> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
>> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos
>> famosos,
>> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este
>> remake
>> es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
>> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia
>> exacta???
>> ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el honor de
>> conocerle??
>>
>> saludosss
>
> Una vez constatado objetiva y unánimemente que original y remake son
> iguales, creo que puedo pasar de la peli con toda la tranquilidad del
> mundo.
>
> Saludos
>
> Sergio
>
>
> ---
> avast! Antivirus: Mensaje entrante limpio.
> Base de datos de Virus (VPS): 080705-0, 05/07/2008
> Comprobado el: 06/07/2008 10:27:43
> avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>


---
avast! Antivirus: Mensaje saliente limpio.
Base de datos de Virus (VPS): 080705-0, 05/07/2008
Comprobado el: 06/07/2008 10:30:42
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Cuando vi la "original", vi una película que me dejó la boca abierta, una
película buena y diferente pero, me quedé con un mal cuerpo de narices. Es
por eso que no quiero pasar nuevamente por el mismo trance. Fue mi mujer a
verla el otro día y opina exactamente como tú, Sire. Me dijo que,
sorprendentemente, había grupos de niñatos de 14-16 años viendo la peli y
riendo... no me parece para nada que sea una película para menores de edad.

Incluso para algunos adultos puede ser perjudicial.

"Sergio" <sesaga58***gmail.com> escribió en el mensaje de
noticias:2fb5e2ca-e3a7-4831-80ee-91565620b334***m3g2000hsc.googlegroups.com...
>
> On 5 jul, 21:52, "Sire" <HazelQUITARESTO_F...***hotmail.com> wrote:
>> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
>> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
>> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos
>> famosos,
>> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este
>> remake
>> es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
>> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia
>> exacta???
>> ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el honor de
>> conocerle??
>>
>> saludosss
>
> Una vez constatado objetiva y unánimemente que original y remake son
> iguales, creo que puedo pasar de la peli con toda la tranquilidad del
> mundo.
>
> Saludos
>
> Sergio
>
>
> ---
> avast! Antivirus: Mensaje entrante limpio.
> Base de datos de Virus (VPS): 080705-0, 05/07/2008
> Comprobado el: 06/07/2008 10:27:43
> avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>


---
avast! Antivirus: Mensaje saliente limpio.
Base de datos de Virus (VPS): 080705-0, 05/07/2008
Comprobado el: 06/07/2008 10:30:42
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Cuando vi la "original", vi una película que me dejó la boca abierta, una
película buena y diferente pero, me quedé con un mal cuerpo de narices. Es
por eso que no quiero pasar nuevamente por el mismo trance. Fue mi mujer a
verla el otro día y opina exactamente como tú, Sire. Me dijo que,
sorprendentemente, había grupos de niñatos de 14-16 años viendo la peli y
riendo... no me parece para nada que sea una película para menores de edad.

Incluso para algunos adultos puede ser perjudicial.

"Sergio" <sesaga58***gmail.com> escribió en el mensaje de
noticias:2fb5e2ca-e3a7-4831-80ee-91565620b334***m3g2000hsc.googlegroups.com...
>
> On 5 jul, 21:52, "Sire" <HazelQUITARESTO_F...***hotmail.com> wrote:
>> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
>> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
>> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos
>> famosos,
>> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este
>> remake
>> es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
>> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia
>> exacta???
>> ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el honor de
>> conocerle??
>>
>> saludosss
>
> Una vez constatado objetiva y unánimemente que original y remake son
> iguales, creo que puedo pasar de la peli con toda la tranquilidad del
> mundo.
>
> Saludos
>
> Sergio
>
>
> ---
> avast! Antivirus: Mensaje entrante limpio.
> Base de datos de Virus (VPS): 080705-0, 05/07/2008
> Comprobado el: 06/07/2008 10:27:43
> avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>


---
avast! Antivirus: Mensaje saliente limpio.
Base de datos de Virus (VPS): 080705-0, 05/07/2008
Comprobado el: 06/07/2008 10:30:42
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

"Sire" <HazelQUITARESTO_Flag***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:6da1nsF1jrb5U1***mid.individual.net...
>
> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos famosos,
> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este
> remake es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia
> exacta??? ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el
> honor de conocerle??


Yo no diría tan alegremente que es exactamente igual. Me parece que es un
muy interesante ejercicio en torno a la irreproductibilidad de ciertos
códigos y mecanismos cinematográficos en el seno de una producción masiva
y/o un "star system". Le película es radicalmente distinta tan sólo por la
presencia de estrellas (empezando por una Naomi Watts, a la sazón
productora) y de sus físicos que arrastran el cine de Haneke al terreno de
la producción seriada de terror norteamericana, pese a los baldíos esfuerzos
de su autor que precisamente quería demostrar que sus ideas quedarían
destruidas por el modo de producción.

Así la dureza y el "realismo" (aunque Haneke jugara a desnudarlo mediante
sus guiños metacinematográficos) de la original quedan desactivados (todo
resulta mucho más coreografiado, "interpretado", falso en suma), y la
película convertida en la enésima muestra de cine de psicópatas (aunque
mejor rodada que los estándares que se manejan) para regocijo de la platea
que era lo que Haneke quiso ya demostrar en la original, ahora lo confirma y
les pone delante (al público norteamericano) su ración de mierda para que se
revuelquen en ella (braguitas de Naomi incluidas) inconscientes de su
sadismo fascistoide constantemente alimentado desde los "mass media".


Un saludo a todos.


Santi.

"Sire" <HazelQUITARESTO_Flag***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:6da1nsF1jrb5U1***mid.individual.net...
>
> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos famosos,
> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este
> remake es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia
> exacta??? ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el
> honor de conocerle??


Yo no diría tan alegremente que es exactamente igual. Me parece que es un
muy interesante ejercicio en torno a la irreproductibilidad de ciertos
códigos y mecanismos cinematográficos en el seno de una producción masiva
y/o un "star system". Le película es radicalmente distinta tan sólo por la
presencia de estrellas (empezando por una Naomi Watts, a la sazón
productora) y de sus físicos que arrastran el cine de Haneke al terreno de
la producción seriada de terror norteamericana, pese a los baldíos esfuerzos
de su autor que precisamente quería demostrar que sus ideas quedarían
destruidas por el modo de producción.

Así la dureza y el "realismo" (aunque Haneke jugara a desnudarlo mediante
sus guiños metacinematográficos) de la original quedan desactivados (todo
resulta mucho más coreografiado, "interpretado", falso en suma), y la
película convertida en la enésima muestra de cine de psicópatas (aunque
mejor rodada que los estándares que se manejan) para regocijo de la platea
que era lo que Haneke quiso ya demostrar en la original, ahora lo confirma y
les pone delante (al público norteamericano) su ración de mierda para que se
revuelquen en ella (braguitas de Naomi incluidas) inconscientes de su
sadismo fascistoide constantemente alimentado desde los "mass media".


Un saludo a todos.


Santi.

"Sire" <HazelQUITARESTO_Flag***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:6da1nsF1jrb5U1***mid.individual.net...
>
> No le veo le gracia o la originalidad a este experimento de Haneke: copia
> exacta de su peli del 97, que no aporta nada nuevo salvo el detalle
> argumental de un teléfono móvil y por supuesto actores americanos famosos,
> que creo que es al final de lo que se trataba. Por supuesto que este
> remake es "casi" tan buena pelicula como la original ¿pero de verdad habia
> necesidad de ello? ¿que queria demostrar Haneke rodando una copia
> exacta??? ¿queria llegar a la audiencia americana que todavia no tenia el
> honor de conocerle??


Yo no diría tan alegremente que es exactamente igual. Me parece que es un
muy interesante ejercicio en torno a la irreproductibilidad de ciertos
códigos y mecanismos cinematográficos en el seno de una producción masiva
y/o un "star system". Le película es radicalmente distinta tan sólo por la
presencia de estrellas (empezando por una Naomi Watts, a la sazón
productora) y de sus físicos que arrastran el cine de Haneke al terreno de
la producción seriada de terror norteamericana, pese a los baldíos esfuerzos
de su autor que precisamente quería demostrar que sus ideas quedarían
destruidas por el modo de producción.

Así la dureza y el "realismo" (aunque Haneke jugara a desnudarlo mediante
sus guiños metacinematográficos) de la original quedan desactivados (todo
resulta mucho más coreografiado, "interpretado", falso en suma), y la
película convertida en la enésima muestra de cine de psicópatas (aunque
mejor rodada que los estándares que se manejan) para regocijo de la platea
que era lo que Haneke quiso ya demostrar en la original, ahora lo confirma y
les pone delante (al público norteamericano) su ración de mierda para que se
revuelquen en ella (braguitas de Naomi incluidas) inconscientes de su
sadismo fascistoide constantemente alimentado desde los "mass media".


Un saludo a todos.


Santi.