Hola a tod***s

A raíz del hilo sobre la "nueva versión" de esta película y, como ya comenté
en otro post, por razones de salud no podré ver hasta que no salga en dvd,
me picó la curiosidad y vi ayer la primera.

Ante todo decir, a raíz de lo leído en el otro post y en la mayoría de
críticas de filmaffinity, que me parece sobrevaloradísima. Pero
probablemente es porque debo ser yo el público inadecuado para ella. Así y
todo, mi nota es de *** ya que no la he encontrado tan pésima como otra
gente, parece que esta película es de 0 ó 10 sin términos medios.

Paso a enumerar lo que para mi son aciertos y fallos en la misma:

ACIERTOS

- El mal cuerpo que consigue que se te quede durante parte del metraje.
Angustia, miedo, asco... pero no asco de ver vísceras, sino asco de
pertenecer a la misma raza que esos dos personajes.

- La violencia extrema fuera de cámara. La escena en la que matan al niño,
que sólo se oye, mientras el otro se prepara tranquilamente un bocata es
realmente sobrecogedora y lo mejor de la cinta

- El plano de la tele ensangrentada, con el diálogo de los dos tarados de
fondo mientras se oye la narración de la carrera en primer plano.Impactante,
especialmente porque aún no sabes quién ha sido el que ha recibido el
disparo y los efectos de éste.

- La tranquilidad y educación con la que hablan los psicópatas todo el rato.
Te entra una mala ostia que te dan ganas de pasar al otro lado de la
pantalla a darles de leches. Bueno, mejor no pasar.

- La interpretación del psicópata listo y de la mujer.

- Lo del cuchillo. Una patada en los mengues a los tópicos del género.

- La reentrada de los malos con lo de la pelota de golf. Esperado pero aún
así impactante

- El final. Esperado también, pero efectivo de todos modos.

FALLOS

- El cambio repentino de música del principio. Se supone que quiere ser una
metáfora de lo que pasará luego, del cambio repentino de unas tranquilas
vacaciones a un fin de semana terrorífico, pero a mi (y a mis vecinos porque
tenía el volumen alto) nos pareció totalmente fuera de lugar.

- Los guiños del protagonista a los espectadores. No sé cual sería la
intención del director con eso, pero en mí lo que consigue es sacarme
momentáneamente de la tensión del momento.

- Muy especialmente la escena del mando a distancia, más propia de un "Scary
movie" que de lo que estaba viendo. Me recordó enormemente a "Spaceballs" y
la escena del vídeo pirata. Clímax a tomar por culo y conversión de una gran
película en una película aceptable.

- El plano inmóvil de diez minutos. Al principio sientes la angustia y dolor
que sienten, pero al final lo que provoca es hastío y unas ganas enormes de
emular lo que hace posteriormente el psicópata pero al revés.

- La no explicación de los motivos de los psicópatas. Algo que se ha exigido
muchas veces para otras películas (sí, en este grupo también) aquí parece
que no tiene la mínima importancia.

- La inexpresividad total del padre, tanto antes como después de que
empiecen los juegos. Es el mismo actor que me encantó en "La vida de los
otros" pero, a diferencia de esta, la inexpresividad ahí sí estaba
justificada.

- El psicópata tonto que al principio de su actuación sabe contestar sin
vacilación cada pregunta que le hace la madre, lo que parece ser que
únicamente se hace el tonto. Pero a partir de entrar en el salón se ve que
es tonto del culo con lo que no me cuadra nada.

- Lo del trozo de pan. Totalmente fuera de lugar, sobre todo contando que
deja de secar el teléfono (y de buscar ayuda) para echar el bocado.

- El que ninguno de los dos supiera el número de emergencias ni de la
policía. Absurdo total.

- Que la madre no aprovechase el momento en que se encuentra con los amigos
del barco para hacerles una señal.

- Lo que tarda la mujer en salir a por ayuda.

- Lo del coche. Se está intentando huir todo el rato de los tópicos de las
películas de terror yankis y luego pasa esto. Me pareció de chiste que se
escondiera de unos extraños y luego hiciera señales a los psicópatas que
volvían. En una carretera oscura pase, pero en esa, con tanta farola, se ve
perfectamente el tipo de coche que se acerca...

- Que el padre pueda desplazarse hasta el salón para tapar al crío con una
pierna y un brazo rotos cuando hasta ese momento ni lo había mirado. En caso
de poder moverse tan bien lo lógico es que se escondiera en el sótano como
había dicho.

- El jersey de la madre



Bueno, esto es lo que recuerdo a doce horas de su visionado (que para mí ya
es un récord recordar tanto), si se me ocurren mas aciertos o fallos los iré
colgando de aquí.

Otra cosa, esta referente a la nueva versión. Si es calcada plano por plano
hay algo que no me cuadra, en el 97 veo lógico que la familia tuviese un
móvil, pero en el 2008 deberían tener como mínimo tres.
¿Se explica esto en el film? ¿Cómo? No me importan los spoileres.

Al menos cinco de los fallos que mencionas (los cinco primeros) los
pondría en el apartado de aciertos. Bueno, quizá recortando tres
minutillos del plano fijo. Es cierto que los guiños y el rebobinado te
sacan de la película, pero ese es precisamente su objetivo, sacarnos
los colores a los espectadores, lo cual siempre incomoda y molesta.
Claro que si analizas la película conforme a los códigos de los
thrillers de terror y similares se viene abajo todo el invento.

Al menos cinco de los fallos que mencionas (los cinco primeros) los
pondría en el apartado de aciertos. Bueno, quizá recortando tres
minutillos del plano fijo. Es cierto que los guiños y el rebobinado te
sacan de la película, pero ese es precisamente su objetivo, sacarnos
los colores a los espectadores, lo cual siempre incomoda y molesta.
Claro que si analizas la película conforme a los códigos de los
thrillers de terror y similares se viene abajo todo el invento.

>
> Otra cosa, esta referente a la nueva versión. Si es calcada plano por plano
> hay algo que no me cuadra, en el 97 veo lógico que la familia tuviese un
> móvil, pero en el 2008 deberían tener como mínimo tres.
> ¿Se explica esto en el film? ¿Cómo? No me importan los spoileres.



Lo del móvil es quizá la única variación del remake con respecto a la
(muy superior) obra original.

>
> Otra cosa, esta referente a la nueva versión. Si es calcada plano por plano
> hay algo que no me cuadra, en el 97 veo lógico que la familia tuviese un
> móvil, pero en el 2008 deberían tener como mínimo tres.
> ¿Se explica esto en el film? ¿Cómo? No me importan los spoileres.



Lo del móvil es quizá la única variación del remake con respecto a la
(muy superior) obra original.

"Dan Love" <danlove5***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:6b3e4fd2-8cb9-4716-b22a-c7b6865493f7***c65g2000hsa.googlegroups.com...

>
> Otra cosa, esta referente a la nueva versión. Si es calcada plano por
> plano
> hay algo que no me cuadra, en el 97 veo lógico que la familia tuviese un
> móvil, pero en el 2008 deberían tener como mínimo tres.
> ¿Se explica esto en el film? ¿Cómo? No me importan los spoileres.



Lo del móvil es quizá la única variación del remake con respecto a la
(muy superior) obra original.

-------------------------------

¿Y es "muy superior" por...?
Y si se hubiesen visto al revés... ¿se seguiría opinando igual?
¿Por que no se tacha de vendido al dólar al Haneke por hacer esto, como ya
se ha hecho otras veces por aquí?

¿Me puedes resumir las variaciones con lo del móvil? Es que tengo curiosidad
y cuando vea la "nueva", los detalles de la "vieja" se habrán diluido ya en
mi (escasa) memoria. Plis.

--
NaCl-U-2, Jonsey

"El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"

"Dan Love" <danlove5***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:6b3e4fd2-8cb9-4716-b22a-c7b6865493f7***c65g2000hsa.googlegroups.com...

>
> Otra cosa, esta referente a la nueva versión. Si es calcada plano por
> plano
> hay algo que no me cuadra, en el 97 veo lógico que la familia tuviese un
> móvil, pero en el 2008 deberían tener como mínimo tres.
> ¿Se explica esto en el film? ¿Cómo? No me importan los spoileres.



Lo del móvil es quizá la única variación del remake con respecto a la
(muy superior) obra original.

-------------------------------

¿Y es "muy superior" por...?
Y si se hubiesen visto al revés... ¿se seguiría opinando igual?
¿Por que no se tacha de vendido al dólar al Haneke por hacer esto, como ya
se ha hecho otras veces por aquí?

¿Me puedes resumir las variaciones con lo del móvil? Es que tengo curiosidad
y cuando vea la "nueva", los detalles de la "vieja" se habrán diluido ya en
mi (escasa) memoria. Plis.

--
NaCl-U-2, Jonsey

"El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"

On 11 jul, 11:08, "Jonsey" <min...***telefonica.net> wrote:

> ¿Por que no se tacha de vendido al dólar al Haneke por hacer esto, como ya
> se ha hecho otras veces por aquí?

No creas, a mí es eso lo que me pide el cuerpo, emplumar a Haneke por
vendido, pero prefiero ser prudente y esperar a que lo de este remake
sea pasajero, antes de imaginar "The pianist" con Meryl Streep,
"Unknown code" con Michelle Pfeiffer, "Hidden" con George Clooney y
Sharon Stone o "The time of the wolf" con Julia Roberts.

Ya fue un chasco el anuncio de este proyecto y es un chasco saber que
es un calco, al menos viniendo de un tío que desde que lo sigo, con
"Funny games", no ha dejado de atraparme con historias inquietantes
con escenas sobrecogedoras, donde ni si quiera me importaban demasiado
las sesudas coartadas socioideológicas que las sustentaban. Una
carrera cinematográfica que era pura búsqueda y nunca se me hacía
repetitiva con ese sabor a ya visto, por desgracia a veces tan
habitual a medida que se van cumpliendo películas.

Saludos

Sergio

On 11 jul, 11:08, "Jonsey" <min...***telefonica.net> wrote:

> ¿Por que no se tacha de vendido al dólar al Haneke por hacer esto, como ya
> se ha hecho otras veces por aquí?

No creas, a mí es eso lo que me pide el cuerpo, emplumar a Haneke por
vendido, pero prefiero ser prudente y esperar a que lo de este remake
sea pasajero, antes de imaginar "The pianist" con Meryl Streep,
"Unknown code" con Michelle Pfeiffer, "Hidden" con George Clooney y
Sharon Stone o "The time of the wolf" con Julia Roberts.

Ya fue un chasco el anuncio de este proyecto y es un chasco saber que
es un calco, al menos viniendo de un tío que desde que lo sigo, con
"Funny games", no ha dejado de atraparme con historias inquietantes
con escenas sobrecogedoras, donde ni si quiera me importaban demasiado
las sesudas coartadas socioideológicas que las sustentaban. Una
carrera cinematográfica que era pura búsqueda y nunca se me hacía
repetitiva con ese sabor a ya visto, por desgracia a veces tan
habitual a medida que se van cumpliendo películas.

Saludos

Sergio