"L-Kjaer" <elkjaer***wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:fopi4o$6rr$1***aioe.org...
> > "Azrael" Sobre Catwoman
> > Sip.
> > El último número es del remix este que han echo en DC entre Planet Hulk
y
> la
> > cárcel de Civil War, mandando a todos los malos a un planeta lejano. A
ver
> > si temina pronto...

> (Ojalá que con la crisis final esa dejen esta serie, con el plot general
del
> GRR Martin, aunque sea en un universo/línea de comics aparte)

sigo pensando que no tendrían futuro. gente como Luthor vale para gobernar,
pero el resto se dividen en:

- los que no se dejan gobernar
- los que no quieren ningún gobierno
- los psicópatas a los que se la pela todo

dso, catalogando a los villanos dc de un plumazo :-)

On Tue, 12 Feb 2008 22:14:09 +0100, "dso" <lalolailo***yahoo.es> wrote:

>sigo pensando que no tendrían futuro. gente como Luthor vale para gobernar,
>pero el resto se dividen en:
>
>- los que no se dejan gobernar
>- los que no quieren ningún gobierno
>- los psicópatas a los que se la pela todo
>
>dso, catalogando a los villanos dc de un plumazo :-)

¡Es que es DC! Los personajes están tan mareaos por las infinitas
Crisis Infinitas que ya no saben ni lo que quieren.

En Marvel está todo mas clarito.

On Tue, 12 Feb 2008 11:39:55 +0100 (CET), Arandalus
<blablabla***jejeje.bah> wrote:

>En realidad lo sorprendente es que la gente se eche las manos a la cabeza. Por
>raro que parezca se queda corto con lo de los quinientos millones de árboles en 4
>años. En México, segun Greenpeace, solo el año pasado, 250 millones de árboles.
>Así que 125 millones de arboles por año para todo el país es bastante poco, y más
>para una situación tan tremendamente crítica como la que sufre España (es un
>problema urgente del que todo el mundo pasa, y que nos afectará, quizá más aqui en
>el Sur que en el Norte, pero a todos en general). Probablemente por ahi no lo
>noteis tanto, pero aqui tenemos un excelente termómetro en las nieves estacionales
>de Sierra Nevada, que cada año que pasa las nieves aguantan menos y se deshielan
>antes. Y con tanto bosque de pinar quemado los suelos no aguantan el tiempo sin
>árboles que lo sujeten por lo que el ciclo se rompe y se van volviendo más
>irrecuperables. Claro, así pegan con el paisaje de matorral de Andalucía: menuda
>solucion pues.
>
>El problema que tiene esta medida es que son insuficientes, no lograría repoblar
>todo lo que se ha perdido, y sobre todo cómo se mantiene eso, porque aunque un
>pino al raso no necesita un sistema de riego permanente como el de un naranjo o un
>manzano, el caso es que en las repoblaciones se pierde más de la mitad de lo
>plantado por pura selección natural (de hecho algunos calculan que el 90%). Y
>encima tenemos un montón de pueblos rurales gobernados por cafres deseando sacar
>tajada, y los bosques necesitan una buena política forestal que solo funcionará
>partiendo precisametne de esos pueblos.

Joder, como controlas del tema.
No veo problema económico o logístico en plantar un millón de árboles.
Le das una semillita o un microarbolito a cada niño y solucionado.
Anda que no se lo pasarían bien perdiendo un dia de clase para irse de
excursión al campo. El gobierno ahorra pelas y queda como dios. El
niño se lo pasa bien y se conciencia. Los profesores se siguen
desquiciando pero lo hacen al aire libre. Las empresas de autocares
hacen caja. ¡Todos felices!

Lo que me tiene intrigado es el "donde". No he echado cuentas pero un
millón de árboles deben ocupar un montón de espacio, y ese espacio
debería de ser terreno público. Vale que te puedes ir a un campo de
Castilla a clavar el arbolito, pero lo mas probable es que te salga el
aldeano con la escopeta de sal porque le vas a joder la era con el
puto pino, que a ver como lo va a rodear con el tractor.
¿Que van a hacer? ¿Plantarlos todos en Doñana?

>Mejor harían en no talar bosques para montar campos de golf,

Te ha faltado completar la frase: Talar árboles para montar campos de
golf para asociarles una promoción de 600 viviendas.
Porque eso es lo que pasa. Yo antes no lo entendía. ¿Como iba a ser
mas rentable hacer un campo de golf que unas cuantas pistas de tenis,
si el ratio deportista/metro cuadrado era mucho menor? Y eso por no
hablar del mantenimiento.
Pues porque es la excusa para recalificar un montón de hectareas para
asociarle una promoción que te cagas en medio de la naturaleza. Porque
un campo de golf se hace en medio de la naturaleza, que en un solar en
el casco urbano no cabe.
Es la explicación a por qué se están planteando campos de golf en
Asturias, probablemente el sitio menos adecuado de España, alguno de
ellos al pié de una ladera de los mismísimos Picos de Europa. Y cuando
digo al pié de una ladera no me refiero a un terreno llanito, que esto
no es el Far West, donde las montañas salen como granos en medio de
grandes explanadas. Se están proyectando y construyendo en terrenos
solo aptos para hacer trial. Pero plantas tu promoción de viviendas,
supuestamente vinculadas al uso deportivo, y el madrileño o el vasco
tienen una segunda residencia en pleno paisaje protegido, al ladito
mismo de Covadonga. Del campo de golf aprovecharán la cafetería como
mucho.

On Tue, 12 Feb 2008 12:26:22 +0100, "Daniel Abellán"
<dabellan71QUITA***ESTOterra.es> wrote:

>(porque si que
>los arboles crecen en los arboles, TRRRMMM... ¡CHASSS!,

XDDDDD
Me ha gustao.

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:ufj1r3hi9c3e46is6nqe51u2khqjtc8c26***4ax.com...
> Steve, probablemente sin el disfraz, está de pié. Bucky, arrepentido
> por todo lo que ha hecho está de rodillas llorando a arrepentido a los
> piés del Capi mientras éste, tomándole la cabeza por detrás con la
> mano le dice:
> "Ya ha pasado, hijo. Buen soldado, buen soldado"

jo, lo malo es que me suena sospechosamente plausible...

dso, recordando a Batman y Azrael

0ciOs0 <pedrozquitar***telefonica.net> wrote:

> On Tue, 12 Feb 2008 11:39:55 +0100 (CET), Arandalus
> <blablabla***jejeje.bah> wrote:
>
>>En realidad lo sorprendente es que la gente se eche las manos a la
>>cabeza. Por raro que parezca se queda corto con lo de los quinientos
>>millones de árboles en 4 años. En México, segun Greenpeace, solo el
>>año pasado, 250 millones de árboles. Así que 125 millones de arboles
>>por año para todo el país es bastante poco, y más para una situación
>>tan tremendamente crítica como la que sufre España (es un problema
>>urgente del que todo el mundo pasa, y que nos afectará, quizá más aqui
>>en el Sur que en el Norte, pero a todos en general). Probablemente por
>>ahi no lo noteis tanto, pero aqui tenemos un excelente termómetro en
>>las nieves estacionales de Sierra Nevada, que cada año que pasa las
>>nieves aguantan menos y se deshielan antes. Y con tanto bosque de
>>pinar quemado los suelos no aguantan el tiempo sin árboles que lo
>>sujeten por lo que el ciclo se rompe y se van volviendo más
>>irrecuperables. Claro, así pegan con el paisaje de matorral de
>>Andalucía: menuda solucion pues.
>>
>>El problema que tiene esta medida es que son insuficientes, no
>>lograría repoblar todo lo que se ha perdido, y sobre todo cómo se
>>mantiene eso, porque aunque un pino al raso no necesita un sistema de
>>riego permanente como el de un naranjo o un manzano, el caso es que en
>>las repoblaciones se pierde más de la mitad de lo plantado por pura
>>selección natural (de hecho algunos calculan que el 90%). Y encima
>>tenemos un montón de pueblos rurales gobernados por cafres deseando
>>sacar tajada, y los bosques necesitan una buena política forestal que
>>solo funcionará partiendo precisametne de esos pueblos.
>
> Joder, como controlas del tema.
> No veo problema económico o logístico en plantar un millón de árboles.
> Le das una semillita o un microarbolito a cada niño y solucionado.
> Anda que no se lo pasarían bien perdiendo un dia de clase para irse de
> excursión al campo. El gobierno ahorra pelas y queda como dios. El
> niño se lo pasa bien y se conciencia. Los profesores se siguen
> desquiciando pero lo hacen al aire libre. Las empresas de autocares
> hacen caja. ¡Todos felices!

XDDD

> Lo que me tiene intrigado es el "donde". No he echado cuentas pero un
> millón de árboles deben ocupar un montón de espacio, y ese espacio
> debería de ser terreno público. Vale que te puedes ir a un campo de
> Castilla a clavar el arbolito, pero lo mas probable es que te salga el
> aldeano con la escopeta de sal porque le vas a joder la era con el
> puto pino, que a ver como lo va a rodear con el tractor.
> ¿Que van a hacer? ¿Plantarlos todos en Doñana?

No, que te salen los borrachos de la romería del Rocío (los mismos que luego te
critican la peregrinación a la Meca curiosamente) maldiciendo porque no pueden
atravesar en mitad del parque natural con sus carretas y sus Land-Rover para
llegar a Almonte y tocar al muñeco de madera. :-(

Segun el tipo de árbol y de hábitat en una hectárea te caben desde 100 árboles
hasta 1.300. Los 100 creo que eran para los olivos, pero tendría que mirarlo.

Pongamos que son 800 arboles por hectárea de media, a 125 millones de arboles
replantados por año, salen a 156 mil hectáreas. La media de hectáreas quemada cada
año en España creo que era 50 y tantas mil hectáreas, osea que las cuentas salen.

El problema no es que se pueda hacer (que sí), ni el donde (que tambien), sino qué
pasa después, porque eso hay que mantanerlo. Hay que desbrozar los bosques,
prepararlos para los meses de verano (incendios), hay que pagar más rápido a los
ganaderos que pierden ganado por ataques de lobos por ejemplo (en los USA lo
llevan a rajatabla) y todas esas cosas que no dan votos pero que cuando hablas con
gente que trabaja como forestal te dicen que siempre andan escasos de medios.

Por eso la doble lectura de esa propuesta. Por una parte es factible, pero por
otra parte no es creíble, porque a los políticos de aqui el patrimonio natural
siempre se la ha sudado bastante.

>>Mejor harían en no talar bosques para montar campos de golf,
>
> Te ha faltado completar la frase: Talar árboles para montar campos de
> golf para asociarles una promoción de 600 viviendas.
> Porque eso es lo que pasa. Yo antes no lo entendía. ¿Como iba a ser
> mas rentable hacer un campo de golf que unas cuantas pistas de tenis,
> si el ratio deportista/metro cuadrado era mucho menor? Y eso por no
> hablar del mantenimiento.
> Pues porque es la excusa para recalificar un montón de hectareas para
> asociarle una promoción que te cagas en medio de la naturaleza. Porque
> un campo de golf se hace en medio de la naturaleza, que en un solar en
> el casco urbano no cabe.
> Es la explicación a por qué se están planteando campos de golf en
> Asturias, probablemente el sitio menos adecuado de España, alguno de
> ellos al pié de una ladera de los mismísimos Picos de Europa. Y cuando
> digo al pié de una ladera no me refiero a un terreno llanito, que esto
> no es el Far West, donde las montañas salen como granos en medio de
> grandes explanadas. Se están proyectando y construyendo en terrenos
> solo aptos para hacer trial. Pero plantas tu promoción de viviendas,
> supuestamente vinculadas al uso deportivo, y el madrileño o el vasco
> tienen una segunda residencia en pleno paisaje protegido, al ladito
> mismo de Covadonga. Del campo de golf aprovecharán la cafetería como
> mucho.

Pues es una auténtica lástima, porque teneis unos entornos naturales maravillosos.

Si, aqui en Andalucía también. Ahora en Granada como por arte de magia están
montando un montón de campos de golf en los pueblos del área metropolitana como si
aqui fuera el deporte nacional :-PPP

Bueno y en Murcia (en donde tengo familia; soy medio murciano) que una de las
regiones tradicionalmente más áridas de España y ¡plaf! te plantan campos de golf
y promociones de viviendas en Cartagena y demas, y a los agricultures que les hace
falta el agua como el vivir, ni una gota (aunque tendrían que replantearse tambien
el tema de los frutales en un lugar tan seco).

Lo que me sorprende es que digan que los campos de golf utilizan un circuito
cerrado de agua, y se quedan tan panchos. Porque es lo que dices, alrededor montan
viviendas. Y esas viviendas necesitarán centros de salud, farmacias,
supermercados, talleres, escuelas, etc... y no creo que el circuito "cerrado" de
agua de para mucho. :-PPPP


PD: Visiten es.rec.comics, el único foro en donde se habla de política, ecología,
urbanismo y ademas... ¡Comics! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

On Sun, 17 Feb 2008 16:45:34 +0100 (CET), Arandalus
<blablabla***jejeje.bah> wrote:

>PD: Visiten es.rec.comics, el único foro en donde se habla de política, ecología,
>urbanismo y ademas... ¡Comics! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

¡Y todo ello de oidas!