panda de cobardes! estáis todos de puente?

en fin, pues ya he visto la pinícula, y debo decir que:

* como película me ha entretenido durante dos horazas, y me lo he pasado
bien. es predecible, pero no más que cualquier película de acción, de terror
o romántica, y no más que el 90% de las películas de misterio o suspense.

el argumento no está mal, y tiene algunos detalles que realmente se
agradecen, des estos que se podían haber ahorrado si hubieran querido, pero
que hacen que el resultado sea una película más redonda, más compacta... la
personalidad del protagonista, las implicaciones políticas de sus ideas y de
sus actos. mola!!! :-) y los efectos especiales son más que correctos, pero
no son ni excesivos ni confusos. son "reales", no como ocurría en
Transformes, por poner otro ejemplo de robots transformistas

* como adaptación del comic... bueno, partimos de la base de que en estas
películas se adaptan personajes, no comics (lo cual es una lástima, pero
bueno), y como amalgama de lo que todos esperamos de Iron Man, es más que
buena. la personalidad de Tony Stark está clavada (excepto por el
alcoholismo, que en una historia de este tipo no serviría más que para
desviar la historia) está repleta de guiños a los comics, no abusa de los
esterotipos de otros sh y, sobre todo, sobre todo....

tenéis que quedaros hasta después de los créditos!!!!!!!

dios!!!!!!!

no había salido pensando "quiero más" de una película desde... desde....
uh.... desde hace mucho! mola!!!!!!!

dso, confiando en que la gente no empiece a quejarse por chorraditas como en
daredevil.... "es que Kingpin en blanco"... bah!

>en fin, pues ya he visto la pinícula, y debo decir que:

Yo todavía no la he visto ni creo que la vea hasta que salga en
dividí. Pero por lo que leo por ahí les ha quedado bastante bien.

Creo que esto se veía venir desde el primer trailer. No se si os
acordais, pero la primera versión que circulaba por la red era un
screener de la presentación de la peli en la Comicon. Cuando aparecía
la primera versión de la armadura, prácticamente calcada a la del
tebeo de los años 60, fué recibida con un grito entusiasta por parte
de los frikis que hizo que me subiera la adrenalina de cero a cien en
medio segundo. Esos detallitos los identificamos con respeto a la obra
original. Porque lo que no le perdonamos a jollivud es que llegue
cualquier contratado y monte un blockbuster oportunista tirando de
cuatro tópicos y ponga al actor de moda que toque en ese momento
aunque sea completamente inadecuado.
Esa es la jugada para estas películas. Si consigues la complicidad de
los aficionados vas a tener internet repleto de publicidad positiva
durante los meses previos al estreno. Teniendo en cuenta que los
críticos de prensa, especializada o no, y no te digo los de la tele,
no tienen ni puñetera idea de comics, van a zambullirse en webs
recabando información y opiniones.
Estoy seguro de que si Spirit se estrenara dentro de tres meses lo
tendría muy jodido. Cuando el gacetillero metiera en el Google "Frank
Miller" leería millones de elogios a su trabajo. Pero en cuanto
buscara información sobre su trabajo en esta película no leería mas
que mosqueos y desconfianzas. Trasladaría toda esa información (como
si fuera suya) a los medios generalistas, y como se copian unos de
otros Spirit estaría condenado a muerte antes de su estreno.

Algo parecido estuvo a punto de pasarle a Iron Man con la elección de
Robert Downey. Me cansé de leer chascarrillos sobre su paralelismo con
Tony Stark por aquello de la botella y las drogas.
¡Las he leido incluso en este foro de ignorantes!
Como parece que muchos gacetilleros solo le conocen por su desastrosa
vida personal, eso es lo que escribían. Menos mal que en los últimos
años ha encadenado una gran interpretación tras otra y ha dado tiempo
a que se corra la voz.
Los gacetilleros, esos que creen que hay unos premios que se llaman
"Globos-de-oro-la-antesala-de-los-oscar", así, todo junto, le han
cambiado la coletilla. Ya no es "Robert Downey Jr. vuelve a ingresar
en prisión". Ahora toca poner "Robert Downey Jr., el mejor actor de su
generación"
Y como eso es lo que le llega a mi padre, pues se va al cine a verla.

>la personalidad de Tony Stark está clavada

Y por rematar mi chupapollada personal a Robert, apuesto lo que sea a
que la ha mejorado.
Tony Stark nunca ha tenido una gran personalidad. Como playboy
millonario era todavía mas cutre que Bruce Wayne. Vamos, que no sueles
verlo por ningún lado. ¡Si hasta Matt Murdock liga mas!
Apuesto a que el-mejor-actor-de-su-generación ha conseguido hacer esto
creible, y sobre todo, le ha dado un punto de guasa al personaje que
no tiene el original y que consigue que el espectador/lector empatice
con él. Coño, esa fué la jugada de Hugh Jackman haciendo de Lobezno.

Pero vamos, todavía no he visto la peli.

>en fin, pues ya he visto la pinícula, y debo decir que:

Yo todavía no la he visto ni creo que la vea hasta que salga en
dividí. Pero por lo que leo por ahí les ha quedado bastante bien.

Creo que esto se veía venir desde el primer trailer. No se si os
acordais, pero la primera versión que circulaba por la red era un
screener de la presentación de la peli en la Comicon. Cuando aparecía
la primera versión de la armadura, prácticamente calcada a la del
tebeo de los años 60, fué recibida con un grito entusiasta por parte
de los frikis que hizo que me subiera la adrenalina de cero a cien en
medio segundo. Esos detallitos los identificamos con respeto a la obra
original. Porque lo que no le perdonamos a jollivud es que llegue
cualquier contratado y monte un blockbuster oportunista tirando de
cuatro tópicos y ponga al actor de moda que toque en ese momento
aunque sea completamente inadecuado.
Esa es la jugada para estas películas. Si consigues la complicidad de
los aficionados vas a tener internet repleto de publicidad positiva
durante los meses previos al estreno. Teniendo en cuenta que los
críticos de prensa, especializada o no, y no te digo los de la tele,
no tienen ni puñetera idea de comics, van a zambullirse en webs
recabando información y opiniones.
Estoy seguro de que si Spirit se estrenara dentro de tres meses lo
tendría muy jodido. Cuando el gacetillero metiera en el Google "Frank
Miller" leería millones de elogios a su trabajo. Pero en cuanto
buscara información sobre su trabajo en esta película no leería mas
que mosqueos y desconfianzas. Trasladaría toda esa información (como
si fuera suya) a los medios generalistas, y como se copian unos de
otros Spirit estaría condenado a muerte antes de su estreno.

Algo parecido estuvo a punto de pasarle a Iron Man con la elección de
Robert Downey. Me cansé de leer chascarrillos sobre su paralelismo con
Tony Stark por aquello de la botella y las drogas.
¡Las he leido incluso en este foro de ignorantes!
Como parece que muchos gacetilleros solo le conocen por su desastrosa
vida personal, eso es lo que escribían. Menos mal que en los últimos
años ha encadenado una gran interpretación tras otra y ha dado tiempo
a que se corra la voz.
Los gacetilleros, esos que creen que hay unos premios que se llaman
"Globos-de-oro-la-antesala-de-los-oscar", así, todo junto, le han
cambiado la coletilla. Ya no es "Robert Downey Jr. vuelve a ingresar
en prisión". Ahora toca poner "Robert Downey Jr., el mejor actor de su
generación"
Y como eso es lo que le llega a mi padre, pues se va al cine a verla.

>la personalidad de Tony Stark está clavada

Y por rematar mi chupapollada personal a Robert, apuesto lo que sea a
que la ha mejorado.
Tony Stark nunca ha tenido una gran personalidad. Como playboy
millonario era todavía mas cutre que Bruce Wayne. Vamos, que no sueles
verlo por ningún lado. ¡Si hasta Matt Murdock liga mas!
Apuesto a que el-mejor-actor-de-su-generación ha conseguido hacer esto
creible, y sobre todo, le ha dado un punto de guasa al personaje que
no tiene el original y que consigue que el espectador/lector empatice
con él. Coño, esa fué la jugada de Hugh Jackman haciendo de Lobezno.

Pero vamos, todavía no he visto la peli.

Vale, yo tampoco he visto la peli todavía... Pero suscribo todo lo que dice
ociOsO: Robert Downey me ha parecido siempre un peazo actor, normalmente
infrautilizado. Me parece uno de los mejores alicientes para ver esta
película.

Bueno, y la Patrol...

FERGUSON

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:sa6s14db725tfbhr9kau335692mk7rcost***4ax.com...
> >en fin, pues ya he visto la pinícula, y debo decir que:
>
> Yo todavía no la he visto ni creo que la vea hasta que salga en
> dividí. Pero por lo que leo por ahí les ha quedado bastante bien.
>
> Creo que esto se veía venir desde el primer trailer. No se si os
> acordais, pero la primera versión que circulaba por la red era un
> screener de la presentación de la peli en la Comicon. Cuando aparecía
> la primera versión de la armadura, prácticamente calcada a la del
> tebeo de los años 60, fué recibida con un grito entusiasta por parte
> de los frikis que hizo que me subiera la adrenalina de cero a cien en
> medio segundo. Esos detallitos los identificamos con respeto a la obra
> original. Porque lo que no le perdonamos a jollivud es que llegue
> cualquier contratado y monte un blockbuster oportunista tirando de
> cuatro tópicos y ponga al actor de moda que toque en ese momento
> aunque sea completamente inadecuado.
> Esa es la jugada para estas películas. Si consigues la complicidad de
> los aficionados vas a tener internet repleto de publicidad positiva
> durante los meses previos al estreno. Teniendo en cuenta que los
> críticos de prensa, especializada o no, y no te digo los de la tele,
> no tienen ni puñetera idea de comics, van a zambullirse en webs
> recabando información y opiniones.
> Estoy seguro de que si Spirit se estrenara dentro de tres meses lo
> tendría muy jodido. Cuando el gacetillero metiera en el Google "Frank
> Miller" leería millones de elogios a su trabajo. Pero en cuanto
> buscara información sobre su trabajo en esta película no leería mas
> que mosqueos y desconfianzas. Trasladaría toda esa información (como
> si fuera suya) a los medios generalistas, y como se copian unos de
> otros Spirit estaría condenado a muerte antes de su estreno.
>
> Algo parecido estuvo a punto de pasarle a Iron Man con la elección de
> Robert Downey. Me cansé de leer chascarrillos sobre su paralelismo con
> Tony Stark por aquello de la botella y las drogas.
> ¡Las he leido incluso en este foro de ignorantes!
> Como parece que muchos gacetilleros solo le conocen por su desastrosa
> vida personal, eso es lo que escribían. Menos mal que en los últimos
> años ha encadenado una gran interpretación tras otra y ha dado tiempo
> a que se corra la voz.
> Los gacetilleros, esos que creen que hay unos premios que se llaman
> "Globos-de-oro-la-antesala-de-los-oscar", así, todo junto, le han
> cambiado la coletilla. Ya no es "Robert Downey Jr. vuelve a ingresar
> en prisión". Ahora toca poner "Robert Downey Jr., el mejor actor de su
> generación"
> Y como eso es lo que le llega a mi padre, pues se va al cine a verla.
>
>>la personalidad de Tony Stark está clavada
>
> Y por rematar mi chupapollada personal a Robert, apuesto lo que sea a
> que la ha mejorado.
> Tony Stark nunca ha tenido una gran personalidad. Como playboy
> millonario era todavía mas cutre que Bruce Wayne. Vamos, que no sueles
> verlo por ningún lado. ¡Si hasta Matt Murdock liga mas!
> Apuesto a que el-mejor-actor-de-su-generación ha conseguido hacer esto
> creible, y sobre todo, le ha dado un punto de guasa al personaje que
> no tiene el original y que consigue que el espectador/lector empatice
> con él. Coño, esa fué la jugada de Hugh Jackman haciendo de Lobezno.
>
> Pero vamos, todavía no he visto la peli.

Vale, yo tampoco he visto la peli todavía... Pero suscribo todo lo que dice
ociOsO: Robert Downey me ha parecido siempre un peazo actor, normalmente
infrautilizado. Me parece uno de los mejores alicientes para ver esta
película.

Bueno, y la Patrol...

FERGUSON

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:sa6s14db725tfbhr9kau335692mk7rcost***4ax.com...
> >en fin, pues ya he visto la pinícula, y debo decir que:
>
> Yo todavía no la he visto ni creo que la vea hasta que salga en
> dividí. Pero por lo que leo por ahí les ha quedado bastante bien.
>
> Creo que esto se veía venir desde el primer trailer. No se si os
> acordais, pero la primera versión que circulaba por la red era un
> screener de la presentación de la peli en la Comicon. Cuando aparecía
> la primera versión de la armadura, prácticamente calcada a la del
> tebeo de los años 60, fué recibida con un grito entusiasta por parte
> de los frikis que hizo que me subiera la adrenalina de cero a cien en
> medio segundo. Esos detallitos los identificamos con respeto a la obra
> original. Porque lo que no le perdonamos a jollivud es que llegue
> cualquier contratado y monte un blockbuster oportunista tirando de
> cuatro tópicos y ponga al actor de moda que toque en ese momento
> aunque sea completamente inadecuado.
> Esa es la jugada para estas películas. Si consigues la complicidad de
> los aficionados vas a tener internet repleto de publicidad positiva
> durante los meses previos al estreno. Teniendo en cuenta que los
> críticos de prensa, especializada o no, y no te digo los de la tele,
> no tienen ni puñetera idea de comics, van a zambullirse en webs
> recabando información y opiniones.
> Estoy seguro de que si Spirit se estrenara dentro de tres meses lo
> tendría muy jodido. Cuando el gacetillero metiera en el Google "Frank
> Miller" leería millones de elogios a su trabajo. Pero en cuanto
> buscara información sobre su trabajo en esta película no leería mas
> que mosqueos y desconfianzas. Trasladaría toda esa información (como
> si fuera suya) a los medios generalistas, y como se copian unos de
> otros Spirit estaría condenado a muerte antes de su estreno.
>
> Algo parecido estuvo a punto de pasarle a Iron Man con la elección de
> Robert Downey. Me cansé de leer chascarrillos sobre su paralelismo con
> Tony Stark por aquello de la botella y las drogas.
> ¡Las he leido incluso en este foro de ignorantes!
> Como parece que muchos gacetilleros solo le conocen por su desastrosa
> vida personal, eso es lo que escribían. Menos mal que en los últimos
> años ha encadenado una gran interpretación tras otra y ha dado tiempo
> a que se corra la voz.
> Los gacetilleros, esos que creen que hay unos premios que se llaman
> "Globos-de-oro-la-antesala-de-los-oscar", así, todo junto, le han
> cambiado la coletilla. Ya no es "Robert Downey Jr. vuelve a ingresar
> en prisión". Ahora toca poner "Robert Downey Jr., el mejor actor de su
> generación"
> Y como eso es lo que le llega a mi padre, pues se va al cine a verla.
>
>>la personalidad de Tony Stark está clavada
>
> Y por rematar mi chupapollada personal a Robert, apuesto lo que sea a
> que la ha mejorado.
> Tony Stark nunca ha tenido una gran personalidad. Como playboy
> millonario era todavía mas cutre que Bruce Wayne. Vamos, que no sueles
> verlo por ningún lado. ¡Si hasta Matt Murdock liga mas!
> Apuesto a que el-mejor-actor-de-su-generación ha conseguido hacer esto
> creible, y sobre todo, le ha dado un punto de guasa al personaje que
> no tiene el original y que consigue que el espectador/lector empatice
> con él. Coño, esa fué la jugada de Hugh Jackman haciendo de Lobezno.
>
> Pero vamos, todavía no he visto la peli.

On 4 mayo, 22:49, 0ciOs0 <pedrozqui...***telefonica.net> wrote:

> Esa es la jugada para estas películas. Si consigues la complicidad de
> los aficionados vas a tener internet repleto de publicidad positiva
> durante los meses previos al estreno.

Exacto. Uno de los aciertos de Iron Man es que no se le puede poner
ningún pero desde el punto de vista friki. Es muy fiel al original en
argumento y, sobre todo, en diseños. Algo similar a lo que ocurrió con
ESDLA, que como se llevó de calle a los fanáticos con su diseño de
producción tenía mucho terreno ganado. Por muy bien que estuvieran
guionizadas, sin ese terreno adelantado no se comen un colín.

On 4 mayo, 22:49, 0ciOs0 <pedrozqui...***telefonica.net> wrote:

> Esa es la jugada para estas películas. Si consigues la complicidad de
> los aficionados vas a tener internet repleto de publicidad positiva
> durante los meses previos al estreno.

Exacto. Uno de los aciertos de Iron Man es que no se le puede poner
ningún pero desde el punto de vista friki. Es muy fiel al original en
argumento y, sobre todo, en diseños. Algo similar a lo que ocurrió con
ESDLA, que como se llevó de calle a los fanáticos con su diseño de
producción tenía mucho terreno ganado. Por muy bien que estuvieran
guionizadas, sin ese terreno adelantado no se comen un colín.

0ciOs0 escribió:
> Tony Stark nunca ha tenido una gran personalidad. Como playboy
> millonario era todavía mas cutre que Bruce Wayne. Vamos, que no sueles
> verlo por ningún lado. ¡Si hasta Matt Murdock liga mas!

¿Eh? ¿Que Tony Stark no liga? Pero si ha tenido varias novietas, e
incluso una de ellas fue la responsable de dejarlo un tiempo en un silla
de ruedas (menos mal que el tipo se invento la manera de controlar la
armadura con la mente y dentro del traje de Iron-man podia volver a ser
un hombre completo con lo cual se pasaba más tiempo dentro de la
armadura dejando de lado su vida social y zambuyendose cada vez más en
su alter ego, hasta que sus amigos comenzaron a darle toques...

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult

0ciOs0 escribió:
> Tony Stark nunca ha tenido una gran personalidad. Como playboy
> millonario era todavía mas cutre que Bruce Wayne. Vamos, que no sueles
> verlo por ningún lado. ¡Si hasta Matt Murdock liga mas!

¿Eh? ¿Que Tony Stark no liga? Pero si ha tenido varias novietas, e
incluso una de ellas fue la responsable de dejarlo un tiempo en un silla
de ruedas (menos mal que el tipo se invento la manera de controlar la
armadura con la mente y dentro del traje de Iron-man podia volver a ser
un hombre completo con lo cual se pasaba más tiempo dentro de la
armadura dejando de lado su vida social y zambuyendose cada vez más en
su alter ego, hasta que sus amigos comenzaron a darle toques...

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult

Osmo v2.0 escribió:
> 0ciOs0 escribió:
>
>> Tony Stark nunca ha tenido una gran personalidad. Como playboy
>> millonario era todavía mas cutre que Bruce Wayne. Vamos, que no sueles
>> verlo por ningún lado. ¡Si hasta Matt Murdock liga mas!
>
> ¿Eh? ¿Que Tony Stark no liga? Pero si ha tenido varias novietas, e
> incluso una de ellas fue la responsable de dejarlo un tiempo en un silla
> de ruedas (menos mal que el tipo se invento la manera de controlar la
> armadura con la mente y dentro del traje de Iron-man podia volver a ser
> un hombre completo con lo cual se pasaba más tiempo dentro de la
> armadura dejando de lado su vida social y zambuyendose cada vez más en
> su alter ego, hasta que sus amigos comenzaron a darle toques...

Me ha faltado la coletilla, que si dices que no tiene una gran
personalidad, resulta que tiene DOS :-P

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult