¿Tú esto lo haces por joder, o realmente lo piensas? :-)

Azrael, que nunca pensó que oiría semejantes alabanzas hacía esta peli

"Spiff" <spiff002***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g1ejoo$9i2$1***localhost.localdomain...
> Azrael :
> > ¡No vayáis a verla!
>
> Yo por suerte, ya he ido a verla.
>
> > Teníamos ganas, ¡cuantass ganas!. Nos habíamos estado preparando con
una
> > sesión de la trilogía el finde pasado. Y luego....esto. Que decepción.
Que
> > fraude.
>
> Lo que es sintomático de que es una gran película, sin duda.
>
>
>
> > Está claro, Spielberg y Lucas perdieron hace tiempo el sentido de la
> > aventura, y por lo visto en esta peli, deben estar perdiendo también su
sano
> > juicio. ¿Y esto es lo que han estado preparando durante tantos años?
Vamos,
> > anda!.
>
> Esta entrega es puro sentido de la aventura, neng.
>
>
> > Los únicos puntos salvables son los del efecto nostalgia,
chasqcarrillos
> > "made in Indy" etcétera, pero la peli, lo que es la peli no tiene ni
ritmo,
> > ni buena acción, ni nada. ¿Y el argumento? Ay, el argumento, yo estaba
> > revolviéndome en el asiento pensando "No me lo puedo creer, no me lo
puedo
> > creer...".
>
> Yo no me podía creer que fuera tan buena, en serio. El ritmo es
> trepidante desde los créditos iniciales hasta los finales, está llena de
> ingenio por doquier, rodada como los ángeles (qué bueno es el spielberg
> rodando, joder), con un sentido de la narrativa tremenda, sacando
> partido a todo lo que hereda de las tres entregas anteriores pero a la
> vez con la suficiente frescura para que la pueda disfrutar un novato,
> llena de sorpresas, con mucho humor y un montón de homenajes.
>
> Vamos, que no me extraña que no te gustara nada. :-)
>
>
> > En fin, por favor. No vaýais a verla y olvodaos que esto se ha
> > estrenado. Quedaos con el buen recuerdo de la trilogía. Para mi es
demasiado
> > tarde. Aunque ayer intenté contrarrestar el efecto con una sesión de
acción
> > de la buena "Casino Royale" y "Sr y Sra. Smith"...¿que no la habéis
> > visto?...¡Mola!.
> >
> > Azrael, muy, muy decepcionado.
>
>
> Yo os aconsejo que vayáis a verla, pero que vayáis serenos y os centréis
> en ver la película. :-))
>
>
>
> Spiff
>
>

On Mon, 26 May 2008 09:44:33 +0200, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

> ¡No vayáis a verla!

Amo a vé, hay que irla pensando en que se va a ver una pelÃ***cula
entretenida de aventuras. No hay que ir a buscar las diferencias,
porque entonces sales decepcionado.

¿Que tiene exageraciones e imposibilidades fÃ***sicas? ¡Como cualquiera
de Indy!

¿Agujeros de guión del tamaño de la Fosa de las Marianas? ¡Como
cualquiera de Indy!

Es Indy en estado puro. Vale, avejentadito, pero merece la pena. Y
merece *mucho* la pena.

On Mon, 26 May 2008 09:44:33 +0200, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

> ¡No vayáis a verla!

Amo a vé, hay que irla pensando en que se va a ver una pelÃ***cula
entretenida de aventuras. No hay que ir a buscar las diferencias,
porque entonces sales decepcionado.

¿Que tiene exageraciones e imposibilidades fÃ***sicas? ¡Como cualquiera
de Indy!

¿Agujeros de guión del tamaño de la Fosa de las Marianas? ¡Como
cualquiera de Indy!

Es Indy en estado puro. Vale, avejentadito, pero merece la pena. Y
merece *mucho* la pena.

>¿Tú esto lo haces por joder, o realmente lo piensas? :-)
>
>Azrael, que nunca pensó que oiría semejantes alabanzas hacía esta peli

A Spiff le pasa lo mismo que a los curas, que de alguna forma tiene
que joder. ;-)

Pero me sorprende tu terrible crítica hacia la película. Todavía no he
podido ir a verla, pero me extrañaría que me pareciese tan mala.

Ya me han colado algunos spoilers sobre cosas que chirrían y me he
estremecido todo. Pero luego lo he pensado mejor y... ¿espectros que
salen de una caja? ¿un pavo que te hunde la mano en el pecho sin
hacerte sangre? ¿Sean Connery un intelectual?
Supongo que las cosas con las que fantaseaba el populacho en los años
30 son distintas a las de finales de los 50.
Cuando la vea tendré que ir mentalizado a que no solo ha envejecido
Indi, sino también el mundo que le rodea.

¡Y no respondas con Spoilers!


Pd: ¿Tendremos reseña de Acege? Porfaporfaporfaporfa....

>¿Tú esto lo haces por joder, o realmente lo piensas? :-)
>
>Azrael, que nunca pensó que oiría semejantes alabanzas hacía esta peli

A Spiff le pasa lo mismo que a los curas, que de alguna forma tiene
que joder. ;-)

Pero me sorprende tu terrible crítica hacia la película. Todavía no he
podido ir a verla, pero me extrañaría que me pareciese tan mala.

Ya me han colado algunos spoilers sobre cosas que chirrían y me he
estremecido todo. Pero luego lo he pensado mejor y... ¿espectros que
salen de una caja? ¿un pavo que te hunde la mano en el pecho sin
hacerte sangre? ¿Sean Connery un intelectual?
Supongo que las cosas con las que fantaseaba el populacho en los años
30 son distintas a las de finales de los 50.
Cuando la vea tendré que ir mentalizado a que no solo ha envejecido
Indi, sino también el mundo que le rodea.

¡Y no respondas con Spoilers!


Pd: ¿Tendremos reseña de Acege? Porfaporfaporfaporfa....

"Naranek" <no***spam.invalid> escribió en el mensaje
news5ul34d091me6mbdck4i0u1m7g23crqu99***4ax.com...
> On Mon, 26 May 2008 09:44:33 +0200, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
> wrote:
>
> > ¡No vayáis a verla!
>
> Amo a vé, hay que irla pensando en que se va a ver una película
> entretenida de aventuras. No hay que ir a buscar las diferencias,
> porque entonces sales decepcionado.

Voy pensando que voy a ver una de Indiana Jones, conozco las otras tres al
dedillo y sé que es lo que ofrecen y lo que no. Evidentemente hay que
comparar, si las otras llegan al sobresaliente y esta no sé si llega al
suficiente raspado, pues hay que decirlo. A mí no me consuela que los que la
han montado tengan 20 años más. Ésa no es la causa de mi crítica.

> ¿Que tiene exageraciones e imposibilidades físicas? ¡Como cualquiera
> de Indy!

Pero el fallo está en querer hacer las cosas TAN TAN espectaculares, que en
un determinado momento se rompe la barrera de lo imposible y en vez de
disfrutar de la acción estás pensando "¡Vaya fantasmada!". Las cosas les
salían mejor cuando tenían 1/3 del presupuesto y no existía el ordenador. No
han sabido utilizar las técnicas actuales con buen gusto.

> ¿Agujeros de guión del tamaño de la Fosa de las Marianas? ¡Como
> cualquiera de Indy!

No veo yo semejantes agujeros en la primera o la tercera. El ritmo era
muchísimo más trepidante, los diálogos muchísimo más ingeniosos y divertidos
y la trama se ajustaba más a un determinado tipo de historias. El final de
Indy 4 me parece lo más insultante que se haya hecho en toda la saga, porque
además, desde que supimos de donde provenía la dichosa calavera, estaba
cantado que acabaríamos viendo eso.

> Es Indy en estado puro.

Él único que salva la película es Harrison Ford, porque Spielberg y Lucas la
han cagado.

>Vale, avejentadito, pero merece la pena. Y
> merece *mucho* la pena.

Disiento. Mucho.

Azrael

"Naranek" <no***spam.invalid> escribió en el mensaje
news5ul34d091me6mbdck4i0u1m7g23crqu99***4ax.com...
> On Mon, 26 May 2008 09:44:33 +0200, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
> wrote:
>
> > ¡No vayáis a verla!
>
> Amo a vé, hay que irla pensando en que se va a ver una película
> entretenida de aventuras. No hay que ir a buscar las diferencias,
> porque entonces sales decepcionado.

Voy pensando que voy a ver una de Indiana Jones, conozco las otras tres al
dedillo y sé que es lo que ofrecen y lo que no. Evidentemente hay que
comparar, si las otras llegan al sobresaliente y esta no sé si llega al
suficiente raspado, pues hay que decirlo. A mí no me consuela que los que la
han montado tengan 20 años más. Ésa no es la causa de mi crítica.

> ¿Que tiene exageraciones e imposibilidades físicas? ¡Como cualquiera
> de Indy!

Pero el fallo está en querer hacer las cosas TAN TAN espectaculares, que en
un determinado momento se rompe la barrera de lo imposible y en vez de
disfrutar de la acción estás pensando "¡Vaya fantasmada!". Las cosas les
salían mejor cuando tenían 1/3 del presupuesto y no existía el ordenador. No
han sabido utilizar las técnicas actuales con buen gusto.

> ¿Agujeros de guión del tamaño de la Fosa de las Marianas? ¡Como
> cualquiera de Indy!

No veo yo semejantes agujeros en la primera o la tercera. El ritmo era
muchísimo más trepidante, los diálogos muchísimo más ingeniosos y divertidos
y la trama se ajustaba más a un determinado tipo de historias. El final de
Indy 4 me parece lo más insultante que se haya hecho en toda la saga, porque
además, desde que supimos de donde provenía la dichosa calavera, estaba
cantado que acabaríamos viendo eso.

> Es Indy en estado puro.

Él único que salva la película es Harrison Ford, porque Spielberg y Lucas la
han cagado.

>Vale, avejentadito, pero merece la pena. Y
> merece *mucho* la pena.

Disiento. Mucho.

Azrael

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:bvtl3415sk95ug2h5hr9s9i6l4jvkuhsqe***4ax.com...

> Pero me sorprende tu terrible crítica hacia la película. Todavía no he
> podido ir a verla, pero me extrañaría que me pareciese tan mala.

Ana (casi más fan de la saga que yo) está igual de decepcionada. Y a Chiki
también le veía yo retorcerse en el asiento cual culebrilla del Pozo de
Almas.

> Ya me han colado algunos spoilers sobre cosas que chirrían y me he
> estremecido todo. Pero luego lo he pensado mejor y... ¿espectros que
> salen de una caja? ¿un pavo que te hunde la mano en el pecho sin
> hacerte sangre? ¿Sean Connery un intelectual?
> Supongo que las cosas con las que fantaseaba el populacho en los años
> 30 son distintas a las de finales de los 50.

Entiendo que esa pueda ser la excusa de meterlo, pero...mierda, no puedo
seguir hablando sin contar spoilers. Así que ya terminaremos la discusión en
otro momento.

Pero vamos, que hay manera y maneras de hacer las cosas...

> Cuando la vea tendré que ir mentalizado a que no solo ha envejecido
> Indi, sino también el mundo que le rodea.
>
> ¡Y no respondas con Spoilers!
>
>
> Pd: ¿Tendremos reseña de Acege? Porfaporfaporfaporfa....

Casi mejor que no, que a lo mejor se pone de parte de Spiff :-))
He estado mirando por ahí a ver si era yo el raro, pero no, el 90% de las
críticas que he visto son tan negativas como la mía.

Azrael

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:bvtl3415sk95ug2h5hr9s9i6l4jvkuhsqe***4ax.com...

> Pero me sorprende tu terrible crítica hacia la película. Todavía no he
> podido ir a verla, pero me extrañaría que me pareciese tan mala.

Ana (casi más fan de la saga que yo) está igual de decepcionada. Y a Chiki
también le veía yo retorcerse en el asiento cual culebrilla del Pozo de
Almas.

> Ya me han colado algunos spoilers sobre cosas que chirrían y me he
> estremecido todo. Pero luego lo he pensado mejor y... ¿espectros que
> salen de una caja? ¿un pavo que te hunde la mano en el pecho sin
> hacerte sangre? ¿Sean Connery un intelectual?
> Supongo que las cosas con las que fantaseaba el populacho en los años
> 30 son distintas a las de finales de los 50.

Entiendo que esa pueda ser la excusa de meterlo, pero...mierda, no puedo
seguir hablando sin contar spoilers. Así que ya terminaremos la discusión en
otro momento.

Pero vamos, que hay manera y maneras de hacer las cosas...

> Cuando la vea tendré que ir mentalizado a que no solo ha envejecido
> Indi, sino también el mundo que le rodea.
>
> ¡Y no respondas con Spoilers!
>
>
> Pd: ¿Tendremos reseña de Acege? Porfaporfaporfaporfa....

Casi mejor que no, que a lo mejor se pone de parte de Spiff :-))
He estado mirando por ahí a ver si era yo el raro, pero no, el 90% de las
críticas que he visto son tan negativas como la mía.

Azrael

"Dreebo" <mr_natcheal***yahoo.QUITAR.com> wrote:

> Tú sí que vas a tener que huir cuando me veas llegar ¡Que no me
> contéis la peli hasta en el título de los posts! XD

Lo peor son las críticas de cine en la radio, o TV, que cuanto menos te lo esperas
te cuentan el final de las películas (generalmente por parte de críticos que
abominan de pelis de tortas). Así me he enterado de Indy 4, Iron Man y hasta The
Happening de Shyamalan, que para colmo ni se ha estrenado todavía y ya sé porqué
pasa lo que pasa. :-((((