¡No vayáis a verla!

Teníamos ganas, ¡cuantass ganas!. Nos habíamos estado preparando con una
sesión de la trilogía el finde pasado. Y luego....esto. Que decepción. Que
fraude.

Está claro, Spielberg y Lucas perdieron hace tiempo el sentido de la
aventura, y por lo visto en esta peli, deben estar perdiendo también su sano
juicio. ¿Y esto es lo que han estado preparando durante tantos años? Vamos,
anda!.

Los únicos puntos salvables son los del efecto nostalgia, chasqcarrillos
"made in Indy" etcétera, pero la peli, lo que es la peli no tiene ni ritmo,
ni buena acción, ni nada. ¿Y el argumento? Ay, el argumento, yo estaba
revolviéndome en el asiento pensando "No me lo puedo creer, no me lo puedo
creer...".

En fin, por favor. No vaýais a verla y olvodaos que esto se ha
estrenado. Quedaos con el buen recuerdo de la trilogía. Para mi es demasiado
tarde. Aunque ayer intenté contrarrestar el efecto con una sesión de acción
de la buena "Casino Royale" y "Sr y Sra. Smith"...¿que no la habéis
visto?...¡Mola!.

Azrael, muy, muy decepcionado.

Tú sí que vas a tener que huir cuando me veas llegar ¡Que no me
contéis la peli hasta en el título de los posts! XD


Dreebo.

Tú sí que vas a tener que huir cuando me veas llegar ¡Que no me
contéis la peli hasta en el título de los posts! XD


Dreebo.

"Dreebo" <mr_natcheal***yahoo.QUITAR.com> escribió en el mensaje
news:g1dqtv$9oi$1***localhost.localdomain...
> Tú sí que vas a tener que huir cuando me veas llegar ¡Que no me
> contéis la peli hasta en el título de los posts! XD

Oye, que yo no he desvelado nada.
Sólo que es una puta mierda :-)

> Dreebo.

Azrael

"Dreebo" <mr_natcheal***yahoo.QUITAR.com> escribió en el mensaje
news:g1dqtv$9oi$1***localhost.localdomain...
> Tú sí que vas a tener que huir cuando me veas llegar ¡Que no me
> contéis la peli hasta en el título de los posts! XD

Oye, que yo no he desvelado nada.
Sólo que es una puta mierda :-)

> Dreebo.

Azrael

On 26 mayo, 09:44, "Azrael" <azPUNTOr...***terra.es> wrote:

> Azrael, muy, muy decepcionado.

Suscribo.

On 26 mayo, 09:44, "Azrael" <azPUNTOr...***terra.es> wrote:

> Azrael, muy, muy decepcionado.

Suscribo.

Azrael :
> ¡No vayáis a verla!

Yo por suerte, ya he ido a verla.

> Teníamos ganas, ¡cuantass ganas!. Nos habíamos estado preparando con una
> sesión de la trilogía el finde pasado. Y luego....esto. Que decepción. Que
> fraude.

Lo que es sintomático de que es una gran película, sin duda.



> Está claro, Spielberg y Lucas perdieron hace tiempo el sentido de la
> aventura, y por lo visto en esta peli, deben estar perdiendo también su sano
> juicio. ¿Y esto es lo que han estado preparando durante tantos años? Vamos,
> anda!.

Esta entrega es puro sentido de la aventura, neng.


> Los únicos puntos salvables son los del efecto nostalgia, chasqcarrillos
> "made in Indy" etcétera, pero la peli, lo que es la peli no tiene ni ritmo,
> ni buena acción, ni nada. ¿Y el argumento? Ay, el argumento, yo estaba
> revolviéndome en el asiento pensando "No me lo puedo creer, no me lo puedo
> creer...".

Yo no me podía creer que fuera tan buena, en serio. El ritmo es
trepidante desde los créditos iniciales hasta los finales, está llena de
ingenio por doquier, rodada como los ángeles (qué bueno es el spielberg
rodando, joder), con un sentido de la narrativa tremenda, sacando
partido a todo lo que hereda de las tres entregas anteriores pero a la
vez con la suficiente frescura para que la pueda disfrutar un novato,
llena de sorpresas, con mucho humor y un montón de homenajes.

Vamos, que no me extraña que no te gustara nada. :-)


> En fin, por favor. No vaýais a verla y olvodaos que esto se ha
> estrenado. Quedaos con el buen recuerdo de la trilogía. Para mi es demasiado
> tarde. Aunque ayer intenté contrarrestar el efecto con una sesión de acción
> de la buena "Casino Royale" y "Sr y Sra. Smith"...¿que no la habéis
> visto?...¡Mola!.
>
> Azrael, muy, muy decepcionado.


Yo os aconsejo que vayáis a verla, pero que vayáis serenos y os centréis
en ver la película. :-))



Spiff

Azrael :
> ¡No vayáis a verla!

Yo por suerte, ya he ido a verla.

> Teníamos ganas, ¡cuantass ganas!. Nos habíamos estado preparando con una
> sesión de la trilogía el finde pasado. Y luego....esto. Que decepción. Que
> fraude.

Lo que es sintomático de que es una gran película, sin duda.



> Está claro, Spielberg y Lucas perdieron hace tiempo el sentido de la
> aventura, y por lo visto en esta peli, deben estar perdiendo también su sano
> juicio. ¿Y esto es lo que han estado preparando durante tantos años? Vamos,
> anda!.

Esta entrega es puro sentido de la aventura, neng.


> Los únicos puntos salvables son los del efecto nostalgia, chasqcarrillos
> "made in Indy" etcétera, pero la peli, lo que es la peli no tiene ni ritmo,
> ni buena acción, ni nada. ¿Y el argumento? Ay, el argumento, yo estaba
> revolviéndome en el asiento pensando "No me lo puedo creer, no me lo puedo
> creer...".

Yo no me podía creer que fuera tan buena, en serio. El ritmo es
trepidante desde los créditos iniciales hasta los finales, está llena de
ingenio por doquier, rodada como los ángeles (qué bueno es el spielberg
rodando, joder), con un sentido de la narrativa tremenda, sacando
partido a todo lo que hereda de las tres entregas anteriores pero a la
vez con la suficiente frescura para que la pueda disfrutar un novato,
llena de sorpresas, con mucho humor y un montón de homenajes.

Vamos, que no me extraña que no te gustara nada. :-)


> En fin, por favor. No vaýais a verla y olvodaos que esto se ha
> estrenado. Quedaos con el buen recuerdo de la trilogía. Para mi es demasiado
> tarde. Aunque ayer intenté contrarrestar el efecto con una sesión de acción
> de la buena "Casino Royale" y "Sr y Sra. Smith"...¿que no la habéis
> visto?...¡Mola!.
>
> Azrael, muy, muy decepcionado.


Yo os aconsejo que vayáis a verla, pero que vayáis serenos y os centréis
en ver la película. :-))



Spiff

¿Tú esto lo haces por joder, o realmente lo piensas? :-)

Azrael, que nunca pensó que oiría semejantes alabanzas hacía esta peli

"Spiff" <spiff002***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g1ejoo$9i2$1***localhost.localdomain...
> Azrael :
> > ¡No vayáis a verla!
>
> Yo por suerte, ya he ido a verla.
>
> > Teníamos ganas, ¡cuantass ganas!. Nos habíamos estado preparando con
una
> > sesión de la trilogía el finde pasado. Y luego....esto. Que decepción.
Que
> > fraude.
>
> Lo que es sintomático de que es una gran película, sin duda.
>
>
>
> > Está claro, Spielberg y Lucas perdieron hace tiempo el sentido de la
> > aventura, y por lo visto en esta peli, deben estar perdiendo también su
sano
> > juicio. ¿Y esto es lo que han estado preparando durante tantos años?
Vamos,
> > anda!.
>
> Esta entrega es puro sentido de la aventura, neng.
>
>
> > Los únicos puntos salvables son los del efecto nostalgia,
chasqcarrillos
> > "made in Indy" etcétera, pero la peli, lo que es la peli no tiene ni
ritmo,
> > ni buena acción, ni nada. ¿Y el argumento? Ay, el argumento, yo estaba
> > revolviéndome en el asiento pensando "No me lo puedo creer, no me lo
puedo
> > creer...".
>
> Yo no me podía creer que fuera tan buena, en serio. El ritmo es
> trepidante desde los créditos iniciales hasta los finales, está llena de
> ingenio por doquier, rodada como los ángeles (qué bueno es el spielberg
> rodando, joder), con un sentido de la narrativa tremenda, sacando
> partido a todo lo que hereda de las tres entregas anteriores pero a la
> vez con la suficiente frescura para que la pueda disfrutar un novato,
> llena de sorpresas, con mucho humor y un montón de homenajes.
>
> Vamos, que no me extraña que no te gustara nada. :-)
>
>
> > En fin, por favor. No vaýais a verla y olvodaos que esto se ha
> > estrenado. Quedaos con el buen recuerdo de la trilogía. Para mi es
demasiado
> > tarde. Aunque ayer intenté contrarrestar el efecto con una sesión de
acción
> > de la buena "Casino Royale" y "Sr y Sra. Smith"...¿que no la habéis
> > visto?...¡Mola!.
> >
> > Azrael, muy, muy decepcionado.
>
>
> Yo os aconsejo que vayáis a verla, pero que vayáis serenos y os centréis
> en ver la película. :-))
>
>
>
> Spiff
>
>