0ciOs0 dice:

> A mí me jode tener que esperar un montón de tiempo para leer 20
> páginas de un serial. Y digo serial porque en comic europeo, mas dado
> a historias autoconclusivas, importa menos que pasen un par de años
> entre un tebeo y otro.
> La solución es la que tu dices, que si están viendo que no van a
> cumplir plazos, que aguanten la salida del primer número hasta que
> estén seguros de que no nos van a dejar en la estacada.

Está claro que no pueden sacar 20 páginas cada 2-3 meses. Yo veo más
coherente dibujar toda la historia antes de empezar a publicarla. Se
publican cientos de cómics al mes y no te va a faltar lectura mientras
tanto. El problema de esto, sobre todo con los álbumes, es que mientras se
dibuja el #3 se te ha olvidado el #2, pero del todo, porque han pasado 8
meses. A mí me vuelve loco tener que releer el anterior cada vez que compro
un álbum XD La alternativa es esperar a que una serie acabe, pero no se
puede comparar leer una serie de "continuará" capítulo a capítulo a leerla
en un integral. Los meses de especulación entre álbum y álbum se pierden, y
lo mismo con los comic-books.


Dreebo.

"Dreebo" <mr_natcheal***yahoo.QUITAR.com> escribió en el mensaje
news:ff9o6a$600$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>. El problema de esto, sobre todo con los álbumes, es que mientras se
> dibuja el #3 se te ha olvidado el #2, pero del todo, porque han pasado 8
> meses. A mí me vuelve loco tener que releer el anterior cada vez que
compro
> un álbum XD

Joder, es que eso es un infierno. Te lo tienes que leer una vez cuando sale
para ver si te comprarás el siguiente, y luego releertelo cuando salga el 2,
y luego cuando salga el 3, te ojeas el 1, te relees el 2 y te lees el que
acabas de comprar...es agotador.

Por eso me encantó poder leer los dos primeros tomos de "Redhand" y "Yo soy
Legión" seguiditos, algo que no pasa con asiduidad. Claro, que cuando salgan
los terceros ya me tocarán relecturas.

>La alternativa es esperar a que una serie acabe, pero no se
> puede comparar leer una serie de "continuará" capítulo a capítulo a leerla
> en un integral. Los meses de especulación entre álbum y álbum se pierden,
y
> lo mismo con los comic-books.

Yo en colecciones de comic-books que sé que voy a seguir comprando mientras
no cambien los autores, ya hago eso. En caunto veo que pone "Parte 1", lo
almaceno y espero a que acabe la historia.

> Dreebo.

Azrael

Azrael dice:

> Joder, es que eso es un infierno. Te lo tienes que leer una vez cuando
> sale
> para ver si te comprarás el siguiente, y luego releertelo cuando salga el
> 2,
> y luego cuando salga el 3, te ojeas el 1, te relees el 2 y te lees el que
> acabas de comprar...es agotador.

Tampoco hay que exagerar. Yo, al menos, leo los cómics por placer, no me
supone ningún "infierno". Y si intuyo que repasar el #1 va a ser un rollo,
pues no compro el #2. Igual es por eso que mi casa está llena de #1

> Por eso me encantó poder leer los dos primeros tomos de "Redhand" y "Yo
> soy
> Legión" seguiditos, algo que no pasa con asiduidad. Claro, que cuando
> salgan
> los terceros ya me tocarán relecturas.

Pero, si el guionista es bueno, leer un cómic de "continuará" de un
tirón no se disfruta tanto como leerlo seguido. Es la pega que le veo, por
ejemplo, al tomo de Los Metabarones que va a salir. Otra cosa distinta es
que prácticamente todos los cómics sean de "continuará", algo totalmente
absurdo e impuesto a la mayoría de autores mainstream.


Dreebo.

Azrael dice:

> Joder, es que eso es un infierno. Te lo tienes que leer una vez cuando
> sale
> para ver si te comprarás el siguiente, y luego releertelo cuando salga el
> 2,
> y luego cuando salga el 3, te ojeas el 1, te relees el 2 y te lees el que
> acabas de comprar...es agotador.

Tampoco hay que exagerar. Yo, al menos, leo los cómics por placer, no me
supone ningún "infierno". Y si intuyo que repasar el #1 va a ser un rollo,
pues no compro el #2. Igual es por eso que mi casa está llena de #1

> Por eso me encantó poder leer los dos primeros tomos de "Redhand" y "Yo
> soy
> Legión" seguiditos, algo que no pasa con asiduidad. Claro, que cuando
> salgan
> los terceros ya me tocarán relecturas.

Pero, si el guionista es bueno, leer un cómic de "continuará" de un
tirón no se disfruta tanto como leerlo seguido. Es la pega que le veo, por
ejemplo, al tomo de Los Metabarones que va a salir. Otra cosa distinta es
que prácticamente todos los cómics sean de "continuará", algo totalmente
absurdo e impuesto a la mayoría de autores mainstream.


Dreebo.

> > Azrael

> Dreebo

> > Joder, es que eso es un infierno. Te lo tienes que leer una vez cuando
> > sale
> > para ver si te comprarás el siguiente, y luego releertelo cuando salga
el
> > 2,
> > y luego cuando salga el 3, te ojeas el 1, te relees el 2 y te lees el
que
> > acabas de comprar...es agotador.

> Tampoco hay que exagerar. Yo, al menos, leo los cómics por placer, no
me
> supone ningún "infierno". Y si intuyo que repasar el #1 va a ser un rollo,
> pues no compro el #2. Igual es por eso que mi casa está llena de #1

> > Por eso me encantó poder leer los dos primeros tomos de "Redhand" y "Yo
> > soy
> > Legión" seguiditos, algo que no pasa con asiduidad. Claro, que cuando
> > salgan
> > los terceros ya me tocarán relecturas.

> Pero, si el guionista es bueno, leer un cómic de "continuará" de un
> tirón no se disfruta tanto como leerlo seguido. Es la pega que le veo, por
> ejemplo, al tomo de Los Metabarones que va a salir. Otra cosa distinta es
> que prácticamente todos los cómics sean de "continuará", algo totalmente
> absurdo e impuesto a la mayoría de autores mainstream.

No estoy de acuerdo (del todo),
si el autor es bueno sabe crear la obra para que se pueda disfrutar por
capítulos,
como para que la posterior relectura en tomo, tpb, o pila de comics seguidos
añada matices y mejore la obra.

Ejemplo recordatorio; Watchmen se creo como una obra menor, un what if o
elseworld en el que dc no creía en su momento; un experimento más.
Cuando empezaron a salir los comics en la edición de zinco, y con la escasa
información que había entonces, muchos éramos compradores por probar, y
desde el primer número, le sacabas el jugo.

(era este el hilo al que me refiero en otro hilo que no encontraba,
molaaaaaaaaaaaaa)

me leí el primero unas cuatro veces en el primer mes, con el segundo lo leí
suelto un par y posteriormente con el uno; y cada vez que salía uno nuevo,
era un todo disfrutable; luego su relectura daba más profundidad, pero, cada
parte ya era una unidad;
ese saber hacer, lo daba el trabajo asfixiante que en la cantera/fábrica
británica sufría en sus revistas al comenzar con el comic.

(y ojo, la maxiserie de 12, llegó a estar en peligro en usa en su día, sobre
el número ocho, y fue gracias a la perseverancia del editor, apoyado en las
buenas críticas, que no la cancelaran antes, o les hicieran comprimir el
resto en menos números)

Lo que yo no vería lógico es que de buenas a primeras un autor nos sacara un
tocho de 1200 pags, terminado tras seis años, porque no nos atreveríamos a
probar con el pastón que valdría (o esperaríamos lustros a verlo saldado),
en cambio en unidades más pequeñas, bien dosificado, sabiendo dar a cada
capítulo un comienzo y un fin o continuará, lo considero más asequible.
Y, que coño, somos unos privilegiados, que luego igual nos lo sacan en
tomos.

Ahora bien, otra cosa es que el autor no sepa dar carácter a ese número
(comic, album, 8 pag en revista o lo que sea); entonces o bien es que el
autor falla, o mal es que somos los lectores los que no le pillamos la
gracia.


L-Kjaer

"There was this man who snapped his brain in little pieces
And then he drove holes, and then he put 'em back in there
I got no lips, I got no tongue
Where there were eyes, there's only space
I got no lips, I got no tongue
I got a broken face
Uh-hu, uh-hu, uh-hu, uh-hu, ooo
I got a broken face "

> > Azrael

> Dreebo

> > Joder, es que eso es un infierno. Te lo tienes que leer una vez cuando
> > sale
> > para ver si te comprarás el siguiente, y luego releertelo cuando salga
el
> > 2,
> > y luego cuando salga el 3, te ojeas el 1, te relees el 2 y te lees el
que
> > acabas de comprar...es agotador.

> Tampoco hay que exagerar. Yo, al menos, leo los cómics por placer, no
me
> supone ningún "infierno". Y si intuyo que repasar el #1 va a ser un rollo,
> pues no compro el #2. Igual es por eso que mi casa está llena de #1

> > Por eso me encantó poder leer los dos primeros tomos de "Redhand" y "Yo
> > soy
> > Legión" seguiditos, algo que no pasa con asiduidad. Claro, que cuando
> > salgan
> > los terceros ya me tocarán relecturas.

> Pero, si el guionista es bueno, leer un cómic de "continuará" de un
> tirón no se disfruta tanto como leerlo seguido. Es la pega que le veo, por
> ejemplo, al tomo de Los Metabarones que va a salir. Otra cosa distinta es
> que prácticamente todos los cómics sean de "continuará", algo totalmente
> absurdo e impuesto a la mayoría de autores mainstream.

No estoy de acuerdo (del todo),
si el autor es bueno sabe crear la obra para que se pueda disfrutar por
capítulos,
como para que la posterior relectura en tomo, tpb, o pila de comics seguidos
añada matices y mejore la obra.

Ejemplo recordatorio; Watchmen se creo como una obra menor, un what if o
elseworld en el que dc no creía en su momento; un experimento más.
Cuando empezaron a salir los comics en la edición de zinco, y con la escasa
información que había entonces, muchos éramos compradores por probar, y
desde el primer número, le sacabas el jugo.

(era este el hilo al que me refiero en otro hilo que no encontraba,
molaaaaaaaaaaaaa)

me leí el primero unas cuatro veces en el primer mes, con el segundo lo leí
suelto un par y posteriormente con el uno; y cada vez que salía uno nuevo,
era un todo disfrutable; luego su relectura daba más profundidad, pero, cada
parte ya era una unidad;
ese saber hacer, lo daba el trabajo asfixiante que en la cantera/fábrica
británica sufría en sus revistas al comenzar con el comic.

(y ojo, la maxiserie de 12, llegó a estar en peligro en usa en su día, sobre
el número ocho, y fue gracias a la perseverancia del editor, apoyado en las
buenas críticas, que no la cancelaran antes, o les hicieran comprimir el
resto en menos números)

Lo que yo no vería lógico es que de buenas a primeras un autor nos sacara un
tocho de 1200 pags, terminado tras seis años, porque no nos atreveríamos a
probar con el pastón que valdría (o esperaríamos lustros a verlo saldado),
en cambio en unidades más pequeñas, bien dosificado, sabiendo dar a cada
capítulo un comienzo y un fin o continuará, lo considero más asequible.
Y, que coño, somos unos privilegiados, que luego igual nos lo sacan en
tomos.

Ahora bien, otra cosa es que el autor no sepa dar carácter a ese número
(comic, album, 8 pag en revista o lo que sea); entonces o bien es que el
autor falla, o mal es que somos los lectores los que no le pillamos la
gracia.


L-Kjaer

"There was this man who snapped his brain in little pieces
And then he drove holes, and then he put 'em back in there
I got no lips, I got no tongue
Where there were eyes, there's only space
I got no lips, I got no tongue
I got a broken face
Uh-hu, uh-hu, uh-hu, uh-hu, ooo
I got a broken face "

"L-Kjaer" <elkjaer***wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:ffr7v6$inj$1***aioe.org...
> > Pero, si el guionista es bueno, leer un cómic de "continuará" de un
> > tirón no se disfruta tanto como leerlo seguido. Es la pega que le veo,
por
> > ejemplo, al tomo de Los Metabarones que va a salir. Otra cosa distinta
es
> > que prácticamente todos los cómics sean de "continuará", algo totalmente
> > absurdo e impuesto a la mayoría de autores mainstream.
>
> No estoy de acuerdo (del todo),
> si el autor es bueno sabe crear la obra para que se pueda disfrutar por
> capítulos,
> como para que la posterior relectura en tomo, tpb, o pila de comics
seguidos
> añada matices y mejore la obra.

estoy contigo. si el guionista es bueno, precisamente un comic se lee bien
tanto por números como del tirón, a pesar de los "continuará"

> Lo que yo no vería lógico es que de buenas a primeras un autor nos sacara
un
> tocho de 1200 pags, terminado tras seis años, porque no nos atreveríamos a
> probar con el pastón que valdría (o esperaríamos lustros a verlo saldado)

cierto, cierto.

> en cambio en unidades más pequeñas, bien dosificado, sabiendo dar a cada
> capítulo un comienzo y un fin o continuará, lo considero más asequible.
> Y, que coño, somos unos privilegiados, que luego igual nos lo sacan en
> tomos.

a vees algunos nos esperamos a la edición en tomos diréctamente, como el
segundo arco de La Liga de los Caballeros duduá :-)

> Ahora bien, otra cosa es que el autor no sepa dar carácter a ese número
> (comic, album, 8 pag en revista o lo que sea); entonces o bien es que el
> autor falla, o mal es que somos los lectores los que no le pillamos la
> gracia.

el autor falla, qué coño.

dso, convencido de que un buen argumento es responsable de que un comic
valga o no, independientemente de su publicación, siguiendo la máxima de "si
no admite relecturas varias una vez finalizado, es malo, y sale carísimo
:-)))

"L-Kjaer" <elkjaer***wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:ffr7v6$inj$1***aioe.org...
> > Pero, si el guionista es bueno, leer un cómic de "continuará" de un
> > tirón no se disfruta tanto como leerlo seguido. Es la pega que le veo,
por
> > ejemplo, al tomo de Los Metabarones que va a salir. Otra cosa distinta
es
> > que prácticamente todos los cómics sean de "continuará", algo totalmente
> > absurdo e impuesto a la mayoría de autores mainstream.
>
> No estoy de acuerdo (del todo),
> si el autor es bueno sabe crear la obra para que se pueda disfrutar por
> capítulos,
> como para que la posterior relectura en tomo, tpb, o pila de comics
seguidos
> añada matices y mejore la obra.

estoy contigo. si el guionista es bueno, precisamente un comic se lee bien
tanto por números como del tirón, a pesar de los "continuará"

> Lo que yo no vería lógico es que de buenas a primeras un autor nos sacara
un
> tocho de 1200 pags, terminado tras seis años, porque no nos atreveríamos a
> probar con el pastón que valdría (o esperaríamos lustros a verlo saldado)

cierto, cierto.

> en cambio en unidades más pequeñas, bien dosificado, sabiendo dar a cada
> capítulo un comienzo y un fin o continuará, lo considero más asequible.
> Y, que coño, somos unos privilegiados, que luego igual nos lo sacan en
> tomos.

a vees algunos nos esperamos a la edición en tomos diréctamente, como el
segundo arco de La Liga de los Caballeros duduá :-)

> Ahora bien, otra cosa es que el autor no sepa dar carácter a ese número
> (comic, album, 8 pag en revista o lo que sea); entonces o bien es que el
> autor falla, o mal es que somos los lectores los que no le pillamos la
> gracia.

el autor falla, qué coño.

dso, convencido de que un buen argumento es responsable de que un comic
valga o no, independientemente de su publicación, siguiendo la máxima de "si
no admite relecturas varias una vez finalizado, es malo, y sale carísimo
:-)))

L-Kjaer dice:

> No estoy de acuerdo (del todo),
> si el autor es bueno sabe crear la obra para que se pueda disfrutar por
> capítulos,
> como para que la posterior relectura en tomo, tpb, o pila de comics
> seguidos
> añada matices y mejore la obra.

Pero, ¿por qué tenemos que seguir atados a las historias por entregas?
Es algo arbitrario que llevamos arrastrando todavía, cuando el cine, por
ejemplo, se lo quitó de encima hace mucho. Las historias de "continuará" se
hacen en TV y las demás se proyectan de un tirón. Si yo he escrito una
historia de 37 páginas, el editor de turno me va a obligar a acortarla para
meterla en un one-shot, o a alargarla para hacer dos comic-books o un álbum.
Cada vez se ven más "novelas gráficas" auténticas, pero prácticamente todos
los cómics mainstream se siguen publicando por entregas simplemente por
inercia. Mira los SH, que se escriben para tomo pero se publican
mensualmente porque sale más rentable.

> Ejemplo recordatorio; Watchmen se creo como una obra menor, un what if o
> elseworld en el que dc no creía en su momento; un experimento más.
> Cuando empezaron a salir los comics en la edición de zinco, y con la
> escasa
> información que había entonces, muchos éramos compradores por probar, y
> desde el primer número, le sacabas el jugo.

Menor, para el que hacía los presupuestos en DC. Porque los autores
estaban dándolo todo. No sé a qué viene el ejemplo de Watchmen, pero siendo
EL cómic de superhéroes, es lógico que se publique en comic-books. Y seguro
que se disfruta más así que leyéndolo seguido.

> Lo que yo no vería lógico es que de buenas a primeras un autor nos sacara
> un
> tocho de 1200 pags, terminado tras seis años, porque no nos atreveríamos a
> probar con el pastón que valdría (o esperaríamos lustros a verlo saldado),
> en cambio en unidades más pequeñas, bien dosificado, sabiendo dar a cada
> capítulo un comienzo y un fin o continuará, lo considero más asequible.
> Y, que coño, somos unos privilegiados, que luego igual nos lo sacan en
> tomos.

¿Qué pastón? Precisamente una de las ventajas de los tomos es que salen
más baratos. Las novelas no se publican a cachos y la gente se las compra,
¿no?


Dreebo.

L-Kjaer dice:

> No estoy de acuerdo (del todo),
> si el autor es bueno sabe crear la obra para que se pueda disfrutar por
> capítulos,
> como para que la posterior relectura en tomo, tpb, o pila de comics
> seguidos
> añada matices y mejore la obra.

Pero, ¿por qué tenemos que seguir atados a las historias por entregas?
Es algo arbitrario que llevamos arrastrando todavía, cuando el cine, por
ejemplo, se lo quitó de encima hace mucho. Las historias de "continuará" se
hacen en TV y las demás se proyectan de un tirón. Si yo he escrito una
historia de 37 páginas, el editor de turno me va a obligar a acortarla para
meterla en un one-shot, o a alargarla para hacer dos comic-books o un álbum.
Cada vez se ven más "novelas gráficas" auténticas, pero prácticamente todos
los cómics mainstream se siguen publicando por entregas simplemente por
inercia. Mira los SH, que se escriben para tomo pero se publican
mensualmente porque sale más rentable.

> Ejemplo recordatorio; Watchmen se creo como una obra menor, un what if o
> elseworld en el que dc no creía en su momento; un experimento más.
> Cuando empezaron a salir los comics en la edición de zinco, y con la
> escasa
> información que había entonces, muchos éramos compradores por probar, y
> desde el primer número, le sacabas el jugo.

Menor, para el que hacía los presupuestos en DC. Porque los autores
estaban dándolo todo. No sé a qué viene el ejemplo de Watchmen, pero siendo
EL cómic de superhéroes, es lógico que se publique en comic-books. Y seguro
que se disfruta más así que leyéndolo seguido.

> Lo que yo no vería lógico es que de buenas a primeras un autor nos sacara
> un
> tocho de 1200 pags, terminado tras seis años, porque no nos atreveríamos a
> probar con el pastón que valdría (o esperaríamos lustros a verlo saldado),
> en cambio en unidades más pequeñas, bien dosificado, sabiendo dar a cada
> capítulo un comienzo y un fin o continuará, lo considero más asequible.
> Y, que coño, somos unos privilegiados, que luego igual nos lo sacan en
> tomos.

¿Qué pastón? Precisamente una de las ventajas de los tomos es que salen
más baratos. Las novelas no se publican a cachos y la gente se las compra,
¿no?


Dreebo.