> 0ciOs0 dice:

>> En el mundo de los superheroes hemos ido siempre hacia arriba. En
>> guiones y en dibujo.

Por lo que leo los personajes de cómic no son los únicos que viven en
realidades paralelas.
Eso sí; como chiste de ciencia ficción es lo mejor que he leido en años
¿Se sabe más?

_n0ne_
www.tormentasenlamente.org

On Sat, 3 Nov 2007 10:55:55 +0100, "Dreebo"
<mr_natcheal***yahoo.QUITAR.com> wrote:


>>>CONAN: CLAVOS ROJOS
>>>Roy Thomas y BW Smith
>
>> Me estoy dando cuenta de que cuando hace unos dias hablaba de
>> "detalle", debería haber hablado de "acabado"
>> Por ejemplo, mi imagen preferida del tebeo, Conan retorcido mientras
>> le pega un espadazo al dragón sigue manteniendo buena parte de su
>> fuerza, pero desde la época en la que se dibujó Clavos los dibujantes
>> han ido exigiendose cada vez mas en cuestiones anatómicas.
>
> Pues con lo de acabado no sé a qué te refieres XD

Pues la verdad es que yo tampoco tengo muy claro como delimitarlo.
Supongo que a que el dibujo esté bien rematado, que no aparezcan
cuerpos con un brazo mas largo que otro, o que Conan esté bajando por
una escalera sin escalones, o que de vez en cuando aparezca una cara
siguiendo el canon de Rosy de Palma.
Si el dibujante busca un determinado nivel de acabado en su dibujo,
este nivel tiene que mantenerse. Evidentemente esto no es aplicable
tal cual a un Breccia o a un Caniff, que solucionan las cosas de otro
modo.

>> En el mundo de los superheroes hemos ido siempre hacia arriba. En
>> guiones y en dibujo.
>
> Oye, es una buena idea para que Acege vuelva. Aunque sea para darte una
>colleja Yo, si eso es cierto, voy a esperar unos 30 años a leer otro
>cómic de SH. Para entonces serán perfectos, así que paso de perder el tiempo
>con los de ahora, ¿no?

Que sean cada vez mejores no significa que sean acojonantes. Ahí
tienes a Spiff, que no veas lo que ha evolucionado estos años aunque
todavía esté por la pubertad mental.

>>>ESTAFADOS
>>>Alex Robinson

>> Entiendo que le das un 5 o un 6. Yo soy mas generoso y lo llevaría
>> hasta un notable, aunque claramente por debajo de Malas ventas.
>> Lo que está claro es que lo han puesto muy caro y así se hace muy
>> delicado recomendárselo a alguien.
>
> Y Malas Ventas que era, ¿el nuevo Sandman? :-D

XDDD Hombre, dentro del género del sliceoflifero está en un puesto muy
alto.
De todas formas siempre he sido muy malo poniendo números. Me llamaba
mucho la atención cuando haciais el Top 100 y aparecían notas tipo
8,642.
Digamos que me parece un buen tebeo aunque no tan bueno como Malas
Ventas. Y que Malas Ventas me parece un tebeo aún mejor, aunque no tan
bueno como...¡Y yo que sé!

On Sat, 3 Nov 2007 10:55:55 +0100, "Dreebo"
<mr_natcheal***yahoo.QUITAR.com> wrote:


>>>CONAN: CLAVOS ROJOS
>>>Roy Thomas y BW Smith
>
>> Me estoy dando cuenta de que cuando hace unos dias hablaba de
>> "detalle", debería haber hablado de "acabado"
>> Por ejemplo, mi imagen preferida del tebeo, Conan retorcido mientras
>> le pega un espadazo al dragón sigue manteniendo buena parte de su
>> fuerza, pero desde la época en la que se dibujó Clavos los dibujantes
>> han ido exigiendose cada vez mas en cuestiones anatómicas.
>
> Pues con lo de acabado no sé a qué te refieres XD

Pues la verdad es que yo tampoco tengo muy claro como delimitarlo.
Supongo que a que el dibujo esté bien rematado, que no aparezcan
cuerpos con un brazo mas largo que otro, o que Conan esté bajando por
una escalera sin escalones, o que de vez en cuando aparezca una cara
siguiendo el canon de Rosy de Palma.
Si el dibujante busca un determinado nivel de acabado en su dibujo,
este nivel tiene que mantenerse. Evidentemente esto no es aplicable
tal cual a un Breccia o a un Caniff, que solucionan las cosas de otro
modo.

>> En el mundo de los superheroes hemos ido siempre hacia arriba. En
>> guiones y en dibujo.
>
> Oye, es una buena idea para que Acege vuelva. Aunque sea para darte una
>colleja Yo, si eso es cierto, voy a esperar unos 30 años a leer otro
>cómic de SH. Para entonces serán perfectos, así que paso de perder el tiempo
>con los de ahora, ¿no?

Que sean cada vez mejores no significa que sean acojonantes. Ahí
tienes a Spiff, que no veas lo que ha evolucionado estos años aunque
todavía esté por la pubertad mental.

>>>ESTAFADOS
>>>Alex Robinson

>> Entiendo que le das un 5 o un 6. Yo soy mas generoso y lo llevaría
>> hasta un notable, aunque claramente por debajo de Malas ventas.
>> Lo que está claro es que lo han puesto muy caro y así se hace muy
>> delicado recomendárselo a alguien.
>
> Y Malas Ventas que era, ¿el nuevo Sandman? :-D

XDDD Hombre, dentro del género del sliceoflifero está en un puesto muy
alto.
De todas formas siempre he sido muy malo poniendo números. Me llamaba
mucho la atención cuando haciais el Top 100 y aparecían notas tipo
8,642.
Digamos que me parece un buen tebeo aunque no tan bueno como Malas
Ventas. Y que Malas Ventas me parece un tebeo aún mejor, aunque no tan
bueno como...¡Y yo que sé!

"Dreebo" <mr_natcheal***yahoo.QUITAR.com> escribió en el mensaje
news:fgf3m4$nvs$1***nsnmpen2-
> CONAN: CLAVOS ROJOS
> Roy Thomas y BW Smith
> Algo parecido le pasa a Thomas: aunque no conozco el relato original,
da
> la impresión de que no ha aprovechado del todo ese ambiente tenebroso y
> decadente que, aunque está presente en el cómic, podría haber dado
muchísimo
> más que sí

no hace mucho me leí "sombrtas bajo zamboula", creo que se llamaba... me
refiero al relato de RE Howard :-) me sorprendió que el comic fuera tan
literal respecto al relato! hasta ahí, podía pensar que ocurre lo mismo con
el resto de adaptaciones de conan... no sé si con Clavos Rojos ocurre así,
pero ésta es una historia claramente influenciada por los textos de
Lovecraft (imagino que los dos autores compartirían camello :-)), así que
posiblemente ese componente "tenebroso" se haya perdido... alguien que haya
leído ambas dos historias puede aclarar algo sobre el tema?

> "Clavos Rojos" es, después de el Conan de P. C. Russell, el segundo
> cómic que leo sobre el personaje, y pese a todo lo que he leído sobre él,
no
> me parece mucho mejor que el otro. Pasa sobradamente el aprobado, sí, pero
> me ha decepcionado mucho, tanto por lo que había leído sobre él como por
lo
> desaprovechada que parece la historia.

con todo el bombo y platillo con el que se anuncia el comic, imagino que lo
habrás leído con unas expectativas muy altas... que digas que pasa
sobradamente el aprobado es más de lo que esperaba :-) eso significa que,
aun para alguien "profano" con Conan, es un buen comic, y como tal hay que
tratarlo... no como obra maestra, pero sí como uno de los mejores relatos
que se han versionado de Conan

> CONCRETE #3 y #4
> Paul Chadwick
> Así que me uno a las recomendaciones de Concrete, y en cuanto tenga un
> mes tonto empezaré la serie por el #1. Y como sean todos igual de buenos
que
> estos dos, tenemos una obra maestra aquí.

tomo nota (maldición!) :-)

dso, que sólo toma nota de las recomendaciones, no de los "no recomendados",
y algunas veces se compra cosas que en el foro ya se han puesto a caer de un
burro... eso le pasa por manta

"Dreebo" <mr_natcheal***yahoo.QUITAR.com> escribió en el mensaje
news:fgf3m4$nvs$1***nsnmpen2-
> CONAN: CLAVOS ROJOS
> Roy Thomas y BW Smith
> Algo parecido le pasa a Thomas: aunque no conozco el relato original,
da
> la impresión de que no ha aprovechado del todo ese ambiente tenebroso y
> decadente que, aunque está presente en el cómic, podría haber dado
muchísimo
> más que sí

no hace mucho me leí "sombrtas bajo zamboula", creo que se llamaba... me
refiero al relato de RE Howard :-) me sorprendió que el comic fuera tan
literal respecto al relato! hasta ahí, podía pensar que ocurre lo mismo con
el resto de adaptaciones de conan... no sé si con Clavos Rojos ocurre así,
pero ésta es una historia claramente influenciada por los textos de
Lovecraft (imagino que los dos autores compartirían camello :-)), así que
posiblemente ese componente "tenebroso" se haya perdido... alguien que haya
leído ambas dos historias puede aclarar algo sobre el tema?

> "Clavos Rojos" es, después de el Conan de P. C. Russell, el segundo
> cómic que leo sobre el personaje, y pese a todo lo que he leído sobre él,
no
> me parece mucho mejor que el otro. Pasa sobradamente el aprobado, sí, pero
> me ha decepcionado mucho, tanto por lo que había leído sobre él como por
lo
> desaprovechada que parece la historia.

con todo el bombo y platillo con el que se anuncia el comic, imagino que lo
habrás leído con unas expectativas muy altas... que digas que pasa
sobradamente el aprobado es más de lo que esperaba :-) eso significa que,
aun para alguien "profano" con Conan, es un buen comic, y como tal hay que
tratarlo... no como obra maestra, pero sí como uno de los mejores relatos
que se han versionado de Conan

> CONCRETE #3 y #4
> Paul Chadwick
> Así que me uno a las recomendaciones de Concrete, y en cuanto tenga un
> mes tonto empezaré la serie por el #1. Y como sean todos igual de buenos
que
> estos dos, tenemos una obra maestra aquí.

tomo nota (maldición!) :-)

dso, que sólo toma nota de las recomendaciones, no de los "no recomendados",
y algunas veces se compra cosas que en el foro ya se han puesto a caer de un
burro... eso le pasa por manta

"El Borak" <Elborak***putospam.com> escribió en el mensaje
news:fgf7qc$37v$1***aioe.org...
> > CONAN: CLAVOS ROJOS
> > Roy Thomas y BW Smith

> Lo que comentas del ambiente quiza se pierda con el color. El cómic
original
> fue hecho en B/N, ahi se notara más.

esa es la versión que ha leído Dreebo, nº 8 de la segunda edición de La
Espada Salvaje :-) Aun no lo he reemplazado, pero quedará mucho mas coqueta
la edición de cuero en el salón :-)))

> Para mi es mil veces mejor el CR de Smith que la del Conan con barriga
> cervecera de Russell.

es que Russell no es un buen autor para Conan. demasiado... uh... florido
:-)

dso, al que le encanta el dibujante, ojo, pero no es el apropiado para la
historia :-)))))

"El Borak" <Elborak***putospam.com> escribió en el mensaje
news:fgf7qc$37v$1***aioe.org...
> > CONAN: CLAVOS ROJOS
> > Roy Thomas y BW Smith

> Lo que comentas del ambiente quiza se pierda con el color. El cómic
original
> fue hecho en B/N, ahi se notara más.

esa es la versión que ha leído Dreebo, nº 8 de la segunda edición de La
Espada Salvaje :-) Aun no lo he reemplazado, pero quedará mucho mas coqueta
la edición de cuero en el salón :-)))

> Para mi es mil veces mejor el CR de Smith que la del Conan con barriga
> cervecera de Russell.

es que Russell no es un buen autor para Conan. demasiado... uh... florido
:-)

dso, al que le encanta el dibujante, ojo, pero no es el apropiado para la
historia :-)))))

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:r59ni3t0uknc3h7j628pqmufgq6m29lsn4***4ax.com...
> De todas formas no veo (ni esperaba ver) la relación con los
> superheroes por ninguna parte. Un tipo muy fuerte y casi
> indestructible con una imagen parecida a La Cosa. ¿Y qué?
> Los superheroes no son solo gente con poderes con pintas raras.
> Comparten unas claves que no están en Concrete.

eso me recuerda una discusión sobre Watchmen que...

na, mejor lo dejo :-))))))))

dso, pinchando

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:r59ni3t0uknc3h7j628pqmufgq6m29lsn4***4ax.com...
> De todas formas no veo (ni esperaba ver) la relación con los
> superheroes por ninguna parte. Un tipo muy fuerte y casi
> indestructible con una imagen parecida a La Cosa. ¿Y qué?
> Los superheroes no son solo gente con poderes con pintas raras.
> Comparten unas claves que no están en Concrete.

eso me recuerda una discusión sobre Watchmen que...

na, mejor lo dejo :-))))))))

dso, pinchando

0ciOs0 dice:

>>>>ESTAFADOS
>>>>Alex Robinson

> XDDD Hombre, dentro del género del sliceoflifero está en un puesto muy
> alto.

Pues no sé si lo llamaría "slice of life". No me parece muy cotidiano lo
que le pasa a esta gente, al contrario que en Malas Ventas. Creo que los
lectores de cómics, en cuanto no salen superhéroes, apaches o samurais, ya
vemos Slice. Pero bueno, es discutir sobre el sexo de los ángeles.

> De todas formas siempre he sido muy malo poniendo números. Me llamaba
> mucho la atención cuando haciais el Top 100 y aparecían notas tipo
> 8,642.

¿Verdad? Yo he llegado a poner dos decimales en el Top100, por el método
que dices. "¿Le he puesto a X y a Z un 8? ¡Si X es mejor! Le pondré a Z un
7,75 para dejarlo claro." Una tontería. Antes ponía estrellitas en las
reseñas para el que no quisiera leerlas enteras, pero las he acabado
quitando con tal de no oir a Spiff.


Dreebo.