On Tue, 06 Nov 2007 09:21:20 -0800, barbapapá
<soy.barbapapaBORRAR***gmail.com> wrote:

>Y lo que comparto totalmente contigo (y seguro que con muchos más) es
>lo de la nueva numeración. Me parecería un enorme paso atrás que
>renumeran las actuales Batman o Detective Comic, con toda la historia
>que llevan detrás
>
> barbapapá

Pan para hoy y hambre para mañana. Se supone que los números altos
asustan a los chavales, pero dentro de 8 años iremos por el número 100
y estaremos en las mismas.
Podrían intentar aprender de los errores de Marvel y dejar los números
como están. Y los de Marvel podrían aprender de los errores de DC y
hacer que al neuras de Sentry le reviente la cabeza.

On Tue, 6 Nov 2007 17:17:39 +0100, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

>Siempre he pensado que tarde o temprano DC debería pasar página
>definitivamente y cargarse a Bruce. Pero creo, sinceramente, que no es el
>momento.
>
>Azrael

Pues mira discrepo. Y sorprendentemente estamos cada uno en el bando
que menos se podría esperar.
Siempre he dicho que Bruce Wayne es un personaje que no está a la
altura de Batman. Me refiero a su aspecto gráfico, porque su
personalidad está perfectamente construida. Hombre, llevan demasiados
años dando el coñazo con los aspectos mas obsesivo-neuróticos de su
caracter y dejando de lado otros matices, pero es un gran personaje.

El problema es que Bruce Wayne es un tipo normal, con su pelo moreno
con ralla al lado. Sin rasgos distintivos.
Todos podemos reconocer a Clark Kent, Peter Parker, Oliver Queen,
Bruce Banner, Hal Jordan y Reed Richards. Dejando de lado algún (mal)
dibujante despistado, da igual quien les dibuje, son reconocibles.
Incluso el cutre bigotillo de Tony Stark ha evolucionado en una
perilla.
En cambio hay otros que no han tenido tanta suerte, precisamente los
dos obitados recientemente, Steve Rogers y Bruce Wayne.

Puede parecer una bobada, pero si tienes un personaje reconocible sin
el disfraz puedes darle una segunda vidilla. El caso de Lobezno es el
mas espectacular.

Ultimamente están saliendo con que Bruce Wayne no es nadie, que es
solo una sombra, que el único que existe, con disfraz o sin el es
Batman. Patrañas. El personaje de Bruce Wayne tiene unas posibilidades
inmensas y según mi humilde teoría, lo primero que habría que hacer es
definir claramente su aspecto físico.
En serio, por tonto que os parezca fijaos en los personajes que tienen
una cara debajo del disfraz y los que no la tienen y luego analizad
cuanta bola les dan. Hay muchas mas viñetas contando la vida de Matt
Murdock que de Daredevil. En cambio la mayor parte de las veces que se
le ve la cara a Bruce Wayne no es porque vaya de civil sino porque
lleva la capucha bajada.

¿Quién le podría sustituir? Si quieres que sea una sustitución real,
algo con voluntad de perdurar, el único posible es Dick Grayson. El
problema es que sería un Batman completamente distinto, otro
personaje. No sería el Batman determinado y obsesionado con la muerte
de sus papis.
Vale que a Dick también le mataron a los suyos, pero me cuesta creerme
su lado oscuro cuando se ha tirado toda su niñez y buena parte de su
juventud siendo ese polvorilla vivaracho que se movía en bragas
alegrando el caracter huraño de su mentor.
O te agobias o no te agobias. A Bruce se le cayó el mundo encima a la
salida de aquel teatro/cine y en esas sigue. Dick lloró un poquito, se
tiró un montón de años dando alegres saltitos y de repente entra en la
universidad y le coge el agobio. Aunque pensando bien esto último, a
lo mejor tiene sentido...
Además es enano y no llena el traje, coño.

¿Alguno de los demás? ¿Estais de coña?

On Tue, 6 Nov 2007 17:17:39 +0100, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

>Siempre he pensado que tarde o temprano DC debería pasar página
>definitivamente y cargarse a Bruce. Pero creo, sinceramente, que no es el
>momento.
>
>Azrael

Pues mira discrepo. Y sorprendentemente estamos cada uno en el bando
que menos se podría esperar.
Siempre he dicho que Bruce Wayne es un personaje que no está a la
altura de Batman. Me refiero a su aspecto gráfico, porque su
personalidad está perfectamente construida. Hombre, llevan demasiados
años dando el coñazo con los aspectos mas obsesivo-neuróticos de su
caracter y dejando de lado otros matices, pero es un gran personaje.

El problema es que Bruce Wayne es un tipo normal, con su pelo moreno
con ralla al lado. Sin rasgos distintivos.
Todos podemos reconocer a Clark Kent, Peter Parker, Oliver Queen,
Bruce Banner, Hal Jordan y Reed Richards. Dejando de lado algún (mal)
dibujante despistado, da igual quien les dibuje, son reconocibles.
Incluso el cutre bigotillo de Tony Stark ha evolucionado en una
perilla.
En cambio hay otros que no han tenido tanta suerte, precisamente los
dos obitados recientemente, Steve Rogers y Bruce Wayne.

Puede parecer una bobada, pero si tienes un personaje reconocible sin
el disfraz puedes darle una segunda vidilla. El caso de Lobezno es el
mas espectacular.

Ultimamente están saliendo con que Bruce Wayne no es nadie, que es
solo una sombra, que el único que existe, con disfraz o sin el es
Batman. Patrañas. El personaje de Bruce Wayne tiene unas posibilidades
inmensas y según mi humilde teoría, lo primero que habría que hacer es
definir claramente su aspecto físico.
En serio, por tonto que os parezca fijaos en los personajes que tienen
una cara debajo del disfraz y los que no la tienen y luego analizad
cuanta bola les dan. Hay muchas mas viñetas contando la vida de Matt
Murdock que de Daredevil. En cambio la mayor parte de las veces que se
le ve la cara a Bruce Wayne no es porque vaya de civil sino porque
lleva la capucha bajada.

¿Quién le podría sustituir? Si quieres que sea una sustitución real,
algo con voluntad de perdurar, el único posible es Dick Grayson. El
problema es que sería un Batman completamente distinto, otro
personaje. No sería el Batman determinado y obsesionado con la muerte
de sus papis.
Vale que a Dick también le mataron a los suyos, pero me cuesta creerme
su lado oscuro cuando se ha tirado toda su niñez y buena parte de su
juventud siendo ese polvorilla vivaracho que se movía en bragas
alegrando el caracter huraño de su mentor.
O te agobias o no te agobias. A Bruce se le cayó el mundo encima a la
salida de aquel teatro/cine y en esas sigue. Dick lloró un poquito, se
tiró un montón de años dando alegres saltitos y de repente entra en la
universidad y le coge el agobio. Aunque pensando bien esto último, a
lo mejor tiene sentido...
Además es enano y no llena el traje, coño.

¿Alguno de los demás? ¿Estais de coña?

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:97i1j3p9rlvi4p840egnofif4as7t2im2d***4ax.com...
> ¿Quién le podría sustituir? Si quieres que sea una sustitución real,
> algo con voluntad de perdurar, el único posible es Dick Grayson.

viso lo visto, entre tus comentarios sobre el aspecto y las novedades del
mes.... la mejor opción es Creeper :-))))))

dso, que si lo que queréis es innovación radical y tal y tal... propone a
otro Robin: a Jason :-)))

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:97i1j3p9rlvi4p840egnofif4as7t2im2d***4ax.com...
> ¿Quién le podría sustituir? Si quieres que sea una sustitución real,
> algo con voluntad de perdurar, el único posible es Dick Grayson.

viso lo visto, entre tus comentarios sobre el aspecto y las novedades del
mes.... la mejor opción es Creeper :-))))))

dso, que si lo que queréis es innovación radical y tal y tal... propone a
otro Robin: a Jason :-)))

On Tue, 6 Nov 2007 17:17:39 +0100, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

> A parte, claro está, de que a los guionistas ...

¡One more time!
Aparte se escribe todo junto, y todo junto se escribe apartado.
Le voy a componer una musiquilla a ver si se te queda.

Pd: Que conste que te doy el coñazo en defensa propia. Uno no escribe
razonando cada palabra, sino que repite inconscientemente una imagen
almacenada en el cerebro. Para una puñetera palabra que siempre he
puesto bien estoy viendo que dentro de poco la voy a escribir a
partada.
Siempre he sido un desastre para los acentos y las comas, pero es que
últimamente, de tanto leer en la red, ya no se escribir correctamente
casi nada.

Puto Vatmito.

On Tue, 6 Nov 2007 17:17:39 +0100, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

> A parte, claro está, de que a los guionistas ...

¡One more time!
Aparte se escribe todo junto, y todo junto se escribe apartado.
Le voy a componer una musiquilla a ver si se te queda.

Pd: Que conste que te doy el coñazo en defensa propia. Uno no escribe
razonando cada palabra, sino que repite inconscientemente una imagen
almacenada en el cerebro. Para una puñetera palabra que siempre he
puesto bien estoy viendo que dentro de poco la voy a escribir a
partada.
Siempre he sido un desastre para los acentos y las comas, pero es que
últimamente, de tanto leer en la red, ya no se escribir correctamente
casi nada.

Puto Vatmito.

0ciOs0 <pedrozquitar***telefonica.net> wrote in
news:les1j3t1uidhu3rnnlpuctfedbhvmd47u0***4ax.com:

> Pd: Que conste que te doy el co¤azo en defensa propia. Uno no escribe
> razonando cada palabra, sino que repite inconscientemente una imagen
> almacenada en el cerebro. Para una pu¤etera palabra que siempre he
> puesto bien estoy viendo que dentro de poco la voy a escribir a
> partada.
> Siempre he sido un desastre para los acentos y las comas, pero es que
> £ltimamente, de tanto leer en la red, ya no se escribir correctamente
> casi nada.

Pásate al Toki Pona.

toki li pona. pali li pana e sona.

0ciOs0 <pedrozquitar***telefonica.net> wrote in
news:les1j3t1uidhu3rnnlpuctfedbhvmd47u0***4ax.com:

> Pd: Que conste que te doy el co¤azo en defensa propia. Uno no escribe
> razonando cada palabra, sino que repite inconscientemente una imagen
> almacenada en el cerebro. Para una pu¤etera palabra que siempre he
> puesto bien estoy viendo que dentro de poco la voy a escribir a
> partada.
> Siempre he sido un desastre para los acentos y las comas, pero es que
> £ltimamente, de tanto leer en la red, ya no se escribir correctamente
> casi nada.

Pásate al Toki Pona.

toki li pona. pali li pana e sona.

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:les1j3t1uidhu3rnnlpuctfedbhvmd47u0***4ax.com...
> Siempre he sido un desastre para los acentos y las comas, pero es que
> últimamente, de tanto leer en la red, ya no se escribir correctamente
> casi nada.

Ya lo veo, ya, porque yo si SÉ donde poner los acentos :-P

Azrael