"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:les1j3t1uidhu3rnnlpuctfedbhvmd47u0***4ax.com...
> Siempre he sido un desastre para los acentos y las comas, pero es que
> últimamente, de tanto leer en la red, ya no se escribir correctamente
> casi nada.

Ya lo veo, ya, porque yo si SÉ donde poner los acentos :-P

Azrael

"dso" <lalolailo***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:5pc6qcFqnop9U6***mid.individual.net...
>
> "0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
> news:97i1j3p9rlvi4p840egnofif4as7t2im2d***4ax.com...
> > ¿Quién le podría sustituir? Si quieres que sea una sustitución real,
> > algo con voluntad de perdurar, el único posible es Dick Grayson.
>
> viso lo visto, entre tus comentarios sobre el aspecto y las novedades del
> mes.... la mejor opción es Creeper :-))))))
>
> dso, que si lo que queréis es innovación radical y tal y tal... propone a
> otro Robin: a Jason :-)))

Hombre, mala leche no le falta...

Azrael

"dso" <lalolailo***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:5pc6qcFqnop9U6***mid.individual.net...
>
> "0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
> news:97i1j3p9rlvi4p840egnofif4as7t2im2d***4ax.com...
> > ¿Quién le podría sustituir? Si quieres que sea una sustitución real,
> > algo con voluntad de perdurar, el único posible es Dick Grayson.
>
> viso lo visto, entre tus comentarios sobre el aspecto y las novedades del
> mes.... la mejor opción es Creeper :-))))))
>
> dso, que si lo que queréis es innovación radical y tal y tal... propone a
> otro Robin: a Jason :-)))

Hombre, mala leche no le falta...

Azrael

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:97i1j3p9rlvi4p840egnofif4as7t2im2d***4ax.com...
>
> Pues mira discrepo. Y sorprendentemente estamos cada uno en el bando
> que menos se podría esperar.
> Siempre he dicho que Bruce Wayne es un personaje que no está a la
> altura de Batman. Me refiero a su aspecto gráfico, porque su
> personalidad está perfectamente construida. Hombre, llevan demasiados
> años dando el coñazo con los aspectos mas obsesivo-neuróticos de su
> caracter y dejando de lado otros matices, pero es un gran personaje.

Sin lugar a dudas.

> Ultimamente están saliendo con que Bruce Wayne no es nadie, que es
> solo una sombra, que el único que existe, con disfraz o sin el es
> Batman. Patrañas. El personaje de Bruce Wayne tiene unas posibilidades
> inmensas y según mi humilde teoría, lo primero que habría que hacer es
> definir claramente su aspecto físico.
> En serio, por tonto que os parezca fijaos en los personajes que tienen
> una cara debajo del disfraz y los que no la tienen y luego analizad
> cuanta bola les dan. Hay muchas mas viñetas contando la vida de Matt
> Murdock que de Daredevil. En cambio la mayor parte de las veces que se
> le ve la cara a Bruce Wayne no es porque vaya de civil sino porque
> lleva la capucha bajada.

Aunque es cierto que cada dibujante le planta una cara a Bruce Wayne, no
creo que ésa sea la razón por la cual no le vemos más en su vida privada. A
Bruce no le gusta su vida privada. A él le gusta ponerse el traje y pegar a
los malos (uno de los aspectos que reflejó muy bien Batman Begins). Aunque
últimamente le han alegrado el careto y aparece de vez en cuando como ése
playboy millonario...su actitud es parácticamente similar. Por eso no tiene
novias duraderas ni nada medio interesante en su vida privada, porque su
vida es Batman. Pero no estoy de acuerdo en que sea por su aspecto gráfico,
es porque su peronalidad está así definida.

> ¿Quién le podría sustituir? Si quieres que sea una sustitución real,
> algo con voluntad de perdurar, el único posible es Dick Grayson. El
> problema es que sería un Batman completamente distinto, otro
> personaje.

Completamente de acuerdo. Pero mira, éste si podría tener vida privada....

>No sería el Batman determinado y obsesionado con la muerte
> de sus papis.
> Vale que a Dick también le mataron a los suyos, pero me cuesta creerme
> su lado oscuro cuando se ha tirado toda su niñez y buena parte de su
> juventud siendo ese polvorilla vivaracho que se movía en bragas
> alegrando el caracter huraño de su mentor.
> O te agobias o no te agobias. A Bruce se le cayó el mundo encima a la
> salida de aquel teatro/cine y en esas sigue. Dick lloró un poquito, se
> tiró un montón de años dando alegres saltitos y de repente entra en la
> universidad y le coge el agobio. Aunque pensando bien esto último, a
> lo mejor tiene sentido...

Y últimamente están muy unidos él y Bruce. A lo mejor, si matan a su padre
adoptivo se coge tal cabreo que se convierte en el personaje que fue su
mentor...

> Además es enano y no llena el traje, coño.

A Batman muchas veces le retratan como el más bajoto de la JLA...

> ¿Alguno de los demás? ¿Estais de coña?

¿Por qué no Jason Todd? ¿Con Damian Wayne como Robin? Eso si que sería
"Cambio Radical"...

Azrael

"0ciOs0" <pedrozquitar***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:97i1j3p9rlvi4p840egnofif4as7t2im2d***4ax.com...
>
> Pues mira discrepo. Y sorprendentemente estamos cada uno en el bando
> que menos se podría esperar.
> Siempre he dicho que Bruce Wayne es un personaje que no está a la
> altura de Batman. Me refiero a su aspecto gráfico, porque su
> personalidad está perfectamente construida. Hombre, llevan demasiados
> años dando el coñazo con los aspectos mas obsesivo-neuróticos de su
> caracter y dejando de lado otros matices, pero es un gran personaje.

Sin lugar a dudas.

> Ultimamente están saliendo con que Bruce Wayne no es nadie, que es
> solo una sombra, que el único que existe, con disfraz o sin el es
> Batman. Patrañas. El personaje de Bruce Wayne tiene unas posibilidades
> inmensas y según mi humilde teoría, lo primero que habría que hacer es
> definir claramente su aspecto físico.
> En serio, por tonto que os parezca fijaos en los personajes que tienen
> una cara debajo del disfraz y los que no la tienen y luego analizad
> cuanta bola les dan. Hay muchas mas viñetas contando la vida de Matt
> Murdock que de Daredevil. En cambio la mayor parte de las veces que se
> le ve la cara a Bruce Wayne no es porque vaya de civil sino porque
> lleva la capucha bajada.

Aunque es cierto que cada dibujante le planta una cara a Bruce Wayne, no
creo que ésa sea la razón por la cual no le vemos más en su vida privada. A
Bruce no le gusta su vida privada. A él le gusta ponerse el traje y pegar a
los malos (uno de los aspectos que reflejó muy bien Batman Begins). Aunque
últimamente le han alegrado el careto y aparece de vez en cuando como ése
playboy millonario...su actitud es parácticamente similar. Por eso no tiene
novias duraderas ni nada medio interesante en su vida privada, porque su
vida es Batman. Pero no estoy de acuerdo en que sea por su aspecto gráfico,
es porque su peronalidad está así definida.

> ¿Quién le podría sustituir? Si quieres que sea una sustitución real,
> algo con voluntad de perdurar, el único posible es Dick Grayson. El
> problema es que sería un Batman completamente distinto, otro
> personaje.

Completamente de acuerdo. Pero mira, éste si podría tener vida privada....

>No sería el Batman determinado y obsesionado con la muerte
> de sus papis.
> Vale que a Dick también le mataron a los suyos, pero me cuesta creerme
> su lado oscuro cuando se ha tirado toda su niñez y buena parte de su
> juventud siendo ese polvorilla vivaracho que se movía en bragas
> alegrando el caracter huraño de su mentor.
> O te agobias o no te agobias. A Bruce se le cayó el mundo encima a la
> salida de aquel teatro/cine y en esas sigue. Dick lloró un poquito, se
> tiró un montón de años dando alegres saltitos y de repente entra en la
> universidad y le coge el agobio. Aunque pensando bien esto último, a
> lo mejor tiene sentido...

Y últimamente están muy unidos él y Bruce. A lo mejor, si matan a su padre
adoptivo se coge tal cabreo que se convierte en el personaje que fue su
mentor...

> Además es enano y no llena el traje, coño.

A Batman muchas veces le retratan como el más bajoto de la JLA...

> ¿Alguno de los demás? ¿Estais de coña?

¿Por qué no Jason Todd? ¿Con Damian Wayne como Robin? Eso si que sería
"Cambio Radical"...

Azrael

On Wed, 7 Nov 2007 10:19:08 +0100, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

>Aunque es cierto que cada dibujante le planta una cara a Bruce Wayne, no
>creo que ésa sea la razón por la cual no le vemos más en su vida privada. A
>Bruce no le gusta su vida privada.

Pues que hagan que le guste. O por lo menos que se vea obligado a
ello. Anda que no le gusta a Oliverio disfrazarse de periquito, pero
si toca ser alcalde, pallá que se va.
Bruce Wayne, alcalde de Gotham. Eso daría para unas cuantas aventuras
¿no?


>A él le gusta ponerse el traje y pegar a
>los malos (uno de los aspectos que reflejó muy bien Batman Begins). Aunque
>últimamente le han alegrado el careto y aparece de vez en cuando como ése
>playboy millonario...su actitud es parácticamente similar. Por eso no tiene
>novias duraderas ni nada medio interesante en su vida privada, porque su
>vida es Batman. Pero no estoy de acuerdo en que sea por su aspecto gráfico,
>es porque su peronalidad está así definida.

No, si tampoco creo que sea exclusivamente por eso. Siempre le pueden
poner unas patillas de hacha o un corte de pelo menos rancio.
Lo que parece claro es que hay un desinterés por tratar la otra cara
del personaje. En los primeros tiempos era un señor que se paseaba en
batín por la mansión, fumando en pipa y dándole chapas a Robin. En los
70 jugaron mas al playboy mundano a mitad de camino entre Hugh Hefner
y la peña del Rat Pack. Desde hace tiempo tengo la sensación de que no
saben que hacer con él.
Mira el caso de Tony Stark, también millonario y playboy, al que están
intentando mover un poco. Los resultados serán mejores o peores, pero
al menos tiene una vida.

>Y últimamente están muy unidos él y Bruce. A lo mejor, si matan a su padre
>adoptivo se coge tal cabreo que se convierte en el personaje que fue su
>mentor...

Mira, esa podría ser una buena motivación. Aunque no es lo mismo la
rabia que te provoca que maten a tus padres civiles, ya sean
trapecistas o grandes filántropos, que el que se carguen a un
justiciero en acto de servicio. Digo yo, que tampoco me ha pasao.
Oye, ¿pa qué se mete? Era un riesgo asumido.

On Wed, 7 Nov 2007 10:19:08 +0100, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

>Aunque es cierto que cada dibujante le planta una cara a Bruce Wayne, no
>creo que ésa sea la razón por la cual no le vemos más en su vida privada. A
>Bruce no le gusta su vida privada.

Pues que hagan que le guste. O por lo menos que se vea obligado a
ello. Anda que no le gusta a Oliverio disfrazarse de periquito, pero
si toca ser alcalde, pallá que se va.
Bruce Wayne, alcalde de Gotham. Eso daría para unas cuantas aventuras
¿no?


>A él le gusta ponerse el traje y pegar a
>los malos (uno de los aspectos que reflejó muy bien Batman Begins). Aunque
>últimamente le han alegrado el careto y aparece de vez en cuando como ése
>playboy millonario...su actitud es parácticamente similar. Por eso no tiene
>novias duraderas ni nada medio interesante en su vida privada, porque su
>vida es Batman. Pero no estoy de acuerdo en que sea por su aspecto gráfico,
>es porque su peronalidad está así definida.

No, si tampoco creo que sea exclusivamente por eso. Siempre le pueden
poner unas patillas de hacha o un corte de pelo menos rancio.
Lo que parece claro es que hay un desinterés por tratar la otra cara
del personaje. En los primeros tiempos era un señor que se paseaba en
batín por la mansión, fumando en pipa y dándole chapas a Robin. En los
70 jugaron mas al playboy mundano a mitad de camino entre Hugh Hefner
y la peña del Rat Pack. Desde hace tiempo tengo la sensación de que no
saben que hacer con él.
Mira el caso de Tony Stark, también millonario y playboy, al que están
intentando mover un poco. Los resultados serán mejores o peores, pero
al menos tiene una vida.

>Y últimamente están muy unidos él y Bruce. A lo mejor, si matan a su padre
>adoptivo se coge tal cabreo que se convierte en el personaje que fue su
>mentor...

Mira, esa podría ser una buena motivación. Aunque no es lo mismo la
rabia que te provoca que maten a tus padres civiles, ya sean
trapecistas o grandes filántropos, que el que se carguen a un
justiciero en acto de servicio. Digo yo, que tampoco me ha pasao.
Oye, ¿pa qué se mete? Era un riesgo asumido.

On Wed, 7 Nov 2007 09:44:17 +0100, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

>Ya lo veo, ya, porque yo si SÉ donde poner los acentos :-P
>
>Azrael

Pero no donde van las mayúsculas. :-P

On Wed, 7 Nov 2007 09:44:17 +0100, "Azrael" <azPUNTOrael***terra.es>
wrote:

>Ya lo veo, ya, porque yo si SÉ donde poner los acentos :-P
>
>Azrael

Pero no donde van las mayúsculas. :-P

On Wed, 07 Nov 2007 07:39:32 GMT, Arandalus <blablabla***jejeje.bah>
wrote:

>Pásate al Toki Pona.
>
>toki li pona. pali li pana e sona.

Chico, no me he enterado de nada. Dicho en voz alta parece italiano.