Os cuelgo en primicia la entrada de hoy.

________________

Corrían finales de 2003 y DC Comics decidió que ya era hora de que uno de
los personajes enseña de la compañía subiera a los primeros puestos del Top
de ventas. Hasta entonces, "Batman" y "Detective Comics", se movían entre
los puestos 30 y 40. El Batman #607 (que finalizaba la muy interesante etapa
de Ed Brubaker) vendió 43.000 ejemplares. La gran historia que nos
presentaban venía a llamarse "Hush" (Silencio), con guión del aclamado Jeph
("El Largo Halloween") Loeb y la vuelta por todo lo grande de Jim Lee, uno
de los dibujantes con mayor base de fans en los 90. DC consiguió su
objetivo, el número 608 se situó en el puesto número 1 y vendió 113.000
copias, y el número con el que finalizaba la historia, el 619, vendío la
friolera de 234.000 ejemplares. Desde entonces las ventas han ido cayendo
paulatinamente, pero ahora se sitúan en unos muy meritorios 73.000 números
vendidos al mes. Pero más allá de las cifras...¿era "Hush" una buena
historia?. En mi opinión no, y así la destrocé en su época:


____________________________________-

Pues si, aqui estoy, dispuesto a criticar a la etapa de Batman que más a
vendido en los últimos diez años, que es hasta donde me alcanza la memoria
de cifras de ventas. Sería interesante remontarse mas atrás en el tiempo y
ver cuando fue la última vez que Bats llegó a estas cifras. Claro, no nos
engañemos, el 90% de esos nuevos compradores se engancharon por los lápices
de Jim Lee, y si no que se lo digan a Chiki o Briker.

Y no sabeis la rabia que me da que esas cifras sean inversamente
proporcionales a la calidad de la historia. Ey, no penseis que exagero. Yo
en los últimos 10 años no había leido un despropósito similar a excepción de
los gloriosos 7 números de Larry Hama, cuya invención de Orca como
supervillana me produjo una de las mayores carcajadas de la década :-)

Y es que cabe recordar que estamos hablando de una historia de 12 números,
mas de 260 páginas. Para una historia que podría haberse contado en la
mitad, pero claro, sin tantos fuegos de artificio (que es lo que son la
mayoría de las batallitas) y sin tener a toda la Galería de Villanos en la
historia. Podría pensarse que está todo calculado para que Lee pueda lucirse
en todo su esplendor, pero si nos fijamos en anteriores historias de Loeb
como "El largo Halloween" (una gran obra) o "Dark Victory" (una secuela
innecesaria y repetitiva) vemos que no es asi, que es lo que le gusta hacer
a Loeb, y que si le dejan otros 12 numeros hará exactamente lo mismo. La
primera vez moló, pero a la tercera el vaso ya está más que colmado.

Vale, yo comprendo que Batman es humano y puede equivocarse, pero de ahí a
contar tres historias distintas en las que el mejor detective del mundo no
descubre nunca NADA, y donde el malo no aparece hasta que quiere aparecer,
pues es un poco cansino y falto de imaginación.

Aunque bueno, por lo menos del dibujo no me he cansado. Jim Lee es el mejor
dibujante que ha pasado por la colección en mucho tiempo, no lo niego.
Aunque siguen sin gustarme sus pin-ups imbricados en la historia. Su nivel
de detalle, su composición de página, sus dibujos a acuarela y sus
perspectivas son solo comparables a los de los mas grandes. Pero claro, como
ya he dicho muchas veces, lo que yo busco para empezar son buenas historias,
y por muy bonita que sea ésta gráficamente, siempre la recordaré como una
MALA historia.
Puede que algunos penseis en que soy el tipico fan cabreado por lo que ha
hecho un tipo con MI personaje. Pero no es eso. Me da rabia que a este le
hayan dejado hacer lo que a muchos otros les negaron, seguro, pero si me lo
hubiera contado de manera coherente, no me hubiera molestado. Porque las
relaciones entre los personajes en "Silencio", son artificiales. Ocurren
porque Loeb lo dice y punto, pero en ningún momento se nos muestra porque
tal personaje hace tal cosa o porque está de ese humor...vaya, que es todo
muy forzado. Ciertamente, aqui los personajes no son personas: son disfraces
parlantes. Y ahora pasaré a relatar la historia, es largo, pero merece la
pena:
Vereis, era una vez un villano de segunda llamado Edward Nigma, alias
Riddler (el Acertijo), que además de ser apaleado por Batman cada vez que se
encontraban tuvo la desgracia de enfermar gravemente. Cáncer. Fue a
Philadelphia, donde trabajaba uno de los mejores doctores del pais, Thomas
Elliot, y éste le dijo que estaba en estado terminal. Pero Edward, muy listo
él consiguió darse un chapuzón en uno de los Pozos de Lázaro de Ra's Al Ghul
(por supuesto, nadie sabe ni cómo consiguió esa información). Al salir, todo
rejuvenecido él y sin ápice del cáncer, decidió que ya bastaba de ser un
piltrafilla, que iba a demostrar a todo Gotham quien era él y que iba a
descifrar el gran acertijo: ¿Quién es Batman?. Y lo descubre. Pero ya que se
pone a descubrir, lo descubre todo. TODO. Conoce todos y cada uno de los
secretos de Batman. Joder, el tio hasta se entera que rueda le estaba
robando Jason Todd a Bats cuando le conoció ¡¿?!. Naturalmente, el cómo lo
descubre es un secreto.

Sabiendo que el murciélago es Bruce Wayne piensa "¡Coño! Si el Dr. Elliot
le tenía mucha manía, voy a ver si me financia un plan superchachi
para...bueno, eso ya lo improvisaré." Asi que con la excusa de venderle la
cura del cáncer le convence para que le suelte mucha pasta (ya que a éste le
sobra).

A todo esto el Dr. Elliot era un amigo de la infancia de Bruce y estaba
furioso con él porque Thomas Wayne salvó a su madre cuando ella y su padre
tuvieron un accidente de tráfico planeado por el chavalín de 8 años.
Impresionante ¿verdad?. Asi que el Dr. Elliot se puso un traje muy chulo, se
cubrió la cara con vendas y fue a cobrar su venganza.

Primero convencen a Harold (un tipo clavado al jorobado de NotreDame, mudo,
y un genio de la electrónica que trabajó en la Batcueva hasta el terremoto
que asoló Gotham), que a cambio de curarle y poder hacer que hable (primera
muestra de lo jodidamente bueno que es el Dr. Elliot) ponga unaparatito en
el ordenador de Batman que haga que éste vea imágenes subliminales de Elliot
cada vez que use el ordenador.

Ya de paso, Hush (como se haría llamar el Dr. entre los supervillanos)
inventa un virus que hace mutar a Killer Croc. Luego convence a la bestia
para que realice un secuestro con cuyo rescate pueda comprarse una cura.
Croc lo hace, y cuando es detenido por Batman, Catwoman, bajo los efectos de
Poison Ivy (que también es convencida para entrar en el juego), se lleva el
dinero del rescate. En la persecución, Hush, rompe la cuerda de Batman en
pleno vuelo, con la genial idea de que se rompa la crisma y su alter ego
pueda salvarle. Podía haberse matado. Podía haberse roto una pierna. Pero
no, tiene la caida justa para hacerse una fractura en el cráneo. Justo, lo
que necesitaba Hush (este tio es la pera ¿eh?).

La herida es demasiado fea para Alfred asi que Batman, gracias a las
imágenes subliminales, piensa que el Dr. Elliot es su mejor opción. Éste le
opera. Y de paso le coloca un dispositivo de rastreo en el coco.


Y ya me estoy cansando de escribir, asi que os diré que luego Elliot fingió
su muerte poniendo a Clayface en su lugar (claro, que en la autopsia ni el
forense ni Batman se fijaron en que el cadaver era de barro...), que Batman
intentó matar al Joker (aunque al rato se le pasó la rabieta como si nada),
que hicieron que Superman se enfrentara a Batman (aunque estaban seguros que
no le mataría y eso que no sabian nada del anillo de kriptonita que posee el
murciélago), etc, etc, etc...


En fin, que sé que hay gente a la que le gusta, pero yo le veo flojo, muy
flojo, y los personajes no podian ser mas planos.

_____________________________________________


Por suerte, y tras unos años transcurridos, muchos guinostas han ayudado a
arreglar los desaguisados que montó Jeph Loeb en esta historia:

- Ed Brubaker supo aprovechar estupendamente en "Catwoman" el hecho de que
ahora Selina supiera como se viste Bruce Wayne por las noches. Su sucesor,
Will Pfeiffer, también trata muy bien el tema.
- Judd Winick arregló posteriormente la aparición del supuesto Jason Todd
(el Robin muerto), y que luego resultaba ser Clayface. ¿Cómo entonces
reconocía Batman sus movimientos? Pues porque sí era Jason, y en un momento
dado se campo con el villano de barro.
- En "Birds of Prey" volvieron a tapar un poquito a Huntress, que Jim Lee
casi la deja en bolas.
- Edward Nigma ya ha olvidado, milagrosamente, quién es Batman.

Y eso es todo, amigos.

Azrael

On 16 nov, 11:44, "Azrael" <azPUNTOr...***terra.es> wrote:

>
> _____________________________________________
>
> Por suerte, y tras unos años transcurridos, muchos guinostas han ayudadoa
> arreglar los desaguisados que montó Jeph Loeb en esta historia:
>
> - En "Birds of Prey" volvieron a tapar un poquito a Huntress, que Jim Lee
> casi la deja en bolas.


¿A eso llamas tú arreglar un desaguisado" :-)).
Recuerdo que cuando vi a la cazadora de Jim Lee casi me caigo de la
silla (perdón, del sillón).

barbadolescente

On 16 nov, 11:44, "Azrael" <azPUNTOr...***terra.es> wrote:

>
> _____________________________________________
>
> Por suerte, y tras unos años transcurridos, muchos guinostas han ayudadoa
> arreglar los desaguisados que montó Jeph Loeb en esta historia:
>
> - En "Birds of Prey" volvieron a tapar un poquito a Huntress, que Jim Lee
> casi la deja en bolas.


¿A eso llamas tú arreglar un desaguisado" :-)).
Recuerdo que cuando vi a la cazadora de Jim Lee casi me caigo de la
silla (perdón, del sillón).

barbadolescente

Enseñaría más chicha, pero el otro traje era 100 veces mejor.

Aqui tenéis :

Huntress tenía un traje chulísimo antes de Hush, uno de los mejores que
tenían las heroínas de DC.

http://www.supermanhomepage.com/imag...s/huntress.gif

Jim Lee la rediseño e hizo esto:

http://www.wallpaperbase.com/wallpap...huntress_1.jpg

Y según ttengo entendido luego la han vuelto a tapar hasta dejarla así:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi....png/250px-Hun
tress91.png

Azrael



"barbapapá" <soy.barbapapaBORRAR***gmail.com> escribió en el mensaje
news:598ce820-7630-4620-adf3-b41b7c8d082c***e4g2000hsg.googlegroups.com...
On 16 nov, 11:44, "Azrael" <azPUNTOr...***terra.es> wrote:

>
> _____________________________________________
>
> Por suerte, y tras unos años transcurridos, muchos guinostas han ayudado a
> arreglar los desaguisados que montó Jeph Loeb en esta historia:
>
> - En "Birds of Prey" volvieron a tapar un poquito a Huntress, que Jim Lee
> casi la deja en bolas.


¿A eso llamas tú arreglar un desaguisado" :-)).
Recuerdo que cuando vi a la cazadora de Jim Lee casi me caigo de la
silla (perdón, del sillón).

barbadolescente

Enseñaría más chicha, pero el otro traje era 100 veces mejor.

Aqui tenéis :

Huntress tenía un traje chulísimo antes de Hush, uno de los mejores que
tenían las heroínas de DC.

http://www.supermanhomepage.com/imag...s/huntress.gif

Jim Lee la rediseño e hizo esto:

http://www.wallpaperbase.com/wallpap...huntress_1.jpg

Y según ttengo entendido luego la han vuelto a tapar hasta dejarla así:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi....png/250px-Hun
tress91.png

Azrael



"barbapapá" <soy.barbapapaBORRAR***gmail.com> escribió en el mensaje
news:598ce820-7630-4620-adf3-b41b7c8d082c***e4g2000hsg.googlegroups.com...
On 16 nov, 11:44, "Azrael" <azPUNTOr...***terra.es> wrote:

>
> _____________________________________________
>
> Por suerte, y tras unos años transcurridos, muchos guinostas han ayudado a
> arreglar los desaguisados que montó Jeph Loeb en esta historia:
>
> - En "Birds of Prey" volvieron a tapar un poquito a Huntress, que Jim Lee
> casi la deja en bolas.


¿A eso llamas tú arreglar un desaguisado" :-)).
Recuerdo que cuando vi a la cazadora de Jim Lee casi me caigo de la
silla (perdón, del sillón).

barbadolescente