Entre las muchas cosas que uno ve según sigue los play-offs, está
la desaparición de la jugada de canasta más tiro libre adicional.
Cuando yo era pequeñito, y tampoco hace tanto de eso, era una
jugada que ocurría varias veces a lo largo del partido. Con el tiempo
empezó a ser menos frecuente hasta que introdujeron un pequeño cambio
en el reglamento al hablar de "acción continuada", en virtud del cual
si la acción de tiro estaba iniciada al cometerse la falta, se daba
siempre como válida la canasta.
A raíz de esa modificación, volvimos a ver muchas jugadas de ese
tipo.

Pero en estos play-offs han desaparecido casi por completo, ya
era mucho que en los cuarenta minutos que dura un partido pudieses ver
dos, las razones desde mi punto de vista son múltiples:

1) Las faltas tácticas: Muchas de esas jugadas se daban antes en los
contraataques, ahora la falta se hace en el medio de la pista y tan
panchos.

2) Las contundencia: Esta clarísimo, en todos los manuales lo dice,
"si vas a hacer la falta, que no sea canasta", y así lo aplican los
jugadores. Cuando hay que hacer una falta bajo canasta, manotazo
contundente y si pilla los dos brazos mejor que si pilla sólo uno.

3) El doble premio: Como decía en el punto 1, antes muchas de esas
jugadas eran en el contraataque, o tras rebote ofensivo, en
penetraciones rápidas de bases o aleros... con el endurecimiento de
las defensas en todas esas jugadas se dan contactos que podríamos
llamar como "dudosos". Así las cosas, los árbitros tienden a igualar
por lo bajo... "si ya has conseguido la canasta para qué voy a pitarte
la falta, ya la pitaré cuando te hagan fallar"

Como consecuencia de todo esto, vemos que las jugadas de 2+1 se
han convertido en algo raro, que sólo ocurre cuando el defensor no
quiere hacer la falta, y además la bola tarda lo suficiente en entrar
como para que el árbitro tenga que haber pitado antes... y aún en esos
casos si pueden anulan la canasta y dan dos tiros.

On 25 jun, 13:01, humboldt <mortade...***lycos.com> wrote:
> Entre las muchas cosas que uno ve según sigue los play-offs, está
> la desaparición de la jugada de canasta más tiro libre adicional.
> Cuando yo era pequeñito, y tampoco hace tanto de eso, era una
> jugada que ocurría varias veces a lo largo del partido. Con el tiempo
> empezó a ser menos frecuente hasta que introdujeron un pequeño cambio
> en el reglamento al hablar de "acción continuada", en virtud del cual
> si la acción de tiro estaba iniciada al cometerse la falta, se daba
> siempre como válida la canasta.
> A raíz de esa modificación, volvimos a ver muchas jugadas de ese
> tipo.
>
> Pero en estos play-offs han desaparecido casi por completo, ya
> era mucho que en los cuarenta minutos que dura un partido pudieses ver
> dos, las razones desde mi punto de vista son múltiples:
>
> 1) Las faltas tácticas: Muchas de esas jugadas se daban antes en los
> contraataques, ahora la falta se hace en el medio de la pista y tan
> panchos.
>
> 2) Las contundencia: Esta clarísimo, en todos los manuales lo dice,
> "si vas a hacer la falta, que no sea canasta", y así lo aplican los
> jugadores. Cuando hay que hacer una falta bajo canasta, manotazo
> contundente y si pilla los dos brazos mejor que si pilla sólo uno.
>
> 3) El doble premio: Como decía en el punto 1, antes muchas de esas
> jugadas eran en el contraataque, o tras rebote ofensivo, en
> penetraciones rápidas de bases o aleros... con el endurecimiento de
> las defensas en todas esas jugadas se dan contactos que podríamos
> llamar como "dudosos". Así las cosas, los árbitros tienden a igualar
> por lo bajo... "si ya has conseguido la canasta para qué voy a pitarte
> la falta, ya la pitaré cuando te hagan fallar"
>
> Como consecuencia de todo esto, vemos que las jugadas de 2+1 se
> han convertido en algo raro, que sólo ocurre cuando el defensor no
> quiere hacer la falta, y además la bola tarda lo suficiente en entrar
> como para que el árbitro tenga que haber pitado antes... y aún en esos
> casos si pueden anulan la canasta y dan dos tiros.

Cierto, cierto....

On 25 jun, 13:01, humboldt <mortade...***lycos.com> wrote:
> Entre las muchas cosas que uno ve según sigue los play-offs, está
> la desaparición de la jugada de canasta más tiro libre adicional.
> Cuando yo era pequeñito, y tampoco hace tanto de eso, era una
> jugada que ocurría varias veces a lo largo del partido. Con el tiempo
> empezó a ser menos frecuente hasta que introdujeron un pequeño cambio
> en el reglamento al hablar de "acción continuada", en virtud del cual
> si la acción de tiro estaba iniciada al cometerse la falta, se daba
> siempre como válida la canasta.
> A raíz de esa modificación, volvimos a ver muchas jugadas de ese
> tipo.
>
> Pero en estos play-offs han desaparecido casi por completo, ya
> era mucho que en los cuarenta minutos que dura un partido pudieses ver
> dos, las razones desde mi punto de vista son múltiples:
>
> 1) Las faltas tácticas: Muchas de esas jugadas se daban antes en los
> contraataques, ahora la falta se hace en el medio de la pista y tan
> panchos.
>
> 2) Las contundencia: Esta clarísimo, en todos los manuales lo dice,
> "si vas a hacer la falta, que no sea canasta", y así lo aplican los
> jugadores. Cuando hay que hacer una falta bajo canasta, manotazo
> contundente y si pilla los dos brazos mejor que si pilla sólo uno.
>
> 3) El doble premio: Como decía en el punto 1, antes muchas de esas
> jugadas eran en el contraataque, o tras rebote ofensivo, en
> penetraciones rápidas de bases o aleros... con el endurecimiento de
> las defensas en todas esas jugadas se dan contactos que podríamos
> llamar como "dudosos". Así las cosas, los árbitros tienden a igualar
> por lo bajo... "si ya has conseguido la canasta para qué voy a pitarte
> la falta, ya la pitaré cuando te hagan fallar"
>
> Como consecuencia de todo esto, vemos que las jugadas de 2+1 se
> han convertido en algo raro, que sólo ocurre cuando el defensor no
> quiere hacer la falta, y además la bola tarda lo suficiente en entrar
> como para que el árbitro tenga que haber pitado antes... y aún en esos
> casos si pueden anulan la canasta y dan dos tiros.

Cierto, cierto....

On 25 jun, 13:01, humboldt <mortade...***lycos.com> wrote:
> Entre las muchas cosas que uno ve según sigue los play-offs, está
> la desaparición de la jugada de canasta más tiro libre adicional.
> Cuando yo era pequeñito, y tampoco hace tanto de eso, era una
> jugada que ocurría varias veces a lo largo del partido. Con el tiempo
> empezó a ser menos frecuente hasta que introdujeron un pequeño cambio
> en el reglamento al hablar de "acción continuada", en virtud del cual
> si la acción de tiro estaba iniciada al cometerse la falta, se daba
> siempre como válida la canasta.
> A raíz de esa modificación, volvimos a ver muchas jugadas de ese
> tipo.
>
> Pero en estos play-offs han desaparecido casi por completo, ya
> era mucho que en los cuarenta minutos que dura un partido pudieses ver
> dos, las razones desde mi punto de vista son múltiples:
>
> 1) Las faltas tácticas: Muchas de esas jugadas se daban antes en los
> contraataques, ahora la falta se hace en el medio de la pista y tan
> panchos.
>
> 2) Las contundencia: Esta clarísimo, en todos los manuales lo dice,
> "si vas a hacer la falta, que no sea canasta", y así lo aplican los
> jugadores. Cuando hay que hacer una falta bajo canasta, manotazo
> contundente y si pilla los dos brazos mejor que si pilla sólo uno.
>
> 3) El doble premio: Como decía en el punto 1, antes muchas de esas
> jugadas eran en el contraataque, o tras rebote ofensivo, en
> penetraciones rápidas de bases o aleros... con el endurecimiento de
> las defensas en todas esas jugadas se dan contactos que podríamos
> llamar como "dudosos". Así las cosas, los árbitros tienden a igualar
> por lo bajo... "si ya has conseguido la canasta para qué voy a pitarte
> la falta, ya la pitaré cuando te hagan fallar"
>
> Como consecuencia de todo esto, vemos que las jugadas de 2+1 se
> han convertido en algo raro, que sólo ocurre cuando el defensor no
> quiere hacer la falta, y además la bola tarda lo suficiente en entrar
> como para que el árbitro tenga que haber pitado antes... y aún en esos
> casos si pueden anulan la canasta y dan dos tiros.

Cierto, cierto....

creo que habrá sido simple coincidencia, una anomalía estadística...
tampoco es que antes hubieran 10 jugadas de 2+1 por partido.
Si alguien tiene las actas de todos y cada uno de los partidos de la ACB
de los ultimos años, se puede estudiar :-P

creo que habrá sido simple coincidencia, una anomalía estadística...
tampoco es que antes hubieran 10 jugadas de 2+1 por partido.
Si alguien tiene las actas de todos y cada uno de los partidos de la ACB
de los ultimos años, se puede estudiar :-P

creo que habrá sido simple coincidencia, una anomalía estadística...
tampoco es que antes hubieran 10 jugadas de 2+1 por partido.
Si alguien tiene las actas de todos y cada uno de los partidos de la ACB
de los ultimos años, se puede estudiar :-P

Goody_Alien ha escrit:
> creo que habrá sido simple coincidencia, una anomalía estadística...
> tampoco es que antes hubieran 10 jugadas de 2+1 por partido.
> Si alguien tiene las actas de todos y cada uno de los partidos de la ACB
> de los ultimos años, se puede estudiar :-P

Jo, vaya tío chungo!

Yo digo que me da la impresión que... y ahora tengo que redactar
una tesis! Espero que nunca te pongan de "referee" en un "peer-review
journal"

Y ahora, coñas aparte, sí es cierto que en los play-offs ha
habido algunos cambios comparados con la temporada regular, y uno de
ellos, a mi modo de ver, es éste.

Goody_Alien ha escrit:
> creo que habrá sido simple coincidencia, una anomalía estadística...
> tampoco es que antes hubieran 10 jugadas de 2+1 por partido.
> Si alguien tiene las actas de todos y cada uno de los partidos de la ACB
> de los ultimos años, se puede estudiar :-P

Jo, vaya tío chungo!

Yo digo que me da la impresión que... y ahora tengo que redactar
una tesis! Espero que nunca te pongan de "referee" en un "peer-review
journal"

Y ahora, coñas aparte, sí es cierto que en los play-offs ha
habido algunos cambios comparados con la temporada regular, y uno de
ellos, a mi modo de ver, es éste.

Goody_Alien ha escrit:
> creo que habrá sido simple coincidencia, una anomalía estadística...
> tampoco es que antes hubieran 10 jugadas de 2+1 por partido.
> Si alguien tiene las actas de todos y cada uno de los partidos de la ACB
> de los ultimos años, se puede estudiar :-P

Jo, vaya tío chungo!

Yo digo que me da la impresión que... y ahora tengo que redactar
una tesis! Espero que nunca te pongan de "referee" en un "peer-review
journal"

Y ahora, coñas aparte, sí es cierto que en los play-offs ha
habido algunos cambios comparados con la temporada regular, y uno de
ellos, a mi modo de ver, es éste.