Yo pensaba rotundamente que no porque, por ejemplo: se le devuelve la misma
cantidad al milloneurista Pi$arro que al mileurista Juanito. Pero, hace un
par de días,
en el programa 59 segundos en versión catalana que dieron por el circuito de
TVE en Cataluña, la opinión de uno de los contertulios invitados al
programa - Juan Tapia, ex-director de La Vanguardia- me dio que pensar. Los
otros contertulios, entre los que se encontraban Girauta, columnista de L.
Digital; Jordi Barbeta, periodista de La Vanguardia con el ADN nacionalista;
Patricia Gabancho, sin comentarios, ver enlace:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...340075798.html ; mantenían las
tesis de que la medida no es progresista y Tapia insistía en que sí y lo
argumentaba más o menos con el ejemplo que pongo a continuación:


Suponiendo que el milloneurista Pi$arro cobra 200.000 euros al año y paga a
Hacienda el 30% = 60.000 euros

Suponiendo, también, que el mileurista Juanito cobra 14.000 euros anuales y
paga al fisco el 20% = 2.800 euros

A Pi$arro le devuelven 400 euros, que equivale al 0,66% de lo que pagó al
fisco o lo que es lo mismo, el 0,2% de su salario bruto.

A Juanito le devuelven 400 euros, que equivale al 14,28% de lo que pagó al
fisco o lo que es lo mismo, el 2,857% de su salario bruto.

El pago al fisco sí que se ha hecho de un modo progresivo, el que más cobra
más paga y además mayor porcentaje al variar éste según la cantidad
percibida (Los tramos del IRPF).

Si la devolución se practicase con los mismos criterios de progresividad
aplicados para pagar, Pi$arro se llevaría un buen pastón. De este modo,
juanito se podrá renovar la lavadora, o llenar dos carritios de la compra
familiar, o irse una semanita de vacaciones no muy lejos, etc. etc. Mientras
que Pi$arro, con 400 euros, no tendría ni para una merendola entre dos o
tres aamiguetes en esos hoteles de lujo que suele frecuentar esta clase de
tropa.

De todos modos, yo sigo siendo paratidario de que por encima de cierta
cantidad de salario, de devolución de 400 euros, nada de nada. Cero patatero
y a otra cosa, mariposa, como por ejemplo, invertir en medios para perseguir
a los chorizos que le roban a Hacienda, o sea, a los españoles.

--
Mosqui

Me parece que no es así exactamente.
juanito que gana 14.000? y no llega a los 21.000 no hace declaración de la
renta y no le devuelven nada.
"El Moscardon" <chiripitiflautico***no.es> escribió en el mensaje
news:fntteb$rph$1***inews.gazeta.pl...
> Yo pensaba rotundamente que no porque, por ejemplo: se le devuelve la
> misma
> cantidad al milloneurista Pi$arro que al mileurista Juanito. Pero, hace un
> par de días,
> en el programa 59 segundos en versión catalana que dieron por el circuito
> de
> TVE en Cataluña, la opinión de uno de los contertulios invitados al
> programa - Juan Tapia, ex-director de La Vanguardia- me dio que pensar.
> Los
> otros contertulios, entre los que se encontraban Girauta, columnista de L.
> Digital; Jordi Barbeta, periodista de La Vanguardia con el ADN
> nacionalista;
> Patricia Gabancho, sin comentarios, ver enlace:
> http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...340075798.html ; mantenían las
> tesis de que la medida no es progresista y Tapia insistía en que sí y lo
> argumentaba más o menos con el ejemplo que pongo a continuación:
>
>
> Suponiendo que el milloneurista Pi$arro cobra 200.000 euros al año y paga
> a Hacienda el 30% = 60.000 euros
>
> Suponiendo, también, que el mileurista Juanito cobra 14.000 euros anuales
> y paga al fisco el 20% = 2.800 euros
>
> A Pi$arro le devuelven 400 euros, que equivale al 0,66% de lo que pagó al
> fisco o lo que es lo mismo, el 0,2% de su salario bruto.
>
> A Juanito le devuelven 400 euros, que equivale al 14,28% de lo que pagó al
> fisco o lo que es lo mismo, el 2,857% de su salario bruto.
>
> El pago al fisco sí que se ha hecho de un modo progresivo, el que más
> cobra más paga y además mayor porcentaje al variar éste según la cantidad
> percibida (Los tramos del IRPF).
>
> Si la devolución se practicase con los mismos criterios de progresividad
> aplicados para pagar, Pi$arro se llevaría un buen pastón. De este modo,
> juanito se podrá renovar la lavadora, o llenar dos carritios de la compra
> familiar, o irse una semanita de vacaciones no muy lejos, etc. etc.
> Mientras que Pi$arro, con 400 euros, no tendría ni para una merendola
> entre dos o tres aamiguetes en esos hoteles de lujo que suele frecuentar
> esta clase de tropa.
>
> De todos modos, yo sigo siendo paratidario de que por encima de cierta
> cantidad de salario, de devolución de 400 euros, nada de nada. Cero
> patatero y a otra cosa, mariposa, como por ejemplo, invertir en medios
> para perseguir a los chorizos que le roban a Hacienda, o sea, a los
> españoles.
>
> --
> Mosqui
>

"Migue" <miguelucixxx***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:60g64gF1qrtj1U1***mid.individual.net...
> Me parece que no es así exactamente.
> juanito que gana 14.000? y no llega a los 21.000 no hace declaración de la
> renta y no le devuelven nada.

He dicho por ejemplo. Pos vale, juanito 22.000 euros y Pi$arro 300.000.

Además, Juanito no estará exento de retenciones y a pesar de no estar
obligado ha declarar, puede hacerlo, pero la norma aún está por desarrollar
y por lo que parece, los 400 euros irían por vía nómina y no a través de la
declaración de la renta.

--
Mosqui

> "El Moscardon" <chiripitiflautico***no.es> escribió en el mensaje
> news:fntteb$rph$1***inews.gazeta.pl...
>> Yo pensaba rotundamente que no porque, por ejemplo: se le devuelve la
>> misma
>> cantidad al milloneurista Pi$arro que al mileurista Juanito. Pero, hace
>> un par de días,
>> en el programa 59 segundos en versión catalana que dieron por el circuito
>> de
>> TVE en Cataluña, la opinión de uno de los contertulios invitados al
>> programa - Juan Tapia, ex-director de La Vanguardia- me dio que pensar.
>> Los
>> otros contertulios, entre los que se encontraban Girauta, columnista de
>> L.
>> Digital; Jordi Barbeta, periodista de La Vanguardia con el ADN
>> nacionalista;
>> Patricia Gabancho, sin comentarios, ver enlace:
>> http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...340075798.html ; mantenían
>> las
>> tesis de que la medida no es progresista y Tapia insistía en que sí y lo
>> argumentaba más o menos con el ejemplo que pongo a continuación:
>>
>>
>> Suponiendo que el milloneurista Pi$arro cobra 200.000 euros al año y paga
>> a Hacienda el 30% = 60.000 euros
>>
>> Suponiendo, también, que el mileurista Juanito cobra 14.000 euros anuales
>> y paga al fisco el 20% = 2.800 euros
>>
>> A Pi$arro le devuelven 400 euros, que equivale al 0,66% de lo que pagó al
>> fisco o lo que es lo mismo, el 0,2% de su salario bruto.
>>
>> A Juanito le devuelven 400 euros, que equivale al 14,28% de lo que pagó
>> al fisco o lo que es lo mismo, el 2,857% de su salario bruto.
>>
>> El pago al fisco sí que se ha hecho de un modo progresivo, el que más
>> cobra más paga y además mayor porcentaje al variar éste según la cantidad
>> percibida (Los tramos del IRPF).
>>
>> Si la devolución se practicase con los mismos criterios de progresividad
>> aplicados para pagar, Pi$arro se llevaría un buen pastón. De este modo,
>> juanito se podrá renovar la lavadora, o llenar dos carritios de la compra
>> familiar, o irse una semanita de vacaciones no muy lejos, etc. etc.
>> Mientras que Pi$arro, con 400 euros, no tendría ni para una merendola
>> entre dos o tres aamiguetes en esos hoteles de lujo que suele frecuentar
>> esta clase de tropa.
>>
>> De todos modos, yo sigo siendo paratidario de que por encima de cierta
>> cantidad de salario, de devolución de 400 euros, nada de nada. Cero
>> patatero y a otra cosa, mariposa, como por ejemplo, invertir en medios
>> para perseguir a los chorizos que le roban a Hacienda, o sea, a los
>> españoles.
>>
>> --
>> Mosqui
>>
>
>

"El Moscardon" <chiripitiflautico***no.es> escribió en el mensaje
news:fntteb$rph$1***inews.gazeta.pl...
> Yo pensaba rotundamente que no porque, por ejemplo: se le devuelve la
> misma
> cantidad al milloneurista Pi$arro que al mileurista Juanito. Pero, hace un
> par de días,
>
> Suponiendo que el milloneurista Pi$arro cobra 200.000 euros al año y paga
> a Hacienda el 30% = 60.000 euros
>
> Suponiendo, también, que el mileurista Juanito cobra 14.000 euros anuales
> y paga al fisco el 20% = 2.800 euros
>
------------------
Se trata en un caso de quien paga más impuestos porque gana más dinero, lo
cual sí es progresista, y en el otro, de que todos reciben el mismo
regalito, hayan pagado más o hayan pagado menos, sean más ricos o sean más
pobres. Tiene de progre lo que yo de obispo.