On 30 abr, 14:10, "Borch" <bo...***bufanderos.com> wrote:

> Quizá el principal problema ha sido el no haber apartado antes y sin ningún
> miedo a Ronaldinho y dejar que ese cáncer se extendiese.

Jojojojo!! Si llegáis a apartarlo os demanda, pide que le dejéis libre
y que le paguéis la cláusula de rescisión, hubierais caído hasta
peligrar la permanencia en Primera y hubierais tenido que rescatarlo
como salvador para los últimos 4 partidos.

Os enseño a cantar una cosa? Repetido conmigo: "raijal vete ya, raijal
vete ya..."

:-P

On 30 abr, 14:10, "Borch" <bo...***bufanderos.com> wrote:

> Quizá el principal problema ha sido el no haber apartado antes y sin ningún
> miedo a Ronaldinho y dejar que ese cáncer se extendiese.

Jojojojo!! Si llegáis a apartarlo os demanda, pide que le dejéis libre
y que le paguéis la cláusula de rescisión, hubierais caído hasta
peligrar la permanencia en Primera y hubierais tenido que rescatarlo
como salvador para los últimos 4 partidos.

Os enseño a cantar una cosa? Repetido conmigo: "raijal vete ya, raijal
vete ya..."

:-P

On 30 abr, 14:10, "Borch" <bo...***bufanderos.com> wrote:

> Quizá el principal problema ha sido el no haber apartado antes y sin ningún
> miedo a Ronaldinho y dejar que ese cáncer se extendiese.

Jojojojo!! Si llegáis a apartarlo os demanda, pide que le dejéis libre
y que le paguéis la cláusula de rescisión, hubierais caído hasta
peligrar la permanencia en Primera y hubierais tenido que rescatarlo
como salvador para los últimos 4 partidos.

Os enseño a cantar una cosa? Repetido conmigo: "raijal vete ya, raijal
vete ya..."

:-P

Ya sé que no es esto precisamente lo que buscas con tus kilométricos posts,
pero estoy total y absolutamente de acuerdo contigo. Hace tiempo que espero
que el Barça descubra a su Ferguson particular, y nadie mejor para ello que
Rijkaard, con todas las deficiencias tácticas que se quiera, pero no hay
nadie mejor. Eso sí, es urgente la remodelación general del cuadro técnico,
tanto en lo referente a la preparación física -lo que comentas sobre Abidal
o sobre tantos jugadores de despliegue físico sólo tiene una explicación, y
es el desprecio al trabajo físico tradicional en la particular
implementación del modelo holandés en este Club-, como en la figura del
segundo entrenador. Fuera Neeskens y hay que acudir a un sargento chusquero
para que mantenga en cintura a la plantilla. En cuanto a tus descartes, yo
pienso a pesar de todo, que Henry debe seguir como mínimo una temporada
más.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)

Ya sé que no es esto precisamente lo que buscas con tus kilométricos posts,
pero estoy total y absolutamente de acuerdo contigo. Hace tiempo que espero
que el Barça descubra a su Ferguson particular, y nadie mejor para ello que
Rijkaard, con todas las deficiencias tácticas que se quiera, pero no hay
nadie mejor. Eso sí, es urgente la remodelación general del cuadro técnico,
tanto en lo referente a la preparación física -lo que comentas sobre Abidal
o sobre tantos jugadores de despliegue físico sólo tiene una explicación, y
es el desprecio al trabajo físico tradicional en la particular
implementación del modelo holandés en este Club-, como en la figura del
segundo entrenador. Fuera Neeskens y hay que acudir a un sargento chusquero
para que mantenga en cintura a la plantilla. En cuanto a tus descartes, yo
pienso a pesar de todo, que Henry debe seguir como mínimo una temporada
más.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)

Ya sé que no es esto precisamente lo que buscas con tus kilométricos posts,
pero estoy total y absolutamente de acuerdo contigo. Hace tiempo que espero
que el Barça descubra a su Ferguson particular, y nadie mejor para ello que
Rijkaard, con todas las deficiencias tácticas que se quiera, pero no hay
nadie mejor. Eso sí, es urgente la remodelación general del cuadro técnico,
tanto en lo referente a la preparación física -lo que comentas sobre Abidal
o sobre tantos jugadores de despliegue físico sólo tiene una explicación, y
es el desprecio al trabajo físico tradicional en la particular
implementación del modelo holandés en este Club-, como en la figura del
segundo entrenador. Fuera Neeskens y hay que acudir a un sargento chusquero
para que mantenga en cintura a la plantilla. En cuanto a tus descartes, yo
pienso a pesar de todo, que Henry debe seguir como mínimo una temporada
más.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)

Borch escribió:

> Yo creo que esto nunca lo sabremos. Pero el problema es que haya sido lo que
> haya sido, creo que la autoridad de Rijkaard ha quedado cuestionada ante los
> jugadores.

No lo niego, porque no se sabe a ciencia cierta. Pero me reafirmo en
la idea de que Rijkaard cuenta con el apoyo, y algo más, de muchos
jugadores de la plantilla, y de muchos pesos pesados, de hoy y de
mañana. Pero yo pregunto: ¿Ferguson debió salir del MU cuando le tiró
una bota a Bechkam? ¿Debió salir tras su enfrentamiento con Keane,
jefe máximo del vestuario durante mucho tiempo? No salió...se
consideró en su día que Ferguson era la persona ideal, que los
jugadores van y vienen, pero que la inteligencia, la experiencia, lo
que sea, es un valor añadido. Coincido.

Y quiero apuntar un detalle más (querría apuntar más, pero mi memoria
me falla): quita a Messi en el minuto 60 en la ida contra el MU,
semifinal de Champions. Un entrenador egoísta, sabiéndose cuestionado,
y pensando en que podría estar jugándose el puesto, deja a Messi, y si
se rompe, se rompe. Si se rompe, otra excusa: "así no puedo, con esta
plaga de lesiones no se me puede exigir lo mismo que si..., etc,
etc.). No, lo quita. Ese detalle, en que al menos la prensa no reparó,
lo engrandece como entrenador. Sí, me dirán que estaba cansado, y que
estaba lejos de su mejor rendimiento, y que lo reservaba para la
vuelta. Previendo su suplencia y descanso para el partido de liga,
podía haber seguido media hora más, diciéndole que ni se moviera en
defensa. Rijkaard, en mi opinión, se aproxima mucho a lo que en
política se llama 'estadista'.

> Bajo mi punto de vista, a Xavi. Lo sentó dos partidos y no se atrevió a
> hacerlo más. Gudjohnsen la mereció más y sólo fue titular por lesiones o
> bajas temporales. Ayer sin ir más lejos, ¿de verdad alguien cree que Iniesta
> tenía que ser el primer cambio por delante de Xavi? Yo es el único reproche
> que le hago a Rijkaard, que Xavi sea su niño mimado sin haber hecho nada
> especial para serlo.

En este punto discrepamos, y bastante. Siempre me ha encantado el
'Chavito', y creo que cuando se vaya se le echará realmente de menos.
He visto muchos partidos, a muchos equipos (al At.Madrid sobre todo,
por la gran simpatía que tengo por el equipo) y siempre digo "madre
mía, si este equipo tuviera a Xavi". Un tipo, simplemente, que es casi
imposible que pierda la pelota, que se la das y ya sabe el movimiento
que hará después. Su tiro es débil, no tiene desplazamiento en largo y
a veces abusa de horizontalidad, pero su función me parece capital. Si
se fuera del Barça, y fuera dirigente del Atleti, te aseguro que
vendía a media plantilla para tenerlo. Xavi, por poco que parezca a
veces (y me cuesta imaginar tal percepción), podría cambiar a muchos
equipos casi de arriba a abajo. Del Atleti creo que hacía otro equipo,
por ejemplo. Madre mía lo que sería el Atleti con Xavi...lo pienso
cada fin de semana, de hecho. :-)

¿Que algunos partidos debió no jugarlos? Coincido. Xavi se ha
lesionado muy poco a lo largo de su carrera, tiene una condición
física muy buena y ha jugado muchos partidos. La acumulación de
partidos también afecta. No le hubiera venido mal algún
descanso...pero ¿cuándo? Recambios en el medio-campo no quedaban, con
las bajas de Edmilson (mental, futbolística, médica, vital...),
Márquez, Deco, Touré...

> Sí, ha sido un error y yo fui de los que lo criticó en su momento, pero
> vista la temporada nos hubiese hecho falta algo similar. Hemos tenido fuera
> de combate a Messi y Eto'o media temporada. Lo de Ronaldinho ha sido cosa
> aparte, pero con las lesiones nos habría hecho falta otro buen delantero..

Otro delantero sí. Henry no. No sé qué piensan de Cavenaghi (Girondins
de Burdeos), por ejemplo. Hay más.

> Abidal ha cargado públicamente sobre el trabajo físico del equipo. Viendo el
> estado de forma en el que llegó y en el que ha acabado (junto a todo el
> equipo) puede tener razón.

Probablemente la tenga, sí.

> Yo creo que se ha ganado el respeto y el cariño de todos los culés. Además
> de haberse dejado la piel en el campo, lo ha hecho bien. Se ha ganado ser
> uno de los pilares básicos del nuevo proyecto.

Sin duda. Hay veces que costaba verlo en la cancha, como le costaba
iniciar la carrera (porque cuando enfilaba, ya le costaba menos, pero
arrancar se nota que le dolía), o recuperarse después de tirarse al
suelo. Impresionante, qué duda cabe.

> Nadie tiene confianza en ellos desde hace muchas temporadas. De todas
> formas, ¿no se había hecho algo al respecto esta temporada? Me suena algo de
> un cambio del jefe de los servicios médicos, pero no estoy seguro.

Algún newsero nos podrá aclarar mejor este asunto, porque algún cambio
se hizo, pero me sonó a cambiar algo para maquillar sólamente.

> A mi me encantaría que Rijkaard pudiese seguir muchos años, pero si enel
> vestuario hay vicios y los jugadores están cómodos con el entrenador, será
> mucho más difícil que corrijan esos vicios

El problema para la continuidad de Rijkaard pasa por la presión
mediática, por la eventual cobardía de Laporta, que yo creo que hasta
piensa en su imagen pública y futuro político a la hora de salir de la
mejor forma del club, y por la impaciencia crónica del aficionado
español, latino en general...


> De verdad alguien cree que es positiva la imagen hacia el exterior de sacar una
> pañolada al entrenador por cambiar en el minuto 70 de un partido de Copade
> Europa a un chaval de 17 años

Puffff....se me olvidó citarlo. Estaba viendo el partido y me dio
vergüenza ajena y lástima como culé. Por Rijkaard, por el propio
Bojan...es uno de los síntomas más claros que he visto de
desquiciamiento de una afición. Inexplicable. Se había ganado la
eliminatoria, y se cambia a un pibe de 17 años por otro canterano, o
joven valor. Una pañolada por un cambio, en un partido que ya daba la
clasificación para las semifinales. Yo a veces pienso cuál es el grado
de contaminación que el Sport y Mundo Deportivo (y la prensa deportiva
en general, que hace tiempo tocó fondo, y como el euro o el petróleo,
parece haber entrado en una espiral imparable)

Un saludo.

Borch escribió:

> Yo creo que esto nunca lo sabremos. Pero el problema es que haya sido lo que
> haya sido, creo que la autoridad de Rijkaard ha quedado cuestionada ante los
> jugadores.

No lo niego, porque no se sabe a ciencia cierta. Pero me reafirmo en
la idea de que Rijkaard cuenta con el apoyo, y algo más, de muchos
jugadores de la plantilla, y de muchos pesos pesados, de hoy y de
mañana. Pero yo pregunto: ¿Ferguson debió salir del MU cuando le tiró
una bota a Bechkam? ¿Debió salir tras su enfrentamiento con Keane,
jefe máximo del vestuario durante mucho tiempo? No salió...se
consideró en su día que Ferguson era la persona ideal, que los
jugadores van y vienen, pero que la inteligencia, la experiencia, lo
que sea, es un valor añadido. Coincido.

Y quiero apuntar un detalle más (querría apuntar más, pero mi memoria
me falla): quita a Messi en el minuto 60 en la ida contra el MU,
semifinal de Champions. Un entrenador egoísta, sabiéndose cuestionado,
y pensando en que podría estar jugándose el puesto, deja a Messi, y si
se rompe, se rompe. Si se rompe, otra excusa: "así no puedo, con esta
plaga de lesiones no se me puede exigir lo mismo que si..., etc,
etc.). No, lo quita. Ese detalle, en que al menos la prensa no reparó,
lo engrandece como entrenador. Sí, me dirán que estaba cansado, y que
estaba lejos de su mejor rendimiento, y que lo reservaba para la
vuelta. Previendo su suplencia y descanso para el partido de liga,
podía haber seguido media hora más, diciéndole que ni se moviera en
defensa. Rijkaard, en mi opinión, se aproxima mucho a lo que en
política se llama 'estadista'.

> Bajo mi punto de vista, a Xavi. Lo sentó dos partidos y no se atrevió a
> hacerlo más. Gudjohnsen la mereció más y sólo fue titular por lesiones o
> bajas temporales. Ayer sin ir más lejos, ¿de verdad alguien cree que Iniesta
> tenía que ser el primer cambio por delante de Xavi? Yo es el único reproche
> que le hago a Rijkaard, que Xavi sea su niño mimado sin haber hecho nada
> especial para serlo.

En este punto discrepamos, y bastante. Siempre me ha encantado el
'Chavito', y creo que cuando se vaya se le echará realmente de menos.
He visto muchos partidos, a muchos equipos (al At.Madrid sobre todo,
por la gran simpatía que tengo por el equipo) y siempre digo "madre
mía, si este equipo tuviera a Xavi". Un tipo, simplemente, que es casi
imposible que pierda la pelota, que se la das y ya sabe el movimiento
que hará después. Su tiro es débil, no tiene desplazamiento en largo y
a veces abusa de horizontalidad, pero su función me parece capital. Si
se fuera del Barça, y fuera dirigente del Atleti, te aseguro que
vendía a media plantilla para tenerlo. Xavi, por poco que parezca a
veces (y me cuesta imaginar tal percepción), podría cambiar a muchos
equipos casi de arriba a abajo. Del Atleti creo que hacía otro equipo,
por ejemplo. Madre mía lo que sería el Atleti con Xavi...lo pienso
cada fin de semana, de hecho. :-)

¿Que algunos partidos debió no jugarlos? Coincido. Xavi se ha
lesionado muy poco a lo largo de su carrera, tiene una condición
física muy buena y ha jugado muchos partidos. La acumulación de
partidos también afecta. No le hubiera venido mal algún
descanso...pero ¿cuándo? Recambios en el medio-campo no quedaban, con
las bajas de Edmilson (mental, futbolística, médica, vital...),
Márquez, Deco, Touré...

> Sí, ha sido un error y yo fui de los que lo criticó en su momento, pero
> vista la temporada nos hubiese hecho falta algo similar. Hemos tenido fuera
> de combate a Messi y Eto'o media temporada. Lo de Ronaldinho ha sido cosa
> aparte, pero con las lesiones nos habría hecho falta otro buen delantero..

Otro delantero sí. Henry no. No sé qué piensan de Cavenaghi (Girondins
de Burdeos), por ejemplo. Hay más.

> Abidal ha cargado públicamente sobre el trabajo físico del equipo. Viendo el
> estado de forma en el que llegó y en el que ha acabado (junto a todo el
> equipo) puede tener razón.

Probablemente la tenga, sí.

> Yo creo que se ha ganado el respeto y el cariño de todos los culés. Además
> de haberse dejado la piel en el campo, lo ha hecho bien. Se ha ganado ser
> uno de los pilares básicos del nuevo proyecto.

Sin duda. Hay veces que costaba verlo en la cancha, como le costaba
iniciar la carrera (porque cuando enfilaba, ya le costaba menos, pero
arrancar se nota que le dolía), o recuperarse después de tirarse al
suelo. Impresionante, qué duda cabe.

> Nadie tiene confianza en ellos desde hace muchas temporadas. De todas
> formas, ¿no se había hecho algo al respecto esta temporada? Me suena algo de
> un cambio del jefe de los servicios médicos, pero no estoy seguro.

Algún newsero nos podrá aclarar mejor este asunto, porque algún cambio
se hizo, pero me sonó a cambiar algo para maquillar sólamente.

> A mi me encantaría que Rijkaard pudiese seguir muchos años, pero si enel
> vestuario hay vicios y los jugadores están cómodos con el entrenador, será
> mucho más difícil que corrijan esos vicios

El problema para la continuidad de Rijkaard pasa por la presión
mediática, por la eventual cobardía de Laporta, que yo creo que hasta
piensa en su imagen pública y futuro político a la hora de salir de la
mejor forma del club, y por la impaciencia crónica del aficionado
español, latino en general...


> De verdad alguien cree que es positiva la imagen hacia el exterior de sacar una
> pañolada al entrenador por cambiar en el minuto 70 de un partido de Copade
> Europa a un chaval de 17 años

Puffff....se me olvidó citarlo. Estaba viendo el partido y me dio
vergüenza ajena y lástima como culé. Por Rijkaard, por el propio
Bojan...es uno de los síntomas más claros que he visto de
desquiciamiento de una afición. Inexplicable. Se había ganado la
eliminatoria, y se cambia a un pibe de 17 años por otro canterano, o
joven valor. Una pañolada por un cambio, en un partido que ya daba la
clasificación para las semifinales. Yo a veces pienso cuál es el grado
de contaminación que el Sport y Mundo Deportivo (y la prensa deportiva
en general, que hace tiempo tocó fondo, y como el euro o el petróleo,
parece haber entrado en una espiral imparable)

Un saludo.

Borch escribió:

> Yo creo que esto nunca lo sabremos. Pero el problema es que haya sido lo que
> haya sido, creo que la autoridad de Rijkaard ha quedado cuestionada ante los
> jugadores.

No lo niego, porque no se sabe a ciencia cierta. Pero me reafirmo en
la idea de que Rijkaard cuenta con el apoyo, y algo más, de muchos
jugadores de la plantilla, y de muchos pesos pesados, de hoy y de
mañana. Pero yo pregunto: ¿Ferguson debió salir del MU cuando le tiró
una bota a Bechkam? ¿Debió salir tras su enfrentamiento con Keane,
jefe máximo del vestuario durante mucho tiempo? No salió...se
consideró en su día que Ferguson era la persona ideal, que los
jugadores van y vienen, pero que la inteligencia, la experiencia, lo
que sea, es un valor añadido. Coincido.

Y quiero apuntar un detalle más (querría apuntar más, pero mi memoria
me falla): quita a Messi en el minuto 60 en la ida contra el MU,
semifinal de Champions. Un entrenador egoísta, sabiéndose cuestionado,
y pensando en que podría estar jugándose el puesto, deja a Messi, y si
se rompe, se rompe. Si se rompe, otra excusa: "así no puedo, con esta
plaga de lesiones no se me puede exigir lo mismo que si..., etc,
etc.). No, lo quita. Ese detalle, en que al menos la prensa no reparó,
lo engrandece como entrenador. Sí, me dirán que estaba cansado, y que
estaba lejos de su mejor rendimiento, y que lo reservaba para la
vuelta. Previendo su suplencia y descanso para el partido de liga,
podía haber seguido media hora más, diciéndole que ni se moviera en
defensa. Rijkaard, en mi opinión, se aproxima mucho a lo que en
política se llama 'estadista'.

> Bajo mi punto de vista, a Xavi. Lo sentó dos partidos y no se atrevió a
> hacerlo más. Gudjohnsen la mereció más y sólo fue titular por lesiones o
> bajas temporales. Ayer sin ir más lejos, ¿de verdad alguien cree que Iniesta
> tenía que ser el primer cambio por delante de Xavi? Yo es el único reproche
> que le hago a Rijkaard, que Xavi sea su niño mimado sin haber hecho nada
> especial para serlo.

En este punto discrepamos, y bastante. Siempre me ha encantado el
'Chavito', y creo que cuando se vaya se le echará realmente de menos.
He visto muchos partidos, a muchos equipos (al At.Madrid sobre todo,
por la gran simpatía que tengo por el equipo) y siempre digo "madre
mía, si este equipo tuviera a Xavi". Un tipo, simplemente, que es casi
imposible que pierda la pelota, que se la das y ya sabe el movimiento
que hará después. Su tiro es débil, no tiene desplazamiento en largo y
a veces abusa de horizontalidad, pero su función me parece capital. Si
se fuera del Barça, y fuera dirigente del Atleti, te aseguro que
vendía a media plantilla para tenerlo. Xavi, por poco que parezca a
veces (y me cuesta imaginar tal percepción), podría cambiar a muchos
equipos casi de arriba a abajo. Del Atleti creo que hacía otro equipo,
por ejemplo. Madre mía lo que sería el Atleti con Xavi...lo pienso
cada fin de semana, de hecho. :-)

¿Que algunos partidos debió no jugarlos? Coincido. Xavi se ha
lesionado muy poco a lo largo de su carrera, tiene una condición
física muy buena y ha jugado muchos partidos. La acumulación de
partidos también afecta. No le hubiera venido mal algún
descanso...pero ¿cuándo? Recambios en el medio-campo no quedaban, con
las bajas de Edmilson (mental, futbolística, médica, vital...),
Márquez, Deco, Touré...

> Sí, ha sido un error y yo fui de los que lo criticó en su momento, pero
> vista la temporada nos hubiese hecho falta algo similar. Hemos tenido fuera
> de combate a Messi y Eto'o media temporada. Lo de Ronaldinho ha sido cosa
> aparte, pero con las lesiones nos habría hecho falta otro buen delantero..

Otro delantero sí. Henry no. No sé qué piensan de Cavenaghi (Girondins
de Burdeos), por ejemplo. Hay más.

> Abidal ha cargado públicamente sobre el trabajo físico del equipo. Viendo el
> estado de forma en el que llegó y en el que ha acabado (junto a todo el
> equipo) puede tener razón.

Probablemente la tenga, sí.

> Yo creo que se ha ganado el respeto y el cariño de todos los culés. Además
> de haberse dejado la piel en el campo, lo ha hecho bien. Se ha ganado ser
> uno de los pilares básicos del nuevo proyecto.

Sin duda. Hay veces que costaba verlo en la cancha, como le costaba
iniciar la carrera (porque cuando enfilaba, ya le costaba menos, pero
arrancar se nota que le dolía), o recuperarse después de tirarse al
suelo. Impresionante, qué duda cabe.

> Nadie tiene confianza en ellos desde hace muchas temporadas. De todas
> formas, ¿no se había hecho algo al respecto esta temporada? Me suena algo de
> un cambio del jefe de los servicios médicos, pero no estoy seguro.

Algún newsero nos podrá aclarar mejor este asunto, porque algún cambio
se hizo, pero me sonó a cambiar algo para maquillar sólamente.

> A mi me encantaría que Rijkaard pudiese seguir muchos años, pero si enel
> vestuario hay vicios y los jugadores están cómodos con el entrenador, será
> mucho más difícil que corrijan esos vicios

El problema para la continuidad de Rijkaard pasa por la presión
mediática, por la eventual cobardía de Laporta, que yo creo que hasta
piensa en su imagen pública y futuro político a la hora de salir de la
mejor forma del club, y por la impaciencia crónica del aficionado
español, latino en general...


> De verdad alguien cree que es positiva la imagen hacia el exterior de sacar una
> pañolada al entrenador por cambiar en el minuto 70 de un partido de Copade
> Europa a un chaval de 17 años

Puffff....se me olvidó citarlo. Estaba viendo el partido y me dio
vergüenza ajena y lástima como culé. Por Rijkaard, por el propio
Bojan...es uno de los síntomas más claros que he visto de
desquiciamiento de una afición. Inexplicable. Se había ganado la
eliminatoria, y se cambia a un pibe de 17 años por otro canterano, o
joven valor. Una pañolada por un cambio, en un partido que ya daba la
clasificación para las semifinales. Yo a veces pienso cuál es el grado
de contaminación que el Sport y Mundo Deportivo (y la prensa deportiva
en general, que hace tiempo tocó fondo, y como el euro o el petróleo,
parece haber entrado en una espiral imparable)

Un saludo.

RTaylor escribió:

> Primero que todo, Ché, bienvuelto. Aunque a veces se me han hecho
> insoportables algunas parrafadas tuyas, se agradece el post.

Gracias Taylor. Mi parada será breve, así que espero no hastiar
demasiado. Se agradece también, y mucho, la respuesta. Un placer
volver a encontrarnos.

> Yo, si bien le reprocho un poco de mano demasiado blanda, lo que más le
> reclamo -y desde hace bastante tiempo- es la previsibilidad y el poco
> volumen del juego del equipo.

¿Podrías explicar mejor "previsibilidad y poco volumen de juego"? Creo
intuir por dónde vas, pero me parece interesante que lo detalles.

> A mitad de temporada un cuerno. Esto viene desde hace minimo un año.

No, no, me refería a que tengo la intuición de que a mitad de
temporada a Rijkaard se le hincharon sobremanera los huevos, y no me
parece descabellado pensar que estuviera ideando tomar decisiones más
drásticas, y que se le aconsejara tomar el camino del medio. Pero sí,
la cosa viene de más atrás.

> Yo me había ilusionado muchisimo con el fichaje de Henry. La duda que
> tenía es lo que se confirmó luego: que no se iba a poder adaptar a los
> pocos espacios en que se juegan los delanteros en España.

Yo desde hace dos años que venía temiendo el fichaje. Pensé que la
primera intentona fallida haría desechar la idea, pero bueno...me
pareció la excepción de los demás fichajes: bien pensados,
justificados, y que no alteraban el 'orden' del vestuario. Previendo
lesiones, que siempre las hay, o descanso, uno piensa en una semifinal
de Champions, por ejemplo, y dice: en caso de estar Eto'o, Ronaldinho,
Messi y Henry, a quién siento? Y la respuesta, sin saberse, deja otra
en el aire: habrá un problema. No los hubo por las causas sabidas,
pero en principio me parecía un claro error.

> A Márquez le daría una oportunidad mas

Como en otros casos, habría que preguntarle a Márquez las ganas que
tiene de quedarse. Otro caso 'extradeportivo' y que me da argumentos
para justificar a Rijkaard. El mexicano con la novia modelo que vive
en Madrid, y a la que va a ver seguido...tuve la oportunidad de
coincidir con Márquez en una discoteca en Madrid. Puedo dar más
detalles, pero los creo innecesarios. Basta decir que el Barça había
perdido esa noche, que él estaba de baja, que eran las cinco de la
mañana, y que iba bastante borracho. Yo le vi tomarse cinco...y se las
puede tomar, pero comentando la jugada con un encargado del local, nos
comentó que no era la primera vez, ni la segunda. La discoteca está
muy cerca de Rubén Darío en Madrid, para más señas, y por si algún
madrileño localiza los locales de moda. ;-)))

> Yo he cambiado de opinion con respecto a éste. Como delantero esta
> claro que no da la talla, pero en funciones de medio no lo ha hecho
> nada mal. Además de que no es un jugador problematico.

Cierto. Y puede quedarse, cierto. Como suplente sí puede ser una buena
opción, aunque reconozco que me he desesperado muchas veces con él. Me
daba la impresión de que jugaba a otra cosa, a otra velocidad,
inferior por supuesto, que el resto, y que cortaba cierta continuidad
en el juego. Sí, ya sé que tampoco ha habido mucha este año. :-)

> plas plas plas (nunca pensé que te aplaudiría...

:-DDDDDDDDD

Yo tampoco, pero se agradece.

> Me parece válido tu punto de vista. Y creo que tal vez, con :
> - Una profundísima limpieza del vestuario
> - Renovacion de los servicios médicos y de preparacion física del Club..
> - Otro segundo entrenador, Neeskens ¿de qué juega?
> - Un distinto criterio por parte de la directiva respecto a la relacion
> con los jugadores
> podría volver a dar reswultados. Sin estas cuatro premisas estoy
> convencido que no debería seguir.

Pseudolus apuntó lo de Neeskens indirectamente, pidiendo a otro Ten
Cate. Y creo que tiene mucha razón. Sí, es posible que esa figura se
extrañe en el caso de muchos jugadores. Ya sabemos que Puyol, Eto'o,
Touré, Messi, no necesitan a ese sargento detrás, pero qué duda cabe
que a otros jugadores les vendría más que bien.

Un saludo.