x-no-archive: yes


Que te follen desgraciado





--
"Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es> escribió en el mensaje
news:g5tuir$k0a$1***registered.motzarella.org...
>
> "lupus" <au.uuu***auuuu.auu> escribió en el mensaje news:g5t1nr$hvv$1***registered.motzarella.org...
>>
>> x-no-archive: yes
>>
>> Como si insultar te otogara razon alguna...
>> ...meteros vuestra secta por el culito
>
>
>
>
> SÍ SÍ DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA, HIJO DE MALA PUTA PARIDO POR EL CONYO MUGRIENTO Y
> PUTREFACTO DE LA MALA PUTA DE TÚ MADRE.......... TÚ POSTEA CON EL X.NO.ARCHIVE YES COMO HACÍA EL
> DELINCUENTE TERRORISTA CHIBANTA............ QUE TE VÁ A SERVIR DE MUCHO............
>
>
>
> JOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
>
>
> !!! POR EL CULO OS METEIS, VUESTRAS SANDECES E IDIOTECES DE LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO !!!
>
>
> !!! Y ANYADO EL GRUPO DE ACTUALIDAD PORQUE ME DÁ LA GANA COSA QUE A PARTIR DE AHORA VOY A HACER
> MÁS FRECUENTEMENTE............. !!!
>
>
> JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
>
>
> CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO
>
>
>
> ¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
> Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la dificultad de
> explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro suyo,
> manifestó:
>
> 'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar su
> centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas cantidades de
> luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera haber
> sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso francamente,
> absurdo en sobremanera.'
>
> Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos modos,
> creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con el
> conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual es
> mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría naturalista sobre
> el origen de los seres vivos.
>
> Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues este
> dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
> Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
> reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una hipótesis".
>
> Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran juntas sin
> ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
> alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto, las
> abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de Dios.
> Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios puede
> crear el alma humana.
>
> Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al panal de
> miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se convertía en
> la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la consecuencia de
> esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la Credibilidad
> de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
> comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
> Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros que el
> propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
> contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.
>
> Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y enseñanzas,
> su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual se sometió
> a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la humanidad y
> su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida eterna con
> Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
> Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e indirectos del
> Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio para las
> siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó el mundo
> y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.
>
>
> A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
> 'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación progresiva',
> ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de Génesis',
> respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias, seminarios, y
> universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera que
> agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creo que es
> vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11
>
>
> "Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues
> recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
> Escrituras para ver si estas cosas eran así."
>
>
> El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con astrónomos y
> geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientos y mis
> respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía Jesús,
> que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:
>
>
> 1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16 mil
> millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la enfermedad
> existieron antes de Adán y Eva.'
>
>
> Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y la
> tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre la
> superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la superficie de
> las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que la luz era
> buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz «Día» y a
> la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un día.'
>
>
> Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el comienzo,
> cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra, dando
> órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un día',
> mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luego la
> mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo? ¡Big
> Bang no! Lo dice el Señor.
>
> 2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras geológicas
> establecidas'.
>
>
> Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a cada
> obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el segundo día',
> el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes de
> construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El sol y
> la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores, desde que
> creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del futuro
> inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando evidencia de su
> propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo que
> había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue de mañana,
> el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
> puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!
>
> 3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'
>
> Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución original del
> planeta. (Gn 1:9):
>
> 'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área, y que
> aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca «Tierra», y
> a la reunión de aguas la llamó «Mares».'
>
> Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden en que,
> al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el saber
> bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
> tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos qué
> dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de Noé:
>
> Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de Noaj
> (Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se rompieron todas
> las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los cielos.'
>
> Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
> continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de lo que muchos
> imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación que
> existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad: una
> glaciación.'
>
> 4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el mundo.'
>
> Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro 5:12:
>
> 'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado
> la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron'
>
> 5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas antes de
> Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no tenían ninguna
> salvación'.
>
> Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra respuesta
> que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del Mundo
> con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber antes de
> un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre Neandertal y
> otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'
>
> 6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la Palabra de
> Dios.'
>
> Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición tras
> otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen sus
> cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
> ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en cuenta
> que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones nucleares del
> Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si esa
> cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como es
> lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la glaciación.
>
> El registro humano es falible; se ha demostrado con lava volcánica de origen
> conocido (10 años) que sin embargo arrojó varios millones de años en
> laboratorios evolucionistas cuando se mandó a datar sin informarles su
> procedencia. También se escribirá sobre esto próximamente.
>
> 7- 'Millones de años atrás, Dios creó especies que luego se extinguieron.'
>
> Nota- Otra fábula desmentida en el Génesis; los animales, todos, incluido el
> hombre fueron creados entre el 5º y el 6º día. Si la evolución es real, los
> fósiles deberían ir apareciendo en orden: los primarios debajo y los
> 'evolucionados encima'; sin embargo, en las capas más inferiores han
> aparecido animales que existen aún en la actualidad. porque el diluvio, el
> único desastre reconocido, es el que pudo generar la fosilización por
> enterramiento inmediato. Recuerden que 'se abrieron las fuentes del abismo'.
> También se profundizará sobre esto en un artículo a punto de salir.
>
>
> Los libros del Dr. Ross son publicados por NAVPRESS, el soporte editorial de
> los Navegantes. Su declaración ante la prensa fue radical: "Nosotros
> consideramos nuestro privilegio y nuestro llamamiento, sostener a Hugh Ross
> con nuestro apoyo como su publicador."
>
> ¡Que Dios les bendiga. y les pille arrepentidos!
>
> El Señor tiene un plan para usted; solo tiene que hincar su rodilla en lo
> íntimo y pedirle que le provea de discernimiento sobre estas cosas. Si lo
> hace de corazón, se asombrará de los resultados.
>
>
>
> http://jolimu.wordpress.com/2008/01/...-evolucionismo
>
>
>
> --
>
> SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es
>
>
>
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
>
>
>
>
>
>
>

CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO

¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la
dificultad de
explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro
suyo,
manifestó:


'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar
su
centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas
cantidades de
luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera
haber
sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso
francamente,
absurdo en sobremanera.'


Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos
modos,
creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con
el
conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual
es
mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría
naturalista
sobre
el origen de los seres vivos.


Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues
este
dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una
hipótesis".


Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran
juntas sin
ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto,
las
abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de
Dios.
Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios
puede
crear el alma humana.


Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al
panal
de
miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se
convertía en
la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la
consecuencia de
esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la
Credibilidad
de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros que
el
propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.


Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y
enseñanzas,
su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual se
sometió
a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la
humanidad y
su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida
eterna con
Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e
indirectos del
Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio
para las
siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó
el
mundo
y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.


A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación
progresiva',
ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de
Génesis',
respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias,
seminarios,
y
universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera
que
agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creo
que es
vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11


"Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica,
pues
recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
Escrituras para ver si estas cosas eran así."


El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con
astrónomos y
geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientos
y mis
respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía
Jesús,
que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:


1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16
mil
millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la
enfermedad
existieron antes de Adán y Eva.'


Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y
la
tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre
la
superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la
superficie de
las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que la
luz era
buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz
«Día» y a
la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un
día.'


Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el
comienzo,
cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra,
dando
órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un
día',
mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luego
la
mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo?
¡Big
Bang no! Lo dice el Señor.


2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras
geológicas
establecidas'.


Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a
cada
obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el
segundo día',
el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes
de
construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El
sol y
la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores,
desde que
creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del
futuro
inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando
evidencia
de su
propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo
que
había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue de
mañana,
el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!


3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'


Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución
original del
planeta. (Gn 1:9):


'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área, y
que
aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca
«Tierra», y
a la reunión de aguas la llamó «Mares».'


Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden
en que,
al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el
saber
bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos
qué
dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de
Noé:


Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de
Noaj
(Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se
rompieron
todas
las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los
cielos.'


Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de lo que
muchos
imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación
que
existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad: una
glaciación.'


4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el
mundo.'


Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro
5:12:


'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el
pecado
la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos
pecaron'


5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas
antes de
Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no tenían
ninguna
salvación'.


Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra
respuesta
que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del
Mundo
con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber
antes de
un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre
Neandertal y
otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'


6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la
Palabra de
Dios.'


Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición
tras
otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen
sus
cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en
cuenta
que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones
nucleares del
Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si
esa
cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como
es
lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la
glaciación.


El registro humano es falible; se ha demostrado con lava volcánica de
origen
conocido (10 años) que sin embargo arrojó varios millones de años en
laboratorios evolucionistas cuando se mandó a datar sin informarles
su
procedencia. También se escribirá sobre esto próximamente.


7- 'Millones de años atrás, Dios creó especies que luego se
extinguieron.'


Nota- Otra fábula desmentida en el Génesis; los animales, todos,
incluido el
hombre fueron creados entre el 5º y el 6º día. Si la evolución es
real, los
fósiles deberían ir apareciendo en orden: los primarios debajo y los
'evolucionados encima'; sin embargo, en las capas más inferiores han
aparecido animales que existen aún en la actualidad. porque el
diluvio, el
único desastre reconocido, es el que pudo generar la fosilización por
enterramiento inmediato. Recuerden que 'se abrieron las fuentes del
abismo'.
También se profundizará sobre esto en un artículo a punto de salir.


Los libros del Dr. Ross son publicados por NAVPRESS, el soporte
editorial de
los Navegantes. Su declaración ante la prensa fue radical: "Nosotros
consideramos nuestro privilegio y nuestro llamamiento, sostener a
Hugh
Ross
con nuestro apoyo como su publicador."


¡Que Dios les bendiga.






On 20 jul, 20:46, "lupus." <au....***auuuu.auu> wrote:
> x-no-archive: yes
>
> Que te follen desgraciado
>
> --
> "Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> escribió en el mensajenews:g5tuir$k0a$1***registered.motzarella.org ...
>
>
>
>
>
> > "lupus" <au....***auuuu.auu> escribió en el mensajenews:g5t1nr$hvv$1***registered.motzarella.org ...
>
> >> x-no-archive: yes
>
> >> Como si insultar te otogara razon alguna...
> >> ...meteros vuestra secta por el culito
>
> > SÍ SÍ DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA, HIJO DE MALA PUTA PARIDO POR EL CONYO MUGRIENTO Y
> > PUTREFACTO DE LA MALA PUTA DE TÚ MADRE.......... TÚ POSTEA CON EL X..NO.ARCHIVE YES COMO HACÍA EL
> > DELINCUENTE TERRORISTA CHIBANTA............ QUE TE VÁ A SERVIR DE MUCHO............
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > !!! POR EL CULO OS METEIS, VUESTRAS SANDECES E IDIOTECES DE LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO !!!
>
> > !!! Y ANYADO EL GRUPO DE ACTUALIDAD PORQUE ME DÁ LA GANA COSA QUE A PARTIR DE AHORA VOY A HACER
> > MÁS FRECUENTEMENTE............. !!!
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO
>
> > ¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
> > Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la dificultad de
> > explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro suyo,
> > manifestó:
>
> > 'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar su
> > centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas cantidades de
> > luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera haber
> > sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso francamente,
> > absurdo en sobremanera.'
>
> > Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos modos,
> > creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con el
> > conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual es
> > mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría naturalista sobre
> > el origen de los seres vivos.
>
> > Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues este
> > dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
> > Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
> > reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una hipótesis".
>
> > Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran juntas sin
> > ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
> > alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto, las
> > abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de Dios.
> > Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios puede
> > crear el alma humana.
>
> > Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al panal de
> > miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se convertía en
> > la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la consecuencia de
> > esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la Credibilidad
> > de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
> > comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
> > Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros queel
> > propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
> > contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.
>
> > Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y enseñanzas,
> > su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual sesometió
> > a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la humanidad y
> > su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida eterna con
> > Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
> > Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e indirectos del
> > Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio paralas
> > siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó el mundo
> > y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.
>
> > A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
> > 'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación progresiva',
> > ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de Génesis',
> > respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias, seminarios, y
> > universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera que
> > agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creoque es
> > vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11
>
> > "Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues
> > recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
> > Escrituras para ver si estas cosas eran así."
>
> > El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con astrónomos y
> > geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientosy mis
> > respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía Jesús,
> > que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:
>
> > 1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16 mil
> > millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la enfermedad
> > existieron antes de Adán y Eva.'
>
> > Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y la
> > tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobrela
> > superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la superficie de
> > las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que laluz era
> > buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz «Día» y a
> > la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un día.'
>
> > Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el comienzo,
> > cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra, dando
> > órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un día',
> > mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luegola
> > mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo?¡Big
> > Bang no! Lo dice el Señor.
>
> > 2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras geológicas
> > establecidas'.
>
> > Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a cada
> > obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el segundo día',
> > el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes de
> > construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El sol y
> > la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores, desde que
> > creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del futuro
> > inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando evidencia de su
> > propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo que
> > había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue demañana,
> > el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
> > puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!
>
> > 3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'
>
> > Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución original del
> > planeta. (Gn 1:9):
>
> > 'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área,y que
> > aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca «Tierra», y
> > a la reunión de aguas la llamó «Mares».'
>
> > Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden en que,
> > al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el saber
> > bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
> > tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos qué
> > dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de Noé:
>
> > Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de Noaj
> > (Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se rompieron todas
> > las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los cielos.'
>
> > Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
> > continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de loque muchos
> > imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación que
> > existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad:una
> > glaciación.'
>
> > 4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el mundo..'
>
> > Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro 5:12:
>
> > 'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado
> > la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todospecaron'
>
> > 5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas antesde
> > Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no teníanninguna
> > salvación'.
>
> > Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra respuesta
> > que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del Mundo
> > con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber antes de
> > un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre Neandertal y
> > otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'
>
> > 6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la Palabra de
> > Dios.'
>
> > Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición tras
> > otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen sus
> > cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
> > ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en cuenta
> > que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones nucleares del
> > Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si esa
> > cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como es
> > lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la glaciación.
>
> > El registro humano es falible; se ha demostrado
>
> ...
>
> leer más »- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO

¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la
dificultad de
explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro
suyo,
manifestó:


'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar
su
centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas
cantidades de
luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera
haber
sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso
francamente,
absurdo en sobremanera.'


Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos
modos,
creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con
el
conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual
es
mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría
naturalista
sobre
el origen de los seres vivos.


Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues
este
dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una
hipótesis".


Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran
juntas sin
ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto,
las
abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de
Dios.
Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios
puede
crear el alma humana.


Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al
panal
de
miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se
convertía en
la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la
consecuencia de
esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la
Credibilidad
de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros que
el
propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.


Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y
enseñanzas,
su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual se
sometió
a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la
humanidad y
su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida
eterna con
Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e
indirectos del
Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio
para las
siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó
el
mundo
y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.


A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación
progresiva',
ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de
Génesis',
respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias,
seminarios,
y
universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera
que
agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creo
que es
vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11


"Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica,
pues
recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
Escrituras para ver si estas cosas eran así."


El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con
astrónomos y
geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientos
y mis
respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía
Jesús,
que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:


1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16
mil
millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la
enfermedad
existieron antes de Adán y Eva.'


Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y
la
tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre
la
superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la
superficie de
las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que la
luz era
buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz
«Día» y a
la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un
día.'


Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el
comienzo,
cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra,
dando
órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un
día',
mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luego
la
mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo?
¡Big
Bang no! Lo dice el Señor.


2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras
geológicas
establecidas'.


Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a
cada
obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el
segundo día',
el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes
de
construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El
sol y
la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores,
desde que
creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del
futuro
inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando
evidencia
de su
propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo
que
había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue de
mañana,
el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!


3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'


Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución
original del
planeta. (Gn 1:9):


'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área, y
que
aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca
«Tierra», y
a la reunión de aguas la llamó «Mares».'


Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden
en que,
al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el
saber
bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos
qué
dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de
Noé:


Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de
Noaj
(Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se
rompieron
todas
las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los
cielos.'


Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de lo que
muchos
imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación
que
existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad: una
glaciación.'


4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el
mundo.'


Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro
5:12:


'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el
pecado
la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos
pecaron'


5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas
antes de
Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no tenían
ninguna
salvación'.


Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra
respuesta
que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del
Mundo
con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber
antes de
un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre
Neandertal y
otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'


6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la
Palabra de
Dios.'


Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición
tras
otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen
sus
cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en
cuenta
que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones
nucleares del
Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si
esa
cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como
es
lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la
glaciación.


El registro humano es falible; se ha demostrado con lava volcánica de
origen
conocido (10 años) que sin embargo arrojó varios millones de años en
laboratorios evolucionistas cuando se mandó a datar sin informarles
su
procedencia. También se escribirá sobre esto próximamente.


7- 'Millones de años atrás, Dios creó especies que luego se
extinguieron.'


Nota- Otra fábula desmentida en el Génesis; los animales, todos,
incluido el
hombre fueron creados entre el 5º y el 6º día. Si la evolución es
real, los
fósiles deberían ir apareciendo en orden: los primarios debajo y los
'evolucionados encima'; sin embargo, en las capas más inferiores han
aparecido animales que existen aún en la actualidad. porque el
diluvio, el
único desastre reconocido, es el que pudo generar la fosilización por
enterramiento inmediato. Recuerden que 'se abrieron las fuentes del
abismo'.
También se profundizará sobre esto en un artículo a punto de salir.


Los libros del Dr. Ross son publicados por NAVPRESS, el soporte
editorial de
los Navegantes. Su declaración ante la prensa fue radical: "Nosotros
consideramos nuestro privilegio y nuestro llamamiento, sostener a
Hugh
Ross
con nuestro apoyo como su publicador."


¡Que Dios les bendiga.






On 20 jul, 20:46, "lupus." <au....***auuuu.auu> wrote:
> x-no-archive: yes
>
> Que te follen desgraciado
>
> --
> "Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> escribió en el mensajenews:g5tuir$k0a$1***registered.motzarella.org ...
>
>
>
>
>
> > "lupus" <au....***auuuu.auu> escribió en el mensajenews:g5t1nr$hvv$1***registered.motzarella.org ...
>
> >> x-no-archive: yes
>
> >> Como si insultar te otogara razon alguna...
> >> ...meteros vuestra secta por el culito
>
> > SÍ SÍ DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA, HIJO DE MALA PUTA PARIDO POR EL CONYO MUGRIENTO Y
> > PUTREFACTO DE LA MALA PUTA DE TÚ MADRE.......... TÚ POSTEA CON EL X..NO.ARCHIVE YES COMO HACÍA EL
> > DELINCUENTE TERRORISTA CHIBANTA............ QUE TE VÁ A SERVIR DE MUCHO............
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > !!! POR EL CULO OS METEIS, VUESTRAS SANDECES E IDIOTECES DE LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO !!!
>
> > !!! Y ANYADO EL GRUPO DE ACTUALIDAD PORQUE ME DÁ LA GANA COSA QUE A PARTIR DE AHORA VOY A HACER
> > MÁS FRECUENTEMENTE............. !!!
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO
>
> > ¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
> > Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la dificultad de
> > explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro suyo,
> > manifestó:
>
> > 'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar su
> > centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas cantidades de
> > luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera haber
> > sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso francamente,
> > absurdo en sobremanera.'
>
> > Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos modos,
> > creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con el
> > conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual es
> > mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría naturalista sobre
> > el origen de los seres vivos.
>
> > Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues este
> > dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
> > Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
> > reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una hipótesis".
>
> > Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran juntas sin
> > ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
> > alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto, las
> > abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de Dios.
> > Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios puede
> > crear el alma humana.
>
> > Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al panal de
> > miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se convertía en
> > la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la consecuencia de
> > esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la Credibilidad
> > de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
> > comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
> > Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros queel
> > propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
> > contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.
>
> > Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y enseñanzas,
> > su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual sesometió
> > a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la humanidad y
> > su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida eterna con
> > Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
> > Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e indirectos del
> > Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio paralas
> > siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó el mundo
> > y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.
>
> > A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
> > 'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación progresiva',
> > ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de Génesis',
> > respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias, seminarios, y
> > universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera que
> > agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creoque es
> > vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11
>
> > "Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues
> > recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
> > Escrituras para ver si estas cosas eran así."
>
> > El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con astrónomos y
> > geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientosy mis
> > respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía Jesús,
> > que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:
>
> > 1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16 mil
> > millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la enfermedad
> > existieron antes de Adán y Eva.'
>
> > Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y la
> > tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobrela
> > superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la superficie de
> > las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que laluz era
> > buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz «Día» y a
> > la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un día.'
>
> > Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el comienzo,
> > cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra, dando
> > órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un día',
> > mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luegola
> > mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo?¡Big
> > Bang no! Lo dice el Señor.
>
> > 2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras geológicas
> > establecidas'.
>
> > Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a cada
> > obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el segundo día',
> > el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes de
> > construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El sol y
> > la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores, desde que
> > creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del futuro
> > inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando evidencia de su
> > propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo que
> > había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue demañana,
> > el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
> > puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!
>
> > 3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'
>
> > Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución original del
> > planeta. (Gn 1:9):
>
> > 'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área,y que
> > aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca «Tierra», y
> > a la reunión de aguas la llamó «Mares».'
>
> > Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden en que,
> > al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el saber
> > bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
> > tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos qué
> > dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de Noé:
>
> > Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de Noaj
> > (Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se rompieron todas
> > las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los cielos.'
>
> > Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
> > continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de loque muchos
> > imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación que
> > existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad:una
> > glaciación.'
>
> > 4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el mundo..'
>
> > Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro 5:12:
>
> > 'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado
> > la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todospecaron'
>
> > 5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas antesde
> > Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no teníanninguna
> > salvación'.
>
> > Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra respuesta
> > que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del Mundo
> > con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber antes de
> > un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre Neandertal y
> > otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'
>
> > 6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la Palabra de
> > Dios.'
>
> > Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición tras
> > otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen sus
> > cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
> > ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en cuenta
> > que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones nucleares del
> > Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si esa
> > cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como es
> > lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la glaciación.
>
> > El registro humano es falible; se ha demostrado
>
> ...
>
> leer más »- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

x-no-archive: yes








--
"libera" <solotusalvasyhwh***gmail.com> escribió en el mensaje
news:30563298-eb15-41e0-99b4-df3952cee00d***56g2000hsm.googlegroups.com...
CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO

¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la
dificultad de
explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro
suyo,
manifestó:


'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar
su
centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas
cantidades de
luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera
haber
sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso
francamente,
absurdo en sobremanera.'


Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos
modos,
creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con
el
conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual
es
mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría
naturalista
sobre
el origen de los seres vivos.


Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues
este
dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una
hipótesis".


Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran
juntas sin
ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto,
las
abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de
Dios.
Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios
puede
crear el alma humana.


Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al
panal
de
miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se
convertía en
la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la
consecuencia de
esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la
Credibilidad
de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros que
el
propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.


Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y
enseñanzas,
su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual se
sometió
a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la
humanidad y
su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida
eterna con
Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e
indirectos del
Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio
para las
siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó
el
mundo
y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.


A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación
progresiva',
ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de
Génesis',
respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias,
seminarios,
y
universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera
que
agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creo
que es
vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11


"Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica,
pues
recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
Escrituras para ver si estas cosas eran así."


El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con
astrónomos y
geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientos
y mis
respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía
Jesús,
que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:


1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16
mil
millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la
enfermedad
existieron antes de Adán y Eva.'


Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y
la
tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre
la
superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la
superficie de
las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que la
luz era
buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz
«Día» y a
la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un
día.'


Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el
comienzo,
cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra,
dando
órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un
día',
mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luego
la
mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo?
¡Big
Bang no! Lo dice el Señor.


2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras
geológicas
establecidas'.


Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a
cada
obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el
segundo día',
el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes
de
construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El
sol y
la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores,
desde que
creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del
futuro
inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando
evidencia
de su
propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo
que
había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue de
mañana,
el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!


3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'


Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución
original del
planeta. (Gn 1:9):


'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área, y
que
aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca
«Tierra», y
a la reunión de aguas la llamó «Mares».'


Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden
en que,
al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el
saber
bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos
qué
dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de
Noé:


Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de
Noaj
(Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se
rompieron
todas
las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los
cielos.'


Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de lo que
muchos
imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación
que
existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad: una
glaciación.'


4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el
mundo.'


Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro
5:12:


'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el
pecado
la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos
pecaron'


5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas
antes de
Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no tenían
ninguna
salvación'.


Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra
respuesta
que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del
Mundo
con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber
antes de
un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre
Neandertal y
otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'


6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la
Palabra de
Dios.'


Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición
tras
otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen
sus
cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en
cuenta
que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones
nucleares del
Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si
esa
cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como
es
lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la
glaciación.


El registro humano es falible; se ha demostrado con lava volcánica de
origen
conocido (10 años) que sin embargo arrojó varios millones de años en
laboratorios evolucionistas cuando se mandó a datar sin informarles
su
procedencia. También se escribirá sobre esto próximamente.


7- 'Millones de años atrás, Dios creó especies que luego se
extinguieron.'


Nota- Otra fábula desmentida en el Génesis; los animales, todos,
incluido el
hombre fueron creados entre el 5º y el 6º día. Si la evolución es
real, los
fósiles deberían ir apareciendo en orden: los primarios debajo y los
'evolucionados encima'; sin embargo, en las capas más inferiores han
aparecido animales que existen aún en la actualidad. porque el
diluvio, el
único desastre reconocido, es el que pudo generar la fosilización por
enterramiento inmediato. Recuerden que 'se abrieron las fuentes del
abismo'.
También se profundizará sobre esto en un artículo a punto de salir.


Los libros del Dr. Ross son publicados por NAVPRESS, el soporte
editorial de
los Navegantes. Su declaración ante la prensa fue radical: "Nosotros
consideramos nuestro privilegio y nuestro llamamiento, sostener a
Hugh
Ross
con nuestro apoyo como su publicador."


¡Que Dios les bendiga.






On 20 jul, 20:46, "lupus." <au....***auuuu.auu> wrote:
> x-no-archive: yes
>
> Que te follen desgraciado
>
> --
> "Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> escribió en el
> mensajenews:g5tuir$k0a$1***registered.motzarella.org ...
>
>
>
>
>
> > "lupus" <au....***auuuu.auu> escribió en el mensajenews:g5t1nr$hvv$1***registered.motzarella.org ...
>
> >> x-no-archive: yes
>
> >> Como si insultar te otogara razon alguna...
> >> ...meteros vuestra secta por el culito
>
> > SÍ SÍ DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA, HIJO DE MALA PUTA PARIDO POR EL CONYO MUGRIENTO Y
> > PUTREFACTO DE LA MALA PUTA DE TÚ MADRE.......... TÚ POSTEA CON EL X.NO.ARCHIVE YES COMO HACÍA EL
> > DELINCUENTE TERRORISTA CHIBANTA............ QUE TE VÁ A SERVIR DE MUCHO............
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > !!! POR EL CULO OS METEIS, VUESTRAS SANDECES E IDIOTECES DE LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO
> > !!!
>
> > !!! Y ANYADO EL GRUPO DE ACTUALIDAD PORQUE ME DÁ LA GANA COSA QUE A PARTIR DE AHORA VOY A HACER
> > MÁS FRECUENTEMENTE............. !!!
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO
>
> > ¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
> > Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la dificultad de
> > explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro suyo,
> > manifestó:
>
> > 'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar su
> > centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas cantidades de
> > luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera haber
> > sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso francamente,
> > absurdo en sobremanera.'
>
> > Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos modos,
> > creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con el
> > conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual es
> > mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría naturalista sobre
> > el origen de los seres vivos.
>
> > Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues este
> > dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
> > Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
> > reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una hipótesis".
>
> > Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran juntas sin
> > ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
> > alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto, las
> > abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de Dios.
> > Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios puede
> > crear el alma humana.
>
> > Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al panal de
> > miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se convertía en
> > la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la consecuencia de
> > esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la Credibilidad
> > de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
> > comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
> > Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros que el
> > propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
> > contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.
>
> > Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y enseñanzas,
> > su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual se sometió
> > a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la humanidad y
> > su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida eterna con
> > Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
> > Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e indirectos del
> > Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio para las
> > siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó el mundo
> > y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.
>
> > A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
> > 'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación progresiva',
> > ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de Génesis',
> > respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias, seminarios, y
> > universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera que
> > agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creo que es
> > vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11
>
> > "Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues
> > recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
> > Escrituras para ver si estas cosas eran así."
>
> > El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con astrónomos y
> > geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientos y mis
> > respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía Jesús,
> > que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:
>
> > 1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16 mil
> > millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la enfermedad
> > existieron antes de Adán y Eva.'
>
> > Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y la
> > tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre la
> > superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la superficie de
> > las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que la luz era
> > buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz «Día» y a
> > la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un día.'
>
> > Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el comienzo,
> > cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra, dando
> > órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un día',
> > mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luego la
> > mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo? ¡Big
> > Bang no! Lo dice el Señor.
>
> > 2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras geológicas
> > establecidas'.
>
> > Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a cada
> > obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el segundo día',
> > el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes de
> > construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El sol y
> > la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores, desde que
> > creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del futuro
> > inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando evidencia de su
> > propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo que
> > había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue de mañana,
> > el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
> > puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!
>
> > 3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'
>
> > Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución original del
> > planeta. (Gn 1:9):
>
> > 'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área, y que
> > aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca «Tierra», y
> > a la reunión de aguas la llamó «Mares».'
>
> > Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden en que,
> > al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el saber
> > bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
> > tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos qué
> > dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de Noé:
>
> > Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de Noaj
> > (Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se rompieron todas
> > las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los cielos.'
>
> > Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
> > continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de lo que muchos
> > imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación que
> > existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad: una
> > glaciación.'
>
> > 4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el mundo.'
>
> > Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro 5:12:
>
> > 'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado
> > la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron'
>
> > 5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas antes de
> > Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no tenían ninguna
> > salvación'.
>
> > Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra respuesta
> > que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del Mundo
> > con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber antes de
> > un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre Neandertal y
> > otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'
>
> > 6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la Palabra de
> > Dios.'
>
> > Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición tras
> > otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen sus
> > cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
> > ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en cuenta
> > que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones nucleares del
> > Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si esa
> > cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como es
> > lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la glaciación.
>
> > El registro humano es falible; se ha demostrado
>
> ...
>
> leer más »- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

x-no-archive: yes








--
"libera" <solotusalvasyhwh***gmail.com> escribió en el mensaje
news:30563298-eb15-41e0-99b4-df3952cee00d***56g2000hsm.googlegroups.com...
CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO

¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la
dificultad de
explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro
suyo,
manifestó:


'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar
su
centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas
cantidades de
luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera
haber
sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso
francamente,
absurdo en sobremanera.'


Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos
modos,
creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con
el
conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual
es
mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría
naturalista
sobre
el origen de los seres vivos.


Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues
este
dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una
hipótesis".


Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran
juntas sin
ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto,
las
abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de
Dios.
Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios
puede
crear el alma humana.


Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al
panal
de
miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se
convertía en
la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la
consecuencia de
esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la
Credibilidad
de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros que
el
propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.


Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y
enseñanzas,
su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual se
sometió
a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la
humanidad y
su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida
eterna con
Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e
indirectos del
Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio
para las
siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó
el
mundo
y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.


A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación
progresiva',
ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de
Génesis',
respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias,
seminarios,
y
universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera
que
agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creo
que es
vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11


"Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica,
pues
recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
Escrituras para ver si estas cosas eran así."


El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con
astrónomos y
geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientos
y mis
respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía
Jesús,
que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:


1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16
mil
millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la
enfermedad
existieron antes de Adán y Eva.'


Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y
la
tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre
la
superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la
superficie de
las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que la
luz era
buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz
«Día» y a
la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un
día.'


Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el
comienzo,
cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra,
dando
órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un
día',
mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luego
la
mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo?
¡Big
Bang no! Lo dice el Señor.


2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras
geológicas
establecidas'.


Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a
cada
obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el
segundo día',
el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes
de
construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El
sol y
la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores,
desde que
creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del
futuro
inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando
evidencia
de su
propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo
que
había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue de
mañana,
el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!


3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'


Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución
original del
planeta. (Gn 1:9):


'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área, y
que
aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca
«Tierra», y
a la reunión de aguas la llamó «Mares».'


Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden
en que,
al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el
saber
bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos
qué
dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de
Noé:


Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de
Noaj
(Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se
rompieron
todas
las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los
cielos.'


Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de lo que
muchos
imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación
que
existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad: una
glaciación.'


4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el
mundo.'


Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro
5:12:


'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el
pecado
la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos
pecaron'


5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas
antes de
Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no tenían
ninguna
salvación'.


Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra
respuesta
que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del
Mundo
con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber
antes de
un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre
Neandertal y
otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'


6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la
Palabra de
Dios.'


Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición
tras
otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen
sus
cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en
cuenta
que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones
nucleares del
Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si
esa
cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como
es
lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la
glaciación.


El registro humano es falible; se ha demostrado con lava volcánica de
origen
conocido (10 años) que sin embargo arrojó varios millones de años en
laboratorios evolucionistas cuando se mandó a datar sin informarles
su
procedencia. También se escribirá sobre esto próximamente.


7- 'Millones de años atrás, Dios creó especies que luego se
extinguieron.'


Nota- Otra fábula desmentida en el Génesis; los animales, todos,
incluido el
hombre fueron creados entre el 5º y el 6º día. Si la evolución es
real, los
fósiles deberían ir apareciendo en orden: los primarios debajo y los
'evolucionados encima'; sin embargo, en las capas más inferiores han
aparecido animales que existen aún en la actualidad. porque el
diluvio, el
único desastre reconocido, es el que pudo generar la fosilización por
enterramiento inmediato. Recuerden que 'se abrieron las fuentes del
abismo'.
También se profundizará sobre esto en un artículo a punto de salir.


Los libros del Dr. Ross son publicados por NAVPRESS, el soporte
editorial de
los Navegantes. Su declaración ante la prensa fue radical: "Nosotros
consideramos nuestro privilegio y nuestro llamamiento, sostener a
Hugh
Ross
con nuestro apoyo como su publicador."


¡Que Dios les bendiga.






On 20 jul, 20:46, "lupus." <au....***auuuu.auu> wrote:
> x-no-archive: yes
>
> Que te follen desgraciado
>
> --
> "Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> escribió en el
> mensajenews:g5tuir$k0a$1***registered.motzarella.org ...
>
>
>
>
>
> > "lupus" <au....***auuuu.auu> escribió en el mensajenews:g5t1nr$hvv$1***registered.motzarella.org ...
>
> >> x-no-archive: yes
>
> >> Como si insultar te otogara razon alguna...
> >> ...meteros vuestra secta por el culito
>
> > SÍ SÍ DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA, HIJO DE MALA PUTA PARIDO POR EL CONYO MUGRIENTO Y
> > PUTREFACTO DE LA MALA PUTA DE TÚ MADRE.......... TÚ POSTEA CON EL X.NO.ARCHIVE YES COMO HACÍA EL
> > DELINCUENTE TERRORISTA CHIBANTA............ QUE TE VÁ A SERVIR DE MUCHO............
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > !!! POR EL CULO OS METEIS, VUESTRAS SANDECES E IDIOTECES DE LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO
> > !!!
>
> > !!! Y ANYADO EL GRUPO DE ACTUALIDAD PORQUE ME DÁ LA GANA COSA QUE A PARTIR DE AHORA VOY A HACER
> > MÁS FRECUENTEMENTE............. !!!
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO
>
> > ¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
> > Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la dificultad de
> > explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro suyo,