"Dante Hicks" <memolanlasnius***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:a1c6d666-ef2d-4e3c-8436-843c8b9a81cf***k13g2000hse.googlegroups.com...
>Tienes razón en los penaltis, tanto el de la primera parte de Marquez
>como las manos de Puyol en la segunda son claros, pero no me jodas
>porque la roja fue una entrada bastante dura...

Está visto que cada uno vemos un partido diferente. la entrada de marquez no
la vi (me perdí la primera parte) Las supuestas manos de puyol, vi una
repetición (creo fue también en la primera) y creo que le da con el hombro
claramente y la tarjeta roja, creo que con amarilla habría sido suficiente.
Pero eso cuestión de opticas

Saludos.

"Dante Hicks" <memolanlasnius***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:a1c6d666-ef2d-4e3c-8436-843c8b9a81cf***k13g2000hse.googlegroups.com...
>Tienes razón en los penaltis, tanto el de la primera parte de Marquez
>como las manos de Puyol en la segunda son claros, pero no me jodas
>porque la roja fue una entrada bastante dura...

Está visto que cada uno vemos un partido diferente. la entrada de marquez no
la vi (me perdí la primera parte) Las supuestas manos de puyol, vi una
repetición (creo fue también en la primera) y creo que le da con el hombro
claramente y la tarjeta roja, creo que con amarilla habría sido suficiente.
Pero eso cuestión de opticas

Saludos.

>Tienes razón en los penaltis, tanto el de la primera parte de Marquez
>como las manos de Puyol en la segunda son claros, pero no me jodas
>porque la roja fue una entrada bastante dura...

Se ve bastante claro que Márquez llega al balón y este cambia su
trayectoria. O eso o Nécora Jr. tiene el pie torcido y le pega hacia atrás.
¡La jugada de Puyol es tan clara que ni la sacaron en el resumen! XDDDD

Y juraría que Bilic está más adelantado que Abidal en el gol del Spórting

>Tienes razón en los penaltis, tanto el de la primera parte de Marquez
>como las manos de Puyol en la segunda son claros, pero no me jodas
>porque la roja fue una entrada bastante dura...

Se ve bastante claro que Márquez llega al balón y este cambia su
trayectoria. O eso o Nécora Jr. tiene el pie torcido y le pega hacia atrás.
¡La jugada de Puyol es tan clara que ni la sacaron en el resumen! XDDDD

Y juraría que Bilic está más adelantado que Abidal en el gol del Spórting

>Tienes razón en los penaltis, tanto el de la primera parte de Marquez
>como las manos de Puyol en la segunda son claros, pero no me jodas
>porque la roja fue una entrada bastante dura...

Se ve bastante claro que Márquez llega al balón y este cambia su
trayectoria. O eso o Nécora Jr. tiene el pie torcido y le pega hacia atrás.
¡La jugada de Puyol es tan clara que ni la sacaron en el resumen! XDDDD

Y juraría que Bilic está más adelantado que Abidal en el gol del Spórting

Es broma, no? Coña, he visto la mayor parte del partido, y flojos no íbais,
no.

Eg que estoy un poco desconectado de las news....

yosoy

"Flint" <direccionfalsa***gmail.com> escribió en el mensaje
news:mn.ad657d895d338fdc.85438***gmail.com...
> Miguel a formulé ce domingo :
>> On Sun, 21 Sep 2008 22:58:32 +0200, Flint <direccionfalsa***gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> ...qué hijo de puta que eres.
>>
>> Qué ha pasado?
>
> Que el barsa nos ha dado un repaso, pero ese cabrón nos machacó. Dos
> penaltis no pitados, una roja que no era, entradas criminales del barsa
> que para él no eran ni falta. Soplarles encima era amarilla. Fue un
> trabajo de demolición fino fino...
>
> --
> Un saludo, Flint
>
>

Es broma, no? Coña, he visto la mayor parte del partido, y flojos no íbais,
no.

Eg que estoy un poco desconectado de las news....

yosoy

"Flint" <direccionfalsa***gmail.com> escribió en el mensaje
news:mn.ad657d895d338fdc.85438***gmail.com...
> Miguel a formulé ce domingo :
>> On Sun, 21 Sep 2008 22:58:32 +0200, Flint <direccionfalsa***gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> ...qué hijo de puta que eres.
>>
>> Qué ha pasado?
>
> Que el barsa nos ha dado un repaso, pero ese cabrón nos machacó. Dos
> penaltis no pitados, una roja que no era, entradas criminales del barsa
> que para él no eran ni falta. Soplarles encima era amarilla. Fue un
> trabajo de demolición fino fino...
>
> --
> Un saludo, Flint
>
>

Es broma, no? Coña, he visto la mayor parte del partido, y flojos no íbais,
no.

Eg que estoy un poco desconectado de las news....

yosoy

"Flint" <direccionfalsa***gmail.com> escribió en el mensaje
news:mn.ad657d895d338fdc.85438***gmail.com...
> Miguel a formulé ce domingo :
>> On Sun, 21 Sep 2008 22:58:32 +0200, Flint <direccionfalsa***gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> ...qué hijo de puta que eres.
>>
>> Qué ha pasado?
>
> Que el barsa nos ha dado un repaso, pero ese cabrón nos machacó. Dos
> penaltis no pitados, una roja que no era, entradas criminales del barsa
> que para él no eran ni falta. Soplarles encima era amarilla. Fue un
> trabajo de demolición fino fino...
>
> --
> Un saludo, Flint
>
>

> No seas tan tontolhaba. Yo no he hablado del barsa. Ellos hicieron su
> partido y seguramente nos habrían ganado igual porque hace mucho que no
> les he visto jugar así y a nosotros nos falta mucho.
>
¿¿¿Y dónde digo en mi mensaje que hables del Barça???

> De que las decisiones del arbitro fueron correctas:
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> véte a mirarte la vista, xD.
>
Hombre, es que una cosa es que en el campo quieran presionar al árbitro
protestanto absolutamente todas las jugadas y otra cosa es tener razón.
Y hasta la entrada de Busquets a Bilic, que era amarilla, no se había
equivocado en nada y le habían protestado por todo. Puedes manipular mi
mensaje para que diga que TODAS las decisiones fueron correctas, aunque yo
haya dicho que sólo fue hasta el minuto 17. El árbitro fue tan malo como la
media de la liga, pero por lo menos el criterio fue el mismo. Lo lógico es
que el Spórting acabase con más tarjetas que el Barça, porque hizo más
faltas (16 contra 8). También es normal que hiciese bastantes más faltas,
porque estuvo la mayor parte del tiempo persiguiendo el balón. Aún así, dos
amarillas en contra no me parece que pueda dar motivos a escribir:"Soplarles
encima era amarilla.". ¡¡¡Contra el Sevilla os sacaron 3 y contra el Getafe
4 con un número de faltas muy similar (15 y 17)!!! Que al Barça seguro que
le pudieron sacar alguna amarilla, pero también alguna más al Spórting.
La roja no entiendo que provoque discusión. El portero la caga y le da el
balón a Messi, este se la echa hacia delante para intentar marcar y el
defensa del Spórting se va a por él sin contemplaciones. No tiene ninguna
posibilidad de jugar el balón, es el último jugador entre Messi y el portero
y ¿eso no debe ser roja? Es decir, según tu criterio hay que sacar una
amarilla a Busquets por una falta a Bilic en el centro del campo y ¿la misma
sanción por esa jugada? De verdad que me parece increible.

> y respecto a lo de volver a segunda.. xD, no te digo que no, probablemente
> volveremos pero puestos a faltar, te diría lo mismo que a Megía Dávila,
> pero no lo voy a hacer :-P
>
No, si la que faltó fue la afición del Spórting. Los cánticos de los cinco
primeros minutos eran "Ser del Barça es ser subnormal" y "Polaco el que no
bote". Supongo que además de la vista ahora será que tampoco oigo bien...
Y mira que me había alegrado del ascenso del Spórting la temporada pasada,
pero visto lo de ayer, me alegraré mucho más de su descenso.

> No seas tan tontolhaba. Yo no he hablado del barsa. Ellos hicieron su
> partido y seguramente nos habrían ganado igual porque hace mucho que no
> les he visto jugar así y a nosotros nos falta mucho.
>
¿¿¿Y dónde digo en mi mensaje que hables del Barça???

> De que las decisiones del arbitro fueron correctas:
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> véte a mirarte la vista, xD.
>
Hombre, es que una cosa es que en el campo quieran presionar al árbitro
protestanto absolutamente todas las jugadas y otra cosa es tener razón.
Y hasta la entrada de Busquets a Bilic, que era amarilla, no se había
equivocado en nada y le habían protestado por todo. Puedes manipular mi
mensaje para que diga que TODAS las decisiones fueron correctas, aunque yo
haya dicho que sólo fue hasta el minuto 17. El árbitro fue tan malo como la
media de la liga, pero por lo menos el criterio fue el mismo. Lo lógico es
que el Spórting acabase con más tarjetas que el Barça, porque hizo más
faltas (16 contra 8). También es normal que hiciese bastantes más faltas,
porque estuvo la mayor parte del tiempo persiguiendo el balón. Aún así, dos
amarillas en contra no me parece que pueda dar motivos a escribir:"Soplarles
encima era amarilla.". ¡¡¡Contra el Sevilla os sacaron 3 y contra el Getafe
4 con un número de faltas muy similar (15 y 17)!!! Que al Barça seguro que
le pudieron sacar alguna amarilla, pero también alguna más al Spórting.
La roja no entiendo que provoque discusión. El portero la caga y le da el
balón a Messi, este se la echa hacia delante para intentar marcar y el
defensa del Spórting se va a por él sin contemplaciones. No tiene ninguna
posibilidad de jugar el balón, es el último jugador entre Messi y el portero
y ¿eso no debe ser roja? Es decir, según tu criterio hay que sacar una
amarilla a Busquets por una falta a Bilic en el centro del campo y ¿la misma
sanción por esa jugada? De verdad que me parece increible.

> y respecto a lo de volver a segunda.. xD, no te digo que no, probablemente
> volveremos pero puestos a faltar, te diría lo mismo que a Megía Dávila,
> pero no lo voy a hacer :-P
>
No, si la que faltó fue la afición del Spórting. Los cánticos de los cinco
primeros minutos eran "Ser del Barça es ser subnormal" y "Polaco el que no
bote". Supongo que además de la vista ahora será que tampoco oigo bien...
Y mira que me había alegrado del ascenso del Spórting la temporada pasada,
pero visto lo de ayer, me alegraré mucho más de su descenso.