Flint a présenté l'énoncé suivant :
> Dante Hicks a présenté l'énoncé suivant :
>>> Se ve bastante claro que Márquez llega al balón y este cambia su
>>> trayectoria.
>>
>> No, Márquez le pega en el pie del delantero, aunque eventualmente
>> toque tambien el balón :P
>>
>>
>>> ¡La jugada de Puyol es tan clara que ni la sacaron en el resumen! XDDDD
>>
>>
>> Esto es el villarato no??
>
>
> Será, tendré que hacer piña con los del madrit xDD.

Hasta la semana que viene, que espero que me apoyéis cuando eche pestes
de ellos xD

--
Un saludo, Flint

Flint a présenté l'énoncé suivant :
> Dante Hicks a présenté l'énoncé suivant :
>>> Se ve bastante claro que Márquez llega al balón y este cambia su
>>> trayectoria.
>>
>> No, Márquez le pega en el pie del delantero, aunque eventualmente
>> toque tambien el balón :P
>>
>>
>>> ¡La jugada de Puyol es tan clara que ni la sacaron en el resumen! XDDDD
>>
>>
>> Esto es el villarato no??
>
>
> Será, tendré que hacer piña con los del madrit xDD.

Hasta la semana que viene, que espero que me apoyéis cuando eche pestes
de ellos xD

--
Un saludo, Flint

Flint a présenté l'énoncé suivant :
> Dante Hicks a présenté l'énoncé suivant :
>>> Se ve bastante claro que Márquez llega al balón y este cambia su
>>> trayectoria.
>>
>> No, Márquez le pega en el pie del delantero, aunque eventualmente
>> toque tambien el balón :P
>>
>>
>>> ¡La jugada de Puyol es tan clara que ni la sacaron en el resumen! XDDDD
>>
>>
>> Esto es el villarato no??
>
>
> Será, tendré que hacer piña con los del madrit xDD.

Hasta la semana que viene, que espero que me apoyéis cuando eche pestes
de ellos xD

--
Un saludo, Flint

Flint escribió:

> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como
> la anterior- Amarilla.

Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si
se impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una
entrada en la que no alcance al rival.

Flint escribió:

> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como
> la anterior- Amarilla.

Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si
se impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una
entrada en la que no alcance al rival.

Flint escribió:

> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como
> la anterior- Amarilla.

Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si
se impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una
entrada en la que no alcance al rival.

> Y si no hablo del barsa ¿a que viene? ¿ahora eres megiadavilense?
>
Viene a "Fue un trabajo de demolición fino fino...". Me parece totalmente
fuera de lugar.

> a ver. ¿17 minutos de decisiones correctas y 73 de incorrectas? ¿es eso o
> qué?
>
Es que hasta la falta de Busquets no se había equivocado y sin embargo se le
estaba pitando desde la primera jugada. Coño, ¡¡¡que llegó a haber gente
sacando el pañuelo por una falta en el minuto 17!!! Antes habían protestado
por una amarilla por agarrón que según tú es. Supongo que ya sabrían lo que
iba a pasar en esa jugada posterior de la que hablas. También protestaron
una caida de Bilic con Abidal en la que es el propio Bilic el que intenta
tirar a Abidal al ver que le va a ganar por velocidad. Bueno, básicamente
cada vez que pitaba protestaban por si acaso.

> Ya. Dos ejemplos. Raul Cámara agarra a Alves. Amarilla. No hay discusión,
> es así y así lo pone el reglamento. Más tarde, Alves agarra a Raul Cámara.
> Solo falta.
>
No son la misma jugada ni de coña. No recuerdo ninguna jugada de Raúl Cámara
marchándose por la banda con claridad y que el defensa sólo tuviese opción
de agarrarlo. Al Alves le podían haber sacado amarilla por una entrada dura
creo en la segunda parte. También pudieron sancionar algunas entradas que le
hicieron a él y que ni se pitaron.

> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como la
> anterior- Amarilla.
>
La amarilla a Busquets fui yo el primero en mencionarla. De la misma manera
que al propio Busquets fue a uno de los que más le repartieron. Esconde muy
bien el balón y la presión se la solía hacer un solo jugador.

> Si si, el mismo criterio, sin duda.
>
Voy a emplear el mismo criterio de simplificación de post que tú: ¿Sólo hubo
esas dos jugadas?
Yo cuando hablo del "mismo criterio" me refiero a que dejó sin sancionar
varias entradas más por parte de ambos equipos.

> En esa jugada la entrada es tan grave como la de bilic. La única discusión
> sobre si es amarilla o roja es si es o no ocasión manifiesta de gol. Messi
> se echa el balón hacia delante y no lo lleva controlado. No puede llegar
> jamás a ese balón. Llega antes el portero siempre. Luego no es ocasión
> manifiesta de gol: amarilla.
>
Si está tan claro que llega antes el portero siempre, ¿para qué le hace la
entrada? Gerard era el último defensa y si Messi había perdido el control
del balón, lo que debe hacer es dejarlo. A lo mejor es que en el campo no
les pareció tan claro eso de que Messi no llegaba, ni a Gerard y por lo
tanto tampoco al árbitro.

> Respecto a los cánticos, no me gustan, son deplorables y están de más,
> pero supongo que ya te puedes imaginar qué sector de la afición los canta.
> El mismo tipo de afición que tira cabezas de cerdo al campo en otros
> estadios. Pero claro, extrapolar en base a eso que toda la afición del
> sporting es igual denota el mismo criterio que defender que el árbitro
> estuvo "impecable" en el partido.
>
La afición que lanza cabezas de cerdo parte de un situación excepcional. No
significa que se deba permitir, pero si que viene como respuesta a una
situación anterior. El famoso partido del que todo el mundo habla, era
contra un único jugador. No es que al Madrid se le reciba en el Nou Camp con
los brazos abiertos, pero no hubo ni un caso parecido en los jugadores que
"traicionaron" al Barça por el Madrid.
Si en el partido de ayer los cánticos hubiesen venido al final por alguna
situación de tensión producida en el partido, me hubiesen parecido mal
igual, pero por lo menos hubies entendido que existía un motivo. Que se den
en los primeros minutos sin haber ninguna "provocación" (ya sea más o menos
aceptable) es lo que me parece ridículo.

¿Ese "impecable" sale de un post mío? ¿Pero de verdad me lees? "El árbitro
fue tan malo como la media de la liga". Lo de "el criterio fue el mismo"
viene porque igual que tú te quejas de alguna entrada sin sancionar yo
también puedo hacer lo mismo con algunas entradas del Spórting que se
hicieron para cortar jugadas y sin posibilidad de jugar el balón. ¿Qué
hubiese sido para ti lo justo? ¿2 amarillas al Barça y 0 al Spórting?
No os hicieron ningún "trabajo de demolición". Salistéis con la táctica
lógica de jugar a la contra que se suele emplear contra el Barça, pero no
inquietásteis en absoluto y no por culpa del árbitro. El equipo se contagío
de la agresividad de la grada, pero a base de faltas y no de presión y eso
se suele acabar pagando con tarjetas. ¡Y aún así os sacaron menos que en los
otros dos partidos! El Barça no mereció en ningún caso más o igual número de
tarjetas que el Spórting. El barça recuperó muchos más balones porque hizo
la presión de la forma correcta, con varios jugadores a la vez y no con uno.
Si sólo presionas con uno, lo normal es que acabe haciendo falta.

> Y si no hablo del barsa ¿a que viene? ¿ahora eres megiadavilense?
>
Viene a "Fue un trabajo de demolición fino fino...". Me parece totalmente
fuera de lugar.

> a ver. ¿17 minutos de decisiones correctas y 73 de incorrectas? ¿es eso o
> qué?
>
Es que hasta la falta de Busquets no se había equivocado y sin embargo se le
estaba pitando desde la primera jugada. Coño, ¡¡¡que llegó a haber gente
sacando el pañuelo por una falta en el minuto 17!!! Antes habían protestado
por una amarilla por agarrón que según tú es. Supongo que ya sabrían lo que
iba a pasar en esa jugada posterior de la que hablas. También protestaron
una caida de Bilic con Abidal en la que es el propio Bilic el que intenta
tirar a Abidal al ver que le va a ganar por velocidad. Bueno, básicamente
cada vez que pitaba protestaban por si acaso.

> Ya. Dos ejemplos. Raul Cámara agarra a Alves. Amarilla. No hay discusión,
> es así y así lo pone el reglamento. Más tarde, Alves agarra a Raul Cámara.
> Solo falta.
>
No son la misma jugada ni de coña. No recuerdo ninguna jugada de Raúl Cámara
marchándose por la banda con claridad y que el defensa sólo tuviese opción
de agarrarlo. Al Alves le podían haber sacado amarilla por una entrada dura
creo en la segunda parte. También pudieron sancionar algunas entradas que le
hicieron a él y que ni se pitaron.

> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como la
> anterior- Amarilla.
>
La amarilla a Busquets fui yo el primero en mencionarla. De la misma manera
que al propio Busquets fue a uno de los que más le repartieron. Esconde muy
bien el balón y la presión se la solía hacer un solo jugador.

> Si si, el mismo criterio, sin duda.
>
Voy a emplear el mismo criterio de simplificación de post que tú: ¿Sólo hubo
esas dos jugadas?
Yo cuando hablo del "mismo criterio" me refiero a que dejó sin sancionar
varias entradas más por parte de ambos equipos.

> En esa jugada la entrada es tan grave como la de bilic. La única discusión
> sobre si es amarilla o roja es si es o no ocasión manifiesta de gol. Messi
> se echa el balón hacia delante y no lo lleva controlado. No puede llegar
> jamás a ese balón. Llega antes el portero siempre. Luego no es ocasión
> manifiesta de gol: amarilla.
>
Si está tan claro que llega antes el portero siempre, ¿para qué le hace la
entrada? Gerard era el último defensa y si Messi había perdido el control
del balón, lo que debe hacer es dejarlo. A lo mejor es que en el campo no
les pareció tan claro eso de que Messi no llegaba, ni a Gerard y por lo
tanto tampoco al árbitro.

> Respecto a los cánticos, no me gustan, son deplorables y están de más,
> pero supongo que ya te puedes imaginar qué sector de la afición los canta.
> El mismo tipo de afición que tira cabezas de cerdo al campo en otros
> estadios. Pero claro, extrapolar en base a eso que toda la afición del
> sporting es igual denota el mismo criterio que defender que el árbitro
> estuvo "impecable" en el partido.
>
La afición que lanza cabezas de cerdo parte de un situación excepcional. No
significa que se deba permitir, pero si que viene como respuesta a una
situación anterior. El famoso partido del que todo el mundo habla, era
contra un único jugador. No es que al Madrid se le reciba en el Nou Camp con
los brazos abiertos, pero no hubo ni un caso parecido en los jugadores que
"traicionaron" al Barça por el Madrid.
Si en el partido de ayer los cánticos hubiesen venido al final por alguna
situación de tensión producida en el partido, me hubiesen parecido mal
igual, pero por lo menos hubies entendido que existía un motivo. Que se den
en los primeros minutos sin haber ninguna "provocación" (ya sea más o menos
aceptable) es lo que me parece ridículo.

¿Ese "impecable" sale de un post mío? ¿Pero de verdad me lees? "El árbitro
fue tan malo como la media de la liga". Lo de "el criterio fue el mismo"
viene porque igual que tú te quejas de alguna entrada sin sancionar yo
también puedo hacer lo mismo con algunas entradas del Spórting que se
hicieron para cortar jugadas y sin posibilidad de jugar el balón. ¿Qué
hubiese sido para ti lo justo? ¿2 amarillas al Barça y 0 al Spórting?
No os hicieron ningún "trabajo de demolición". Salistéis con la táctica
lógica de jugar a la contra que se suele emplear contra el Barça, pero no
inquietásteis en absoluto y no por culpa del árbitro. El equipo se contagío
de la agresividad de la grada, pero a base de faltas y no de presión y eso
se suele acabar pagando con tarjetas. ¡Y aún así os sacaron menos que en los
otros dos partidos! El Barça no mereció en ningún caso más o igual número de
tarjetas que el Spórting. El barça recuperó muchos más balones porque hizo
la presión de la forma correcta, con varios jugadores a la vez y no con uno.
Si sólo presionas con uno, lo normal es que acabe haciendo falta.

> Y si no hablo del barsa ¿a que viene? ¿ahora eres megiadavilense?
>
Viene a "Fue un trabajo de demolición fino fino...". Me parece totalmente
fuera de lugar.

> a ver. ¿17 minutos de decisiones correctas y 73 de incorrectas? ¿es eso o
> qué?
>
Es que hasta la falta de Busquets no se había equivocado y sin embargo se le
estaba pitando desde la primera jugada. Coño, ¡¡¡que llegó a haber gente
sacando el pañuelo por una falta en el minuto 17!!! Antes habían protestado
por una amarilla por agarrón que según tú es. Supongo que ya sabrían lo que
iba a pasar en esa jugada posterior de la que hablas. También protestaron
una caida de Bilic con Abidal en la que es el propio Bilic el que intenta
tirar a Abidal al ver que le va a ganar por velocidad. Bueno, básicamente
cada vez que pitaba protestaban por si acaso.

> Ya. Dos ejemplos. Raul Cámara agarra a Alves. Amarilla. No hay discusión,
> es así y así lo pone el reglamento. Más tarde, Alves agarra a Raul Cámara.
> Solo falta.
>
No son la misma jugada ni de coña. No recuerdo ninguna jugada de Raúl Cámara
marchándose por la banda con claridad y que el defensa sólo tuviese opción
de agarrarlo. Al Alves le podían haber sacado amarilla por una entrada dura
creo en la segunda parte. También pudieron sancionar algunas entradas que le
hicieron a él y que ni se pitaron.

> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como la
> anterior- Amarilla.
>
La amarilla a Busquets fui yo el primero en mencionarla. De la misma manera
que al propio Busquets fue a uno de los que más le repartieron. Esconde muy
bien el balón y la presión se la solía hacer un solo jugador.

> Si si, el mismo criterio, sin duda.
>
Voy a emplear el mismo criterio de simplificación de post que tú: ¿Sólo hubo
esas dos jugadas?
Yo cuando hablo del "mismo criterio" me refiero a que dejó sin sancionar
varias entradas más por parte de ambos equipos.

> En esa jugada la entrada es tan grave como la de bilic. La única discusión
> sobre si es amarilla o roja es si es o no ocasión manifiesta de gol. Messi
> se echa el balón hacia delante y no lo lleva controlado. No puede llegar
> jamás a ese balón. Llega antes el portero siempre. Luego no es ocasión
> manifiesta de gol: amarilla.
>
Si está tan claro que llega antes el portero siempre, ¿para qué le hace la
entrada? Gerard era el último defensa y si Messi había perdido el control
del balón, lo que debe hacer es dejarlo. A lo mejor es que en el campo no
les pareció tan claro eso de que Messi no llegaba, ni a Gerard y por lo
tanto tampoco al árbitro.

> Respecto a los cánticos, no me gustan, son deplorables y están de más,
> pero supongo que ya te puedes imaginar qué sector de la afición los canta.
> El mismo tipo de afición que tira cabezas de cerdo al campo en otros
> estadios. Pero claro, extrapolar en base a eso que toda la afición del
> sporting es igual denota el mismo criterio que defender que el árbitro
> estuvo "impecable" en el partido.
>
La afición que lanza cabezas de cerdo parte de un situación excepcional. No
significa que se deba permitir, pero si que viene como respuesta a una
situación anterior. El famoso partido del que todo el mundo habla, era
contra un único jugador. No es que al Madrid se le reciba en el Nou Camp con
los brazos abiertos, pero no hubo ni un caso parecido en los jugadores que
"traicionaron" al Barça por el Madrid.
Si en el partido de ayer los cánticos hubiesen venido al final por alguna
situación de tensión producida en el partido, me hubiesen parecido mal
igual, pero por lo menos hubies entendido que existía un motivo. Que se den
en los primeros minutos sin haber ninguna "provocación" (ya sea más o menos
aceptable) es lo que me parece ridículo.

¿Ese "impecable" sale de un post mío? ¿Pero de verdad me lees? "El árbitro
fue tan malo como la media de la liga". Lo de "el criterio fue el mismo"
viene porque igual que tú te quejas de alguna entrada sin sancionar yo
también puedo hacer lo mismo con algunas entradas del Spórting que se
hicieron para cortar jugadas y sin posibilidad de jugar el balón. ¿Qué
hubiese sido para ti lo justo? ¿2 amarillas al Barça y 0 al Spórting?
No os hicieron ningún "trabajo de demolición". Salistéis con la táctica
lógica de jugar a la contra que se suele emplear contra el Barça, pero no
inquietásteis en absoluto y no por culpa del árbitro. El equipo se contagío
de la agresividad de la grada, pero a base de faltas y no de presión y eso
se suele acabar pagando con tarjetas. ¡Y aún así os sacaron menos que en los
otros dos partidos! El Barça no mereció en ningún caso más o igual número de
tarjetas que el Spórting. El barça recuperó muchos más balones porque hizo
la presión de la forma correcta, con varios jugadores a la vez y no con uno.
Si sólo presionas con uno, lo normal es que acabe haciendo falta.

Lope avait prétendu :
> Flint escribió:
>
>> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
>> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como la
>> anterior- Amarilla.
>
> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si se
> impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una entrada en la
> que no alcance al rival.

Ya pero yo no discuto que la entrada a busquets no sea amarilla.

--
Un saludo, Flint