Lope avait prétendu :
> Flint escribió:
>
>> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
>> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como la
>> anterior- Amarilla.
>
> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si se
> impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una entrada en la
> que no alcance al rival.

Ya pero yo no discuto que la entrada a busquets no sea amarilla.

--
Un saludo, Flint

Lope avait prétendu :
> Flint escribió:
>
>> Más tarde. Entrada a bilic muy peligrosa al tobillo. Ni falta. Entrada a
>> busquets menos grave -le da, pero de refilón, no en pleno tobillo como la
>> anterior- Amarilla.
>
> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si se
> impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una entrada en la
> que no alcance al rival.

Ya pero yo no discuto que la entrada a busquets no sea amarilla.

--
Un saludo, Flint

Flint escribió:

>> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no
>> es si se impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por
>> una entrada en la que no alcance al rival.
>
> Ya pero yo no discuto que la entrada a busquets no sea amarilla.

Lo digo por lo de la explicación de "menos grave" que das.

Flint escribió:

>> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no
>> es si se impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por
>> una entrada en la que no alcance al rival.
>
> Ya pero yo no discuto que la entrada a busquets no sea amarilla.

Lo digo por lo de la explicación de "menos grave" que das.

Flint escribió:

>> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no
>> es si se impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por
>> una entrada en la que no alcance al rival.
>
> Ya pero yo no discuto que la entrada a busquets no sea amarilla.

Lo digo por lo de la explicación de "menos grave" que das.

> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si se
> impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una entrada en
> la que no alcance al rival.

Iba a poner un resumen, pero en el supuesto resumen exhaustivo del El Día
del Fútbol del Plus salen menos jugadas que en el de ayer de Compact Liga.
Ninguna de las jugadas polémicas, salvo la expulsión. En el gol de Spórting
se saltan justo la repetición lateral. Los penaltis reclamados por el
Spórting ni se mencionan. Vamos, que han puesto los goles y poco más.
En el de ayer salían la entrada de Busquets a Bilic, el supuesto penalty de
Márquez a Nécora y una toma lateral de la jugada del gol de Spórting.

> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si se
> impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una entrada en
> la que no alcance al rival.

Iba a poner un resumen, pero en el supuesto resumen exhaustivo del El Día
del Fútbol del Plus salen menos jugadas que en el de ayer de Compact Liga.
Ninguna de las jugadas polémicas, salvo la expulsión. En el gol de Spórting
se saltan justo la repetición lateral. Los penaltis reclamados por el
Spórting ni se mencionan. Vamos, que han puesto los goles y poco más.
En el de ayer salían la entrada de Busquets a Bilic, el supuesto penalty de
Márquez a Nécora y una toma lateral de la jugada del gol de Spórting.

> Sin haber visto las jugadas te recuerdo que lo que se sanciona no es si se
> impacta al jugador. De hecho se puede expulsar a un tío por una entrada en
> la que no alcance al rival.

Iba a poner un resumen, pero en el supuesto resumen exhaustivo del El Día
del Fútbol del Plus salen menos jugadas que en el de ayer de Compact Liga.
Ninguna de las jugadas polémicas, salvo la expulsión. En el gol de Spórting
se saltan justo la repetición lateral. Los penaltis reclamados por el
Spórting ni se mencionan. Vamos, que han puesto los goles y poco más.
En el de ayer salían la entrada de Busquets a Bilic, el supuesto penalty de
Márquez a Nécora y una toma lateral de la jugada del gol de Spórting.

Me parece sorprendente que el Sporting tenga motivos de queja de un
arbitraje que les fue como mínimo bastante favorable. Tiene razón Borch en
cuanto a que hasta la entrada de Busquets el árbitro estuvo impecable. El
problema es que el público local hasta ese momento no había parado de
protestarlo todo y sin razón. Eso también influye en cuanto a la valoración
final. Parece que se acumulen muchos agravios, y resulta que hasta ese
momento no había ninguno. De acuerdo en que tuvo que ser amarilla a
Busquets, pero no es menos cierto que al propio Busquets le dieron por
todas partes a partir de ese momento. Decir que lo de Márquez es penalti es
que es simplemente de risa. Las cosas, aparte de acumularlas en una gran
lista de agravios, hay que ponerlas en su momento. La expulsión, clarísima,
fue con 1-3. Poco motivo de queja en cuanto a la influencia sobre el
resultado final. Además, si consideramos que el gol del Sporting partió en
fuera de juego el resultado posiblemente tenía que ser de 0-3 en ese
momento. Menos influencia todavía. La expulsión tendrá influencia en el
próximo partido -contra el Madrid-, que comenzará en 0-0 y con un jugador
que no podrá ser alineado.

Quejarse del arbitraje con un 1-6, con gol propio en fuera de juego, y con
un equipo local que repartió todo lo que quiso y más (un milagro que Cámara
acabara con una amarilla), me parece, como digo al principio, sorprendente.

Dicho esto, como el Sporting es un equipo que siempre me ha caído bien, y
desde luego mucho mejor que el Oviedo, espero que las cosas os vayan bien a
partir de ahora.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre

Me parece sorprendente que el Sporting tenga motivos de queja de un
arbitraje que les fue como mínimo bastante favorable. Tiene razón Borch en
cuanto a que hasta la entrada de Busquets el árbitro estuvo impecable. El
problema es que el público local hasta ese momento no había parado de
protestarlo todo y sin razón. Eso también influye en cuanto a la valoración
final. Parece que se acumulen muchos agravios, y resulta que hasta ese
momento no había ninguno. De acuerdo en que tuvo que ser amarilla a
Busquets, pero no es menos cierto que al propio Busquets le dieron por
todas partes a partir de ese momento. Decir que lo de Márquez es penalti es
que es simplemente de risa. Las cosas, aparte de acumularlas en una gran
lista de agravios, hay que ponerlas en su momento. La expulsión, clarísima,
fue con 1-3. Poco motivo de queja en cuanto a la influencia sobre el
resultado final. Además, si consideramos que el gol del Sporting partió en
fuera de juego el resultado posiblemente tenía que ser de 0-3 en ese
momento. Menos influencia todavía. La expulsión tendrá influencia en el
próximo partido -contra el Madrid-, que comenzará en 0-0 y con un jugador
que no podrá ser alineado.

Quejarse del arbitraje con un 1-6, con gol propio en fuera de juego, y con
un equipo local que repartió todo lo que quiso y más (un milagro que Cámara
acabara con una amarilla), me parece, como digo al principio, sorprendente.

Dicho esto, como el Sporting es un equipo que siempre me ha caído bien, y
desde luego mucho mejor que el Oviedo, espero que las cosas os vayan bien a
partir de ahora.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre