Me parece sorprendente que el Sporting tenga motivos de queja de un
arbitraje que les fue como mínimo bastante favorable. Tiene razón Borch en
cuanto a que hasta la entrada de Busquets el árbitro estuvo impecable. El
problema es que el público local hasta ese momento no había parado de
protestarlo todo y sin razón. Eso también influye en cuanto a la valoración
final. Parece que se acumulen muchos agravios, y resulta que hasta ese
momento no había ninguno. De acuerdo en que tuvo que ser amarilla a
Busquets, pero no es menos cierto que al propio Busquets le dieron por
todas partes a partir de ese momento. Decir que lo de Márquez es penalti es
que es simplemente de risa. Las cosas, aparte de acumularlas en una gran
lista de agravios, hay que ponerlas en su momento. La expulsión, clarísima,
fue con 1-3. Poco motivo de queja en cuanto a la influencia sobre el
resultado final. Además, si consideramos que el gol del Sporting partió en
fuera de juego el resultado posiblemente tenía que ser de 0-3 en ese
momento. Menos influencia todavía. La expulsión tendrá influencia en el
próximo partido -contra el Madrid-, que comenzará en 0-0 y con un jugador
que no podrá ser alineado.

Quejarse del arbitraje con un 1-6, con gol propio en fuera de juego, y con
un equipo local que repartió todo lo que quiso y más (un milagro que Cámara
acabara con una amarilla), me parece, como digo al principio, sorprendente.

Dicho esto, como el Sporting es un equipo que siempre me ha caído bien, y
desde luego mucho mejor que el Oviedo, espero que las cosas os vayan bien a
partir de ahora.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre

"Victor G" <campions***oe.oe> escribió
> Me parece sorprendente que el Sporting tenga motivos de queja de un
> arbitraje que les fue como mínimo bastante favorable. Tiene razón Borch en
> cuanto a que hasta la entrada de Busquets el árbitro estuvo impecable. El
> problema es que el público local hasta ese momento no había parado de
> protestarlo todo y sin razón.

Aparte de cantar "Bojan subnormal" y "Bojan, vete pa Serbia". Decirle eso a
un chaval de 18 años y que a lo mejor tiene que volver al Molinón con la
selección... en fin, con toda mi simpatía para el sportinguismo, pero ayer
había mucho borrego en las gradas. Sería alguna peña de Oviedo...

> Eso también influye en cuanto a la valoración
> final. Parece que se acumulen muchos agravios, y resulta que hasta ese
> momento no había ninguno. De acuerdo en que tuvo que ser amarilla a
> Busquets, pero no es menos cierto que al propio Busquets le dieron por
> todas partes a partir de ese momento. Decir que lo de Márquez es penalti
> es
> que es simplemente de risa. Las cosas, aparte de acumularlas en una gran
> lista de agravios, hay que ponerlas en su momento. La expulsión,
> clarísima,
> fue con 1-3. Poco motivo de queja en cuanto a la influencia sobre el
> resultado final. Además, si consideramos que el gol del Sporting partió en
> fuera de juego el resultado posiblemente tenía que ser de 0-3 en ese
> momento. Menos influencia todavía. La expulsión tendrá influencia en el
> próximo partido -contra el Madrid-, que comenzará en 0-0 y con un jugador
> que no podrá ser alineado.

Esto ya me parece hilar demasiado fino. Las misteriosas expulsiones de las
estrellas de cualquier equipo en la jornada anterior a enfrentarse al Madrid
son cosas del pasado, me parece, y la expulsión siempre habrá beneficiado
más al Barça que al Madrid, aunque nos pongamos las gafas blaugranas. Por
otra parte, el chaval no es ninguna estrella y no expulsarle habría sido
injusto.

Ya sólo falta que quiten esas cláusulas para que no jueguen los cedidos
contra sus clubs de origen, porque recuerdo años que entre una cosa y otra
el Madrid jugaba casi contra los filiales, pero creo que eso ya no es así. O
tal vez con los años yo me he vuelto menos antimerengue... glups, espero que
no sea eso.
>
> Quejarse del arbitraje con un 1-6, con gol propio en fuera de juego, y con
> un equipo local que repartió todo lo que quiso y más (un milagro que
> Cámara
> acabara con una amarilla), me parece, como digo al principio,
> sorprendente.

Pues yo entiendo a Flint. Seguro que hoy ya no lo ve como ayer, pero esa
derrota tuvo que escocer mucho. Espero que el Sporting no se enrede en
buscar fantasmas y se centre en mejorar su juego, que lo necesita, y mucho.
Manolo Preciado es un gran tipo, pero la situación económica del club no
hace augurar nada bueno. Les deseo la mejor suerte. Para bajar, ya están el
Málaga de la mafia Sanz, el Betis de Lopera y sus recogepelotas o... bueno,
mejor no sigo haciendo amigos :-)

> Dicho esto, como el Sporting es un equipo que siempre me ha caído bien, y
> desde luego mucho mejor que el Oviedo, espero que las cosas os vayan bien
> a
> partir de ahora.

Sip, sobre todo pasado mañana, ¿no? ;-)
>
> --
> Saludos,
> Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
> Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre
---
Es mi opinión.
Desde L'Empordà.
Baldomer.

"Victor G" <campions***oe.oe> escribió
> Me parece sorprendente que el Sporting tenga motivos de queja de un
> arbitraje que les fue como mínimo bastante favorable. Tiene razón Borch en
> cuanto a que hasta la entrada de Busquets el árbitro estuvo impecable. El
> problema es que el público local hasta ese momento no había parado de
> protestarlo todo y sin razón.

Aparte de cantar "Bojan subnormal" y "Bojan, vete pa Serbia". Decirle eso a
un chaval de 18 años y que a lo mejor tiene que volver al Molinón con la
selección... en fin, con toda mi simpatía para el sportinguismo, pero ayer
había mucho borrego en las gradas. Sería alguna peña de Oviedo...

> Eso también influye en cuanto a la valoración
> final. Parece que se acumulen muchos agravios, y resulta que hasta ese
> momento no había ninguno. De acuerdo en que tuvo que ser amarilla a
> Busquets, pero no es menos cierto que al propio Busquets le dieron por
> todas partes a partir de ese momento. Decir que lo de Márquez es penalti
> es
> que es simplemente de risa. Las cosas, aparte de acumularlas en una gran
> lista de agravios, hay que ponerlas en su momento. La expulsión,
> clarísima,
> fue con 1-3. Poco motivo de queja en cuanto a la influencia sobre el
> resultado final. Además, si consideramos que el gol del Sporting partió en
> fuera de juego el resultado posiblemente tenía que ser de 0-3 en ese
> momento. Menos influencia todavía. La expulsión tendrá influencia en el
> próximo partido -contra el Madrid-, que comenzará en 0-0 y con un jugador
> que no podrá ser alineado.

Esto ya me parece hilar demasiado fino. Las misteriosas expulsiones de las
estrellas de cualquier equipo en la jornada anterior a enfrentarse al Madrid
son cosas del pasado, me parece, y la expulsión siempre habrá beneficiado
más al Barça que al Madrid, aunque nos pongamos las gafas blaugranas. Por
otra parte, el chaval no es ninguna estrella y no expulsarle habría sido
injusto.

Ya sólo falta que quiten esas cláusulas para que no jueguen los cedidos
contra sus clubs de origen, porque recuerdo años que entre una cosa y otra
el Madrid jugaba casi contra los filiales, pero creo que eso ya no es así. O
tal vez con los años yo me he vuelto menos antimerengue... glups, espero que
no sea eso.
>
> Quejarse del arbitraje con un 1-6, con gol propio en fuera de juego, y con
> un equipo local que repartió todo lo que quiso y más (un milagro que
> Cámara
> acabara con una amarilla), me parece, como digo al principio,
> sorprendente.

Pues yo entiendo a Flint. Seguro que hoy ya no lo ve como ayer, pero esa
derrota tuvo que escocer mucho. Espero que el Sporting no se enrede en
buscar fantasmas y se centre en mejorar su juego, que lo necesita, y mucho.
Manolo Preciado es un gran tipo, pero la situación económica del club no
hace augurar nada bueno. Les deseo la mejor suerte. Para bajar, ya están el
Málaga de la mafia Sanz, el Betis de Lopera y sus recogepelotas o... bueno,
mejor no sigo haciendo amigos :-)

> Dicho esto, como el Sporting es un equipo que siempre me ha caído bien, y
> desde luego mucho mejor que el Oviedo, espero que las cosas os vayan bien
> a
> partir de ahora.

Sip, sobre todo pasado mañana, ¿no? ;-)
>
> --
> Saludos,
> Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
> Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre
---
Es mi opinión.
Desde L'Empordà.
Baldomer.

"Victor G" <campions***oe.oe> escribió
> Me parece sorprendente que el Sporting tenga motivos de queja de un
> arbitraje que les fue como mínimo bastante favorable. Tiene razón Borch en
> cuanto a que hasta la entrada de Busquets el árbitro estuvo impecable. El
> problema es que el público local hasta ese momento no había parado de
> protestarlo todo y sin razón.

Aparte de cantar "Bojan subnormal" y "Bojan, vete pa Serbia". Decirle eso a
un chaval de 18 años y que a lo mejor tiene que volver al Molinón con la
selección... en fin, con toda mi simpatía para el sportinguismo, pero ayer
había mucho borrego en las gradas. Sería alguna peña de Oviedo...

> Eso también influye en cuanto a la valoración
> final. Parece que se acumulen muchos agravios, y resulta que hasta ese
> momento no había ninguno. De acuerdo en que tuvo que ser amarilla a
> Busquets, pero no es menos cierto que al propio Busquets le dieron por
> todas partes a partir de ese momento. Decir que lo de Márquez es penalti
> es
> que es simplemente de risa. Las cosas, aparte de acumularlas en una gran
> lista de agravios, hay que ponerlas en su momento. La expulsión,
> clarísima,
> fue con 1-3. Poco motivo de queja en cuanto a la influencia sobre el
> resultado final. Además, si consideramos que el gol del Sporting partió en
> fuera de juego el resultado posiblemente tenía que ser de 0-3 en ese
> momento. Menos influencia todavía. La expulsión tendrá influencia en el
> próximo partido -contra el Madrid-, que comenzará en 0-0 y con un jugador
> que no podrá ser alineado.

Esto ya me parece hilar demasiado fino. Las misteriosas expulsiones de las
estrellas de cualquier equipo en la jornada anterior a enfrentarse al Madrid
son cosas del pasado, me parece, y la expulsión siempre habrá beneficiado
más al Barça que al Madrid, aunque nos pongamos las gafas blaugranas. Por
otra parte, el chaval no es ninguna estrella y no expulsarle habría sido
injusto.

Ya sólo falta que quiten esas cláusulas para que no jueguen los cedidos
contra sus clubs de origen, porque recuerdo años que entre una cosa y otra
el Madrid jugaba casi contra los filiales, pero creo que eso ya no es así. O
tal vez con los años yo me he vuelto menos antimerengue... glups, espero que
no sea eso.
>
> Quejarse del arbitraje con un 1-6, con gol propio en fuera de juego, y con
> un equipo local que repartió todo lo que quiso y más (un milagro que
> Cámara
> acabara con una amarilla), me parece, como digo al principio,
> sorprendente.

Pues yo entiendo a Flint. Seguro que hoy ya no lo ve como ayer, pero esa
derrota tuvo que escocer mucho. Espero que el Sporting no se enrede en
buscar fantasmas y se centre en mejorar su juego, que lo necesita, y mucho.
Manolo Preciado es un gran tipo, pero la situación económica del club no
hace augurar nada bueno. Les deseo la mejor suerte. Para bajar, ya están el
Málaga de la mafia Sanz, el Betis de Lopera y sus recogepelotas o... bueno,
mejor no sigo haciendo amigos :-)

> Dicho esto, como el Sporting es un equipo que siempre me ha caído bien, y
> desde luego mucho mejor que el Oviedo, espero que las cosas os vayan bien
> a
> partir de ahora.

Sip, sobre todo pasado mañana, ¿no? ;-)
>
> --
> Saludos,
> Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
> Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre
---
Es mi opinión.
Desde L'Empordà.
Baldomer.

En su anterior mensaje, Flint escribió :


> ...qué hijo de puta que eres.

El balensianismo opina lo mismo... por causas diferentes.. pero opina
lo mismo.....

--
TJ 0,0 ..................
Miembro Fundador del [GAC] Grupo de Apoyo a Carboni.
[SFC]#10;[CTC]#10;[FAS]#10;[SBO]#10;[GCP]#10;[GAO]#10
SPU - (Segundo pezón de La Ubre).
y secretario de la ilustrisima YV. (Yihad Valencianista).

En su anterior mensaje, Flint escribió :


> ...qué hijo de puta que eres.

El balensianismo opina lo mismo... por causas diferentes.. pero opina
lo mismo.....

--
TJ 0,0 ..................
Miembro Fundador del [GAC] Grupo de Apoyo a Carboni.
[SFC]#10;[CTC]#10;[FAS]#10;[SBO]#10;[GCP]#10;[GAO]#10
SPU - (Segundo pezón de La Ubre).
y secretario de la ilustrisima YV. (Yihad Valencianista).

En su anterior mensaje, Flint escribió :


> ...qué hijo de puta que eres.

El balensianismo opina lo mismo... por causas diferentes.. pero opina
lo mismo.....

--
TJ 0,0 ..................
Miembro Fundador del [GAC] Grupo de Apoyo a Carboni.
[SFC]#10;[CTC]#10;[FAS]#10;[SBO]#10;[GCP]#10;[GAO]#10
SPU - (Segundo pezón de La Ubre).
y secretario de la ilustrisima YV. (Yihad Valencianista).

Baldomer dijo el Lunes, 22 de Septiembre de 2008 16:52 en
es.rec.deportes.futbol:

> Aparte de cantar "Bojan subnormal" y "Bojan, vete pa Serbia". Decirle eso
> a un chaval de 18 años y que a lo mejor tiene que volver al Molinón con la
> selección... en fin, con toda mi simpatía para el sportinguismo, pero ayer
> había mucho borrego en las gradas. Sería alguna peña de Oviedo...
>

Si por algunos fuera, efectivamente Bojan tendría que haber jugado con
Serbia, pero vamos a considerar que no son mayoría.

> Esto ya me parece hilar demasiado fino. Las misteriosas expulsiones de las
> estrellas de cualquier equipo en la jornada anterior a enfrentarse al
> Madrid son cosas del pasado, me parece, y la expulsión siempre habrá
> beneficiado más al Barça que al Madrid, aunque nos pongamos las gafas
> blaugranas. Por otra parte, el chaval no es ninguna estrella y no
> expulsarle habría sido injusto.
>

No, hombre. A mí siempre me han parecido paranoias interesadas las
Valdanoflorentinadas esas de las expulsiones de la semana anterior y demás
zarandajas. Sólo me refería a que la influencia de una expulsión con 1-3 es
superior en el siguiente partido que en el corriente.

> Ya sólo falta que quiten esas cláusulas para que no jueguen los cedidos
> contra sus clubs de origen, porque recuerdo años que entre una cosa y otra
> el Madrid jugaba casi contra los filiales, pero creo que eso ya no es así.
> O tal vez con los años yo me he vuelto menos antimerengue... glups, espero
> que no sea eso.

Pues por de pronto Garay no juega contra el Madrid por ese tipo de
cláusulas. De modo que puedes mantener tu antimadridismo en los valores
deseables :-)

> Pues yo entiendo a Flint. Seguro que hoy ya no lo ve como ayer, pero esa
> derrota tuvo que escocer mucho. Espero que el Sporting no se enrede en
> buscar fantasmas y se centre en mejorar su juego, que lo necesita, y
> mucho. Manolo Preciado es un gran tipo, pero la situación económica del
> club no hace augurar nada bueno. Les deseo la mejor suerte. Para bajar, ya
> están el Málaga de la mafia Sanz, el Betis de Lopera y sus recogepelotas
> o... bueno, mejor no sigo haciendo amigos :-)
>

Yo entiendo al Flint que está viendo el partido. De hecho a veces hay
partidos en que uno entiende que el público local se cabree porque hay
sucesiones de jugadas que en el campo se viven de determinada manera aunque
la tele luego demuestre lo contrario. Menos entiendo el mensaje con el
partido ya finiquitado porque en ese momento ya está claro que el Sporting
no fue perjudicado por el arbitraje. Y mucho menos entiendo la actitud
condescendiente de afirmar que bastante superior es el Barça como para que
encima se lo pongan tan fácil. El Barça es obviamente superior y ayer lo
fue en una diferencia de 1-6, y de 0-6 si contamos la ilegalidad del gol
del Sporting. Y sí, comparto tus simpatías y antipatías del resto del
párrafo.

> Sip, sobre todo pasado mañana, ¿no? ;-)

Evidentemente :-)

> Es mi opinión.
> Desde L'Empordà.
> Baldomer.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre

Baldomer dijo el Lunes, 22 de Septiembre de 2008 16:52 en
es.rec.deportes.futbol:

> Aparte de cantar "Bojan subnormal" y "Bojan, vete pa Serbia". Decirle eso
> a un chaval de 18 años y que a lo mejor tiene que volver al Molinón con la
> selección... en fin, con toda mi simpatía para el sportinguismo, pero ayer
> había mucho borrego en las gradas. Sería alguna peña de Oviedo...
>

Si por algunos fuera, efectivamente Bojan tendría que haber jugado con
Serbia, pero vamos a considerar que no son mayoría.

> Esto ya me parece hilar demasiado fino. Las misteriosas expulsiones de las
> estrellas de cualquier equipo en la jornada anterior a enfrentarse al
> Madrid son cosas del pasado, me parece, y la expulsión siempre habrá
> beneficiado más al Barça que al Madrid, aunque nos pongamos las gafas
> blaugranas. Por otra parte, el chaval no es ninguna estrella y no
> expulsarle habría sido injusto.
>

No, hombre. A mí siempre me han parecido paranoias interesadas las
Valdanoflorentinadas esas de las expulsiones de la semana anterior y demás
zarandajas. Sólo me refería a que la influencia de una expulsión con 1-3 es
superior en el siguiente partido que en el corriente.

> Ya sólo falta que quiten esas cláusulas para que no jueguen los cedidos
> contra sus clubs de origen, porque recuerdo años que entre una cosa y otra
> el Madrid jugaba casi contra los filiales, pero creo que eso ya no es así.
> O tal vez con los años yo me he vuelto menos antimerengue... glups, espero
> que no sea eso.

Pues por de pronto Garay no juega contra el Madrid por ese tipo de
cláusulas. De modo que puedes mantener tu antimadridismo en los valores
deseables :-)

> Pues yo entiendo a Flint. Seguro que hoy ya no lo ve como ayer, pero esa
> derrota tuvo que escocer mucho. Espero que el Sporting no se enrede en
> buscar fantasmas y se centre en mejorar su juego, que lo necesita, y
> mucho. Manolo Preciado es un gran tipo, pero la situación económica del
> club no hace augurar nada bueno. Les deseo la mejor suerte. Para bajar, ya
> están el Málaga de la mafia Sanz, el Betis de Lopera y sus recogepelotas
> o... bueno, mejor no sigo haciendo amigos :-)
>

Yo entiendo al Flint que está viendo el partido. De hecho a veces hay
partidos en que uno entiende que el público local se cabree porque hay
sucesiones de jugadas que en el campo se viven de determinada manera aunque
la tele luego demuestre lo contrario. Menos entiendo el mensaje con el
partido ya finiquitado porque en ese momento ya está claro que el Sporting
no fue perjudicado por el arbitraje. Y mucho menos entiendo la actitud
condescendiente de afirmar que bastante superior es el Barça como para que
encima se lo pongan tan fácil. El Barça es obviamente superior y ayer lo
fue en una diferencia de 1-6, y de 0-6 si contamos la ilegalidad del gol
del Sporting. Y sí, comparto tus simpatías y antipatías del resto del
párrafo.

> Sip, sobre todo pasado mañana, ¿no? ;-)

Evidentemente :-)

> Es mi opinión.
> Desde L'Empordà.
> Baldomer.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre

Baldomer dijo el Lunes, 22 de Septiembre de 2008 16:52 en
es.rec.deportes.futbol:

> Aparte de cantar "Bojan subnormal" y "Bojan, vete pa Serbia". Decirle eso
> a un chaval de 18 años y que a lo mejor tiene que volver al Molinón con la
> selección... en fin, con toda mi simpatía para el sportinguismo, pero ayer
> había mucho borrego en las gradas. Sería alguna peña de Oviedo...
>

Si por algunos fuera, efectivamente Bojan tendría que haber jugado con
Serbia, pero vamos a considerar que no son mayoría.

> Esto ya me parece hilar demasiado fino. Las misteriosas expulsiones de las
> estrellas de cualquier equipo en la jornada anterior a enfrentarse al
> Madrid son cosas del pasado, me parece, y la expulsión siempre habrá
> beneficiado más al Barça que al Madrid, aunque nos pongamos las gafas
> blaugranas. Por otra parte, el chaval no es ninguna estrella y no
> expulsarle habría sido injusto.
>

No, hombre. A mí siempre me han parecido paranoias interesadas las
Valdanoflorentinadas esas de las expulsiones de la semana anterior y demás
zarandajas. Sólo me refería a que la influencia de una expulsión con 1-3 es
superior en el siguiente partido que en el corriente.

> Ya sólo falta que quiten esas cláusulas para que no jueguen los cedidos
> contra sus clubs de origen, porque recuerdo años que entre una cosa y otra
> el Madrid jugaba casi contra los filiales, pero creo que eso ya no es así.
> O tal vez con los años yo me he vuelto menos antimerengue... glups, espero
> que no sea eso.

Pues por de pronto Garay no juega contra el Madrid por ese tipo de
cláusulas. De modo que puedes mantener tu antimadridismo en los valores
deseables :-)

> Pues yo entiendo a Flint. Seguro que hoy ya no lo ve como ayer, pero esa
> derrota tuvo que escocer mucho. Espero que el Sporting no se enrede en
> buscar fantasmas y se centre en mejorar su juego, que lo necesita, y
> mucho. Manolo Preciado es un gran tipo, pero la situación económica del
> club no hace augurar nada bueno. Les deseo la mejor suerte. Para bajar, ya
> están el Málaga de la mafia Sanz, el Betis de Lopera y sus recogepelotas
> o... bueno, mejor no sigo haciendo amigos :-)
>

Yo entiendo al Flint que está viendo el partido. De hecho a veces hay
partidos en que uno entiende que el público local se cabree porque hay
sucesiones de jugadas que en el campo se viven de determinada manera aunque
la tele luego demuestre lo contrario. Menos entiendo el mensaje con el
partido ya finiquitado porque en ese momento ya está claro que el Sporting
no fue perjudicado por el arbitraje. Y mucho menos entiendo la actitud
condescendiente de afirmar que bastante superior es el Barça como para que
encima se lo pongan tan fácil. El Barça es obviamente superior y ayer lo
fue en una diferencia de 1-6, y de 0-6 si contamos la ilegalidad del gol
del Sporting. Y sí, comparto tus simpatías y antipatías del resto del
párrafo.

> Sip, sobre todo pasado mañana, ¿no? ;-)

Evidentemente :-)

> Es mi opinión.
> Desde L'Empordà.
> Baldomer.

--
Saludos,
Victor G, aka Lord Mountgatten (SemiCdA 2006)
Muchísimas gracias, Frank, suerte y hasta siempre